Русское Информационное Агентство
 сегодня 20 января 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] По своему я верую в судьбу я с ней согласен Когда ее несокрушимое веленье В согласии с моим о жизни представленьем А нет я мчусь по параллельной трассе Я все прошел и мелко и по крупной Не уступал когда совсем невмоготу Я ждать не стал и не умел я ждать Я предлагал Творцу решить начистоту Даруй мне все или вели стать трупом Он осенил меня улыбкой благодати Я рвусь как прежде и всегда Иду на вы и не ряжуся в тогу И наконец у цели вот она Мерцает у счастливого порога Ловлю сияющую тень Ищу нетерпеливою рукою Где ж это я теперь Там где и все В разделочной у Бога.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Не берите в голову, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту и вновь поднимут вопрос о проведении экономической амнистии. [ читать дальше ]

[00.00.00] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00]Любые попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Такая система настолько прижилась, что справиться с нею не может или не хочет даже Путин. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. [ читать дальше ]

[00.00.00]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
  курс валют (ЦБ РФ)
USD 61.53 (+61.53)
EUR 68.54 (+68.54)
 
  архив новостей
Показать:
  новости

[18.01.20] Несмотря на разделение мнений аналитиков относительно дальнейших планов России по интеграции с Белоруссией, все они сходятся в одном: экономическое будущее республики после событий середины января стало еще более туманным. Особенно на фоне смены в РФ правительства. Отмечается, что теперь главным вопросом в процессе обсуждения вариантов дальнейшего сближения двух стран будет урезание всех форм необоснованной экономической поддержки Минска. То, что еще в прошлом году казалось белорусским властям немыслимым, особенно после отзыва из Белоруссии бывшего посла РФ Михаила Бабича, теперь становится абсолютно реальным — Россия окончательно теряет интерес к Минску как к идеологически близкому партнеру и полностью увязывает свои отношения с белорусскими властями с их экономической эффективностью. Такое поведение Кремля аналитики склонны объяснять тем, что в Москве прекрасно понимают бесперспективность существования экономики Белоруссии без рынка России и ее энергоносителей, а значит, и невозможность какого-либо кардинального разворота Минска в сторону Запада. При этом прежние отношения с белорусскими властями перестали удовлетворять российскую элиту, где механизмы принятия властных решений окончательно перешли в прагматическое русло. Это означает, что теперь Россия не будет жертвовать своей экономикой ради политических амбиций или идеологических лозунгов, как считают аналитики, инициатором подобных «рыночных» отношений изначально выступала Белоруссия, где всегда заявляли о защите в первую очередь своих экономических интересов. [ читать дальше ]

[19.01.20] Вероятность существенного катаклизма в России в момент ухода Путина была бы очень большой. Мы могли по движению теней в стеклах кремлевских дворцов наблюдать, как примерно с 2006 года и до недавнего времени единственным ответом власти на вопрос «Что будет после Путина» был ответ «Преемник»; такой ответ приводил и к постоянному поиску потенциального преемника (а с учетом того, что человек внезапно смертен – преемник нужен всегда) и к постоянной схватке за повышение своей очереди в иерархии престолонаследия. 13 лет поисков и борьбы показали бесперспективность такого решения – преемник ни не был найден, ни возник в жестокой борьбе; но если бы власть предержащие интересовались историей, им бы не потребовалось 13 лет: они бы знали, что (за исключением наследования по крови) преемническая модель почти никогда не выдерживает вторую итерацию. Лидер революции достаточно часто передает власть тому, кого он называет своим избранником, а вот его преемник практически никогда этого сделать успешно не может – «третий» отторгается средой сравнительно быстро (этому есть исторические объяснения, но это тема отдельной статьи как минимум). Как бы там ни было, вчерашние события показывают, что истина восторжествовала и в умах глав российских «великих домов». Поиск преемника заменен на поиск формы правления «после Путина», которая не будет в преемнике нуждаться (при этом «после Путина» конечно надо понимать правильно – это не «после 2024 года», а «в момент, когда Путин не сможет быть тем, кем он является сейчас» - то есть после его смерти, категорического отказа от власти или роковой ошибки, которая сделает его непригодным для исполнения своих сегодняшних обязанностей). В этом смысле новые решения, озвученные в послании и вызвавшие отставку правительства, определяют четкий круг институтов, которые по сегодняшней версии (все конечно может измениться) сформируют будущий неформальный коллективный орган, своего рода Политбюро, отвечающий за баланс сил внутри власти и поддержание вертикальной системы администрирования: это Госсовет, Совет Федерации и Дума. Скорее всего именно Госсовет станет таким органом, но вхождение в него губернаторов (совет федерации) и право Думы назначать правительство обеспечат широкий баланс интересов. Само правительство и президент, как и суды, в новой модели управления в список таких органов не попадают - и потому логичен переход Медведева (человека, которому Путин полностью доверяет и с которым любит работать) из правительства в Совет Безопасности, прообраз Госсовета. Правительство же окончательно становится исполкомом советского типа, и назначение министров теперь вопрос третьестепенный - состав технического органа может формировать и Дума. [ читать дальше ]

[18.01.20] Налоговик - это непоправимо, это диагноз; никогда налоговик не сможет проводить реформы; предпринятые Путиным шаги направлены на укрепление консервативной позиции перед ожидаемыми им грядущими социально-экономическими и политическими потрясениями; другое дело, соответствуют ли представления Путина о предстоящих событиях действительному положению вещей. Думаю, что отчасти, и в логике его мировоззрения, его прогнозы адекватны: Путин видит задачи общественного строительства в России в контексте и через призму общемировых задач; и в этом нет ничего плохого, как, впрочем, и хорошего, - все зависит от историческеого момента и исторических задач страны и ее населения. Особенного в этой связи немного: это обострение конкуренции между Америкой Трампа и Германией Меркель, что требует и еще больше потребует от России сделать выбор и подкрепить его способностью защитить такой выбор, - лавировать между двумя лидерами и чьим быть сырьевым придатком, США и Китая или Евросоюза (Германии); это надвигающийся глобальный договор между США и Китаем, завершающий период противостояния и возвращающий Китай на путь кооперации с США, что сильно ослабит перспективы, и без того слабые, надежного союза с Китаем; более того, Китай неизбежно перейдет к выдвижению территориальных претензий к России; это, наконец, радикализация сил и влияний на ближнем западе и юго-западе (Польша, Прибалтика, Турция, Иран) и востоке (Китай, Япония), потенциально опасных для России и требующих от нее сосредоточения стратегических ресурсов. Чтобы обеспечить себе свободу рук, Путин должен иметь за спиной отмобилизованную экономику с надежными поступлениями в бюджет, которые и призван обеспечить премьер-налоговик. [ читать дальше ]

[18.01.20] Выбор Путина - технократическая модель развития; при этом на данном этапе не исключен парламентский вариант назначение исполнительной власти, что согласуется с тактическими ориантациями Путина: он не исключает своего возможного назначения премьер-министром в 2024 году, на сегодня такая поддержка ему обеспечена без какой-либо рекомендации нового президента; поэтому наполовину порушен дуумвират, поскольку новое назначение Медведева это несомненно отстранение от реальной власти; судорожные попытки в последний год повысить уровень электоральной поддерждки Медведева потерпели крах, и повидимому Путин решил, что посадить Медведева в кресло президента на следующих выборах - шанс невелик, а грубые нарушения вещь нежелательная; но Медведев остается запасным в обойме. Новый премьер - технократ и как таковой очень устраивает Путина на должности премьера в нынешнем институционом раскладе, то есть как полностью от него зависимая фигура; дальнейшая судьба его зависит от успехов на посту, что в сейчас сопряжено с большими рисками: технократ вряд ли может надеяться снискать себе поддержку населения, тем более что он не станет трогать ни пенсионную реформу, ни налогообложение; не видно шансов на улучшение положения людей ни одним из этих путей, ни с помощью экономического роста; и если рейтинг Мишустина к 2024 году будет на нуле, то почему бы не вспомнить о Медведеве. Авторитарно-технократический выбор Путина почти неизбежен в сложившейся в стране и в мире ситуации, и кивой в сторону парламентской демократии нельзя рассматривать иначе, нежели как временный отскок для дезориентации критиков: то есть он будет рассматриваться как состоятельный только в том случае, когда и если сохранится абсолютная поддержка Путина со стороны населения и электората. [ читать дальше ]

[17.01.20] Абсолютизм стал знаком падения феодального права; но одновременно он стал историческим пиком его достижений и власти. Римское право и Наполеон напомнили народам об их правах; хотя и не без вольтеровской иронии. Америка не выше закона, она и есть закон. Такое утверждение юридически верно, но только для тех, кто юридически закрепил и оформил такую позицию или для тех, кто на практике подчииняется такому правилу. США хотят утвердить такой тезис и такую практику в международных отношениях; это их право до тех пор, пока они действуют в рамках другой системы права, а именно Организации объединенных наций; либо это историческое право сильного, который силой навязывает собственное право прочим субъектам международного права, превращая их в объекты своего права. Наряду с этим существует и иное поле права, а именно национальное государственное право, которое временно и частично добровольно делегировано ООН, и выступая со своей претензией назначить американское право на роль мирового, США продолжают и его логику, одновременно отказывая прочим субъектам национального права в его реализации на практике. В создавшейся коллизии нет ничего нового с точки зрения новой и новейшей истории, и в качестве наиболее очевидной ассоциации возникает период объединения и подчинения абсолютной власти монархов удельных князей. Абсолютизм имел как негативные, так и позитивные черты и последствия для общественного строительства, и наиболее яркой и важной его чертой оказалась способность к формированию и реализации мобилизационной экономической модели, которая понадобилась на том историческом этапе для консолидации средств и ресурсов для модернизации инфраструктур, прежде всего строительства железных дорог, создания системы обмена информацией (почта и телеграф), сети шоссейных дорог, авиации для нужд промышленности и доставки товаров, рабочих рук и технологий; понадобились огромные деньги для реализации целей той инфраструктурной революции, и их нашли через создание абсолютистских государств-монархий, потом оказалось, что этим же целям достойно служат демократии и немонархические автократии. До сей поры Америка неплохо справлялась с проблемой права и без прямого навязывания другим своего национального права, тем более, что к ее услугам было и междунарожное право в лице Лиги наций и Организации объеединенных наций. Но наступили иные времена, мир накануне новой инфраструктурной революции и снова необходимо уметь мобилизовывать все возможные ресурсы. Какой мееханизм права может обеспечить реализацию новых целей? Существует ли альтернатива?Особенно в связи с тем, что ООН явно не справляется с задачей. Америка предлагает свое Право и доказывает его функциональность в текущих условиях. Кто против? [ читать дальше ]

[17.01.20] Россия (и европейские страны по отдельности) не может противиться американским санкциям. Соответственно, любая попытка Кремля ввести контрсанкции против США выглядит нелепо. Беда не столько в том, что российские контрсанкции неэффективны, а в том, что они гораздо больше вреда наносят самой России. Единственный выход для РФ из этого предельно уязвимого положения — довести размер своего ВВП до равного американскому уровня, сделать Москву одним из крупных финансовых центров мира, а рубль — одной из крупнейших мировых резервных валют. Тем не менее России все-таки удается кое-где порой проявлять право сильного — пусть и не в тех масштабах, как Вашингтону. Оно, например, применялось по отношению к таким более слабым соседям, как Молдова, Грузия и та же Украина. Как известно, против них Кремль не раз вводил санкции в виде торговых ограничений и пошлин. Турция, как и Россия, тоже пользуется «правом сильного» по мере своих возможностей. Возьмите, например, покушение ее на территориальные воды греческого Кипра в поиске новых энергоресурсов. Анкаре пока еще это удается по той простой причине, что Греция явно слабее (хотя обе страны являются членами НАТО), и США пока не готовы защищать законные права Афин. А если речь идет о Китае, то он также за последние годы активно и нагло пользуется своим «правом сильного» по отношению к более слабым соседним странам. Самый вопиющий пример — фактический захват Пекином островов Спратли, которые на самом деле принадлежат Филиппинам. Именно так решил Международный арбитражный суд в Гааге в 2016 году. Но Китай попросту проигнорировал это решение, фактически заявляя всему миру: «Международный суд нам не указ!» Плюс к этому Китай постоянно покушается на территориальные воды Вьетнама, отбирая у него энергетические месторождения и места рыбных промыслов. Да, подобное применение «права сильного» является возмутительным, нечестным и зачастую незаконным. Получается, что сегодняшний мир во многом действительно похож на «мир чистогана и наживы», как любили говорить в советский период. Но факт остается фактом: «право сильного» является неизбежной, даже естественной, я бы сказал, частью мировой политики. Нравится это кому-нибудь или нет, надо принять такое явление как данность. Подобный дарвиновскому естественному отбору «международный порядок» существовал испокон веков, и так будет всегда в той или иной степени. Право сильного — это одно из наиболее ярких и жестких проявлений «реалполитики». Но не США, разумеется, эту концепцию придумали, и не одни они ее практикуют. Она универсальна среди крупных держав. Радоваться можно только тому, что проявление «права сильного» в 21-м веке, безусловно, намного умереннее и все-таки ограниченнее, чем было в предшествующих веках.Тем не менее право сильного зачастую превращает саму концепцию «международного права» в фикцию. Получается так: сильным — все, а слабым — произвол, строго в соответствии с «международным правом»! Но в этой связи никакой Америки, естественно, я не открываю. Это было хорошо известно всем давно, по крайней мере за последние 75 лет существования того самого пресловутого «международного права». [ читать дальше ]

[17.01.20] США добились своего доминирующего, весьма привилегированного положения в мире вовсе не случайно, а благодаря тому, что в течение своих 244 лет существования действительно стали страной созидания. Прежде всего Америка создала: самую крупную экономику мира с высокодоходным потребительским рынком, став лидером в научно-технологической, энергетической и финансовой областях; самую надежную валюту, в которую предпочитают вкладывать центральные банки мира и другие крупные инвесторы; прочную правовую систему, которая защищает частную собственность американских и иностранных инвесторов и предпринимателей; благополучную страну, куда притекает крупный и высококачественный капитал — как человеческий, так и финансовый — со всего мира. Именно эти четыре фактора в том числе позволяют США пользоваться своим «правом сильного» по отношению к другим странам, включая и право применения против них санкций, отстаивая свои национальные интересы, как они считают нужным. Объективно говоря, было бы странно, если бы США, имея эти возможности, ими не пользовались. [ читать дальше ]

[17.01.20] Как всем очевидно, не расширение участия новых слоев населения и граждан в самоуправлении и отправлении государственной власти, то есть не демократические реформы, а этатистская олигархия - государственная олигархия в лице госмонополии стала единственным реальным способом и инструментом отстранения от власти семибанкирщины и свержения олигархической демократии в России, и эта судьба диалектически формировалась из казалось бы единой и логически прочной линии Путина на одновременное укрепление и рост Топ-10 олигархов и государственной монополии: эти два монстра не могли ужиться как равные у власти, потому что для госмонополии все более важным становились национальные задачи развития, достаточно строго и однозначно проецируемые на внешнюю экономическую политику и международные отношения, а для экономических кланов, выскочивших как черт из табакерки в 90-х, национальные интересы составляли несомненно категории второго ряда, тогда как интересы мирового рынка безусловно превалировали; тут их Путин и прижал; и к всеобщему, а может быть и собственному, удивлению нашел союзника в лице Трампа, а затем и Мэй. В чем злесь логика и почему неоглобалисты выступили против традиционных российских олигархов? Это тот самый случай, когда в самом вопросе уже заложен ответ: эти нувориши стали препятствием на новом этапе технологической революции, лидером которой провозгнласил себя Трамп, а теперь его уже признали в качестве такового основные мировые силы неоглобализации как нового этапа интернационализации экономики - на пути глобопортации и космопортации как очередном витке построения стратегических систем мировой экономической инфраструктуры. Может ли Россия добиться экономических успехов на таком пути? Конечно, может; исторический опыт об этом свидетельствует; более того, отмобилизованная элитная власть для социального подавления и расправы с протестом, - это идеал технократической реформы, а именно цели такой реформы в мире в первую очередь преследует Трамп; и если американской демократии эта линия, как видим, не сильно угрожает, то в периферийных зонах авторитарные тенденции являются ее прямым следствием [ читать дальше ]

[17.01.20] В основном и несколько условно три проекта интернационализации мировой экономики и власти сложились к 2016-17 годам. Это продолжение глобализации путем вовлечением в нее новых экономик и выведения этих последних на новый технологический уровень; прежде всего Россия и Китай. Вождем и лидером глобализации провозгласил себя Си, и он застолбил свое лидерство не супротив США, а в назидание Путину. Второй проект подразумевает новый рывок элитных стран, вырвавшихся в первые ряды технологической революции, бросая на произвол судьбы отставших и не успевших за новой технической революцией; он подразумевает решительные действия типа шоковой терапии: его возглавляет Трамп, но инициаторами стали авторы британского брикзита. Третий проект является условно паллиативным, он предлагает социализированный подход, когда вопрос решает не просто рынок, но и разумные (разумно, например, считают они, включить в новый процесс не только конкурентоспособные страны Европы, но - все) соображения, доводы и резоны: его главным глашатаем стала Ангела Меркель и Евросоюз. Первый проект, как было сказано, связан с продолжением глобализации, расширением охвата интернационализацией новых центров, углублением технологического взаимодействия сложившихся за 1990-2000-е годы интеграционных полюсов; речь идет прежде всего о России и Китае; но рядом здесь Индия и Бразилия; особенностью ситуации в этих странах стала их зависимость от третьих игроков, собственно интеграционный процесс между ними остается минимальным и не решающим и пока не востребован: Китай ориентирован прежде всего на США и предлагает продолжение глобализации как углубление интеграции прежде всего с Америкой; России завязана в основном на Европейский союз, и ее предложение состоит в раскрытии и углублении евразийской интеграции; противоречия между Китаем и Россией пока не остры и позволяют действовать совместно, продвигая свои проекты; но они, конечно, тут же скорректируют позиции, как только их основные ориентиры, - в одном случае США, а в другом ЕС, - пойдут им навстречу. [ читать дальше ]

[17.01.20] Владимира Путина представляют как мощного внешнеполитического игрока и на первый взгляд такое представление соответствует действительности. Иначе почему его имя на устах у всех стран, народов и СМИ. Конечно, период, который Путин пробыл у власти в такой сложной и большой стране, переживающей реструктуризацию экономики и политики, вряд ли позволяет проводить компаративные оценки. Можно, конечно, сравнивать последние 15 лет с 90-ми Ельцина; но трудно избежать натяжек и неточностей. Прежде всего Путин из того же гнезда, что и Ельцин; и они тянут одну и ту же лямку: как организовать Россию после развала СССР, чтобы она функционировала. Внешний фактор они оба использовали в интересах власти внутри страны; но - по разному; единственный момент сходства - бросок спецназа и захват аэропорта в Югославии, - это как маленький Крым. Но оба одинаково растеряли всех геополитических союзников, - как в ближайшем окружении, так и стратегических. Все внешнеполитические потери состоялись в качестве жертв укрепления внутреннего режима и режима власти. Оставшись совсем у разбитого корыта, Путин занялся всерьез формированием не только вертикали власти, но структуры самоуправления государства; это идет туго и плохо из-за разочарованности населения и недоверия к соединительным тканям и узлам исполнительной власти: парламенту, правительству, судам, армии, полиции. Можно, наверное, сравнить Путина с Иваном Грозным или Петром Великим и точно найти сходные черты. Это может показаться гротеском, но я бы сравнил ситуацию Путина в России и Лукашенко в Белоруссии, - по сути дела, речь в обоих случаях идет об одном и том же, хотя, кажется, они пришли к этому разными путями, мы имеем только грустные ответы, а набор нерешенных вопросов - идентичен. [ читать дальше ]

[17.01.20] Олигархия испугана и существенно ослаблена и не способна на эффективное сопротивление (и не имеет вождя), а у США по горло своих проблем. Кризиса нет, есть стагнация. Путин сохраняет рейтинг, люди попрежнему ждут от него высшей справедливости, но - не реформ и не потрясений. В сложившихся условиях структурные и системные реформы в России затратны как в экономическом, так, особенно, в социальном смысле: суть их - реструктуризация и, конечно, демократизация, потому что она - неотъемлемая часть реструктуризации - теперь не пройдет. Этатистская часть нынешней политики, по-видимому, вполне довольна и ростом влияния бюджета, госпредприятий, госкорпораций - всё это такие же вторичные признаки, как у либералов монетаризм. Рост госдоли в экономике — не синоним усиления государства. Госкорпорации растут, как баобабы, а сто раз обещанного ошейника от ГЛОНАСС у собачки Кони так и нету; а спутники для телекоммуникаций российские фирмы заказывают в Италии; а никаких прорывных проектов не запущено и уж тем более не завершено — и проч. Потерявшим работу платят пособие и предпринимают какие-то усилия, чтобы их пристроить, — но именно пристроить, с почти неизбежным спуском по квалификационной лестнице. О создании новых и производительных (то есть дорогих) рабочих мест казна и друзья казны речи даже не заводят. Спектр того, что государство умеет, вежливо говоря, не растёт. [ читать дальше ]

[17.01.20] Уже сегодня известно, кто будет восстанавливать и ремонтировать газотранспортную систему Украины (ГТСУ), начиная, я думаю, где-то с 2020-го года? Правильно, Газпром, а поскольку сил у него недостанет, то и вся Россия и ее окрестности и предместья. Но центральным и главным владельцем, диспетчером и геополитическим навигатором, а также и инвестором ее станет, несомненно, Германия, вернее пангерманская Европа, - это будет очень интересная и прямо-таки захватывающая история. Германия станет, например, говорить Газпрому: восстанавливайте и модернизируйте, пожалйста, украинскую систему, а не то нам придется больше покупать у Америки, потому что надежность сомнительна, да и хватает газа только на одну Германию; а Украине будет сказано, что Германия заботится о ее процветании, даже наступая на горло собственной песне; так все и пойдет. Газотранспортная система Украины — состоит из магистральных газопроводов, распределительных сетей, газохранилищ, компрессионных и газоизмерительных станций. ГТСУ является второй в Европе и одной из крупнейших в мире. ГТС Укртрансгаза состоит из магистральных газопроводов протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции общей мощностью 5405 МВт. Пропускная способность на границе РФ с Украиной составляет 288 млрд м3 в год, на границе Украины с Польшей, Румынией, Белоруссией, Молдавией — 178,5 млрд м³ в год, в том числе со странами ЕС — 142,5 млрд м3 в год. В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд м3 российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд м3 российского газа. В 2017 году транзит российского газа из-за увеличившегося спроса составил почти 94 млрд м3. Общая протяжённость газопроводов Украины составляет 283,2 тыс. км. Природный газ поступает на Украину по 22 магистральным газопроводам («Союз», «Прогресс», «Уренгой — Помары — Ужгород» и др.), а выходит за пределы Украины — по 15. Протяжённость газопроводов — 37,1 тыс. км, в том числе 14 тыс. км — трубопроводы крупнейшего диаметра (1020—1420 мм). Распределительные сети Длина — 246,1 тыс. км. Станции и ПХГСистема объединяет 72 компрессионные станции (122 компрессорных цеха) и 13 подземных хранилищ с самым большим в Европе после России активным объёмом газа — более 32 млрд м3 или 21,3 % от общеевропейской активной ёмкости. Сеть подземного хранения газа включает четыре комплекса: Западноукраинский (Предкарпатский), Киевский, Донецкий и Южноукраинский. [ читать дальше ]

[17.01.20] Юрий Королев. Дело не только в математике и статистике, дело - в сущностном содержании явления. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил премьер Великобритании, эпатажный бывший мэр Лондона и бывший министр иностранных дел Великобритании Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией. Эти два проекта, символизирующие раскол, - проект Трампа и проект Путина, - принципиально разные проекты и этим прежде всего будут определяться отношения в будущем. Трамп и с Меркель не совпадает. Если сосредоточимся на главном и отбросим детали, то увидим, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским брегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. [ читать дальше ]

[17.01.20] Для единственной супердержавы жизненно важно взять под контроль мировой энергетический узел, каким является Ближний Восток, - это не только (и даже не столько) Сирия, Ирак и Иран, но и Саудовская Аравия и эмираты, - они должны четко и слаженно работать на неоглобализацию... Это пока угрозы, но война может быть по еще нескольким причинам, именно причинам, а не поводам, потому что убийство иранского генерала - это только повод. Причины таковы: первая состоит в том, что договор-соглашение с Тегераном об ограничении ядерной программы имел в виду совсем не то, что говорится в Договоре, а подстрочник Иран отказался принимать как руководство к действию, что категорически не устроило США; Трамп отказался от договора, и это было прямым требованием исполнять подстрочник. Однако соотношение сил к тому времени сильно изменилось: Асада не удалось сменить; Россия разместила войска в Сирии; Тегеран прочно обосновался в Сирии, Ираке, Ливане. В этой ситуации переговоры ничего не решают, требуется большая и затратная по времени и средствам работа. У Трампа нет времени, ему предстоит решать вопрос о власти на предстоящих выборах; кроме того, маленькая война и демонстрационная победа, как у Путина в Крыму, - верный залог народной поддержки. Третья глубинная причина состоит в том, что Ближний Восток невозможно построить без разгрома Тегерана и, в известном смысле, России, что показали еще результаты цветных революций, а военный разгром Ирана позволит вернуться к реваншу в Сирии, потому что с Асадом тоже не удается навести необходимый порядок; но если отпадет Иран, Россия одна не вынесет тяжести битвы. Все говорит о том, что о войне Трамп решил раньше, чем определился повод, - этот или иной; ведь российские генералы тоже неожиданно умирали на Ближнем Востоке, но американский президент не оповещал весь мир, что это по его распоряжению; здесь же все построено по закону провокации и заострено на углубление конфликта; одновременно уже определены его рамки, и повидимому предполагается на первом этапе не запускать каток, как в Сирии, по собственно территории Ирана (иначе могли бы убить кого-нибудь в Тегеране); задняя мысль здесь состоит в том, чтобы лишить противника аргументов наносить удар по территории Америки - это стало бы актом расширения агрессии и произвело бы эффект 11 сентября, - что допускается, не такие уж могут быть большие потери, но как план Б, и надо искать ячейки моджахедов в самих Соединенных Штатах; - то есть воюем на чужих территориях, тем более, что уже есть те, которые не жалко, - в Сирии, да и Ираке; это существенно еще и потому что на задней стенке маячит Россия, - с нею уж точно надо воевать на чужих территориях, как это было и есть до сих пор. [ читать дальше ]

[17.01.20] Конечно, право — это воля господствующего класса, возведенная в закон; если ее нарушает периферийный член прайда либо группа членов, он или она должны быть показательно распяты в назидание всем и прежде всего элите. Воля признанного лидера глобальной экономики непременно должна получить институционное оформление в виде свода законов; этот свод де-факто уже существует: это конституция и практикуемое право Соединенных Штатов Америки, и не логично, признавая руководящую и направляющую роль США в мировом процессе, отказывать Америке в осуществлении права и в утверждении права и, значит, порядка в мире. Не существует практики права без наказания и, главное, неизбежности наказания, его неотвратимости; именно это демонстрирует сейчас Трамп, и кто первый бросит в него камень? Тем не менее основной закон правового общества - наказание должно быть адектвано и соответствовать проступку, а смертная казнь отменена или отсрочена. И риски войны микшируются максимальным привлечением мнений других участников процесса; отказ от обсуждения таких тем однозначно свидетельствует об ослаблении позиций лидера, что заставляет задуматься; но, естественно, думать должен прежде всего сам лидер; если он действительно лидер; либо пока еще лидер. Если лидер переходит к силовым методам либо вообще практикует преимущественно силовые методы решения задач, то это означает, что он не способен или по меньшей мере его компетентность как лидера ущербна, и он не справляется со своей ролью в рамках законов, им самим принятых и одобренных, либо тех, на основании которых он стал лидером. [ читать дальше ]

[16.01.20] Назначением премьера Путин подтвердил свой политический выбор - технократическая модель развития; при этом на данном этапе не исключен парламентский вариант назначение исполнительной власти, что согласуется с тактическими ориентациями Путина: он не отбрасывает своего возможного назначения премьер-министром в 2024 году, на сегодня такая поддержка ему обеспечена без какой-либо рекомендации президента; поэтому наполовину порушен дуумвират, поскольку новое назначение Медведева - это, несомненно, отстранение от реальной власти; судорожные попытки в последний год повысить уровень электоральной поддерждки Медведева потерпели крах, и повидимому Путин решил, что посадить Медведева в кресло президента на следующих выборах - шанс невелик, а грубые нарушения вещь нежелательная; но Медведев остается запасным в обойме. Новый премьер - технократ и как таковой очень устраивает Путина на должности премьера в нынешнем институционом раскладе, то есть как полностью от него зависимая фигура; дальнейшая судьба его зависит от успехов на посту, что сейчас сопряжено с большими рисками: технократ вряд ли может надеяться снискать себе поддержку населения, тем более что он не станет трогать ни пенсионную реформу, ни налогообложение; не видно шансов на улучшение положения людей ни одним из этих путей, ни с помощью предложенных вариантов экономического роста, хотя бы потому что даже в случае успеха результаты еще не станут очевидны; и если рейтинг Мишустина к 2024 году будет на нуле, то почему бы не вспомнить о Медведеве. Авторитарно-технократический выбор Путина почти неизбежен в сложившейся в стране и в мире ситуации, и кивок в сторону парламентской демократии нельзя рассматривать иначе, нежели как временный отскок для дезориентации критиков: то есть он будет рассматриваться как состоятельный только в том случае, когда и если Путин сохранит абсолютную поддержку населения и электората. [ читать дальше ]

[16.01.20] Налоговик во главе правительства это подготовка к грядущим финансовым и экономическим трудностям; налоговик - это непоправимо, это диагноз; никогда налоговик не сможет проводить реформы; предпринятые Путиным шаги направлены на укрепление консервативной позиции перед ожидаемыми им грядущими социально-экономическими и политическими потрясениями; другое дело, соответствуют ли представления Путина о предстоящих событиях действительному положению вещей. Думаю, что отчасти, и в логике его мировоззрения, его прогнозы адекватны: Путин видит задачи общественного строительства в России в контексте и через призму общемировых задач; и в этом нет ничего плохого, как, впрочем, и хорошего, - все зависит от историческеого момента и исторических задач страны и ее населения. Особенного в этой связи немного: это обострение конкуренции между Америкой Трампа и Германией Меркель, что требует и еще больше потребует от России сделать выбор и подкрепить его способностью защитить такой выбор, - лавировать между двумя лидерами и чьим быть сырьевым придатком, США и Китая или Евросоюза (Германии); это надвигающийся глобальный договор между США и Китаем, завершающий период противостояния и возвращающий Китай на путь кооперации с США, что сильно ослабит перспективы, и без того слабые, надежного союза с Китаем; более того, Китай неизбежно перейдет к выдвижению территориальных претензий к России; это, наконец, радикализация сил и влияний на ближнем западе и юго-западе (Польша, Прибалтика, Турция, Иран) и востоке (Китай, Япония), потенциально опасных для России и требующих от нее сосредоточения стратегических ресурсов. Чтобы обеспечить себе свободу рук, Путин должен иметь за спиной отмобилизованную экономику с надежными поступлениями в бюджет, которые и призван обеспечить премьер-налоговик. [ читать дальше ]

[15.01.20] Пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. Второе: предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны. А именно: главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Председатель Правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства. Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений. Ещё более жёсткие требования должны предъявляться к лицам, претендующим на должность Президента Российской Федерации. Предлагаю здесь закрепить требование о постоянном проживании на территории России не менее 25 лет, а также отсутствии иностранного гражданства или вида на жительство в другом государстве, причём не только на момент участия в выборах, но и когда бы то ни было ранее. Знаю также, что в нашем обществе обсуждается конституционное положение о том, что одно и то же лицо не должно занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Не считаю, что этот вопрос принципиальный, но согласен с этим. [ читать дальше ]

[15.01.20] У технологического предпринимателя должно быть право на риск, чтобы неудачная реализация идеи автоматически не означала нецелевое использование средств с последующим возможным уголовным преследованием. Словом, нужно создать такие правовые, финансовые условия, чтобы как можно больше стартапов, новаторских команд могли стать сильными, успешными инновационными компаниями. Надо поддерживать высокотехнологичный экспорт и, безусловно, расширять спрос на инновации внутри самой страны. В этой связи считаю правильным ускорить цифровую трансформацию реального сектора экономики. При этом установить требование, чтобы национальные проекты осуществлялись главным образом на основе программных продуктов отечественного производства. Мы уже создали крупнейшую инфраструктуру, для примера, цифрового телевидения, по своим техническим параметрам – одну из самых современных в мире. Охват цифровым телевидением в России сейчас выше, чем, например, во Франции, Австрии или Швейцарии. Повседневной жизненной необходимостью для людей стал сегодня и интернет. Причём Россия – одна из немногих стран в мире, где есть свои социальные сети, мессенджеры, почтовые и поисковые системы, другие национальные ресурсы. В этой связи предлагаю подготовить и реализовать проект "Доступный интернет", по всей территории страны обеспечить бесплатный доступ к социально значимым отечественным интернет-сервисам. Повторю, в этом случае людям не придётся платить за саму услугу связи, за интернет-трафик. [ читать дальше ]

[15.01.20] Вот стоит завод, который производит нечто очень важное, но у него очень низкая рентабельность. В него надо вложить средства, иначе он через некоторое время сломается. Но никто не хочет инвестировать, потому что вложения, которые нужны сегодня, при нынешнем уровне цен сделают производство нерентабельным. Пока этот завод работает, пока издержки на ранее взятые кредиты — нулевые, он рентабельный, поэтому его не закрывают. А новый делать — нерентабельно. Поэтому все ждут, когда завод выработается в пыль. Дальше все ждут, когда цены на этот товар сильно вырастут, тогда вкладываться станет рентабельным. Планирования нет! А когда его нет, мы все видели, что произошло в 90-е годы в России: все вкладывали туда, где рентабельно, и не инвестировали туда, где невыгодно. В итоге — посевного зерна у нас нет и много чего еще, а производства лекарств нет, потому что государство ограничивало цены. Западная машинка, поддерживающая экономику, остановилась, больше не крутится. А выйти из нее через социалистические методы, то есть через государственное планирование, теоретически возможно. Но проблема в том, что экономикой сегодня руководят банки, а если машинка планирования окажется в руках у Трампа, они сегодня на это не пойдут. Теоретически они должны были бы сесть и договориться: мы станем финансировать вот это и вот это, потому что иначе все рухнет. Но они на это пойти не могут, потому что есть универсальная система контроля за банками, которая следит, чтобы они получали доходы. А если они вдруг начнут кредитовать то, что не совсем рентабельно, у них начнет падать капитализация. Иными словами, эта модель больше не работает, поэтому вы можете печатать денег сколько угодно, а экономика все равно будет падать, но зато станут расти финансовые институты. Вот сейчас ФРС начала печатать деньги, потому что финансовой системе не хватает долларов. Напечатала полтриллиона. И что мы видим? Уже неделю рекорды на Dow Jones. А такие достижения — преддверие кризиса. Пусть по шкале это будет еще в 2028 году, но разница только в том, что в 2029-м разрыв между расходами американских домохозяйств и реальными доходами составит 15 процентов в пользу расходов, а сегодня 25 и больше. [ читать дальше ]

[14.01.20] Первые тайные общества были по сути лишь клубами по интересам и власть не видела в них особой опасности, пишете вы. Политическая составляющая возникла позже — когда Александр I окончательно отошел от либеральных идей и начал закручивать гайки. С окончания войны 1812-го к тому времени прошло уже несколько лет. Так, может, реакция императора, а не «глоток свободы» бурлящего вокруг мира стали толчком для будущих декабристов?— Насколько я понимаю, переход от «теории малых дел» к военному заговору произошел прежде всего под влиянием революционных событий в Европе и Латинской Америке. События эти подействовали на царскую власть и на дворянскую оппозицию прямо противоположным образом.Царь испугался, увидев, как опасны для неподготовленного государства вольнодумные идеи и вообще уступчивость верхов. Члены тайного общества, наоборот, воодушевились, видя, что у их единомышленников, таких же молодых офицеров, всё получилось, причем при помощи оружия. Два эти разнонаправленных движения — похолодание наверху и подогрев снизу — в конечном итоге привели к взрыву.— А почему императора революционные настроения в мире напугали, заставили задуматься о крепости устоев страны, а декабристов (тоже представителей правящего класса), наоборот, воодушевили?— Потому что это были молодые, задиристые люди без опыта реальной власти, а царь к тому времени уже имел возможность убедиться, что кардинальная реформа в России, с ее тогдашним уровнем народного сознания — дело рискованное. Правда, Александр сделал из этой истины странный вывод: достаточно глубоко веровать в Бога, и всё как-нибудь устроится. Но Бог, как известно, помогает только тем, кто сам себе помогает. [ читать дальше ]

[14.01.20] В начале третьего десятилетия правления Владимира Путина сказываются последствия 1990-х годов с их низкой рождаемостью. Тогда, в первые годы после распада СССР, страну поразила настоящая демографическая катастрофа. Поскольку из-за экономического спада люди были озадачены скорее вопросами собственного выживания, рождаемость стремительно упала. Среднее количество детей сократилось с 2,2 ребенка на одну женщину в 1987 году до 1,2 ребенка в 1999-м. Одновременно с этим стремительно выросла смертность. Путин, конечно, со временем увидел эту проблему и принял меры по поддержке матерей — от прямых денежных выплат до снижения ставок ипотечного кредитования. Во времена экономического роста — по крайней мере до 2014 года — рождаемость выросла до 1,7 ребенка на одну женщину. Впрочем, это не влияет на общие отрицательные последствия демографического кризиса 1990-х годов. А они не только выражаются в естественной убыли населения, но и давно уже влияют на рынок рабочей силы. Безработица даже в годы рецессии (2015-2016) не превышала 6%. Предприятия испытывают трудности с поиском сотрудников (особенно высококвалифицированных). По этой причине зарплаты как правило росли быстрее, чем производительность труда. И все это — на фоне (местами) полной загрузки производственных мощностей и недостатка частных инвестиций, ограниченные производственные возможности вкупе с отрицательными демографическими тенденциями — две основные проблемы российской экономики, которая сейчас растет лишь чуть более чем на 1% в год. Для развивающейся страны такой показатель фактически означает стагнацию. [ читать дальше ]

[14.01.20] Ожидать серьезного улучшения демографической ситуации в ближайшие годы не приходится. Напротив, количество женщин детородного возраста, по словам министра труда и социальной защиты Максима Топилина, до 2035 года сократится еще на 28%. При этом спад рождаемости — лишь одна из причин трудной демографической ситуации. Другая причина — эмиграция. По политическим соображениям о ней не говорят вслух. Но жители России все чаще задумываются о том, чтобы покинуть страну. Причем, по данным социологов из Левада-центра, речь идет не только о поездках в отпуск. Количество людей, готовых уехать из России навсегда, бьет рекорды. С мая 2019 года доля опрошенных, желающих уехать, выросла с 15 до 21%. При этом тенденция к росту этой цифры наблюдается во всех возрастных категориях. Среди людей в возрасте до 24 лет и (в несколько меньшей степени) 25-39 лет она наиболее ярко выражена. Социологи указывают на три причины подобных настроений россиян. Во-первых, их отношение к Западу после серьезного ухудшения в связи с кризисом на Украине вновь постепенно улучшается. Во-вторых, многие, глядя на политический и экономический застой в России, считают, что за рубежом их детей ждет лучшее будущее. Наконец, в-третьих, жестокое подавление мирных протестов минувшим летом вызвало у людей глубокое разочарование в перспективах на родине. Стремление россиян к эмиграции особенно драматично, если учесть, что человеческий капитал был одним из главных стимулов роста в 2000-2017 годах, когда уровень благосостояния россиян вырос в 1,8 раза (таковы недавно опубликованные данные Всемирного банка). Хотя вклад самого человеческого капитала в благосостояние эксперты банка оценили в 46% (для сравнения: в странах ОБСЕ его доля составляет в среднем 70%), его значение выросло быстрее, чем где бы то ни было еще (по крайней мере в 2000-2010 годах). С тех пор положительная динамика в России замедлилась. Если количество эмигрирующих россиян действительно будет расти, это станет дополнительным отрицательным фактором, особенно с учетом того, что счастья за границей ищут прежде всего люди с высокой профессиональной квалификацией. [ читать дальше ]

[14.01.20] Начало российско-европейскому газовому «мосту» было положено в 1960-е годы, и тогда ситуация, конечно же, осложнялась наличием железного занавеса, но в коммерческом отношении все шло без особых проблем. России нужны были деньги и технологии (в первую очередь, стальные трубы и компрессоры) для разработки своих обширных сибирских месторождений, тогда как рынком, способным поставлять эти вещи и нуждавшимся в природном газе, была Западная Европа. Первые сделки с Австрией и особенно с двумя Германиями во многом напоминали бартерные обмены. И таковыми они, по сути, и были — при отсутствии ликвидных рынков энергоносителей (liquid energy markets), рынков с высокой активностью продавцов и покупателей, никто толком не мог понять, какой была «реальная» цена природного газа. Природный газ отличается от нефти, поскольку его значительно сложнее транспортировать и хранить. В целом нужно иметь прямое сообщение, и обычно речь идет о трубопроводе. Его строительство стоит больших денег, а банкиры становятся более сговорчивыми, если вы представите им подписанный долгосрочный контракт. Как правило, он составляется таким образом, что цена на газ определяется как функция от цены на нефть — ликвидный рынок, — и в результате продавец подвергается определенному риску в том случае, если цены на нефть снижаются. С другой стороны, покупатели должны были приобретать определенное количество газа или, по крайней мере, заплатить за него, а это означало, что они подвергались риску в случае снижения спроса. Все были довольны, более или менее. Но затем многих перестало удовлетворять это положение. С одной стороны Берлинской стены неолиберальные тенденции Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер стали выполнять функцию молота в отношении старого газового моста. В начале 1990-х годов, как раз в тот момент, когда доходы от продажи природного газа оказались главной поддержкой несостоявшегося государства, идеи относительно отхода от вертикальной интеграции и туманных контрактов, а также движения в сторону выбора и транспарентности стали распространяться на восток от Соединенного Королевства, а Брюссель, как известно, находится недалеко от пролива Ла-Манш. Продолжительная битва Европейской комиссии — особенно уполномоченными в области конкуренции Нили Крус (Neelie Kroes) и Маргрет Верстагер (Margrethe Vestager) — была направлена на разрушение закрытого клуба, каким был континентальный рынок природного газа, и, в конечном счете, долгосрочных контрактов компании Газпром. [ читать дальше ]

[14.01.20] С 1960-х годов европейские изолированные муниципальные газовые сети стали, как плющ, распространяться по всей карте, и в результате была создана континентальная сеть. Наличие сетей — особенно с включением в них терминалов для сжиженного природного газа — означает отсутствие привязанности к одному поставщику и к его стальной пуповине. Если к этому добавить возможность торговать газом в реальном времени с помощью все более мощных компьютеров, то тогда появляются строительные блоки для создания ликвидного, конкурентного рынка с транспарентным ценообразованием. Газпром по понятным причинам был против такого рода сотрудничества и предпочитал определенность, устоявшиеся отношения и, конечно же, возможность использовать старый мост в качестве рычага воздействия. Сложнее запугать анонимный хедж-фонд в Лондоне, чем функционера в каком-нибудь восточноевропейском газовом министерстве (просто поинтересуйтесь на этот счет у Белоруссии). Вместе с тем, Газпром неплохо адаптировался в некоторых областях, в том числе в проведении международных торговых операций. Однако институциональное сопротивление в отношении изменений застало эту компанию врасплох, особенно в вопросе о сжиженном природном газе. Президент Владимир Путин, которого Густафсон называет «фанатиком энергетики», довольно рано понял, что сжиженный природный газ имеет большое будущее, и он в конечном счете обошел Газпром и предоставил молчаливую поддержку восхождению независимого оператора «Новатэка». Возможно, Путин и является фанатиком, однако назвать его тайным руководителем было бы преувеличением. Его тактика сильной руки, реализованная с помощью перекрытия вентиля в 2006 году и в 2009 году, привела, в основном, к еще большему отдалению Украины; она наносит вред репутации Газпрома и прежде всего показывает, что энергетическое оружие лучше работало в прошлом, когда потребители были изолированы, были зависимой стороной, сильной нуждавшейся в газе, а не организованными по сетевому принципу коллегами с набором опций. Даже Украина смогла ослабить хватку России, в том числе за счет существенного уменьшения потребления энергоносителей. [ читать дальше ]

[14.01.20] Горящая Австралия показала, что со скрепами у нас не все в порядке. Так-то, по-хорошему, скрепно — это дальних не судить, ближним помогать. Когда у нас тайга горела, нашей публике с хорошими лицами было все равно. Ну, если не считать традиционных плевков в сторону государственной власти и в целом кошмарной «рашки». А вот Австралии нужно срочно помочь — денежки собрать, сочувствие в Твиттере выразить. Потому что мировой тренд, модно. В Австралии, кстати, тонны морковки с вертолетов на леса вывалили, чтобы зверькам было что покушать. Хочется верить, что ни одну коалу морковной бомбардировкой не зашибло.Владимир Владимирович Путин, пока Иран, Ирак и США выясняли у кого длиннее ракета, запустил вместе с Эрдоганом «Турецкий поток». Тоже ведь говорили, что ничего не выйдет, как и с «Северным потоком-2». А потом пообедал с нашими военными моряками и посмотрел, как летают «Калибры» и «Кинжалы». И Меркель оказалась в Кремле. Ей вообще тяжело приходится, поскольку нужно как в специфичном немецком кино и рыбку съесть, и... Ну, то есть и с США не поссориться и газ из СП-2 для Европы получить. Путин Ангелу успокоил: построим мы этот поток сами, просто чуть позже. Ну, здорово, же, да? Один только вопрос мешает радоваться от всей души. Когда от нашего с вами газа из всех этих потоков прибыль начнем получать мы, а не оффшорные «россияне из списка Форбс»? Поскольку у них всё хорошо, на внешнем фронте в России тоже все неплохо, ходят слухи, что Путин на неделе вплотную займется доходами простых граждан. Озвучит меры.Там и мер-то всего одна. Выйдет Путин к Федеральному Собранию и скажет нарочито спокойным тоном: «У нас очень-очень богатая страна. И чтобы народ жил лучше всех на свете, просто прекратите воровать!». Тут чиновники, главы госкорпораций и прочие эффективные менеджеры содрогнутся и вмиг станут честными. Даже не смешно.Хотя подвижки есть. Вот замминистра транспорта России Владимир Токарев обнаружил в полученных подарках 10 тысяч долларов и бутылку «Белуги». Смекнул, что это взятка и вызвал полицию. Ну, потому что, во-первых, честный человек. Во-вторых, ну кто так делает? Сейчас надо сумку с якобы элитным вином под елочку в ведомственном дворе ставить. Взял «винишко» человек, а там 2 миллиона долларов. Как с министром Улюкаевым. А тут, с Токаревым, прямо привет из 90-х какой-то. Взятка среднего размера (по данным на 2018 год средний размер взятки в России 610 тысяч рублей) заместителю министра не по чину. Плюс водка. Еще бы с «Путинкой» пришли, чтобы сомнений не было.Ну и к новостям помельче. Министр просвещения Ольга Васильева поддержала идею школьника из Твери писать слово «ветеран» с большой буквы. [ читать дальше ]


© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.
новости алкогольной отрасли