Русское Информационное Агентство
 сегодня 24 сентября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[21.09.18] Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко.[ читать дальше ]


  анонсы

[21.09.18] Шпионы, тайные агенты, перебежчики — наверное, самое завораживающее зрелище холодной войны: благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]

[20.09.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают за репосты [ читать дальше ]

[20.09.18] Кто у нас в основном обвиняет? Следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[21.09.18]Агрессивная напористость при возбуждении уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. [ читать дальше ]

[20.09.18]Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[20.09.18]Павел Александрович Карюхин, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[21.09.18] Тараканистая и пузатенькая центурионова кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых [ читать дальше ]

[20.09.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[20.09.18] Повсеместно как бы от собственного имении вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[21.09.18]Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. [ читать дальше ]

[19.09.18]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[17.09.18]Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 66.25 (-0.22)
EUR 78.08 (+0.32)

  23.05.18 :: новости
Кольцо сжимается. Я думаю, готовится конфискационная форма восстановления пропорций между тем, кого британские власти считают добронамеренными приобретателями активов британских и удаленными от Кремля и теми, кто близок к Кремлю и по определению является недобросовестным приобретателем активов.Поэтому сейчас начнется подробное занудное выявление источников тех доходов: когда они были приобретены с требованием справок об уплате налогов, скажем, в России тогда, в нулевые годы. Поэтому, я думаю, будет серьезно.Сегодня я видел много материалов на эту тему западных. И сегодняшний пафос доклада осуждает тех министров британских, которые агитировали российских предпринимателей вкладывать деньги в британскую экономику и недвижимость. И многие авторы доклада и те, кто поддерживает их, обвиняют тех министров в беспринципности, что они запустили в страну воров и криминал, преступников, «а теперь мы хотим безопасности для себя – этого не может быть». По-моему, мне кажется, что да, будет такой показательный случай с конфискацией части активов, в том числе, и в циничной надежде на то, что особо пищать не будут особенно те, кто не платил налогов и выяснится, что он действительно жулик. С другой стороны, это позволит пополнить казну Британской империи в жестких условиях потерь от брексита, от выхода из Евросоюза. Этот брексит обойдется британской казне в насколько десятков миллиардов фунтов. Вот эти несколько десятком миллиардов фунтов, может быть, удастся пополнить за счет конфискационных мер. При этом достаточно начинать с России. Потом, как только будет создан прецедент, – Британия – это в высшей степени прецедентная юрисдикция, – ну, начнут присматриваться к ребятам из Китая, из Латинской Америки, с Ближнего Востока, из Южной Азии, из Нигерии. Там много умных людей, которые свои нефтедоходы вкладывали в Великобританию.

22.05.2018Обновленное правительство готовит план изъятия денег у населенияЧто у премьера на уме, то у министров на языке Анастасия Башкатова Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"При профицитном бюджете и нефтяных допдоходах в несколько триллионов рублей правительство ищет источники финансирования для нового президентского указа. Судя по репликам новых министров, главным источником станут население и бизнес, на которых в условиях дальнейшего затягивания поясов повысят налоговую нагрузку. Получается, рецепт властей – сократить текущее потребление в пользу отложенного. Причем «потреблять» будут, видимо, не столько граждане, сколько госкорпорации. Сейчас из экономики изымаются деньги для пополнения резервов, которые, как показывает практика, затем не всегда эффективно расходуются на корпоративные проекты.В понедельник Дмитрий Медведев провел первое для обновленного правительства совещание с вице-премьерами. Оно было посвящено реализации нового майского указа президента – о национальных целях и стратегических задачах на период до 2024 года.Премьер напомнил, что указ носит рамочный характер и предполагает реализацию «промежуточных» нацпроектов. Медведев не хочет выбиваться из графика и планирует уже на этой неделе окончательно распределить обязанности в правительстве. «Финальные варианты национальных проектов, комплексного плана по инфраструктуре должны быть готовы до 15 августа», – сказал он. Также премьер сообщил, что «согласованный вариант главных документов – Основных направлений деятельности правительства и Прогноза социально-экономического развития на период до 2024 года – надо внести в правительство до 1 сентября».При этом, по словам Медведева, крайне важно «определиться по финансам». «Нужны значительные ресурсы, поэтому надо максимально оперативно определиться с источниками, параметрами финансирования с учетом разграничения полномочий между отдельными уровнями власти и возможностями бюджетов различных уровней. Важно понять, какие проекты могут и должны вести регионы, где необходима поддержка из Центра, какие проекты должны быть реализованы исключительно на федеральном уровне», – пояснил он.Похоже, что у премьера на уме, то у новых министров уже на языке. Вчера на конференции «Единой России» новый глава Минприроды Дмитрий Кобылкин рассказал, за чей счет в стране можно решить экологические проблемы. Ответ оказался на удивление прост – за счет населения.«Если мы хотим опираться на прогнозные цены барреля энергоносителей, которые мы продаем, это очень большая ошибка», – цитирует министра Интерфакс. Нефтяные цены не зависят от планов правительства, а это значит, что если их закладывать в различные «дорожные карты», то однажды у страны просто не окажется средств для реализации своих планов, следовало из объяснений Кобылкина.«Ресурсы для реализации этого – внутри страны, я в этом убежден», – продолжил министр. «Эти деньги, я не хочу сказать, что все они в чулках у населения, эти деньги в руках населения», – отметил он. По его словам, «как мы получим эти деньги от населения – самый главный вопрос». Кобылкин перечислил несколько вариантов: «В виде налогов через малый и средний бизнес или в виде другого какого-то механизма. Например, будем выпускать облигационные займы больших инфраструктурных проектов». «Если мы правильно сформируем законодательство и правильно выпустим облигационный заем под процент, люди принесут нам эти деньги», – предположил новый министр.Глава правительства Дмитрий Медведев требует определиться с финансированием президентского указа. Фото Sputnik/ReutersГлава правительства Дмитрий Медведев требует определиться с финансированием президентского указа. Фото Sputnik/ReutersПравда, как уточняет Интерфакс, Кобылкин признался, что пока он рассуждает не столько как министр, сколько как губернатор: «Потому что сердце губернаторское еще бьется в груди. В кресле министра я еще не сидел». Но вряд ли слова Кобылкина так уж далеки от истины.Ведь все эти рассуждения нового министра уже реализуются на практике: правительство фактически изымает из экономики деньги в рамках жесткого бюджетного правила с ценой отсечения около 40 долл. за баррель и направляет их в резервы, которые, как показывает практика, затем далеко не всегда эффективно расходуются на различные проекты госкорпораций. А население при этом пытаются убедить в целесообразности и даже спасительности такой меры, как повышение пенсионного возраста, которое на практике не что иное, как отсрочка положенных по закону пенсионных выплат. Кроме того, и простых граждан, и предпринимателей пытаются убедить в неизбежности увеличения налоговой нагрузки. Ведь денег на реализацию прорывного президентского указа, как выясняется, не хватает – и это несмотря на теперь профицитный бюджет.Ранее, в начале мая, Минфин подготовил поправки в федеральный бюджет на 2018–2020 годы, из которых следует, что в этом году благодаря более дорогой нефти мы впервые с 2011 года получим бюджетный профицит. Он может составить 0,45% ВВП, или около 441 млрд руб., вместо заложенного в действующем законе дефицита на уровне 1,3% ВВП. В поправках на этот год прописано увеличение доходов федерального бюджета на 1,8 трлн руб. по сравнению с текущей версией – примерно до 17 трлн руб. Однако расходы предлагается увеличить лишь немногим больше чем на 60 млрд руб. – примерно до 16,6 трлн руб.А дополнительные нефтегазовые доходы, за счет которых формируется Фонд национального благосостояния (ФНБ), будут почти на 2,2 трлн руб. больше плана – около 2,74 трлн руб., передавали информагентства.О том, как расходуются резервные средства, можно судить по отчетам Счетной палаты. Один из примеров: год назад аудиторы указали на неэффективное расходование средств ФНБ на модернизацию БАМа и Транссиба. «Завершение работ по ряду объектов, предусмотренных к вводу в эксплуатацию в 2016-м, финансирование которых осуществляется в том числе за счет средств ФНБ, не было обеспечено», – сообщали в Счетной палате. Так, по итогам 2016 года уровень технической готовности 16 объектов, ввод в эксплуатацию которых был предусмотрен еще в 2015-м, составил от 2 до 50%. Поэтому завершение реализации мероприятий инфраструктурного проекта перенесено с 2017 на 2019 год, отмечали аудиторы (см. «НГ» от 13.04.17).Правительство щедро тратит средства на финансовую поддержку госкомпаний, причем не всегда обоснованно. Например, по данным аудиторов, в 2014 году фактический объем взносов в уставные капиталы хозяйственных обществ превысил 382 млрд руб., тогда это было свыше 10 млрд долл. Как следовало из пояснений Счетной палаты, деньги тратились, как правило, без должных обоснований, контроля и анализа эффективности (см. «НГ» от 20.08.15).В начале мая Медведев рассказал депутатам, сколько нужно средств для реализации нового президентского указа: по предварительным подсчетам, речь идет о 25 трлн руб. Однако большая часть этой суммы уже запланирована по разным направлениям. Так что по факту необходимо найти дополнительно как минимум 8 трлн руб., пояснял он.Близкие к Минфину источники вчера обратили внимание «НГ» на несопоставимость необходимой суммы с размером профицита и дополнительных нефтегазовых доходов в этом году. Однако очевидно, что такая сумма нужна не одномоментно, а за весь период реализации указа, за шесть лет. И в этом году теоретически вполне можно было бы воспользоваться дополнительными нефтяными доходами.Если сейчас изъять из экономики деньги, то это значит, что текущее потребление будет трансформировано в отложенное. Правительство боится остаться без резервов, но вовсе не факт, что население что-то получит из этих накоплений в будущем, скорее всего главными получателями останутся госкомпании. Достижим ли в таких условиях, когда угнетается внутренний спрос и повышается налоговая нагрузка, прорывной экономический рост? Вряд ли. А если не будет экономического ускорения, тогда рухнет вся та конструкция, которую на словах выстроили в Кремле.Напомним, в этом году в Послании Федеральному собранию президент Владимир Путин сказал, что средства для прорывного развития надо изыскивать за счет повышения эффективности госрасходов, более энергичного привлечения частных ресурсов и самое главное – наращивания экономического потенциала. Говорил президент и о неких фискальных решениях, которые похожи на утопию. Потому что, по его словам, они должны обеспечивать «пополнение бюджетов» и «не сдерживать, а стимулировать экономический рост».Затем помощник президента Андрей Белоусов пояснил, что основная часть средств, до двух третей, необходимых для исполнения поручений, будет получена за счет ускорения экономического роста, еще часть – за счет сокращения бюджетных расходов. И эта взаимоувязка – ускорение экономического роста в условиях затягивания поясов – тоже выглядела утопично.Опрошенные эксперты попытались предположить, с каких налоговых преобразований скорее всего начнет правительство. «Вероятно, будет повышена налоговая нагрузка на добычу и экспорт природных ресурсов, а также увеличат некоторые виды акцизов и сборов», – говорит аналитик компании «Финам» Алексей Коренев.«Наверняка будет ужесточен контроль над расходами населения, чтобы вывести из тени миллионы самозанятых людей. Также не исключено проведение налогового маневра со снижением социальных отчислений и повышением налога на добавленную стоимость (НДС). Снижение соцотчислений компенсируется повышением пенсионного возраста», – предполагает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.«Скорее всего будет выбрана комбинация из разных источников финансирования, в том числе облигационные займы, повышение налогов (возможно, НДС) или введение новых (например, некой разновидности налога с продаж) и даже задействование некоторой части сверхплановых нефтегазовых доходов», – ожидает доцент Российского экономического университета Сергей Ермолаев.«Возможно, что все источники будут использоваться – и финансирование из текущих резервов, и перераспределение госрасходов, и повышение налогов, и новые займы на внешних и внутреннем рынках, – соглашается аналитик компании «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. – Что касается налогов, то могут быть пересмотрены плоские шкалы налогообложения физлиц и бизнеса, чтобы богатые платили больше». О некоторых обсуждаемых налоговых новациях – маневре с социальными взносами, налоге с продаж, повышении подоходного налога и т.п. – «НГ» уже писала (см., например, номер от 09.04.18).Эксперты сомневаются в действенности таких мер. «Повышение пенсионного возраста, вероятность введения налога с продаж, возвращение к прогрессивной шкале подоходного налога, увеличение фискальной нагрузки на субъекты малого и среднего бизнеса – если это те меры, за счет реализации которых в теории можно улучшить качество жизни в стране и условия ведения бизнеса, то возникает вопрос о рациональности и необходимости такой программы развития», – замечает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов.Чрезмерное повышение налоговой нагрузки отправит часть бизнеса в тень, выпуск облигаций тоже не гарантирует, что население или юридические лица охотно отдадут свои деньги в долг государству, замечает Коренев. По его словам, «изъятие денежных средств из потребительского оборота в пользу накопительной схемы никак не стимулирует развитие экономики». «Действительно, значительную часть средств можно взять из сверхплановых нефтегазовых доходов, смягчив бюджетное правило, например, подняв цену отсечения с 40 до 50 долл. за баррель», – полагает Ермолаев.Тем самым очевидно: плач чиновников по поводу нехватки денег должен перерасти в общественное, а не кулуарное обсуждение источников финансирования с рассмотрением всех вариантов. КомментироватьКОММЕНТАРИИ(1) 0 Ответить Владимир Вяземский 07:44 22.05.2018Опять новое-старое правительство думает как ободрать, а не поднять экономику...
21.05.2018 Константин Ремчуков: Британцы начнут с конфискации активов русских, а потом займутся и другими иностранными инвесторами
Программа "Особое мнение" проводится радиостанцией "Эхо Москвы" совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире. М.Максимова― Это программа «Особое мнение». В студии – Марина Максимова. Я приветствую наших слушателей и телезрителей. А свое особое мнение сегодня высказывает Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Константин Вадимович, здравствуйте!К.Ремчуков― Добрый вечер!
М.Максимова― Бизнесмену Роману Абрамовичу затягивают продление визы впервые. Британские парламентарии призвали правительство страны ужесточить санкции против российских чиновников и бизнесменов. Там целый большой длинный список. Кольцо сжимается?
К.Ремчуков― Кольцо сжимается. Я думаю, готовится конфискационная форма восстановления пропорций между тем, кого британские власти считают добронамеренными приобретателями активов британских и удаленными от Кремля и теми, кто близок к Кремлю и по определению является недобросовестным приобретателем активов.Поэтому сейчас начнется подробное занудное выявление источников тех доходов: когда они были приобретены с требованием справок об уплате налогов, скажем, в России тогда, в нулевые годы. Поэтому, я думаю, будет серьезно.Сегодня я видел много материалов на эту тему западных. И сегодняшний пафос доклада осуждает тех министров британских, которые агитировали российских предпринимателей вкладывать деньги в британскую экономику и недвижимость. И многие авторы доклада и те, кто поддерживает их, обвиняют тех министров в беспринципности, что они запустили в страну воров и криминал, преступников, «а теперь мы хотим безопасности для себя – этого не может быть». По-моему, мне кажется, что да, будет такой показательный случай с конфискацией части активов, в том числе, и в циничной надежде на то, что особо пищать не будут особенно те, кто не платил налогов и выяснится, что он действительно жулик. С другой стороны, это позволит пополнить казну Британской империи в жестких условиях потерь от брексита, от выхода из Евросоюза. Этот брексит обойдется британской казне в насколько десятков миллиардов фунтов. Вот эти несколько десятком миллиардов фунтов, может быть, удастся пополнить за счет конфискационных мер. При этом достаточно начинать с России. Потом, как только будет создан прецедент, – Британия – это в высшей степени прецедентная юрисдикция, – ну, начнут присматриваться к ребятам из Китая, из Латинской Америки, с Ближнего Востока, из Южной Азии, из Нигерии. Там много умных людей, которые свои нефтедоходы вкладывали в Великобританию. Сейчас можно почистить, почикать и сказать с благородным лицом: «Мы же за чистоту и мы в авангарде борьбы с коррупцией». Вот мое видение такое.

М.Максимова― То есть это все из-за брексита, это не из-за ухудшения отношений с Россией?

К.Ремчуков― Брексит – это прагматическая цель. Ухудшение отношений с Россией, которые и так были плоховаты, прямо скажем, последние десять лет, – это повод для дальнейшего ухудшения отношений. А конфискация – это инструмент обогащения.

М.Максимова― А разве не станет это с экономической точки зрения хуже? Ведь, получается, все эти бизнесмены, если речь идет о бизнесменах уровня Романа Абрамовича, — ведь они же привозили деньги, в том числе, Великобритании, но после таких вещей не будут.

К.Ремчуков― Любая политика взвешивается на весах: выгода от ее проведения – и ущерб от ее проведения. Во-первых, это пока доклад Комитета британского парламента по международным делам. Не факт, что этот доклад ляжет в основу конкретной политики.

Во-вторых, эта политика может иметь вполне специфические черты и формы применения.

В-третьих, я думаю, что британцы посчитают плюсы и минусы от этого. Потому что те, которые уже деньги вложили, я думаю, на большее рассчитывать не приходится. Мы чего-то не слышали, чтобы на наши деньги покупались какие-то серьезные активы. А так то, что можно будет отжать, это вполне реальная, осязаемая стоимость.

Конечно, любая конфискационная политика запугивает потенциальных инвесторов. Но в данном случае будет дан сигнал в этих условиях, что Британия является мировым лидером по чистоте происхождения иностранных инвестиций.

М.Максимова― Хорошо. А нас какие последствия ждут? То есть как-то это отразиться на нас, обычных людях? И вот эти бизнесмены, которые попадут под эти санкции, так назовем их, они будут опять просить помощь у правительства?

К.Ремчуков― Пока на вас как отразились санкции, допустим, против Дерипаски, против «Русала» или против того списка людей, которые с 14-го года? Против Ротенбергов, Например?

М.Максимова― Есть, но я не скажу.

К.Ремчуков― Не скажете… Нет, вы знаете… я сейчас хочу разобраться, но, мне кажется, что многие наши власти, в частности, финансовые, они находятся в прямом контакте с американцами – с Министерством финансов, ФРС – и, по-моему, в режиме один раз в месяц они отписывают отчеты и гарантируют, что не один негодяй, который попал в санкционный список со стороны Российской Федерации, не пользовался финансовыми услугами этого банка и так далее. Мне кажется, такую бумагу, вполне вероятно, подписывает кто-то из Центрального банка, из крупных российских банков.

И вполне возможно, что это одна из причин, почему на прошлой неделе неожиданно перенесли рассмотрение этого закона об уголовной ответственности тех, кто исполняет западные санкции, потому что выяснилось, что уже несколько месяцев, со времен введения этих санкций высшие должностные лица финансовой системы не просто исполняют американские санкции против российских граждан и организаций, а еще и отчитываются перед американцами в том, что «не надо никаких вторичных санкций против нас, потому что никаких карточек MasterCard и Visa ни один из этих негодяев, которые в списке, не получил, и мы мальчиши-плохиши ваши буржуинские и так». Поэтому, я думаю, что когда это вскроется, может быть, даже будет большой скандал. Хотя вряд ли он будет, потому что у нас против таких властей нет таки сил, которые скандалят.

Но ситуация вот такая. Поэтому улучшает, ухудшает… Конечно, в целом раз реальные доходы населения падают – это интегрированный показатель реакции экономики на санкции – реальные доходы населения Российской Федерации за каждые из этих четырех лет падают. Точка. Вот это результат. Всё остальное – частности. Как у Окуджавы был замечательный один из ранних рассказов, назывался «Отдельные неудачи на фоне сплошных удач». Вот падение реальных доходов российского населения – отдельная неудача на фоне сплошных удач в космосе, на воде, под водой, в сельском хозяйстве, в Сирии, в Крыму, на мосту Крымском и так далее. Поэтому, я думаю, что это отраженная реальность.

М.Максимова― Но в любом случае это же скажется не только на бизнесменах, то есть это в любом случае ухудшение отношений между Москвой и Лондоном.

К.Ремчуков― Куда хуже? Хуже не было. Хуже отношения – только разрыв дипломатических отношений.

М.Максимова― А такая вероятность есть?

К.Ремчуков― Теоретически всегда есть. Просто опять все взвешивают всегда, чего теряют наши: кого обслуживают, сколько людей там учится, работает или является нашими гражданами, как их интересы, потому что их интересы надо защищать и дипломатическая миссия для этого существует.

М.Максимова― Но пока так вопрос не стоит, я надеюсь.

К.Ремчуков― По крайней мере, публично.

М.Максимова― Раз мы заговорили о бизнесменах… Тут как раз пришла новость о том, что на Алексея Навального и его фонд подает в суд Михаил Прохоров, потому что Навальный – об этом наши слушатели знают – обвинил Прохорова в даче взятки бывшему теперь уже вице-премьера Александру Хлопонину — несколько миллионов евро за вот эту дачу в Италии.

У меня такой вопрос: Учитывая, что иск чисто номинальный – 1 рубль – зачем это Прохорову? Это как-то связано с тем, что на бизнесменов крупных как-то идет такая охота?

К.Ремчуков― А у вас гипотеза есть, зачем это Прохорову? По-человечески…

М.Максимова― Нет.

К.Ремчуков― Если вас кто-то…

М.Максимова― Я не вижу, что ему может грозить…

К.Ремчуков― А репутация? Вот вам скажут, что вы даете кому-то взятку. Вроде сказал и сказал, но, может быть, вам неприятно будет, если кто-то на вас будет пальцем показывать и говорить, что вы берете взятки? Я думаю, что это вопрос репутационный, представления о собственной репутации Прохорова и того, что если бы он промолчал, то все бы сказали: «Ура-ура! Вот видите: он даже в суд не обратился о защите чести и достоинства!»

А тот факт, что он именно рубль обозначает в качестве компенсации, означает, что ему не деньги нужны. Он не хочет… Потому что очень много исков против СМИ, например, «Новая газета», я помню, «Ведомости», даже, по-моему, против Навального — против них когда обращали, всегда называли какую-нибудь большую сумму с тем, чтобы нанести чувствительный материальный ущерб ответчику.

А здесь Прохоров говорит: «Мне деньги не нужны, но важен принцип». Навальные же будет доказывать в суде, что это была взятка, эти будут доказывать, что это никакая ни взятка. Вот и посмотрим: если Прохоров докажет, значит, Навальный его и Хлопонина оклеветал.

И хорошо, что они в суд подают – Прохоров. Потому что я уже говорил в этой студии, что сейчас очень многие чиновники, особенно с чекистским прошлым, они не в суд подают, они сразу в Следственный комитет, потому что это уголовная статья, и сразу возбуждается уголовное дело по факту клеветы. А уголовное дело, возбужденное следователем — сразу выезжает следователь, в рамках уголовное дела вызывает на допросы, проводит обыски. Это совершенно другая история. Тут ужасно такая репрессивная статья.

А то, что в суд, где состязательность сторон… все-таки мы исходим из того, что они будет обеспечена, это нормально. Я считаю, что если в суде люди защищают свою репутацию и достоинство, открыто и публично, в этом ничего предосудительного нет.

М.Максимова― По поводу судов вокруг Навального.. По крайней мере, он не объявлял о том, что он хочет участвовать в выборах мэрах Москвы. Зато буквально час назад в эфире Антон Красовский объявил о своем намерении поучаствовать в этом политическом сражении. Есть еще несколько человек, которые объявили о своих намерениях, в том числе, и Сергей Собянин, разумеется. Скажите, а есть, вообще, сомнения в том, кто победит, какая-то интрига будет на выборах?

К.Ремчуков― Я думаю, победит Собянин и победит по многим основаниям. Потому что он достаточно успешным мэр, как мне кажется. Очень много сделал. И главное, что по сути понимания должности мэра, мне кажется, у него она точнее.

Потому что я слышал Антона Красовского сегодня и я слышал много других соискателей этой должности. Мне кажется, они нереалистично понимают должность мэра, Собянина… Она у них выглядит как такая церемониальная и публичная; это должность, которой требуется такой красивый, яркий язык, в общем, это такой пассионарий, который очень много говорит, красиво и всё.

А по факту устройства жизни в нашем городе это очень большая тяжелая исполнительная работа. И по сути его функций, насколько я понимаю, мэр – это не такой трибун, публичная церемониальная фигура как президент Германии, а сити-менеджер, это человек, который с утра до вечера решает конкретные задачи, потому что в условиях переходной экономики, отсутствия крепких институтов, в отсутствии жульничества, начиная со схем по выуживанию денег на строительства, кончая этими управляющими компаниями, которые везде протыриваются, никаких обязательства не выполняют, денег с народа собирают, за коммунальные услуги на платят… И это реальность.

И это не то что ты: «А давайте этого не будет». Можно сказать, давайте этого не будет, но это есть уже 30 лет, такая реальность. И чтобы тут наводить порядок требуются совершенно другие менеджерские качества. Очень меньше говорить надо. Более того, человек, который честно работает в этой должности, он и не может, на мой взгляд, много говорит и обещать, он не может заниматься популизмом. Потому что он сегодня утром знал, что у него денег всего осталось на 3,2 километра дорог метро, у него осталось денег всего на столько-то километров развязки, а может быть, даже этот виадук будет без развязки, потому что денег нет, и пусть они лучше проедут куда-то… Он знает о том, что есть проблемы серьезные с вывозом мусора, потому что никто не соглашается принимать мусор, потому что самосознание граждан резко выросло буквально за несколько месяцев и никто в Московской области на эти полигоны не хочет принимать мусор. Мы даже слышали, что уже стреляли в одного из водителей грузовиков. Значит, надо как-то решать эту проблему? Как решать? Надо как-то вывозить. Сколько это будет стоить?

Совершенно тяжелый… сити-менеджер. По недоразумению на волне перехода от Советского Союза к постсоветскому союзу Гавриил Попов называл себя мэром и с тех пор это называют мэром. А, на самом деле, это именно менеджер. Он даже говорить не может и не должен. Потому что если он ответственный человек, он не может давать ложных обещаний. А ему будут противостоять люди, которые будут говорить: «А давайте превратим Москву в город Солнца Томмазо Компанеллы. Давайте у нас центральная власть будет лишена денег, давайте эти деньги отдадим в муниципалитеты, и давайте все эти коротышки, как будто бы они все будут очень честные Фуксии и Селедочки и будут строить только корабли для полета на Луну очередной, а не будут тырить так же все эти деньги, как тырят все другие чиновники».

Поэтому, я думаю, что сама по себе кампания… я буду очень рад, если Антона Красовского зарегистрируют… вообще, чем больше будет кандидатов… я считаю, что если и Гудков и Яшин и все, тем больше будет дискуссия. Потому что чем выше накал дискуссии и разница позиций, тем точнее ты в состоянии, безусловно, в тяжелой такой борьбе отстоять свою картинку того, как Москва может и должна развиваться.

Показать, что то, что произошло за последние 5 лет – вот это энергичное преображение Москвы, именно преображение с колоссальной энергией, на пределе сил… Я уже говорил, что управленческие решения, которые были приняты, — это концентрация и централизация ресурсов по основным направлениям. 25,4% инвестиционные расходы московского бюджета. На федеральном уровне это всего 5%. Именно поэтому, когда в Москве 25,4% инвестиционные расходы, мы видим эти перемены, а на фоне всей России мы не видим. Это 13 направлений, что из года в год переходит, что позволяет отойти от практики краткосрочного ежегодного планирования к практике среднесрочного планирования, когда преемственность. Там 94,6% всех инвестиций на эти проекты. И всего лишь, получается, 5,4% на все какие-то новости несистемного характера.

Именно поэтому удается изменять ситуацию и в здравоохранении, и в образовании, и в дорогах, и парки вводятся… по 70 парков оборудуются, чтобы люди могли… Когда люди могут отдыхать где-то или в Коломенском или в Царицыно или в этих парках, они экономят деньги, чтобы ехать куда-то…

Я недавно читал в английской газете, что они подсчитали, что в Лондоне из-за парков англичане экономят 960 миллионов фунтов, потому что они отвечают на вопрос: «Я провел выходные в парке, а иначе я должен был бы куда-то ехать». Я думаю, что вот эта экономия москвичей на том, что они не едут из Москвы куда-то отдыхать, именно потому, что это есть.

Но есть и другая точка зрения, которую и Антон высказал и Навальный может высказать, и Илья Яшин, и Дмитрий Гудков. И этого хорошо, это содержательно. Потому что я верю в сознательный выбор. Я верю в осознанный выбор Я верю в то, что с людьми надо говорить серьезно.

Я недавно посмотрел фильм английский или американский, я не знаю, «Темная ночь» или «Темный день», в общем, про Черчилля в 40-м году в мае. Потрясающий фильм. Гари Олдман, играет Черчилля. И что мне понравилось. Вроде это историческое время, Гитлер, а показывают человеческие черты как бы этого лидера. Черчилль, уже 66 лет. Утро начинает со стакана виски, сигара, жирный бекон, на нем яичница… Его назначают премьер-министром.

И задумывает Галифакс, его министр иностранных дел, любимец короля, сепаратные переговоры с Гитлером через Муссолини и с тем, чтобы Англия заключила мир. И вот Черчилль премьер-министр, ему нужно решать. А король, когда его назначал, сказал: «Я не очень-то, в общем, люблю. У меня друг Галифакс, поэтому я вас даже боюсь». Ну, Черчилль… что делать, боится и боится.

И вдруг ночью Черчилль лежит чуть ли не в бабочке на своем диване. Заходит жена говорит: «К тебе гость». – «Кто?» — «Король» — «Какой король?» — «Наш король». Король садится и говорит: «Господин Черчилль, вы единственный, кто напугали Гитлера, эту сволочь. Вот мне сейчас говорят, что я уже должен в Канаду ехать и быть королем в изгнании. Но, мне кажется, мы должны биться за нашу страну, наши острова». Черчилль говорит ему: «Слушайте, меня даже моя партия не поддержит, наверное, в парламенте». Король говорит: «А можно я вам дам совет? Вы же мне тоже давали советы. Поговорите с народом. Вот каким-то образом народ чего-то он знает… правду».

И Черчилль на следующий день неожиданно из машины выскакивает, спускается в метро. Все офигевают: премьер-министр в котелке с сигарой в вагоне. И великолепная сцена, где он беседует с этими людьми. – «Как вас зовут?» — «Мисс Абигайль…». – «Как вы думаете, что мы будем делать, если фашисты по самому плохому… сюда придут?» — «Будем сражаться». – «А если у нас возможность заключить с ними договор?» — «Никогда. Никогда не сдадимся». И он приходит и переворачивает всю эту ситуацию в парламенте. Воодушевлен.

Вот эта сила народного мнения и представления о том, как надо, у нас очень мало используется по-настоящему. То есть она может имитационная модель, но я бы хотел, чтобы выборы были, когда тот, кто победит, разучился этой силой москвичей, силой народного представления о том, что бываю и сложности, и трудности, но вместе мы движемся к городу других стандартов. Это как раз и есть европейский город, это как раз и есть город, в котором люди взаимодействуют по другим схемам, чем они взаимодействовали до этого.

М.Максимова― Пока закончим с предстоящими выборами мэра Москвы. Сегодня интересный опрос появился, результаты. Практически половина жителей России считают страну великой державой. Такого мнения придерживается 49% участников опроса. ВЦИОМ проводил опрос. И еще 35% полагают, что подобного статуса Россия достигнет в ближайшее время? Это чем можно объяснить?

К.Ремчуков― Прежде всего успехами в военной области, как считается, модернизацией вооружений и очень удачным пиаром этого процесса: бомбардировками в Сирии, тем, что Путин навязывает во внешней политике, в частности в Сирии, свою волю и оказывает решающее влияние на ход событий в Сирии, где поначалу казалось, что у Башара Асада нет шансов усидеть и несколько месяцев, ИГИЛ расползался с огромной скоростью.

Западные союзники не смогли эффективно противостоять расползанию ИГИЛа. И карты, которые публиковали после очередного отрезания головы кому-то из иностранцев, показывали, что черная закраска на картах территорий, которыми уже руководил ИГИЛ, каким-то неумолимым образом захватывает весь этот регион Средней Азии… Передней Азии, не в том смысле Средней Азии, который в Советском Союзе был Ближним Востоком.

И вот Путин вмешался. И началось изменение. Это побудило западные державы активизировать свою деятельность. Тоже начали они активно бороться с ИГИЛом и ИГИЛ сильно укротили. Даже Трамп уже считает, что ИГИЛ побежден. И при этом все недовольны на Западе Путиным, что он там бомбит, что он там делает. При этом Путин недоволен Западом, потому что с точки зрения действующего формально международного права Россия единственная страна, которая пришла в Сирию по просьбе действующего и законного главы страны Башара Асада. Все остальные пришли сами. По международному праву, если тебя не просили, это вторжение.

Сейчас он в Сочи встречался с Асадом и сказал эту загадочную фразу, что все другие страны должны покинуть Сирию – Путин сказал. И это после того, как Макрон, президент Франции, сказал, что французские войска будут в Сирии. Американцы вы Сирии будет. Израиль будет решать свои задачи в Сирии. То есть это пока нам на расшифровали, что это значит, но он говорит: «Ребята, всё. Если закончилось дело с ИГИЛ, как вы сами говорите, то вам здесь делать нечего больше».

При этом американцы саудовцев подзуживают, что они будут главной силой, которая будет финансировать и искать бойцов для того, чтобы продолжать поддерживать сирийскую оппозицию. Так что там такой узел. Но, видимо, людям нравится.

Потом, понравилось, как Путин с Крымом поступил решительно, даже привел в готовность ядерные силы, до такой степени был готов не отдавать Крым, что привел в готовность ядерный арсенал России, о чем сказал в интервью Российскому телевидению.

Дальше. Естественно, там Олимпиаду он проводил, несмотря на то, что он омрачена была украинскими событиями, но в целом это был триумф как бы организаторов. Сейчас чемпионат мира. Все страны будут приезжать. Уже Инфантино – президент ФИФА — сказал, что он не видел такой подготовки последние годы к чемпионату мира, то есть это тоже будет достаточно, скорей всего, триумфальным.

Вся эта совокупность образов, скажем так, визуальных и настойчивая пропаганда на федеральных каналах убеждает россиян, что мы вновь великая страна, с нами считаются, а тот, кто не считается, пожалеет 28 тысяч раз.

Плюс еще эти мультфильмы, которые были во второй части послания президента Федеральному собранию, показывали, когда летают неостановимые ракеты, когда плывут неостановимые подводные снаряды и выныривают в районе Флориды, тоже показывают, что это признаки величия.

М.Максимова― А это, получается, всё настолько впечатляюще, что это перекрывает какие-то экономические вещи?

К.Ремчуков― Ну, видимо, те, кто утверждает, что русский народ, русское самосознание, оно все-таки базируется на каких-то мистических потребностях идеи мессианства, проекта, космичности… Послушайте Проханова или Кургиняна, и вы узнаете, что русскому человеку не важна как бы еда и вообще, все материальные потребности – это такая фигня на постом масле; что мы редуцируем человека до уровня животного… Вот если вы ему скажете: «А как же его реальные доходы?», — «Нельзя все мерить на деньги, — вам скажут, — Как вам не стыдно? Вот эти либералы, они все на деньги! При чем тут реальный доход? Тут миссия такая: Сирию бомбить».

Поэтому в такой истерике четыре года, когда вам говорят, то все и верят. А чего тут? Как-то неудобно даже людям сказать, что «у меня реальные доходы падают. Что же я за сволочь такая? Надо радоваться чему-то другому – мессианскому».

Точно так же радовались коммунизму, поддержке народно-освободительному движению Анголы, Мозамбика, в Эфиопии, во Вьетнаме. Мы же по всему миру поддерживали… отправляли туда свои деньги. А текущее потребление россиян страдало. Говорили: Ничего, зато построим такую всемирную социалистическую или коммунистическую систему.

Потом не построили – денежки пропали, их списали. Десятки миллиардов долларов долгов Советского Союза и России Россия регулярно списывает, кстати, по требованию Международного валютного фонда и Мирового банка. Всегда говорят: «Россия, вы списали уже Афганистану? Россия, вы списали Ираку?» — «Да, мы может, еще поговорим, может, они заплатят? — «Нет. Иначе долговое бремя помешает этим странам развиваться. Тогда ваш вклад будет в том, что вы спишите им долги, и они будут вам платить проценты. Это ваша специфическая форма помощи». Мы могли бы дать 400 миллионов долларов, а могли списать долг, и вам не заплатят 400 миллионов. И мы списываем, списываем. А текущее потребление россиян страдает.

М.Максимова― Вопрос по поводу контрсанкций. Закон о контрсанкциях Государственная дума завтра в третьем чтении будет рассматривать. Чем реально грозят?

К.Ремчуков― Пока ничем. Уже много говорили об этом. Пока малая эффективность с точки зрения наказания иностранцев. То есть всё, что мы можем их наказать — мы наказываем себя. Будь то ограничение поставок каких-то редких металлов туда, которые им нужны… А чего будут тогда наши предприятия, которые производят?.. Поэтому всё это осторожно.

Поэтому будем исходить из того, что завтра будет принят рамочный закон без какой-либо конкретики как потенциальная кувалда, которая размозжит чью-то голову, может быть, даже ближайшую, расположенную к кувалде. Потому что в законе будет сказано, что конкретное наполнение этого рамочного закона делегируется правительству Российской Федерации, а правительство в соответствии с состоянием каждой отрасли, каждого предприятия, которое может участвовать в контрсанкциях, уже будет принимать решение. Завтра ничего революционного не будет.

М.Максимова― Еще минутку потрачу время. Переговоры Путин – Меркель. «Северный поток».

К.Ремчуков― Все борются здесь за свое. Поэтому после того, как Китай и Америка объявили вчера, что торговая война между ними закончилась, то есть взаимная угроза. На 50-60 миллиардов со стороны США, на 3 миллиарда со стороны Китая… Всё закончилось. Мнучин сказал: «The trade war is put on hold» — приостановлено… всё.

Поэтому Евросоюз… там нет единой позиции. Раздаются предложения объявить зону Евросоюза зоной, на которой не действуют американские санкции, при этом французы, например, «Тоталь» заявила, что если американцы не внесут ясность, они обязательства на миллиард долларов отзывают по инвестициям в Иран, тем самым они подчиняются этим… А Меркель хочет сохранить этот «Северный поток». Поэтому, я думаю, будут договариваться как-то с Трампом за свою выгоду, потому что немцам это выгодно.

М.Максимова― Поговорим про книги?

К.Ремчуков― Хочу порекомендовать книги. Эдвард Люттвак «Государственный переворот. Практическое пособие», очень знаменитая книга, где пошагово сказано, как осуществлять государственный переворот. Цели Б — второочередные, цели, цели В — третьеочередные, команда 1 куда идет, команда 2… В 68-м году была опубликована, стала мировым бестселлером. Сейчас переиздали у нас. Получите удовольствие, потому что от разговоров о захвате власти… здесь «Государственный переворот». Советую. Просто забавно.

Великолепная книга: «Влияние налогов на становление цивилизаций». Потому что все борются против налогов. На самом деле, налоги рихтуют все привычки людей и формируют цивилизацию. Получите удовольствие. Я знаю, что слушатели «Эха Москвы» любят про налоги. И передача, которую вел…

М.Максимова― Она пользовалась популярностью. Я по аналогии вспомнила кадры из фильма, когда нужно было обогрев какой-то осуществлять, сжигали именно книги про налоги.

К.Ремчуков― В общем, «Влияние налогов на становление цивилизаций». Познавательная, энциклопедическая книга.

Еще советую неожиданную книгу: «Михаил Булгаков, пьесы». Мы все знаем Булгакова по фильмам в основном люди знают, но когда читаешь пьесы и перечитываешь… Александр Починок вел передачи про налоги и люди очень любили. Вот это та же тема, так же интересно.

…Когда читаешь самую пьесу… там в фильме, конечно, не так как здесь, а у Булгакова великолепные тексты. Вот, например, приходит Бунша к Шурику (он Тимофеев здесь), чтобы тот заплатил за квартиру, а Шурик ему говорит: «Надо лечиться, князь». Бунша говорит: «Николай Иванович, вы не называйте меня князем. Я уже доказал путем предоставления документов, что за год до моего рождения мой папа уехал за границу и таким образом очевидно, что я сын нашего кучера Пантелея, и я похож на Пантелея».

Тимофеев: «Если вы сын кучера, тем лучше, но у меня денег нет, Иван Пантелеевич». – «Нет, вы меня называйте согласно документам Иван Васильевич».
И вот это совершенно замечательные нюансы, которых очень много, отличающиеся от диалогов, которые по фильму есть и вы получаете свежее впечатление от Булгакова. И тут много пьес. В общем, пьесы Михаила Булгакова – получите удовольствие, поскольку там феноменальный юмор и отражение тех реалий, которые были в 30-е годы, в частности, например, необходимость по закону одну курносую обязательно снимать в фильме.
М.Максимова― Ну что ж, на этой позитивной ноте заканчиваем. В «Особом мнении» — Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». До свидания
14.05.2018 22:47:00

Константин Ремчуков: Почему поименный состав правительства Медведева не важен
Версия для печати
Обсудить на форуме
Тэги: политика, экономика, москва, мэр, выборы, собянин, кризис, санкции, сша, трамп, израиль, иерусалим, правительство, нефть, газ, бюджет, общество, доходы

Программа "Особое мнение" проводится радиостанцией "Эхо Москвы" совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире.

политика, экономика, москва, мэр, выборы, собянин, кризис, санкции, сша, трамп, израиль, иерусалим, правительство, нефть, газ, бюджет, общество, доходы
М.Максимова― Это программа «Особое мнение». В студии – Марина Максимова. Я приветствую всех наших слушателей и зрителей. А свое особое мнение сегодня высказывает Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Константин Вадимович, добрый вечер!

К.Ремчуков― Добрый вечер!

М.Максимова― Сергей Собянин предложил организовать участки для голосования на выборах мэра города за пределами региона. Но, правда, предупредил, что технически сделать это будет очень непросто. Какие основные сложности?

К.Ремчуков― Во-первых, как избирательный участок?.. Я так понимаю, что главная идея этой инициативы в том, что значительная часть людей старшего возраста, которые находятся на даче 9 сентября, когда на выборы будут, они разрываются между тем, что они живут на даче, и многие из них живут до октября, раннего ноября – и надо ехать голосовать.

Вот, скорей всего, политтехнологически признать, что люди старшего возраста – это электорат Собянина, безусловно. Даже тот факт, что он в январе этого года на 3 тысячи рублей пенсию поднял в Москве… мы видим, что по стране поднимается пенсия на 414 рублей, то 326. Тут — 3 тысячи. То есть электорат. Как его сделать голосующим? Были предложения сделать выборы в феврале-марте, когда никаких дач нет. Но это федеральный закон, который регулирует избирательный процесс в стране и говорит о едином дне голосования: 8 воскресенье сентября. Значит, тут местная власть ничего сделать не может. Значит, следующий шаг – попытаться, чтобы избирательный участок пришел к этим людям.

Что изменилось за это время? На выборах президента в марте опробована была система «Мобильного избирателя», то есть ты мог открепляться в любом городе страны и прикрепляться в любом городе страны. То есть уже сам прецедент массового открепления, регистрации через МФЦ твоего желания, что ты уезжаешь в Калининград из Владивостока. Электронная система позволяет теперь это делать.

Сейчас, я думаю, на этом уровне это будет просто конкретизации применительно к региону этой практике, которую использовали 18 марта. Человек перестает быть как бы заложником того места, где он живет, прописан, зарегистрирован и вписан в списки, а мобильно – говорит о том, где он будет. Поэтому это может повысить явку и возможность проголосовать. Поэтому я думаю, что это будет реализовано.

Это такой новаторский, я так понимаю, первый в стране проект. Но я думаю, что в дальнейшем будут созданы, когда появится электронный паспорт и электронная подпись у человека, я думаю, создавать избирательные участки в электронном виде намного легче. То есть ты зарегистрировался, и у тебя блокчейн контролирует отсутствие жульничества, и ты со своим уникальным электронным голосом голосуешь, твой голос учитывается. И тогда избирательным участком становится как бы вся планета: ты можешь голосовать там, где ты будешь. Но этот отдаленное будущее.

Сейчас, я так понимаю, что Центризбирком не был против этой инициативы. А Элла Панфилова пользуется сейчас большим влиянием и авторитетом, поэтому удастся этот закон принять с этими рекомендациями. И посмотрим, что в сентябре получится.

М.Максимова― А тут я прочитала различные цитаты, проверила комментарии, всё – нигде четко не сказано… нет четкого ответа – где. Потому что за пределами Москвы, за пределами региона…. То есть речь идет о всей России или это речь идет о Подмосковье.

К.Ремчуков― Регион – это Москва. Я думаю, что речь идет о дачах в Подмосковье. Я думаю, что о Московской области речь идет. Вопрос в том, как нарезать избирательные участки. Они же должны быть физически. Вот где в основном у нас, будем считать: в Жуковке они картошку окучивают или уже собирают к этому моменту, или они у нас в Апрелевке, или в Кратово, или в Егорьевске? Вот, я думаю, что следующая итерация, эксперимент будет состоять в том, чтобы выявить места, где пенсионерам будет незатратно логистически прибыть и проголосовать без необходимости уезжать в Москву. Посмотрим, как будет. Я сам только что сегодня узнал про эту инициативу. И моя первая мысль была: надо электронные создавать участки.

М.Максимова― Соответственно, вопрос: а как же наблюдать?

К.Ремчуков― Все равно избирательные участки должны будут существенно до выборов быть определены, поэтому наблюдать как раз проблем не будет.

М.Максимова― Но работы будем больше намного.

К.Ремчуков― Все должны будут приехать, сидеть, смотреть, камеры… На самом деле, сейчас, когда электронные способы, когда присутствуют все общественники, все представители всех кандидатов… Последние выборы президента показали, что проблем практически нет. Я по Москве сужу. Там Венедиктов был председателем штаба общественного наблюдения. Просто существенно меньше было проблем. Я помню, предыдущие выборы был в Государственную думу, по-моему, я приходил – там были какие-то… А сейчас были какие-то комичные ситуации: кто-то кого-то завел, кто-то был инвалидом…

Вообще никакого мотива фальсифицировать сильного при такой системе контроля не было. Поэтому не эта проблема, мне кажется, на выборах. Я сейчас не вижу такой проблемы подтасовки, потому что нет заказа на подтасовку. У нас же подтасовка – всегда заказ сверху, тогда все дисциплинированно делают. А сейчас, если подтасовка есть, то это какие-то локальные интересы местного феодальчика, который сидит у себя в школе и думает: «Вот не нравится мне эта рожа – дай-ка я против него…». Но их выкорчовывают. Поэтому, я думаю, что здесь не будет. Но интересно.

М.Максимова― Наши слушатели пока просто не очень все-таки верят. У нас сегодня голосование проводилось среди слушателей «Эхо Москвы». И задавали вопрос: забота это или уловка – вот это предложение. 90% сказали, что это уловка.

К.Ремчуков― Ну, уловка, в каком смысле? Если Собянин борется за свой электорат, чтобы его привлечь, чтобы он не остался на даче, проголосовал за него, то в этом смысле можно говорить. Но уловка может быть в негативной коннотации, только если там будет жульничество масштабное, когда будет манипулироваться, там будут вбросы или какие-то числа будут нереалистические участия и это будет выявлено, а так…

М.Максимова― Но саму эту идею вы поддерживаете?
К.Ремчуков― Я поддерживаю, потому что я считаю, что в демократии число участников процесса важно. А в таких больших городах как Москва – 12 миллионов, — в котором происходят голосования такого масштаба грандиозного, каждый день преобразования – Москва преобразуется здесь, здесь – чем больше людей примет участия и выскажется, хотя они это или хотят другое, тем более легитимным будет следующий срок мэра. Это первое.

Второе: мы всего 10 городов, Москва в числе 10 городов, где остались прямые выборы мэра. Это большая привилегия москвичей – принять участие в выборах. Это я вам говорю. Во всех остальных уже законодательные органы выбирают.

М.Максимова― Ну что ж, посмотрим. Давайте перейдем к новому правительству. Оно еще хоть и не сформировано, но сегодня были озвучены со ссылкой на источники некоторые фамилии, в том числе, Владимир Мединский, Сергей Лавров, Сергей Шойгу сохранят свои посты в новом правительстве. Правда, уйдут: министр транспорта Соколов, глава Минсельхоза Александр Ткачев, Дмитрий Рогозин может возглавить «Роскосмос». Как вот эта структура, смутно обрисовываемая, правительства?

К.Ремчуков― Вы знаете, мне кажется, что даже не так важно, кто будет министрами в этом кабинете, на мой взгляд. Мне кажется, что главное мое расхождение с экономическими гуру правительства состоит в том, и я об этом говорю в течение многих лет – ну, надо, чтобы кто-то чего-то говорил одно и то же, не менял позицию – я абсолютно убежден в том, что долгосрочные предпосылки роста создаются именно микроэкономикой, а не макроэкономикой. А наши власти от Путина до премьер-министра, до всех министров произносят слова «макроэкономика», говорят: у нас великолепная макроэкономическая стабильность, ситуация: низкая инфляция, какие-то золотовалютные запасы.

Но суть и экономическая правда заключаются в том, что макроэкономические факторы не создают долгосрочных предпосылок для развития, они создают краткосрочные предпосылки, поскольку на макроэкономические факторы воздействует огромное количество внешних факторов. И когда кто-то гордится чем-то – говорит: Вот у нас макроэкономические показатели замечательные – только сказал, а тут – раз! – уже Аннушка масло и пролила. Только нефть была 150, и вдруг она – бац! – 40. И вся твоя макроэкономика полетела.

Или, наоборот, спланировали бюджет на 18-й год, по-моему, с дефицитом, по-моему, на 1,7% — это макроэкономика? Это важнейший фактор, как ты будешь финансировать бюджеты. А тут – бац! – американцы Ирану санкции объявляют, и прогноз такой, что цена на нефть будет под 100 долларов.

У нас вдруг неожиданно… вот еще никто ничего не делал, еще правительства нету, а уже сегодня все говорят, что год закончим, и у нас будет профицит бюджета. Это макроэкономические показатели. Значит, макроэкономический показатель от минус 1,7 — в плюс 1,7 без какого либо участия нашего правительства.

Для чего нужно это понимание? Для того, чтобы контролировать эти макроэкономические показатели. Это очень важно. Но понимать, что рост, именно долгосрочные предпосылки, то есть стимулы роста создаются только микроэкономикой. А это: состояние рынков, поддержка предпринимательства, доступ кредитных ресурсов, поддержка инноваций, поддержка подготовки, переподготовки кадров на этих предприятиях. И тогда частный капитал, — а только он в состоянии долгосрочно обеспечивать развитие, — он будет смотреть на эту экономику и говорить: Да, вот здесь хорошо. И ему даже не так важно, какая сегодня цена на нефть, потому что он видит, что правительство в течение ближайших 10 или 15 лет намерено проводить вот эти меры микроэкономического характера.

Поэтому обеспечить развитие при такой микроэкономической ситуации, в которой поддерживается конкуренция, предпринимательство, доступ к финансам и поддержка инноваций, возможно, но тогда нужны деньги для этого. Вот деньги для того, чтобы это развивалось, берутся с рынка. Это долговой характер развития экономики.

А то, что правительство сейчас наметило, все эти прорывы, — у них деньги берутся из бюджета. Это совершенно две принципиальных разницы. Советская модель сейчас останавливается в головах членов правительства, то есть деньги из бюджета – и мы будем как-то развиваться.

А настоящая модель, в которой я бы чувствовал себя спокойно и за себя и за будущее детей, она бы создавалась за счет того, что я знаю, сколько частного капитала придет как национального, так иностранного. Потому что современная модель развития в мире – это долговая модель развития, только используя долг. А что такое долго? Долг – это значит, надо, чтобы тебе не перекрыли кислород, это совсем другое позиционирование в мире.

В США в прошлом месяцев, в апреле произошло историческое событие: долг американцев по потребительным карточкам превысил 1 триллион долларов. Вот Америка, их потребление, оно было бы существенно более скромным, если бы не было вот этой долговой модели: триллион долларов. Это люди еще не заработали, но уже потратили на себя.

Япония. Государственный долг Японии в этом году равен 236% ВВП. ВВП у них – 4,7 триллиона долларов. Это значит, еще 4, 7 триллиона и еще 36% от этого. Вот представьте себе, как развивается. И чтобы ты пришел и увидел, что страна в таком порядке.

И это касается большинства европейский стран. А люди же сравнивают свою жизнь, что они видят. Вот приехал в Чешскую республику, приехал в Японию, приехал в Штаты — смотри, как они хорошо потребляют, а мы потребляем скромнее. Но они — в кредит, в долг, потому что так работает модель, а мы — из наличных денег.

Поэтому мировая долговая экономика предполагает неконфликтный характер включения в эту экономику , чтобы не было санкций, чтобы не было того, что неожиданно прерывает твою возможность рефинансировать свои долги.

И вот это самая главная проблема. Я не вижу источников для прорыва нашей экономики со стороны частного капитала, потому что в основном это частные ресурсы, а они существенно меньше, чем при советской власти.

А главное, поменялись мозги людей, которые не будут потреблять то, что ниже качеством, ниже уровнем, то есть это не сможет стать драйвером. И хотя Путин сейчас продолжает говорить: «А давайте ориентироваться на внешний рынок, чтобы повышать качество, потому что не надо на словах…», но политически это слишком рискованно для власти, я так представляю.

Что такое дать развитие частному капиталу? Это значит, следующая итерация развития частного капитала – это позволить частные накопления. Что такое частные накопления? Это возможность распоряжаться полученными деньгами по своему усмотрению, включая за рамками производственной сферы. У меня накопилось 10 миллионов рублей лишних — я могу потратить их на поддержку политического кандидата. У меня накопилось 100 миллионов долларов лишних – я могу потратить их на поддержку какого-нибудь медиа-ресурса просто потому, что я чувствую, что это СМИ лучше выражаем мою потребность. А как власти тогда концентрировать?..

Вот эта ресурсная экономика, не инклюзивная, эксклюзивный характер власти, когда все ресурсы, особенно легкие, природные — в руках у элиты, конечно, никто как экономическая элита при данной политической элите не знают, как легко достаются деньги нефтегазовые. Вот ничего как бы делать не надо. Не запаривайся… Там пирожок продать и то ты запаривашься: он будет с повидлом у тебя или с мясом, или с яйцом, или с капустой? Ты должен думать. А здесь – ничего. Вот нефть идет, газ идет. Тебе все платят. А у тебя бонусы, ты член правления, ты руководитель кампании. У тебя десятки, сотни долларов доходов ни с чего. И в стране так.

Поэтому, конечно, они понимают, что если вдруг начнется политический процесс, придут другие ребята и точно так же будут кайфовать. И поэтому не давать развиваться несырьевой экономики из страха того, что они политически поменяют власть, — это приводит к тому, что роль сырьевой экономики продолжает оставаться очень высокой. Если бы дали развиваться несырьевым секторам, то очень скоро мы бы увидели… предположим, ВВП России станет 4 триллиона. И тогда мы увидим, какую ничтожную долю в структуре ВВП занимает наша нефтегазовая промышленность. Никто за нее биться не будет, потому что есть возможность на айфонах, на чем-то другом русского производства зарабатывать – на сельском хозяйстве.
И вот эта ловушка – я бы называл это Catch-22 — «Ловушка 22» или «Уловка 22» классического типа. Надо понизить роль нефтегазового сектора – значит, повысит роль несырьевого сектора. Повысить роль несырьевого — значит, дать возможность иметь деньги. Дать возможность иметь деньги – будут поддерживать политические партии – поменяется власть. Давать не будем. А цель по-прежнему ставиться: слезть с нефтяной иглы.

Поэтому вот кто там будет вице-премьером по тому направлению или министром, вообще не имеет значения, оно не решит… Ну, оно имеет всегда… люди что-то значат: кто-то более трудолюбив ,кто-то менее, кто-то пьет больше, кто-то есть меньше – такое бывает, и эти различия иногда бывают существенные. Но, с точки зрения прорыва, с точки зрения создания именно той модели развития, при которой горизонт удлиняется, и люди ощущают себя способными к самореализации в нашей стране – это самое главное. Ведь драйвером просто всегда является самый активный класс. Он так или иначе, связан с молодежью, с молодежным потреблением. Меняется философия этой молодежи.

Это во всем мире. Конкуренция растет. На эти рабочие места — и в Нью-Йорк, Лондон, Францию – приезжают со всего мира: из Индии, Индонезии и Чили. И вот эти люди снижают средний уровень дохода для большинства секторов экономики, и люди перестает думать в терминах, в которых они думали в 50-е, 60-е годы, как американская мечта: свой дома, еще что-то… Текущее потребление начинает доминировать.

В этом потреблении образ жизни является очень важным — поездки по миру, рестораны, велосипедные прогулки – вот всё это такое. А дом да, они могут откладывать деньги на когда-то потом имеется в виду, но, вообще, все арендуют. Машины скоро не будут покупать. Будут всё… Как это называется? – sharing… Тебе нужно куда-то подъехать, ты пойдешь… Это уже все автогиганты мира начинают готовиться к изменению психологии потребления потребителей. Ему не нужна будет новая «Фольксваген» или «Ауди», потому что они пять человек будут использовать.

А как для этой экономики? А ты чего предлагаешь этой частной экономике? Где эта частная инициатива? Мне кажется, это ключевой вызов, который стоит перед правительством. И ответ на эти вопросы, он очень важен. И самое главное – он должен начаться с признания на научном, на теоретическом, на практическом, методологическом уровне, что долгосрочные предпосылки роста экономики создаются только системой мер микроэкономического характера.

А то они сейчас опять начнут радоваться, что нефть подскочит, что у них будет профицит, что им хватит денег на любые военные новации, на социальные программы. А зачем тогда еще чего-то запариваться? Когда сообщат в конце года, что ВВП вырос, дефицит бюджета упал. Но это рост безразличия.

М.Максимова― Так если нефть упадет…

К.Ремчуков― Но пока нет, пока, видимо, мы сами можем быть тайно заинтересованы в том, чтобы Иран прессовать, а потом взяться еще за кого-нибудь, тогда дефицит этой нефти приведет к тому, что наша нефть будет высоко котироваться и наши доходы будут увеличиваться. Поэтому геополитические факторы, они тоже непредсказуемы, но, тем не менее, пока работают в нашу пользу.

М.Максимова― То есть, судя по вашим прогнозам, по крайней мере, в ближайшие 6 лет каких-то серьезных прорывов в экономике нашей страны, увы, не будет.

Законопроект об уголовной ответственности за исполнение западных санкций на территории России – это борьба против кого?

К.Ремчуков― Ну, против, например, против банкиров, которые отказываются кредитовать предприятие, которое попало в санкционный список. Ну, например, есть банк «А», есть предприятие «Р». Предприятие «Р» попало под санкции, поскольку оно снабжает армию чем-то. Это предприятие «Р» приходит в банк «А» взять деньги. А, боясь попасть под вторичные санкции, банк «А» говорит «Р»: «Нет, мы вам не откроем кредитную линию, потому что американцы узнают, что мы вас финансируем и на нас тоже наложат санкции». Я так понимаю, что против такого направлено.

М.Максимова― То есть там не будет какой-то обязаловки открывать в Крыму какие-то отделения?

К.Ремчуков― Я не знаю, я не видел текста законопроекта, но по смыслу… Потому что уже были случаи после того, как санкции объявляли, что какие-то субъекты хозяйственной деятельности не хотели вступать в конфликт с американцами и отказывались.

Но там вторая часть, мне кажется, более такая… Потому что это хозяйственная – понятно: на территории России исполнять американские законы никто не хочет. А там еще те, кто содействует этим санкциям – какая-то такая формулировка была.

Что такое — содействует? Он приезжает в Вашингтон и говорит, например: «А давайте санкции объявим, давайте в санкционный список включим…». Там же много тусуется всяких на экспертном уровне, лоббистов. Если против них будут уголовные дела… Приехал в комиссию конгресса и говорит: «Я считаю, что санкции надо ввести, но в санкции надо еще включить: Пупкина, Мупкина и Кукупкина, которые не были включены». Вот это будет называться тем термином, который он использует, какое-то содействие или там… посмотрите, как он называется в документе, вот вторая часть. И, наверное, этот чувак, когда вернется сюда из конгресса, такой весь распомаженный, расфуфыренный – а его — цап! – тебе уголовное дело, потому что ты содействовал тому, чтобы санкции вели против российских граждан или компаний. Я думаю, так.

М.Максимова― А почему, например, тот же «Сбербанк» вывели из-под удара этого?
К.Ремчуков― В тот момент не было, во-первых, такого закона. Во-вторых, страшно было тогда, что всё обрушится. Не были готовы, как реагировать. Что такое, если «Сбербанк» попадает под санкции, сколько там транзакций повиснет, сколько счетов у людей – не смогут эти деньги перевести кому-то, перевести за что-то. Это же банк-монополист. Поэтому тогда было осторожно. А сейчас ему тоже ничего не грозит, кроме того, что если американцы сами его не включат. Но они, наверное, не включат, потому что это конфликт с большей частью населения страны Россия. А им не хочется этого. Они даже по поводу РУСАЛа оправдывались, что «мы не хотим», и, собственно, отъехали даже по срокам от исполнения своих санкций и угроз, и ввели такую льготу типа: пусть Дерипаска уменьшит свой контроль, влияние на компанию.

Но оправдание Мнучина – это министр финансов влиятельный США – было то, что «мы не хотим, чтобы увеличилось число российских безработных на предприятиях, мы не преследуем такую цель». То есть тут тоже есть какие-то соображения, что «мы хотим наказать каких-то отдельных людей, а там десятки тысяч людей станут безработными». Им не хочется этого.

Поэтому, думаю, «Сбербанк», они не включат. А с нашей стороны, внутри страны будет проявлена деликатность, и никто не будет обращаться из предприятий и лиц, которые попали под санкции за кредитами в «Сбербанк». Они тоже же деликатные люди? Они думают: Ну чего я будут подставлять?

С другой стороны, это может увеличить желание кого-то подставить. Например, банк «А» стремится, к примеру, число компаний, которые вдруг скажут: «Дайте нам кредит» — а те им начнут отказывать, они тогда скажут: «А вот давайте-ка мы их по этому делу…». То есть как инструмент определенного политического давления он может использоваться при соответствующем подходе.

М.Максимова― Раз уж заговорили про США, одна из главных новостей сегодня – это открытие посольства США в Иерусалиме. Как будет развиваться ситуация, не осложнит ли это обстановку?

К.Ремчуков― Оно уже осложнило, потому что на данный момент там 50 человек убито, тысяча человек ранено.

М.Максимова― Уже больше.

К.Ремчуков― То есть это серьезные человеческие жертвы и, конечно, эти жертвы не ведут к тому, чтобы ситуация нормализовалась. Но это всё соответствует стилю нынешней международной обстановки, когда многие международно-правовые стандарты и нормы, к которым мы привыкли за последние десятилетия, после войны, по крайней мере , перестают действовать. Легкий отказ от любых договорных обязательств. Решение проблем с позиции силы. Диктат со всех сторон.

М.Максимова― А чего добивается Трамп этим?

К.Ремчуков― Во-первых, Трамп добивается очень серьезной поддержки еврейской общественности в США, влиятельных кругов, потому что это очень положительно… Там Джаред Кушнер — зятек, — он за этот проект отвечал. Мнучин как раз – министр финансов – на открытии этого посольства был.

Ведь Барак Обама отказался это делать. И занимал позицию такую, чуть ли не пропалестинскую в этом вопросе. Когда Трамп начал критиковать еще в ходе предвыборной кампании политику, он взял такие обязательства, и сейчас это колоссальный и серьезный жест в сторону именно еврейского лобби и еврейских влиятельных медиа и капиталов. И он это делает. С одной стороны.

С другой стороны, он вообще все делает, потому что он знает, что ему ничего не будет. Ведь когда появляются все эти международно-правовые ограничения? Когда ущерб, который ты можешь получить в результате свой произвольной деятельности, может превысить выгоду от произвольной деятельности.

М.Максимова― А здесь ущерб не превысит?

К.Ремчуков― Мы же видим, как он ведет себя с Китаем. Он говорит: «Вот сейчас – раз! – санкции на вас наложу. Пошлины на алюминий на сталь…». А что делает Китай? Китай сначала хорохорился. Но эти на 50-60 миллиардов объявили санкции, а Китай в ответ – на 3 миллиарда по сельхозпродуктам, но типа выделил Штаты, где будет чувствительно для электората Трампа на промежуточных выборах.

Потом все-таки Си позвонил на прошлой неделе, где-то в четверг, по-моему, Трампу, когда американцы наехали в конце апреля на их телефонную компанию и сказали, что госзакупок не будет, что они для шпионских целей использовали. Си позвонил, говорит: «Слушай, Дональд, не надо. Все-таки у нас такая компания… Они совершили ошибку, но они совершили ошибку не по злобе, а по незнанию». Трамп говорит: «О, Си, какой ты хороший президент!» и дал команду развернуть все торговые санкции, войну и репрессии в отношении этой компании. И создает новые предпосылки по уступкам Китаю. Вот буквально такие вещи.

Сейчас эти санкции по Ирану. Там Франция и Германия не хотят быть вассалами, чего-то пищат. А там серьезные вещи. Там Airbus большой контракт с Ираном заключил, а там 20% деталей из США. По механизму вторичных санкции не может Airbus поставляться туда… Значит, Airbus уходит – у нас появляется возможность, если мы были пошустрее, туда самолетики поставлять. Но и не хотят ни французы, ни немцы терять свои контракты. Вот они сейчас как бы пищат.

А он на них наезжает – Трамп. Болтон – такой агрессивный помощник по национальной безопасности требует от них сдачи всех позиций. Говорит, что приличные люди не могут сотрудничать.. А вообще, зачем сотрудничать с государством, которое является Центральным банком мирового терроризма?

И в этом смысле, я думаю, сейчас все понервничают, а потом начнутся какие-то переговоры и обязательно Трамп откусит себе чего-то побольше.

И, я думаю, что он сейчас решает вопрос таким образом, и Израиль ему сейчас будет благодарен. Появляется активный игрок, который будет готов и военным образом действовать в этом регионе, в том числе, и против Ирана. Это Израиль. Саудовская Аравия видит, как Трамп решителен — тоже поддержит. И у Саудовской Аравии и Израиля сейчас хорошие отношения, они сблизились.

И Трамп по-другому начинает конфигурировать эти отношения. Он же на самом деле хочет, чтобы американцы вышли из этого региона. Это у него большое убеждение. Потому что никакой пользы от присутствия американцев в Афганистане, Ираке и Сирии особой нет. Сейчас ИГИЛ (группировка запрещена на территории России) разбили – он хочет оттуда вывести. Но он заставит этих всех ребят воевать за те интересы, которые им кажутся существенными.

Поэтому, я думаю, все ведут себя так, как позволяют другие. Вот Трампу позволяется вести себя так. Нам позволяется вести себя тоже так, как мы считаем возможным себя вести. А кто-то не сможет себя так вести, потому что его очень быстро закроют, заглушат и так далее. Вот сейчас мир в таком состоянии. Когда он придет к более разумной организации, которая более предсказуема, я не понимаю пока. Потому что я вижу, как от Иранской ядерной сделки отказались. Отказались по основаниям того, что Иран не соблюдает дух соглашения, не букву, а дух. Вот, ты понимаешь, раньше была только буква, ходили инспекции. Сейчас все западноевропейские инспекторы сказали: «Нет, Иран всё соблюдает». Они говорят: «Ну да, букву-то он соблюдает, а вот дух не соблюдает. Давайте-ка мы выходим из этого соглашения. А санкции будут наивысшего порядка».Смотри, сейчас 12 июня встретятся Трамп с Ким Чен Ыном. Вообще, кто-нибудь серьезно будет исходить из того, что если американцы заключат какое-то соглашение с Ким Чен Ыном, они его исполнят, они не скажут, через два года: «Ким Чен Ын не соблюдает дух этого соглашения? М.Максимова― То есть доверие утрачено.К.Ремчуков― Нет, вообще даже к тем документам, которые подписаны на уровне президентов. Вот это очень важно. Имеет ли смысл вообще вести переговоры с кем-то, если так легко можно от всего отказаться? Наверное, нет.Поэтому, я думаю, что мы находимся в состоянии этого турбулентного, как это банально не звучит, мира, но турбулентность другого типа, когда больше никто не отвечает или не считает возможным отвечать за свои слова, а пользуясь силой и безнаказанностью, может делать на том участке, на котором его эта конкретная сила и безнаказанность позволяет то, что он хочет.И возникают соблазны – политики же это не совершенные люди – решить какие-то вещи, которые, как им кажется, будут носить исторический характер.Вот признали Иерусалим, посольство американское туда переехало. Тогда, скорей всего, чего палестинцы опасаются – речь идет о том, что здесь Иерусалим является израильским. Значит, это решение будет той проблемы, которые две с половиной тысячи лет не решалась, может быть, на ближайшие две с половиной тысячи лет, а может, и нет.М.Максимова― На этом нам придется закончить. Это было особое мнение Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». Всем до свидания!


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.