Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 августа 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] По своему я верую в судьбу я с ней согласен Когда ее несокрушимое веленье В согласии с моим о жизни представленьем А нет я мчусь по параллельной трассе Я все прошел и мелко и по крупной Не уступал когда совсем невмоготу Я ждать не стал и не умел я ждать Я предлагал Творцу решить начистоту Даруй мне все или вели стать трупом Он осенил меня улыбкой благодати Я рвусь как прежде и всегда Иду на вы и не ряжуся в тогу И наконец у цели вот она Мерцает у счастливого порога Ловлю сияющую тень Ищу нетерпеливою рукою Где ж это я теперь Там где и все В разделочной у Бога.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00] Не надейтесь, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Прийдет новая плеяда таких же умельцев, воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту и вновь поднимут вопрос о проведении экономической амнистии. [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело бездоказательно, лишь по заведомо ложному доносу возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Любые попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Такая система настолько прижилась, что справиться с нею не может или не хочет даже Путин. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. [ читать дальше ]

[00.00.00]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00]Стокгольмский синдром... Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[00.00.00]Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.62 (-0.64)
EUR 72.83 (-0.67)

  28.11.18 :: новости
Трамп, начиная с воскресенья, подверг критике европейских союзников, Мексику, Роберта С. Мюллера, телепрограмму 60 минут и CNN, но так и не выступил с прямым упреком в адрес России. В понедельник его спросили об инциденте, он ответил: Нам, как бы там ни было, не нравится то, что происходит, давая понять, что и Украина, и Россия виноваты одинаково. США должны решительно двигаться в направлении восстановления права Украины направлять свои корабли через Азовское море и Керченский пролив. Российским портам в регионе можно пригрозить санкциями. На Украину следует поставить противокорабельные ракеты, которые позволят ей лучше защищать себя. Как минимум, путинская агрессия должна повлиять на тот прием, который ему окажет Трамп на саммите G20 в Буэнос-Айресе, Трамп может направить месседж, отказавшись встречаться с Путиным. Если же он примет участие в двусторонней встрече, он должен начать ее, указав российскому лидеру, что его нападение на Украину неприемлемо и будет иметь последствия. Если этого не будет сделано, это просто укрепит Путина в его очевидной убежденности, что дальнейшая агрессия против Украины не будет стоить ему ничего со стороны нынешнего американского президента.

Трамп, начиная с воскресенья, подверг критике европейских союзников, Мексику, Роберта С. Мюллера, телепрограмму 60 минут и CNN, но так и не выступил с прямым упреком в адрес России. В понедельник его спросили об инциденте, он ответил: Нам, как бы там ни было, не нравится то, что происходит, давая понять, что и Украина, и Россия виноваты одинаково. США должны решительно двигаться в направлении восстановления права Украины направлять свои корабли через Азовское море и Керченский пролив. Российским портам в регионе можно пригрозить санкциями. На Украину следует поставить противокорабельные ракеты, которые позволят ей лучше защищать себя. Как минимум, путинская агрессия должна повлиять на тот прием, который ему окажет Трамп на саммите G20 в Буэнос-Айресе, Трамп может направить месседж, отказавшись встречаться с Путиным. Если же он примет участие в двусторонней встрече, он должен начать ее, указав российскому лидеру, что его нападение на Украину неприемлемо и будет иметь последствия. Если этого не будет сделано, это просто укрепит Путина в его очевидной убежденности, что дальнейшая агрессия против Украины не будет стоить ему ничего со стороны нынешнего американского президента.

В США предложили не пускать российские корабли в порты ЕвропыЗапрет может коснуться судов, выходящих из Азовасегодня в 09:55, Экс-посол Соединенных Штатов на Украине Джон Хербст предложил запретить выходящим из портов Азовского моря судам Российской Федерации заходить в европейские и американские порты. Об этом пишет RT со ссылкой на доклад дипломата.В США предложили не пускать российские корабли в порты ЕвропыИздание сразу указало на то, что доклад разместили на официальном сайте американского неправительственного аналитического центра Atlantic Council за несколько суток до задержания судов Военно-морских сил Украины в Керченском проливе.Документ призывает Соединенные Штаты и Европейский союз (ЕС) тщательно изучить «российские провокации в Азовском море» и подумать над ответными действиями. Кроме того, Хербст предложил не пускать корабли РФ, выходящие из Азовского моря, в порты США и ЕС и, возможно, задуматься о превентивных ограничительных мерах с целью сдерживания «дальнейшей кремлевской агрессии».По мнению военного политолога Сергея Судакова, Вашингтон имеет непосредственное отношение к провокации Киева в Керченском проливе, так как Госдеп поддерживает беспредел в правящей верхушке Украины.25 ноября корабли Военно-морских сил Украины (ВМСУ) "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу" вторглись в территориальные воды Российской Федерации в Керченском проливе. Украинские суда проигнорировали призывы пограничников Федеральной службы безопасности остановиться, совершая при этом опасное маневрирование. Для остановки плавсредств военнослужащим РФ пришлось применить оружие. Суда задержаны и в настоящее время находятся в Керчи. Возбуждено дело по статье УК РФ о нарушении государственной границы.Москва расценила случившееся как провокацию, необходимую Киеву в преддверии президентских выборов в марте следующего года. 27 ноября суд арестовал 12 моряков ВМСУ.27 ноября 2018 г.Редакция | The Washington PostАгрессия России в отношении Украины демонстрирует, как мало Путин беспокоится о Западе
"Новая агрессия России в отношении Украины демонстрирует, среди прочего, как мало Владимир Путин беспокоится об ответной реакции разделенной Европы или американского правительства во главе с президентом Трампом", - пишет американская газета The Washington Post в своей редакционной статье. Следует признать, что большинство западных правительств встали на сторону Украины и некоторые отреагировали жестко - издание приводит в пример британского министра иностранных дел Джереми Ханта. "Однако Путина может удовлетворить только ответ Трампа, который, начиная с воскресенья, подверг критике европейских союзников, Мексику, Роберта С. Мюллера, телепрограмму "60 минут" и CNN, но так и не выступил с прямым упреком в адрес России. Вместо этого, когда в понедельник его спросили об инциденте, он ответил: "Нам, как бы там ни было, не нравится то, что происходит", давая понять, что и Украина, и Россия виноваты одинаково", - говорится в публикации. Самое громкое официальное заявление, напоминает газета, прозвучало из уст Никки Хейли, посла США в ООН, готовящейся покинуть свой пост. "Подобная реакция далека от адекватной, - считает The Washington Post. - США должны решительно двигаться в направлении сдерживания дальнейшей агрессии со стороны России и восстановления права Украины направлять свои корабли через Азовское море и Керченский пролив. Российским портам в регионе можно пригрозить санкциями. На Украину следует поставить противокорабельные ракеты, которые позволят ей лучше защищать себя". "Как минимум, путинская агрессия должна повлиять на тот прием, который ему окажет Трамп на саммите G20 в Буэнос-Айресе", - полагает редакция издания, указывая, что "Трамп может направить месседж, отказавшись встречаться с Путиным". "Если же он примет участие в двусторонней встрече, он должен начать ее, указав российскому лидеру, что его нападение на Украину неприемлемо и будет иметь последствия, - убеждена газета. - Если этого не будет сделано, это просто укрепит Путина в его очевидной убежденности, что дальнейшая агрессия против Украины не будет стоить ему ничего со стороны нынешнего американского президента". Источник: The Washington PostМосква, 28.11.2018

Поиск
Рейтинг неодобрения Трампа вырос до рекордных показателей
«Expert Online» 2018
Поделиться:
Рейтинг главы Белого дома Дональда Трампа продолжает стремительно падать.

Согласно последним результатам опроса исследовательского центра Gallup, всего 38% респондентов одобряют работу президента США, передаёт CNN.

Таким образом, деятельность Трампа сейчас не одобряют 6 из 10 жителей США. Как отмечают журналисты телеканала, так низко рейтинг доверия Трампа ещё не падал.

При этом отмечается, по сравнению с предыдущим опросом Gallup, проведённым всего неделю назад, рейтинг действующего американского лидера снизился сразу на 5% (с 43% до 38%).
26.11.2018 20:25:00

Указ о введении военного положения расколол Украину
Версия для печати
Обсудить на форуме
В стране подозревают, что таким образом Петр Порошенко пытается сорвать выборы главы государства
Татьяна Ивженко
Cобственный корреспондент "НГ" в Украине

Тэги: украина, инцидент, керченский пролив, азовское море, порошенко, военное положение, выборы, президент

украина, инцидент, керченский пролив, азовское море, порошенко, военное положение, выборы, президент События в Керченском проливе вызвали стихийные акции в разных городах Украины. Фото Reuters
Вопрос о военном положении в Украине привел к масштабному конфликту между органами власти. Верховная рада, собравшаяся в понедельник на экстренное заседание, не смогла автоматически утвердить предложение президента. Лидеры фракций потребовали провести консультации с главой государства. Группа депутатов заблокировала трибуну парламента.

Ко времени сдачи номера в печать голосование не состоялось. Заседание было запланировано в закрытом режиме, однако некоторые телеканалы транслировали видеоряд из зала заседаний: депутаты требовали объяснений от президента Петра Порошенко и отказывались поддержать введение военного положения без таких объяснений. Перед началом заседания к депутатам обратились три украинских президента – Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко. Они задали вопрос, поможет ли режим военного положения «реально противостоять агрессору». Но если такой режим будет введен за несколько месяцев до президентских выборов, то, ограничив права и демократические свободы, может привести к хаосу в государстве. «Верховная рада должна принять постановление о проведении выборов президента Украины 31 марта 2019 года. Наступил момент, когда от мудрости народных избранников зависит судьба государства», – зачитал обращение Кравчук.

В Украине действует закон «О правовом режиме военного положения». В нем перечислены такие меры, как введение государственного контроля за деятельностью предприятий связи и полиграфии, теле- и радиовещания; особый порядок въезда/выезда на территорию Украины; запрет на массовые акции, режим комендантского часа, проверки документов, обыски граждан, их транспорта и жилья. Кроме того, может быть запрещена деятельность политических партий и общественных организаций, которые, по мнению власти, создают угрозы национальной безопасности. Отдельный пункт – запрет на проведение выборов и организацию референдумов в период военного положения.

Эксперты отмечают, что особый режим может быть введен как на всей территории страны, так и в отдельных регионах. Но выборы в любом случае нельзя будет проводить, сказал в комментарии телеканалу «112 Украина» экс-министр юстиции Александр Лавринович.

Как известно, по плану президентские выборы в Украине должны были бы состояться 31 марта 2019 года, парламентские – 27 октября 2019-го. Чтобы провести голосование своевременно, Верховная рада должна была бы в конце декабря официально назначить дату и объявить о старте предвыборной кампании. В условиях военного положения такое решение не может быть принято, отметил Лавринович.

Член команды Петра Порошенко, зампредседателя Верховной рады Ирина Геращенко написала в соцсети: «Выборы будут. Военное положение не означает автоматической отмены выборов». Но ответа на вопрос, когда может быть организовано голосование, она не дала. Некоторые представители президентской команды неофициально отмечали, что календарь может быть смещен на два месяца, поскольку Совет нацбезопасности и обороны предложил парламенту ввести военное положение сроком на 60 дней. «Выборы могут состояться в последнее воскресенье не марта, а мая. Тогда второй тур – летом», – сказал один из них. Другой представитель пропрезидентской фракции отметил, что в таком случае может быть принято решение о совмещении президентских и парламентских выборов: «Может быть, и в октябре». Некоторые депутаты, готовясь к рассмотрению вопроса, собирались ограничить срок военного положения 30 днями, чтобы не срывать график предвыборной кампании.

Предполагалось, что в президентском указе, который подавался на рассмотрение Верховной рады, должны быть четко указаны границы территории, на которой вводится военное положение, сроки действия особого режима, все меры, которые будут применяться в этот период. Ко времени сдачи номера в печать депутаты из разных фракций, готовясь к внеочередному заседанию парламента, заявляли, что никто не видел текст указа президента. Решение Совета нацбезопасности и обороны, на основе которого готовился указ, принималось в ночь на понедельник. Президент Порошенко, выступая, заверил, что власть не будет ограничивать свободу слова, права и свободы граждан, не станет влиять на экономические процессы. Участники заседания заверили, что банковская система будет работать как обычно, доступ к Интернету не будет ограничен и т.д.

Порошенко подчеркнул, что Украина не объявляет войну и не отказывается от выполнения своих международных обязательств, а также от Минских соглашений: «Введение военного положения никоим образом не будет предусматривать действий за пределами суверенной территории Украины. Военное положение не означает объявление войны. Оно вводится исключительно для обороны Украины».

Политолог Юрий Романенко пошутил в соцсети, что пояснения выглядят так, словно речь идет о «не совсем военном и не совсем положении». Политический эксперт Артем Петренко в комментарии телеканалу «NewsOne» отметил, что члены СНБО не сообщили, какие задачи оборонного характера можно будет решить не иначе как в режиме военного положения: «А политические последствия очевидны». Эксперт Руслан Бортник, которого цитирует издание «Страна», обратил внимание: «Когда отобрали Крым с 2 млн граждан, когда горели Иловайск и Дебальцево (а за линией разграничения осталось еще 3 млн граждан, в Донбассе погибло 10 тыс.), военное положение не надо было вводить, никто не собирался. Ведь выборы (2014 год. – «НГ») надо было проводить, власть шла в руки. А когда захватили 2 катера и буксир – военное положение надо вводить. Потому что выборы не нужны…» По его мнению, власть таким образом задействует «план Б»: «Борьба не за голоса избирателей, а против политических оппонентов… Это – шах для Тимошенко и других оппонентов власти: не поддержи кто-нибудь военное положение – значит, «агент Кремля»; поддержи – подари власть Петру Порошенко…»

Политические конкуренты Порошенко предположили, что речь идет в первую очередь о смещении сроков выборов, поскольку сейчас нет гарантий победы действующего президента в марте. Зампредседателя парламента от партии «Самопомощь» Оксана Сыроид отметила, что ранее власть стремилась избежать военного положения, хотя в этом возникала необходимость: «Президент и нынешний секретарь СНБО просто не видели в этом политической выгоды для себя… А сегодня – увидели! Военное положение на всей территории Украины – прекрасная возможность манипулировать выборами президента и при необходимости применить немного диктатуры». В то же время лидер партии «Самопомощь», мэр Львова Андрей Садовый, собирающийся участвовать в президентских выборах, поддержал идею военного положения, а выяснение политических отношений внутри страны предложил отложить.

256-6-2.jpg
В Киеве считают, что Петр Порошенко пытается
удержать власть любой ценой.
Фото с сайта www.president.gov.ua
За мобилизацию оборонных усилий государства выступил еще один претендент на выход во второй тур президентских выборов – экс-министр обороны Анатолий Гриценко. Но два основных конкурента Порошенко – Юлия Тимошенко и Юрий Бойко – призвали немедленно подключить к ситуации западных партнеров. Сопредседатель межфракционного депутатского объединения «Оппозиционная платформа – За жизнь» Бойко заявил: «Сейчас необходимо пригласить структуры ЕС, чтобы они определили площадку и выступили посредником для проведения прямых переговоров между представителями властей Украины и РФ». По его мнению, само по себе военное положение не решит проблем и может привести к эскалации. Бойко добавил: «Если же сегодняшняя власть хочет таким образом сорвать президентские выборы, то цена этого сценария – жизни украинских граждан, дальнейший коллапс экономики и в итоге – развал страны».

Лидер партии «Батькивщина» Тимошенко потребовала от украинской власти «немедленно направить официальные сообщения странам – гарантам по Будапештскому меморандуму и созвать консультации на уровне глав государств». Депутат от этой партии Игорь Луценко в своем блоге отметил, что Украина должна потребовать от стран-гарантов не просто выражать обеспокоенность, как это было в последние пять лет, а «выполнить их обязательства по Будапештскому меморандуму». Кроме того, по мнению Луценко, Верховная рада должна рассмотреть вопросы о разрыве дипотношений с Россией, введении визового режима, аресте российских активов, а также о «прекращении функционирования вражеских СМИ».

В понедельник, когда номер готовился к печати, в Нью-Йорке собирались провести экстренное заседание Совбеза ООН. Украинская сторона инициировала отдельные консультации с НАТО в Брюсселе. Логику украинских действий изложил после заседания СНБО Александр Турчинов. Он пояснил, почему ситуация, сложившаяся 25 ноября, отличалась от всего, что происходило раньше: «Мы видим, сегодня подразделения ВС РФ и ФСБ атаковали наши ВСУ, причем вели огонь на поражение. И мы видим тяжелые последствия. Именно поэтому мы говорим об опасности не только провокаций на Азовском и Черном морях, но и на сухопутном участке. Мы видим активную подготовку ВС РФ, которая происходит на южных и восточных границах».

МИД Украины, в свою очередь, сделал заявление: «Вся ответственность за дальнейшее обострение ситуации в регионе Азовского и Черного морей и подрыв процесса мирного урегулирования российско-украинского вооруженного конфликта полностью возлагается на кремлевский режим. Обращаемся к нашим союзникам и партнерам с просьбой принять все необходимые меры для сдерживания агрессора, в том числе путем применения новых и усиления существующих санкций, а также предоставления Украине военной помощи для защиты территориальной целостности и суверенитета в рамках международно признанных границ».

В ночь на понедельник украинские радикалы собрались у зданий посольства РФ в Киеве, а также консульств во Львове, Харькове, Одессе. Жгли покрышки (в Киеве сгорел автомобиль с дипномерами), выкрикивали воинственные лозунги. Вчера представители организации «Национальный корпус» организованно собрались у здания Верховной рады. Они держали огромный транспарант с призывом к украинской власти: «Не отступать! Не сдаваться!»

Рядовые граждане не принимали массового участия в акциях. Пенсионеры стали запасаться солью, спичками, другими товарами «военных времен». Молодежь выжидала решения Верховной рады: члены СНБО заявили, что всеобщей мобилизации не будет, но на службу могут призвать тех, кто прошел подготовку. Паники не наблюдалось. Но очевидной поддержки решений власти тоже не было. В отличие от 2014 года на улицах обсуждали не столько угрозу «большой войны», сколько перспективу переноса даты выборов.

Бывший участник переговоров в Минске, дипломат Роман Безсмертный отметил, что выводы делать преждевременно. По его мнению, инцидент, случившийся 25 ноября, может иметь последствия в будущем: «Очевидно, что обострение на Азове достигло предела. Даже совсем небольшой искры сейчас достаточно для того, чтобы разгорелся серьезный военный конфликт...» Безсмертный написал в колонке для «Нового времени»: «Сейчас мы стоим перед угрозой потерять еще две области – Николаевскую и Херсонскую. Это не преувеличение… Очевидно, что Россия не забыла о своих планах в отношении «Малороссии», Кремль будет реализовывать их, особенно в период предвыборного противостояния в Украине. Мы должны защищать свою землю и свое море, а все соответствующие действия записаны в законах и Конституции».

Согласно последним сообщениям из Киева, Порошенко предлагает ввести военное положение всего на 30 дней, чтобы не помешать началу избирательной кампании.

Киев 26.11.2018 22:37:00

Константин Ремчуков: Киев, видимо, не рассчитал реакцию Запада на Азовскую провокацию
Версия для печати
Обсудить на форуме
Тэги: украина, крым, путин, порошенко, трамп, нато, черное море, крымский мост, конфликт, провокация

Программа "Особое мнение" проводится радиостанцией "Эхо Москвы" совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире.

украина, крым, путин, порошенко, трамп, нато, черное море, крымский мост, конфликт, провокация
М.Курников― Здравствуйте. У микрофона Максим Курников, и вместе со мной в студии главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков.

К.Ремчуков― Добрый вечер.

М.Курников― Добрый вечер. Давайте начнем, конечно, с того, что происходит в Азовском море или даже, точнее сказать, что произошло в Азовском море. Алексей Венедиктов в своем Телеграм-канале сказал, что есть 2 бенефициария – это главнокомандующие Украины и Российской Федерации. Вы согласны с такой оценкой?

К.Ремчуков― Почему? Нет, не совсем.

М.Курников― Почему?

К.Ремчуков― Не совсем, потому что я не понимаю, причем там? Главнокомандующие – это инструментарий решения каких-то проблем. Поэтому мне кажется, что то, что произошло в Азовском море, может изменить политическую повестку в обеих странах. Как в Украине, так и в Российской Федерации.

Банальный набор аргументов, который, вероятно, за эти сутки все высказали. Политическое положение у Порошенко не такое крепкое. Якобы по соцопросам он проигрывает любому кандидату, даже не выходит во второй раунд выборов. Введение такого военного положения с переносом выборов может быть темой, в которой он главный бенефициар.

М.Курников― Я только отмечу, что он сейчас внес, действительно, в Раду на утверждение этот вопрос.

К.Ремчуков― Да. Но уже появилось сообщение, что не 60, а 30 дней, да?

М.Курников― 30 дней, да.

К.Ремчуков― Почему это произошло?

М.Курников― Хотя, никто не мешает потом продлить.

К.Ремчуков― Нет-нет, я имею в виду другое. Тут же тоже ситуация. Ведь, весь день все смотрели за реакцией на Западе. У меня всё было включено, там что может быть связано с Америкой, с Европой. Все экраны горели. И Fox, и CNN, и…

М.Курников― И какие реакции вы уловили там?

К.Ремчуков― Реакции я уловил следующие. Что президент Трамп очень язвительно написал твит в адрес европейцев типа «Ну и чего, ребята? Вы, как бы, думаете увеличивать взносы в НАТО или нет?»

Тем самым показав, что «Ребят, вы хотели там какую-то армию? Хотите кого-то в Европе защищать? А без нас вы совершеннейшие импотенты, вы ничего не можете сделать». Это первое.

И судя по всему, американцы не подкидываются. Еще многие эксперты, которые обсуждают это (американские я имею в виду), они говорят, что, вполне возможно, эти события могут повлиять на отмену встречи Трампа и Путина на полях саммита «Большой двадцатки» в Аргентине.

Но при этом все опять отмечают, что не проявила команда Трампа ни одного признака, что они отреагируют так нервно и бурно, чтобы отменить.

Европейцы тоже. Мы видим, что ФРГ не сделала никакого заявления. Могерини сделала весьма взвешенное и сбалансированное заявление. То есть, вполне возможно, пережив сегодня в дневное время политическую активность, увидели, что как с цепи ни европейцы, ни американцы не сорвались и не начали инициировать новые санкции против России, а Трамп не сказал, что он отменяет встречу с Путиным. И тогда он начинает немножко отыгрывать назад (я имею в виду, Порошенко) и говорит «Ну, давайте 30 дней, чтоб мы там в чем-то разобрались».

Поэтому ситуация не так однозначна, если говорить о сценарии, что он реализовывается не так гладко, как хотелось бы.

У нас, я слышал, эксперты из «Atlantic Council», правда, российского происхождения, говорили о том, что рейтинг Путина, который падал в последнее время достаточно заметно после начала пенсионной реформы, вполне возможно, тоже нуждается в некоей инъекции некоего допинга. И такое обострение ситуации по очевидно несправедливым основаниям – оно тоже может быть выгодно. Это к вопросу о том, кто бенефициар. Оно может быть выгодно Путину, поскольку мы видим, что консолидация вокруг социально-экономической проблематики в российском обществе не происходит (более того, оно падает). Более того, в последние недели, месяцы мы видим, как куда-то совершенно непонятно как испаряется магическая сила путинского благословения. «Назначаю тебя исполнять обязанности губернатора», — и раньше это автоматически означало, что ты будешь избран. А сейчас мы смотрим… «Назначаю тебя», а не получается. Надо что-то делать.

Поэтому, скорее всего, эта тенденция продлится, и следующие выборы в сентябре будут страшно боевыми, потому что эта тенденция будет усиливаться и возрастет конкуренция.

Не случайно многие политические партии и отдельные деятели начали предвыборную кампанию сентября 2019 года сейчас. Уже пользуются любым информационным поводом, чтобы воткнуться, обозначить себя, заявить свою позицию и так далее.

Поэтому российская ситуация тоже держится в голове, и если вот так всё дело происходит, то происходит…

М.Курников― А если получается, что выгодно и тем, и тем, может ли это, как в футболе называется, быть договорняком?

К.Ремчуков― Ну, я думаю, что отношения сейчас не позволяют. Столько оскорблений льется друг другу. Ну, может быть, это какие-то совсем циничные люди, когда там говорят вслух друг на друга страшно оскорбительные вещи, а сами, на самом деле, там пьют чай с коньяком и договариваются. Нет, я не думаю.

Я думаю, что проблема в том, что поиск информационных тем накануне там выборов, скажем, в той же Украине – это очень сложная вещь, которые б носили долгоиграющий характер. А здесь вот мы думаем «Вот, что мы сделаем? Ну, давай пойдем сюда. А давай с кем-нибудь подеремся, давай что-нибудь устроим». А здесь же, ведь, я так понимаю, принципиальная проблема состоит в следующем. Вот то, что случилось. В территориальных водах России или не в территориальных водах России были перехвачены украинские суда.
М.Курников― Военные суда.

К.Ремчуков― Военные суда, да? Если считать, что Крым – наша территория, то, предположим, они были в наших территориальных водах. Но может ли Украина позволить себе признать эту 12-мильную зону территориальными водами России? Тогда она признает, что это Крым. При этом если в сентябре их корабли плыли совершенно спокойно, уведомляя наши власти… Это в сентябре судно управления «Донбасс», буксир «Корець» военно-морских сил Украины шли в тот же Мариуполь, но официально запросили разрешения. Российская сторона не препятствовала их проходу под крымским мостом, писал сегодня мой журналист Андрей Рискин.

Значит, в сентябре они всё понимали и понимали, как организованы правила игры. Сейчас они пошли так, как будто бы не надо.

Вот эта ситуация, если она… Как на нее отреагирует Запад? Вот, они что посоветуют Украине? Все-таки, не нарываться, если Россия считает, что это ее территориальные воды? А любые территориальные воды – это как пересекаешь границу.

Ну, ты можешь рассчитывать на любой жесткости ответ – это в любой стране. Ты вон пешком будешь на границе быковать против иммиграционного офицера в тех же США…

М.Курников― Он тебе этого не простит, да?

К.Ремчуков― Тебе не простят. Поэтому я думаю, что вот тут будет сейчас.. Мы в ближайшие дни поймем, до какой степени именно этот очаг неопределенности может породить большое количество непредсказуемых поступков с обеих сторон.

М.Курников― Кремль назвал этот инцидент провокацией с украинской стороны. Вы в целом согласны с таким определением?

К.Ремчуков― Выглядит как провокация, да. Судя по тому, что я сказал. В сентябре шли – всех всё уведомили. Сейчас решили никого не уведомлять и шли напролом, поэтому… Да.

М.Курников― Вы согласны с тем, что это можно назвать провокацией. Насколько адекватной была реакция российской стороны, на ваш взгляд?

К.Ремчуков― Ну, я не знаю, как. Надо было утопить, что ли? Надо было пропустить? Тут, понимаете, еще раз говорю, из-за того, что вот эта ситуация правовая такая… Я не знаю, были ли у наших пограничников, ну, ФСБ, соответственно, сценарий, как вести себя в различных случаях.

М.Курников― В Кремле сказали, что были. На этот случай был сценарий, и он реализовался.

К.Ремчуков― Ну, значит, у них был такой сценарий и он реализовался. Всё. Ущерба, я так понимаю, российские власти ни в чем не видят. Пропусти наши власти это шествие, шествие этих маленьких джонок, может быть, они б создали прецедент и начали бы… Потом бы сказали «Вот видите, вы тогда не проявили твердость – теперь все идут». Тем более я так понимаю, что уже какую-то логику видит Лавров, потому что он добавил свои аргументы сегодня, заявив «Как вы хотите, чтобы мы относились к прохождению судов, когда высокие официальные лица в Киеве призывают взорвать этот мост?» То есть право на досмотр и на уведомление Лавров сегодня вывел из этих заявлений. Если люди говорят «Давайте взорвем мост», ну, давайте. Заплыл корабль под мост, рванул там направленно и мост подорвали. То есть в данном случае я думаю, что российская сторона исходит из всех этих, в совокупности этих фактов.

М.Курников― Если говорить о последствиях, политических последствиях этого инцидента. Ну вот смотрите. Глава украинской дипмиссии в ФРГ Андрей Мельник заявил, что Россия совершила военное нападение на Украину. На ваш взгляд, насколько серьезно будут восприняты такие заявления в Европе?

К.Ремчуков― Ну, пока мы видим, что нету никаких таких резких заявлений со стороны европейских лидеров, и я уже сказал, что, с моей точки зрения…

М.Курников― Это хороший звонок для Кремля?
К.Ремчуков― С моей точки зрения, именно это привело к тому, что начал немножко педалировать назад Порошенко и просит уже не 60 дней, а 30.

Сейчас мне так кажется, будет ключевой вопрос, стоит ли форсировать прием Украины в НАТО с тем, чтобы обеспечить ее защиту силами НАТО или нет? Потому что напомню, что российская позиция отталкивалась от статьи, по-моему, 5-й устава НАТО о том, что член НАТО не может до момента вступления иметь территориальный конфликт.

Смотрите, Приднестровье блокирует Молдову. Южная Осетия, Абхазия блокируют грузинское вступление. Донбасс, Крым блокируют украинское. Может ли НАТО, ну как кажется? С моей точки зрения, нет: это нарушение таких серьезных, фундаментальных, принципиальных установок, чтобы блок, у которого нету конфликта с какой-то страной, приняв члена, покупал вместе с ним конфликт. В этом смысл, да? Конфликт должен народиться, уже когда ты член, и та сторона, которая хочет конфликтовать с НАТО, должна взвесить, есть ли у нее достаточный потенциал выступать против?

Таких стран поскольку в мире не так много, то вот эта предпосылка является рабочей. А взять к себе страны, у которых есть конфликт с Россией, то ты должен иметь какой-то план действий. А чего ты будешь делать? Как ты будешь, все-таки, настаивать на справедливости территориальной?

М.Курников― Другое дело, та самая европейская армия. Мы пока не знаем, на каких принципах она будет создаваться.

К.Ремчуков― Мы пока не знаем.

М.Курников― Да.

К.Ремчуков― И будет ли она создаваться вообще? Потому что Трамп продолжает настаивать, что «вы, ребята, сначала расплатитесь с НАТО. Сначала доплатите каждый 2% ВВП как обещали, а потом уже создавайте, что вы хотите». Поскольку задолженность большая у всех накопилась кумулятивная за эти годы, то я думаю, им расплачиваться с НАТО, именно с американцами будет еще долго.

М.Курников― Кстати, как раз на эту тему был вопрос от одного из наших слушателей вам сегодня под тем постом, который мы специально для этого оставляем. Зачем Путину Донбасс? – слушатель не понимал. Получается, что вот и ответ? Для того, чтобы Украина не стала членом НАТО?

К.Ремчуков― Ну, мне кажется, что Путину Крыма хватало. Донбасс ситуационно.

М.Курников― А сегодня зачем?

К.Ремчуков― Не, ну он так получился. Ведь, это же…

М.Курников― Да. Почему не отыгрывается ситуация назад в обмен на отмену санкций?

К.Ремчуков― Ситуация углубляется, потому что никто не хочет, чтобы Донбасс отъехал на тех условиях, на которые в Минске договорились. Все хотят как-то по-другому. Минские договоренности стагнируют, Меркель больше года из-за своих внутриполитических проблем ни черта не занималась этим процессом. Макрон, который заявил себя как француза, лидера внешнеполитических инициатив Европы, был неопытный и нащупывал только, по каким направлениям Франция может лидерство свое проявлять.
Запустили этот процесс. Потом… Моя, все-таки, гипотеза, что очень много заинтересантов, что это был тлеющий конфликт, да? Просто много денег получают со всех сторон, много званий, много какой-то суеты вокруг каких-то решений-нерешений.

Я считаю, что исторически Донбасс возник чисто, вот, политтехнологически. Взяли Крым, посмотрели на реакцию Запада и с тем, чтобы торговаться с Западом по поводу Крыма, решили заодно прихватить Донбасс. Попугать всех Русским миром с тем, чтобы потом договориться, отдать Донбасс Украине, а Запад простит за это Крым. Вот, я думаю, что первые 2 года…

М.Курников― Это получилась грамотная операция по итогу?

К.Ремчуков― Нет. Пока нет. Пока мы видим, что у нас не получается. Но с 2014-го по 2016-й год это была максимально вероятная рабочая версия того, как планировалось. Потом когда видят какие-то затруднения здесь, в 2015-м году воткнулись еще в Сирию (потому что там столько игроков было), чтобы опять сесть за стол переговоров, чтобы опять с тобой считались, чтоб договаривались американские военные с русскими военными. Вот. И всё это пока не срабатывает до конца. Вот.

Поэтому сейчас как это будет?.. У меня просто главное пожелание властям отвечать всё время, когда они принимают какие-то решения, на такой простой вопрос: «Можно ли считать полноценной по качеству собственную внешнюю политику как реакцию на чьи-то провокации?»

Потому что, вот, когда с 1992-го года по конец 1999-го, пока Ельцин был у власти, парламенты Южной Осетии и Абхазии всё время принимали постановления с просьбой включить их в состав России. И весьма своеобразный первый президент России Ельцин со всеми его плюсами и минусами, и все наши вот эти Советы национальной безопасности, и все головастики, которые принимают решения, говорили «Нет, нам это не выгодно, потому что нарушать территориальную целостность Грузии – это иметь со всем миром большие проблемы».

В конце самом 1999-го года приходит Путин. Совершенно другой, чем Ельцин, человек. И до 2008-го года Путин совершенно другое подчеркивает, чем Ельцин. Те же самые заявления принимает. У него совершенно другой Совет национальной безопасности. Они говорят «Нет, ни Абхазия, ни Южная Осетия нам в составе России не нужны – это осложнит нашу жизнь. В том числе и внешнеполитические отношения, и возможны осложнения в целом».

Потом Саакашвили, если брать упрощенную версию, закусив Галстук, устраивает провокацию. Пользуясь открытием Олимпиады в Пекине, пока время сконцентрировано на другом…

М.Курников― Ну, это вы одну из версий сейчас рассказываете.

К.Ремчуков― Одну из версий, да. Не, ну как? Это международная комиссия. Тут, собственно, у вас на сайте публиковался доклад. Первый огонь открыла грузинская сторона по миссии вот этих наблюдателей, в которых были российские граждане.

И у меня там журналистка была от газеты – я узнал об этом, находясь там в Хельсинки. Мне ночью она звонит, говорит «Не могу дозвониться в МИД. Нас обстреливают». Вот. Я говорю «Ну, давай я там буду звонить, как-то сообщать». Вот, мы просто узнали это, вот, как оно случилось.

Так вот. Те же слова используем – провокация, Саакашвили создает провокацию. В результате мы принимаем решение, которое серьезнейшим образом осложняет наш международно-правовой имидж и так далее. Какие-то серые зоны в виде этих Южной Осети и Абхазии, не понятно, как они там развиваются, не понятно, как мы их финансируем (скорее всего, очень много). Даже были определенные высокого ранга чиновники, которые отвечали, типа, за контроль над расходами наших бюджетных средств. У нас что, своих проблем нет, что ли, внутри России? Есть они. Но мы делаем так.

Вот, меня вот это тогда уже сильно поразило. Провокация человека, которого наши власти еще не очень сильно уважают. Они не уважают… Я понимаю, если бы там кто-то там, Талейран устроил бы провокацию, мы попались бы, мы б гордились потом: «Мы попались на удочку Талейрана». А здесь попались на удочку Саакашвили, принимаем какие-то серьезнейшие решения.

Вот здесь сейчас, вот, чтобы Порошенко, о котором уже Путин сказал, что с ним дело иметь нельзя… Он же сделал принципиальнейшее заявление в Сингапуре. Оно было такого же масштаба, с моей точки зрения, по значимости, как заявление, когда Медведев сказал, что с Саакашвили они дела иметь не будут и передали всему Западу этот мессадж «С этим человеком никаких переговоров не будет». И Запад, кстати, не препятствовал тому, чтобы Саакашвили не стал президентом Грузии, его потихоньку оттуда убрали.

Сейчас абсолютно та же модель. Российский лидер заявляет в Сингапуре так, чтобы все услышали однозначно, что с теми людьми, которые сейчас в Киеве, вести переговоры нельзя. Тем самым они посылают в Вашингтон, в Брюссель и в Берлин четкий мессадж: «Пока Порошенко у власти, ребята, у нас договоренности не случатся».

Теперь Меркель, Макрон и Трамп должны думать «Слушай, стоит нам вписываться за Порошенко или нет? Или пусть он сейчас проиграет, и тогда Путин реанимирует свои контакты на высшем уровне типа с чистого листа и до чего-то начнут договариваться?»

М.Курников― А что такого произошло, на ваш взгляд, в смене парадигмы? Что до 2008-го года мы понимали, что есть какие-то грани, которые не стоит переходить, а с 2008-го года что изменилось, что мы стали вести себя по-другому?

К.Ремчуков― Вот я говорю, попадаться на провокации не надо. Вот, провокацию устроить… Вот, сейчас вы начнете меня провоцировать. Если попадусь на провокацию, то я начну что-нибудь говорить или делать не то, что, я думал, для меня очень выгодно. А вы будете потирать руки и всё. А если не попадусь на провокацию, значит, я сохраню свой курс, что мне, в принципе, с вами нужно вести себя вежливо, корректно, умно и не метать в вас чашки с водой.

М.Курников― Надеюсь, до этого не дойдет. Не так много времени у нас до перерыва. Я, знаете, что хочу успеть вас спросить? Вы сказали по поводу мессаджей, которые отправляются. Объясните мне как человек, который как раз понимает, как в том числе и избирательные кампании ведутся? Вот этот мессадж видео тарана изнутри, из нашего пограничного корабля – оно, ведь, осознанно было допущено (его утечка)?

К.Ремчуков― Конечно.

М.Курников― Для чего? Что это за мессадж? И кому этот мессадж?

К.Ремчуков― Украинской стороне, потому что наша сторона в течение месяца… Ну, из-за того, что у меня есть независимое военное обозрение и у меня военные ходят по редакции, они пишут и внимательно следят, я вынужден знать очень много чуши всякой, которую обычно я пропускаю в жизни. А здесь они мне рассказывают, и реакция, скажем, украинских каких-то генералов на разговоры о том, что нужно делать с их желанием, там, давать на досмотр корабли под Керченском, запрашивать разрешение или нет. И какие-то генералы, якобы, говорят слова, похожие на то, что «нужно активненько двигаться вперед, русские никогда ничего не сделают, они боятся такой нашей стремительности и воли, и поэтому давайте всё это делать. У нас всё получится». Вот эта съемка показала, что тот, кто пойдет напролом, у него может и не получиться.

М.Курников― Я вас хочу вернуть из Азовского моря в Москву, тем более что на эту тему приходили вопросы на сайт. Вы следите за той историей, которая происходит в Кунцево?

К.Ремчуков― Ну, я стал следить, потому что приходят вопросы. Я хочу сказать, вот, потому что создалось впечатление, что мы не говорим на эти темы. Но уважаемые слушатели, я никогда не знаю вопроса, который мне зададут ведущие. Никогда. Вот, просто. У нас нет такого формата, чтобы мы что-то обговаривали. Поэтому если вопрос ведущего будет, скажем, про Кунцево, я буду на него отвечать. Если он меня будет спрашивать про Трампа, я буду отвечать про Трампа. Это первое.

М.Курников― Но, на самом деле, пришло много вопросов, действительно, про Кунцево.
К.Ремчуков― Поэтому. Второе тоже очень существенно. Я посмотрел вопросы в том числе, и хочу абсолютно четко определить статус, в котором я отвечаю на эти вопросы.

Значит, я был руководителем штаба Собянина после 8-го июня, когда он мне предложил, до 9-го сентября, когда состоялись выборы. В 0 часов 30 минут я пожал Собянину руку и мы разошлись как в море корабли.

Перед этим в июне после того, как мне он предложил возглавить, я написал письмо в Общественную палату и попросил освободить меня от должности председателя Общественной палаты, считая, что в момент избирательной кампании это конфликт интересов. Поэтому в качестве председателя Общественной палаты, вообще как член Общественной палаты я, к сожалению, с тех пор ни разу не был даже на территории. Потому что я считаю, что вот если член Общественной палаты посчитает, что то, что я был руководителем штаба Собянина, не мешает мне работать в том качестве, в котором я работал, я буду работать. Если нет, то я так дорожил площадкой Общественной палаты как объективного пространства, где можно самые острые темы обсуждать, что я не хочу портить ее своим видом.

Поэтому. Отвечать на этот вопрос я буду исключительно в качестве. Потому что моя задача была избрать Собянина максимально приемлемым, техничным и красивым способом. Я считаю, что его результат и характер кампании показали, что мы сделали.

Теперь…

М.Курников― Нет, вы поймите, что для нас-то это как раз интереснее спрашивать вас, потому что вы как человек, имевший доступ к этой информации, видели, как принимаются решения этими людьми.

К.Ремчуков― В штабе никто таких решений не принимал.

М.Курников― Тем не менее, вы имеете больше информации, чем я, например, человек, который с Собяниным не встречался ни разу в жизни.

К.Ремчуков― Слушайте, еще раз говорю, дело не в этом. Вы что, считаете, мы встречались в штабе с Собяниным принимать какие-то решения? Мы решали о кампании. Я предложил кампанию по районам, я предложил кампанию, что делать с лозунгами, я предложил кампанию с точки зрения пиар как надо делать. Я предложил кампанию, с кем нужны личные встречи, а с кем нужны доверенные лица. То есть это был совершенно специфический объем задач, связанный с очень конкретным делом – встретиться как можно с большим числом людей внизу из самых разных вещей, проговорить их проблемы и что-то сделать. Это первое. А второе, в штабе организовать прием заявок от людей и таким образом организовать работу с их заявками и жалобами, и просьбами, чтобы эти письма пошли в соответствующие ведомства мэрии.

М.Курников― Принято.

К.Ремчуков― Не-не, просто вот…

М.Курников― Давайте, вот, вернувшись к (НЕРАЗБОРЧИВО).

К.Ремчуков― Вот, мне вчера кто-то прислал, с моей подписью начали работать. Ну, какой-то мой бывший студент работает, говорит «Константин Вадимович, ваша подпись пришла. Вот, вы просите разобраться – мы работаем с этим». Гриша Рябов – вот, он мне прислал.

Теперь. По Кунцево. По Кунцево что мне удалось узнать, когда я увидел, какие вопросы? Что надо отличать. Потому что очень многие путают, что Кунцево – это феномен, связанный с программой реновации, о которой мы бились.

Я должен сказать, реновация к этому не имеет никакого отношения. Нужно понимать, что в Москве с 1997 года действовала программа и действует еще, программа реконструкции, которую принял Лужков.

М.Курников― В чем их основные отличия?

К.Ремчуков― Совершенно разный механизм принятия решений. Если реконструкция – это административное решение, которое принималось постановлением правительства Москвы… Лужков принимает решение, правительство заслушивает, утверждает, потом формируются списки домов на каких-то улицах, которые будут реконструироваться.

Потом людей… Допустим, мы решили, что пятиэтажка будет снесена. Людей переселяют во временное жилье на 2-3 года (сколько длится это), они живут там, переживают, живут в ужасных условиях. Сносятся (очень много фотографий, как пятиэтажки сносят), увозят, начинают что-то строить, потом этих людей куда-то переселяют.

Реновация, как она задумывалась, люди определились, чьи дома хотят, было проведено голосование масштабнейшее. Те дома, в которых 30% плюс один, то есть меньшинство плюс один сказали «Мы не хотим участвовать в реновации», они навсегда выпали из этой программы, в нее нельзя воткнуться. Кстати, самое большое число обращений ко мне, вот, как к руководителю штаба Собянина в ходе кампании были просьбы людей с письмами коллективными, с просьбой включить их в программу реновации. Они одумались. Прошел год – они поняли, что они будут как, вот, Винокурова была такая активистка, не хотела свой дом. Вот, они хотят свои дома и пусть они там живут.

Но много было в тот момент, я помню, атак насчет того, что это права собственности. Это всё вранье. Вот, прошел год после тех голосований, разве у кого-то право собственности отняли? Нет.

Предположим, дом попадет под программу реновации через 10 лет. До этого времени он может делать всё, что угодно. А в момент, когда ему построят дом рядом с его домом новый, будет гражданско-правовой договор мены. Ты меняешь.

Теперь реконструкция.

М.Курников― В Кунцево никакого голосования не было?

К.Ремчуков― Никакого голосования, потому что это совершенно другое постановление. И она выполнена достаточно сильно – там сколько-то десятков домов оставалось, и вот это ведется.

Значит, с 2003-го года в рамках этой программы реконструкции (это не реновация) был там Галс-Девелопмент, владелец этого объекта. Потом он продал это свое право, и единственным владельцем, как бы, стала компания ПИК.

То, что мне удалось узнать сейчас. Значит, эти дома, которые квартал 47-48 так называемый, рядом с ними будет строиться вот этот дом.

М.Курников― Высокий, да.

К.Ремчуков― Высокий, 26 этажей. Чуть поодаль строится уже другой дом. Вот этот, который другой дом чуть поодаль, будет построен в сентябре следующего года, 2019-го.

М.Курников― По плану.

К.Ремчуков― А тот будет в 2022-м. Так вот эти вот жители, подавляющее большинство этих жителей хотят уехать из своих домов до того, как начнет строиться рядом с ними вот эта башня. И они хотят, чтобы их… Как можно быстрее завершили тот дом, который в сентябре 2019-го, чтобы их туда переселить. Вот это принципиальная вещь.

Дальше. Все, кто говорят, что это бенефициарами являются там застройщики и всё, 100% квартир и в этом доме, который уже строится, и тот дом, который будет построен к 2022-му году, все они принадлежат Москве. Квартиры эти не рыночные, там на этом никто… Условно говоря, это фонд квартир, куда будут переселяться москвичи из тех домов, которые будут сноситься или что-то с ними будет происходить в рамках этой программы.

Поэтому в данном случае что еще мне удалось узнать, как бы, за кадрами? Что, скорее всего, такая политическая активность вокруг этого объекта вызвана тем, что у господина Гордеева (это владелец ПИК) какие-то проблемы с конкурентами. Конкуренты поняли, что его надо тут сейчас поднажать на него. Говорят, что он уже в пятницу продал, якобы, торговый комплекс Ривьера за 20 миллиардов. В общем, какие-то у него есть финансовые вещи, которые требуют каких-то действий, вполне возможно которые не были сильно в плане. И якобы вот эти его противники по девелоперскому бизнесу зарядили много активистов, включая политиков…

М.Курников― То есть вы подозреваете, что те люди, которые выходят и протестуют против этого, они?..

К.Ремчуков― Подавляющее большинство не имеют отношения к жизни именно в этих домах. Вот это я не подозреваю, а я так понимаю, что у меня достаточно точная информация. Там есть активисты из предыдущего проекта (там на улице Павлова были), там есть политические активисты, которые понимают, что избирательную кампанию, кстати, о которой мы говорили, уже пора начинать и нужно светиться. Там есть деньги определенные, анализ пиар-материалов, в том числе в социальных медиа, есть.

Поэтому там решили воспользоваться такой ситуацией. Но прошли собрания ПИК, жителей, медиа, всех пригласили. Это в четверг, по-моему, 22-е ноября. И большинство жителей поддержали, ну, вот этот проект.

Единственное (вот, еще раз говорю), там разночтения в чем? Им говорят «Вот, вы поживете, дом построят и по плану вы после этого переедете». А они говорят «И чего, мы будем в такой грязи переживать кошмар строительства?» Это серьезная проблема. У меня, кстати, во дворе дома была штаб-квартира «Яблока», ее продали каким-то недобросовестным бизнесменам. Те разрушили вполне хорошее здание из красного кирпича, и сейчас вот эта груда… Потом они обанкротились. Эта груда. Ну, все в ужасе в доме были. Вот, ты живешь, а тебе будут строить там 26-этажное какое-то здание. Это есть такая тема.

Но сейчас, я так понимаю, что здесь будет… Оно потихоньку будет затихать (этот конфликт), именно потому что люди не кровно, они не там живут, а они, как бы, абстрактно за идею выступают, что не надо никаких таких.

М.Курников― Осталось у нас не так много времени. До того, как вы порекомендуете книгу, которая уже лежит у вас на столе, я, все-таки, хочу у вас спросить о том, как ситуация в Приморье с выборами развивается. Опять же, учитывая, что у вас опыт есть руководства штабом избирательным.

На ваш взгляд, то, что не зарегистрирован кандидат, который, по сути (ну, по некоторым данным), победил тогда во втором туре, это ошибка технологическая? Она подорвет доверие к выборам или нет?

К.Ремчуков― Про доверие не знаю. Я считаю, что это безобразие. Это тотальная дискредитация самого института муниципального фильтра. Если человек почти выиграл выборы в первом туре, потом в результате каких-то решений совсем не линейных и совсем не типичных… В одном случае отменили вообще, в другом случае это что-то еще могли сделать. Его не допускают… То утрачивается весь смысл. То есть муниципальные депутаты (несколько сотен человек) обладают, как бы, легитимностью решать, за кого голосовать, за кого нет, больше, чем сотни тысяч, которые уже за него проголосовали. Вот это пренебрежение к голосам сотен тысяч именно в таком коротком временном отрезке показывает надуманность вот этого института под названием «муниципальный фильтр». Поэтому так.

М.Курников― Есть инициатива его не убрать, но смягчить. Вам как кажется, это что-то изменит? Улучшит?

К.Ремчуков― Я не знаю. По-моему, надо убирать. Нужно доверять людям. Муниципальный фильтр – это недоверие людям в их неспособности разобраться.Вот, есть, как бы, какие-то головастики умные, которые более умные, чем люди (основная масса). А они неразумные изберут не то бандита, не то хулигана, не то еще кого-то. Я бы так к людям не относился.М.Курников― Ну а теперь давайте перейдем к книге, которая у вас лежит. К.Ремчуков― Да, очень коротко. Хорошую книгу купил на английском языке «Smarter New York City» («Более умный город Нью-Йорк»). Интересно, методологически рассказывают, как Нью-Йорк… Ну, мне, поскольку я в Москву погрузился, интересны подходы к этому. Они именно утверждают, что не smart, не умный город. Потому что smart, как бы, некая конечность. Если он и так умный, чего еще туда вкладывать, какие инновации? А город должен быть чуть умнее всё время: он должен быть умнее в образовании, умнее в здравоохранении, умнее в организации досуга, умнее в организации транспорта. И очень много конкретных примеров, как корректировались показатели. Например, у нас средняя скорость движения на 16 километров выросла в Москве как показатель улучшения трафика, а здесь количество остановок по ходу движения. И так, что установлены датчики, которые показывают, где человек по ходу движения останавливается, чтобы разгрести вот эти точки. То есть это уже вторая стадия улучшения жизни в крупном метрополитенском городе.М.Курников― Это был Константин Ремчуков. Спасибо.
ИНОТВИИноТВИТИноТВИТ, Россия© ФСБ РФИностранные журналисты продолжают обсуждать напряжение Украина — Россия в Азовском море и последствия этого противостояния.
США бросили Украину в огонь
27.11.2018
7) Ее лучшее желание сейчас — Кевин Магвайер, редактор @DailyMirror
6) Она была русской Мисс Москвы, теперь замужем за королем — English Russia
5) Неясно, действует ли военное положение. В Акте говорится — с 9 утра завтрашнего дня, но секретарь совета Турчинов говорит, что парламент проголосовал за введение с 26-го — Оливер Кэрролл, корреспондент @independent
4) В Московском зоопарке медведи отправились в спячку, они не проснутся до весны. Кто — нибудь еще чувствует себя немного уставшим от Брексита?— Даниэль Сэндфорд, BBC
3) Напряжение Украина — Россия в скором времени, вероятно, будет иметь некоторые конкретные последствия:
— Азовское море практически станет российскими водами;
— границы Донбасса под контролем сепаратистов расширятся;
— в Крыму увеличится российское военное присутствие;
— в Черном море Москва больше даст о себе знать.
— Керим Хас (Kerim Has), кандидат политических наук, эксперт в области международных и российско-турецких отношений
2) США бросили Украину в огонь точно так же, как они выставили вперед Саакашвили в 2008 году. Здесь инициатива принадлежит не Киеву, а Вашингтону. Астанинский процесс, «Турецкий поток», перевес в пользу союза Россия — Турция в региональных проблемах, отрыв ЕС от США и прочее вызвали изрядную панику по ту сторону Атлантики. Но их ждет разочарование! — Мехмет Перинчек (Mehmet Perinçek), научный сотрудник Стамбульского университета и приглашенный профессор Института стран Азии и Африки МГУ
1) США признали, наконец, что в Сирии террористическая организация PYD / РПК (Партия «Демократический союз» / Рабочая партия Курдистана) на востоке от Евфрата будет использоваться против Ирана. В настоящее время насчитывается 70 тысяч бойцов PYD / РПК. Еще 30 тысяч будет подготовлено. Цель была объявлена ранее. Создать регулярную террористическую армию численностью 100 тысяч. США поэтому остаются в Сирии… — Наим Бабюроглу (Naim Babüroğlu), бывший бригадный генерал турецкой армии, военный эксперт
Опубликовано 27/11/2018


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.