Русское Информационное Агентство
 сегодня 21 марта 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[21.03.19] PS Надежда как известно терпелива И когда оттренькает мой час Вы с нею встретитесь и неторопливо Обсудите что там и где у нас Я старую свою лелею рану И не хочу ее лечить ничем И боли не отдам и грана Она мне самому нужней Ни временем ни взором ни вином Ее я даже утешать не стану Ее я ловко прячу паче чаянья Скрывая за улыбкою отчаянье С улыбкою отчаянье мое Я все надеюсь мы усядемся за чаем И взоры перестанем прятать ниц Сплетем улыбки и беда растает Сбежав слезой из-под твоих ресниц Надежда удаляется последней Уйду я а она с тобой Помянет грешника улыбкой бледной Насмешливой как отражение мое[ читать дальше ]


  анонсы

[21.03.19] Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]

[18.03.19] Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили на тринадцать лет, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Согласно показаниям Никандрова, когда «запахло жареным» и о получении денег узнали сотрудники ФСБ, Дрыманов лично «дал команду Смычковскому на время уехать из Москвы, так как Смычковский Д. Э. несколько раз общался с «Шакро» (Калашовым З.К.)». «По мнению Дрыманова А.А., указанное обстоятельство позволяло связать его самого с Калашовым З.К., так как они оба общались со Смычковским Д. Э., которого он (Дрыманов А.А.) постоянно принимал как дорогого гостя. В ходе разговора Дрыманов А.А. выглядел подавленным», — рассказал Никандров.Дрыманов и Максименко отказываются от дачи показаний. Крамаренко общается со следователями, но уверяет, что никаких денег не получал, а освобождал Кочуйкова по указанию своих руководителей — Никандрова и Дрыманова. Никандров, заключивший сделку со следствием, получил 5,5 лет колонии. [ читать дальше ]

[18.03.19] А если незаконно арестованных и посаженных оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[21.03.19]Лакеи от порки становятся только послушнее, - вот их и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки [ читать дальше ]

[18.03.19]От собственного имени и вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[18.03.19]В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. Самостоятельные попытки расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал двокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[21.03.19] Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? Агент Карюхин, признайте, облегчите душу, откуда баксы, а? Карюхин спрятал левые баксы от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, всем совал под нос ксиву [ читать дальше ]

[18.03.19] Случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[18.03.19] Краткий курс классического рейдерского наезда и конфликта. В 2010 году Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что в этом случае они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов. Грязные воды Григория Элькина Топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнесПервый заместитель генерального директора Объединенной приборостроительной корпорации Александра Якунина Григорий Элькин оказался в центре скандала. СМИ сообщили,что параллельно основной работе топ-менеджер Элькин делает бизнес на очистке сточных вод в ДНП «Акуловские усадьбы». Его компаньонами по дачному партнерству остаются бывший сотрудник Службы Внешней Разведки Павел Александрович Карюхин и зиц-руководитель ряда «однодневок» Роман Валерьевич Кузюра. Элькин и Карюхин построили в СНТ «Радость» — коттеджный поселок на территории Москвы в охраняемом лесу. По словам участника СНТ Юрия Николаевича Кололева, лес был незаконно присвоеен, а здания элитных усадеб возведены без необходимых формальностей. Королев обвиняет Элькина в рейдерском захвате. Григорий Элькин с 204 по 2014 год руководил Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. В архиве агентства «Руспрес» имеются многочисленные публикации о теневых схемах, применявшихся Элькиным в тот период. Объединенная приборостроительная корпорация входит в состав госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова. Директор ОПК Александр Якунин ранее работал главой департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга. Глава этого министерства Денис Мантуров считается марионеткой Чемезова. Новые задержания: дело Арашуковых расползается по Кавказу [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[21.03.19]А если заказанных в самом деле выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него таращатся замгендиры типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателя однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, что с ними будет? [ читать дальше ]

[18.03.19]У самых упорных бойцов руки опускаются, когда они видят, что всеми этими достоверные фактами о коррупции и преступлениях представителей репрессивных структур невозможно никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. Раньше я осторожно допускал, что может, только президента Путина... Но теперь осознаю, насколько был наивен. [ читать дальше ]

[18.03.19]Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что в этом случае они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов.В 2010 году Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что в этом случае они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов. Грязные воды Григория Элькина. Топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес: наивный председатель ответил, что законов не нарушал, на что многоопытные директор Росстандарта Элькин и агент Службы внешней разведки Павел Карюхин заявили, что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения, даже если не нарушался закон: может, не посадим, заявили они, но возможности встречаться с внуками лишим. Вот с этого и началась тяжба: потянулись ложные доносы в полицию, заявления в следственные органы, иски в суды; так и продолжается до сих пор. Оснований нет, но есть связи, размещен заказ, обеспечена поддержка в полиции, прокуратуре, в судах, в ГСУ Москвы. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 64.28 (-0.04)
EUR 72.94 (-0.06)

  03.01.19 :: новости
Юрий Королев. Нет никакого бунта против Америки; есть бунт Америки против прежних условий обмена, сложившихся в условиях холодной войны, и есть бунт партнеров против намерения США учесть изменившиеся расценки, прежде всего на технологии и безопасность: весь мир колотит от агрессивных попыток сторон в этой конкурентной борьбе, с одной стороны, поднять цены, а с другой - их максимально снизить; трещит вся система договоров, гарантий, блоков и союзов. Может ли вспыхнуть война в таких условиях? не только может, но и должна: это замечательный способ разделаться с проблемами, которые иным способом не решаются, в том числе с накопитвшимися стоками нереализованной продукции и с необьяснимыми счетами наворованного и награбленного; умным следует постараться не ввязаться, или хотя бы избежать самых горячих точек и кругов. Объективно Америка нуждается в союзниках, но субъективно - для этого не наступила пора; как говорил один классик: чтобы объединиться, надо сначала размежеваться, - то есть определиться для самих себя, в чем истинно состоит собственный интерес, а это не такое простое дело, - это работа для высокого интееллекта.

Юрий Королев. Всякий чувствует, что Путина и Трампа при их очевидной непохожести что-то безусловно роднит. А ведь ответ лежит на поверхности: их объединяет абсолютная уверенность в своей правоте, в способности лучше, дальше и точнее видеть и предвидеть; все остальное - твердость, жесткость, неожиданность - производное нарцисизма; и это не скажешь так сразу, недостаток или достоинство: лидер должен уметь брать на себя ответственность; что в обоих случаях несомненно выступает как недостаток, - это антипросвещение, равное антигуманизму, - зацикленность на очень узких и конкретных задачах, которая им помогает их решать; в отношении таких фигур только история и то не всегда выносит приговор, чего они принесли людям больше... Единственное, что утешает, - они сами - несомненные жертвы двойственной диалектики исторического процесса. Целями неолиберализма были определены максимальное дерегулирование экономик во всем мире, принуждение государств к открытию их национальных рынков для торговли и движения капитала, и снижение роли правительств в экономике с помощью невмешательства и приватизации. Крупные личности и светлые умы не имели смысла в системе, которая не может объяснить их наличие и смысл: и это происходит в равной степени в Америке Трампа и в России Путина... Но все не так просто, и такое уже не раз бывало в истории: позитивной креативности непременно предшествует период деструктивный.
Юрий Королев. В 90-х годах прошлого века, как только потерпел крах СССР, работавший по такой же схеме, у части американцев открылись глаза и они забили тревогу: цена за политическую поддержку США вдруг заколебалась, более того, она стремительно полетела вниз, - действительно, против кого защищаться, если СССР более не существует; и тогда возник вопрос: за что Америка платит, теряя огромные средства на мировой торговле и делясь технологическими достижениями: и если антисоветский Китай стоил срисованных технологий и отрицательного баланса в торговле, то в новой ситуации это смотрелось как чистый нонсенс. Оседлав технологическую революцию, Америка к концу Двадцатого века создала конструкцию, очень похожую на ту, что сформировала Россия, в которой центр (метрополия) работал на развитие периферии; к тому времени Британия так же осознала, что финансовые потоки стремятся изменить направление и вместе того, чтобы течь в Лондон, прибыль устремляется в колонии. Элита Америки все более интернационализировалась, и ее не пугало, что свою прибыль она получает по всему миру, напротив, она агрессивно устанавливала кровеносную систему мировой экономики - обращение доллара, - его печатали и с его помощью расплачивались во всех сделках, он стал основой всего кредита и инвестиционных гарантий. Сама Америка, богатея и обеспечивая гражданам и домашним хозяйствам высокий уровень и качество жизни, настолько технологически опережала остальной мир, включая Европу и Россию, что не опасалась конкурентов и принялась вывозить не только технологию и капитал, но и само производство в районы дешевой рабочей силы, на первых порах экспортируя только не воспроизводимые звенья технологии - сборку, транспортировку, разорванные элементы производства. Но так не могло продолжаться вечно, и постепенно на экспорт пошла истинная технология, прежде всего в добыче нефти и газа и сырья в широком смысле; в первую очередь она пришла туда, где к приемке были готовы: в Японию, Германию, Британию, затем в Швейцарию, Францию, Италию, Голландию, Бельгию, Швецию, Норвегию, а оттуда уже по доверию - в Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, Канаду, Южную Корею, - и далее по алфавиту. Выигрыш за счет разницы в уровне технологии и особенно в новых технологиях свелся до минимума; больше того, американские товары внутреннего потребления стали заметно отставать от мировых марок; просела инфраструктура; снизился уровень жизни американцев. Родилась идея политического разворота: Америка превыше всего, и американские граждане избрали президентом Дональда Трампа.
Юрий Королев. Нет никакого бунта против Америки; есть бунт Америки против прежних условий обмена, сложившихся в условиях холодной войны, и есть бунт партнеров против намерения США учесть изменившиеся расценки, прежде всего на технологии и безопасность: весь мир колотит от агрессивных попыток сторон в этой конкурентной борьбе, с одной стороны, поднять цены, а с другой - их максимально снизить; трещит вся система договоров, гарантий, блоков и союзов. Может ли вспыхнуть война в таких условиях? не только может, но и должна: это замечательный способ разделаться с проблемами, которые иным способом не решаются, в том числе с накопитвшимися стоками нереализованной продукции и с необьяснимыми счетами наворованного и награбленного; умным следует постараться не ввязаться, или хотя бы избежать самых горячих точек и кругов. Объективно Америка нуждается в союзниках, но субъективно - для этого не наступила пора; как говорил один классик: чтобы объединиться, надо сначала размежеваться, - то есть определиться для самих себя, в чем истинно состоит собственный интерес, а это не такое простое дело, - это работа для высокого интееллекта.

Юрий Королев. Оседлав технологическую революцию, Америка к середине Двадцатого века создала конструкцию, очень похожую на ту, что сформировала Россия, в которой центр (метрополия) работал на развитие периферии; к тому времени Британия так же осознала, что финансовые потоки стремятся изменить направление и вместе того, чтобы течь в Лондон, прибыль устремляется в колонии. Элита Америки все более интернационализировалась, и ее не пугало, что свою прибыль она получает по всему миру, напротив, она агрессивно устанавливала кровеносную систему мировой экономики - обращение доллара, - его печатали и с его помощью расплачивались во всех сделках, он стал основой всего кредита и инвестиционных гарантий. Сама Америка, богатея и обеспечивая гражданам и домашним хозяйствам высокий уровень и качество жизни, настолько технологически опережала остальной мир, включая Европу и Россию, что не опасалась конкурентов и принялась вывозить не только технологию и капитал, но и само производство в районы дешевой рабочей силы, на первых порах экспортируя только не воспроизводимые звенья технологии - сборку, транспортировку, разорванные элементы производства. Но так не могло продолжаться вечно, и постепенно на экспорт пошла истинная технология, прежде всего в добыче нефти и газа и сырья в широком смысле; в первую очередь она пришла туда, где к приемке были готовы: в Японию, Германию, Британию, затем в Швейцарию, Францию, Италию, Голландию, Бельгию, Швецию, Норвегию, а оттуда уже по доверию - в Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, Канаду, Южную Корею, - и далее по алфавиту. Выигрыш за счет разницы в уровне технологии и особенно в новых технологиях свелся до минимума; больше того, американские товары внутреннего потребления стали заметно отставать от мировых марок; просела инфраструктура; снизился уровень жизни американцев. В 90-х годах прошлого века, как только потерпел крах СССР, работавший по такой же схеме, у части американцев открылись глаза и они забили тревогу: цена за политическую поддержку США вдруг заколебалась, более того, она стремительно полетела вниз, - действительно, против кого защищаться, если СССР более не существует; и тогда возник вопрос: за что Америка платит, теряя огромные средства на мировой торговле и делясь технологическими достижениями: и если антисоветский Китай стоил срисованных технологий и отрицательного баланса в торговле, то в новой ситуации это смотрелось как чистый нонсенс. Родилась идея политического разворота: Америка превыше всего, и американские граждане избрали президентом Дональда Трампа.
Юрий Королев. Выигрыш за счет разницы в уровне технологии и особенно в новых технологиях свелся до минимума; больше того, американские товары внутреннего потребления стали заметно отставать от мировых марок; просела инфраструктура; снизился уровень жизни американцев. Родилась идея политического разворота: Америка превыше всего, и американские граждане избрали президентом Дональда Трампа. В 90-х годах прошлого века, как только потерпел крах СССР, работавший по такой же схеме, у части американцев открылись глаза и они забили тревогу: цена за политическую поддержку США вдруг заколебалась, более того, она стремительно полетела вниз, - действительно, против кого защищаться, если СССР более не существует; и тогда возник вопрос: за что Америка платит, теряя огромные средства на мировой торговле и делясь технологическими достижениями: и если антисоветский Китай стоил срисованных технологий и отрицательного баланса в торговле, то в новой ситуации это смотрелось как чистый нонсенс. Оседлав технологическую революцию, Америка к концу Двадцатого века создала конструкцию, очень похожую на ту, что сформировала Россия, в которой центр (метрополия) работал на развитие периферии; к тому времени Британия так же осознала, что финансовые потоки стремятся изменить направление и вместе того, чтобы течь в Лондон, прибыль устремляется в колонии. Элита Америки все более интернационализировалась, и ее не пугало, что свою прибыль она получает по всему миру, напротив, она агрессивно устанавливала кровеносную систему мировой экономики - обращение доллара, - его печатали и с его помощью расплачивались во всех сделках, он стал основой всего кредита и инвестиционных гарантий. Сама Америка, богатея и обеспечивая гражданам и домашним хозяйствам высокий уровень и качество жизни, настолько технологически опережала остальной мир, включая Европу и Россию, что не опасалась конкурентов и принялась вывозить не только технологию и капитал, но и само производство в районы дешевой рабочей силы, на первых порах экспортируя только не воспроизводимые звенья технологии - сборку, транспортировку, разорванные элементы производства. Но так не могло продолжаться вечно, и постепенно на экспорт пошла истинная технология, прежде всего в добыче нефти и газа и сырья в широком смысле; в первую очередь она пришла туда, где к приемке были готовы: в Японию, Германию, Британию, затем в Швейцарию, Францию, Италию, Голландию, Бельгию, Швецию, Норвегию, а оттуда уже по доверию - в Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, Канаду, Южную Корею, - и далее по алфавиту.
Юрий Королев. Всякий чувствует, что Путина и Трампа при их очевидной непохожести что-то безусловно роднит. А ведь ответ лежит на поверхности: их объединяет абсолютная уверенность в своей правоте, в способности лучше, дальше и точнее видеть и предвидеть; все остальное - твердость, жесткость, неожиданность - производное нарцисизма; и это не скажешь так сразу, недостаток или достоинство: лидер должен уметь брать на себя ответственность; что в обоих случаях несомненно выступает как недостаток, - это антипросвещение, равное антигуманизму, - зацикленность на очень узких и конкретных задачах, которая им помогает их решать; в отношении таких фигур только история и то не всегда выносит приговор, чего они принесли людям больше... Единственное, что утешает, - они сами - несомненные жертвы двойственной диалектики исторического процесса. Целями неолиберализма были определены максимальное дерегулирование экономик во всем мире, принуждение государств к открытию их национальных рынков для торговли и движения капитала, и снижение роли правительств в экономике с помощью невмешательства и приватизации. Крупные личности и светлые умы не имели смысла в системе, которая не может объяснить их наличие и смысл: и это происходит в равной степени в Америке Трампа и в России Путина... Но все не так просто, и такое уже не раз бывало в истории: позитивной креативности непременно предшествует период деструктивный.

Юрий Королев. Нет никакого бунта против Америки; есть бунт Америки против прежних условий обмена, сложившихся в условиях холодной войны, и есть бунт партнеров против намерения США учесть изменившиеся расценки, прежде всего на технологии и безопасность: весь мир колотит от агрессивных попыток сторон в этой конкурентной борьбе, с одной стороны, поднять цены, а с другой - их максимально снизить; трещит вся система договоров, гарантий, блоков и союзов. Может ли вспыхнуть война в таких условиях? не только может, но и должна: это замечательный способ разделаться с проблемами, которые иным способом не решаются, в том числе с накопитвшимися стоками нереализованной продукции и с необьяснимыми счетами наворованного и награбленного; умным следует постараться не ввязаться, или хотя бы избежать самых горячих точек и кругов. Объективно Америка нуждается в союзниках, но субъективно - для этого не наступила пора; как говорил один классик: чтобы объединиться, надо сначала размежеваться, - то есть определиться для самих себя, в чем истинно состоит собственный интерес, а это не такое простое дело, - это работа для высокого интееллекта.
Bloomberg logoBloomberg, СШАПредседатель КНР Си Цзиньпин перед встречей лидеров экономик форума АТЭС во Вьетнаме. 10 ноября 2017Реформы Дэн Сяопина 1978 года позволили Китаю обрести экономическую мощь. Теперь Си Цзиньпин хочет большего, восстановив контроль государства в попытке превратить страну в политическую и технологическую сверхдержаву. Но его политика в отношении частного сектора «непоследовательна», поскольку на словах власти ее поддерживают, а на деле вводят более жесткие регулирующие нормы, и стало причиной неожиданного всплеска критики со стороны китайской общественности.Bloomberg (США): Китай построил глобальную экономику за 40 лет — теперь у него новый план
За Великой китайской стеной
27.12.2018 Фред Ху (Fred Hu) никогда не забудет тот ужас, который застыл в глазах его учителя естествознания, когда того уводили в китайскую тюрьму. Это был период Культурной революции Мао Цзэдуна. Тогда Ху было 12 лет, и его мечта о том, чтобы выбраться из сельской нищеты и стать журналистом или учителем, казалась несбыточной.Однако спустя два года у него появилась надежда на осуществление этой мечты: в конце 1977 года новый лидер Дэн Сяопин вернул вступительные экзамены в университеты, дав всем молодым людям возможность бороться за место в университете.«Впервые перед нами открылся четкий путь, — сказал Ху, который получил степени магистра в университете Цинхуа и в Гарварде, работал в Международном валютном фонде, возглавлял китайское отделение Goldman Sachs Group и основал Primavera Capital Group, фонд прямых инвестиций в Пекине. — Смятение осталось позади. Настала новая эра».В последующие годы Ху и сотни миллионов других китайцев уехали из деревень и основали свои компании в крупных городах — или отправились работать на те фабрики и заводы, которые позволили Китаю превратиться во вторую крупнейшую экономику мира. Реформы Дэна, официально начавшиеся ровно 40 лет назад 18 декабря, стали основой одного из величайших обогащений в истории человечества, позволив 700 миллионам человек выбраться из нищеты.Однако эти перемены посеяли семена множества проблем, с которыми Китай сталкивается сегодня. Два десятилетия «роста любой ценой» при Цзян Цзэмине и Ху Дзиньтао, начавшиеся в 1993 году, привели к тому, что китайцы остались с загрязненными реками, затянутым смогом небом и огромными долгами. В то время Китай уже прочно вошел в мировую экономику, и эта тенденция усилилась после того, как в 2001 году он вступил во Всемирную торговую организацию.Когда Си Цзиньпин пришел к власти в 2013 году, многие надеялись, что он, как и Дэн, будет реформатором. Но если Дэн хотел, чтобы его рыночные реформы сделали Китай богатым, то Си восстановил контроль государства в попытке превратить свою страну в политическую и технологическую сверхдержаву.«Одной из главных целей Си в экономическом смысле было фактически положить конец эпохе реформ Дэна Сяопина», — сказал Артур Кребер (Arthur Kroeber), партнер-учредитель и исполнительный директор аналитической фирмы Gavekal Dragonomics. Если Дэн и последующие лидеры стремились укрепить роль частного бизнеса в экономике и уменьшить роль государства, то Си, по всей видимости, считает, что сейчас установился правильный баланс.Проигнорировав совет Дэна о том, что Китаю стоит затаиться и выждать удобного момента, Си вступил в открытый спор с президентом США Дональдом Трампом и другими мировыми лидерами, которые были недовольны тем, что Пекин много лет мешал иностранным компаниям работать на китайском рынке. По словам критиков Китая, китайские компании, которые сейчас претендуют на мировое господство в области технологий и торговли, поднялись благодаря субсидиям государства и дешевым займам, пока Пекин защищал их от иностранных конкурентов.Это противостояние стало причиной нескольких политических неудач Си и неожиданного всплеска критики со стороны китайской общественности. Даже сын Дэна выступил с завуалированным упреком в своей речи, которую произнес в октябре и в которой призвал китайское правительство «сохранять трезвость ума» и «знать свое место».Эта конфронтация разворачивается в критический для Китая момент, когда он изо всех сил пытается не попасть в так называемую «ловушку среднего дохода» (тогда страна, которая достигает определенного уровня дохода, застревает на этом уровне). Обычно это происходит, потому что растущие зарплаты и расходы подрывают рентабельность тех фабрик, которые производят такие базовые товары, как одежда и мебель, в результате чего экономика не может совершить скачок к более высокорентабельным отраслям и услугам.По данным Всемирного банка, с 1960 года только пять промышленно развитых экономик Восточной Азии сумели избежать этой ловушки. Это Япония, Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань.Чтобы войти в их число, Си придется перестроить китайские рынки, увеличив конкуренцию в сфере финансовых услуг, усовершенствовав технологии и ужесточив корпоративное управление. И это нужно сделать теперь, когда Си ведет торговую войну с администрацией США, стремящейся сдержать рост этой азиатской страны. Ситуация еще больше усугубляется старением рабочей силы, огромными долгами корпораций и местных правительств, а также необходимостью ликвидировать ущерб, нанесенный окружающей среде, на что потребуется несколько десятилетий.«Ни одна крупная экономика, не являющаяся демократией, еще не сумела избежать ловушки среднего дохода, и в этом смысле у Китая мало шансов на успех — даже если бы не было торговой войны, — сказал Стив Цанг (Steve Tsang), директор Китайского института при Лондонской школе восточных и африканских исследований (SOAS). — Отказ от подхода Дэна вызвал тревогу на Западе, особенно в США. Это в значительной мере усложняет задачу».Сумеет ли Китай достичь этого, будет зависеть от наследия тех мигрантов и предпринимателей, которые воспользовались реформами Дэна, создали свои компании и начали завоевывать одну отрасль производства за другой. Сегодня на долю частного сектора приходится 60% производимой в Китае продукции, 70% технологических инноваций и 90% новых рабочих мест. Об этом сообщил Лю Хэ (Liu He), главный экономический советник Си.Теневая банковская система Многие из этих частных фирм ощущают на себе бремя кампаний Си по снижению доли заемных средств и борьбе с загрязнением окружающей среды. Наступление на теневую банковскую систему перекрыло доступ к мощному источнику финансирования в период бурного экономического роста, а сотни тысяч маленьких компаний были закрыты из-за того, что они загрязняли окружающую среду.В воскресенье в интервью Bloomberg Television Ху отметил, что эти действия властей недостаточно эффективны и что существует риск дальнейшего ослабления уверенности бизнеса и инвесторов, что порождает порочный круг. По его словам, политика в отношении частного сектора «непоследовательна», поскольку на словах власти ее поддерживают, а на деле вводят более жесткие регулирующие нормы.«Правительству необходимо снять ту смирительную рубашку, которая душит предпринимателей, — сказал он. — Правил, глупых правил слишком много. С каждым днем становится все тяжелее. Будем надеяться, это отчасти поможет разделаться с бюрократической халатностью».Лучше всего успехи и проблемы китайских предпринимателей видны в Шэньчжэне, который всего за 40 лет превратился из рыбацкой деревни в небольшой город, возникший вокруг одного предприятия, а затем в центр экспорта и технологический центр, которым является сейчас.Энди Юй (Andy Yu), родившийся в Ухане в центре Китая, — типичный представитель того поколения людей, которые сделали город иммигрантов успешным. Он приехал в Шэньчжэнь в 2003 году, чтобы работать в технологической компании, и несколькими годами позже основал собственное предприятие по производству мобильных телефонов Shenzhen Garlant Technology Development.«Некоторые говорят, что Китай может делать только дешевый мусор, но это не так, — сказал Юй. — Китай может производить по-настоящему хорошие товары, и именно поэтому такие компании, как „Эппл", открыли здесь свои фабрики. В Китае лучшее соотношение цены и качества». По мнению Юя, сочетание высокого качества и низких цен позволит его компании обойти тарифы Трампа. Примерно пятая часть годового объема сбыта Shenzhen Garlant — на сумму в 150 миллионов долларов — приходится на США, и сейчас продукция его компании облагается в США пошлиной в 10%, которая в следующем году может подскочить до 25%. По словам Юя, он готов смириться с таким ростом цены на его продукцию, потому что его западные конкуренты продают свою продукцию по гораздо более высоким ценам, а его конкуренты в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке сильно отстают в смысле технологий. Траектория развития Shenzhen Garlant показывает как тем, кто извлек выгоду из реформ Дэна, пришлось адаптироваться к меняющимся условиям, чтобы выжить. Эта компания продолжает разрабатывать и продавать продукцию из Шэньчжэня, однако ее завод, где работает 300 человек, теперь находится в провинции Хубэй в центральной части Китая, где зарплаты ниже. Юй рассматривает возможность повысить степень автоматизации и построить новый завод на западе страны, на границе с Мьянмой, чтобы там смогли работать мигранты-бирманцы, которым можно платить вполовину меньше, чем китайским рабочим. Чтобы достичь господства в ключевых технологиях — цели, которую Си сформулировал в своей программе «Сделано в Китае 2025», — Китаю придется не только производить смартфоны и ноутбуки с высокими техническими характеристиками, но и нечто гораздо большее. Однако продвигаемая Си модель ужесточения государственного контроля и ограничений на предоставление займов может препятствовать инновациям.«В этом году золотой век стартапов закончился, — сказал Ван Гаонань (Wang Gaonan), представитель нового поколения предпринимателей, выступающих за изменения в китайской экономике. — Найти инвесторов почти невозможно. Путей нет. Если бы я закончил университет в 2015, а не в 2012 году, мне уже было бы поздно начинать».Ван, который получил степень магистра в области технологий производства в Калифорнийском университете в Беркли, возглавляет Capstone Games, которая занимается разработкой игр. Эта компания была основана в 2013 году в Пекине, и с тех пор ее годовой доход ежегодно удваивался. Теперь он составляет примерно 150 миллионов юаней (21,8 миллиона долларов).Более жесткий контроль в отношении новых игр в Китае, чье правительство озабочено последствиями зависимости от гаджетов, формирующейся у детей, а также замедление темпов роста экономики заставили Вана искать возможности для роста за границей. Capstone планирует запустить свое приложение в Соединенном Королевстве уже в марте.Более жесткий контрольСи также закрутил гайки в отношении различного рода деятельности, от онлайн-постов до независимых частных предприятий, которые возникли в результате политики Дэна. Си восстановил контроль партии над бизнесом, а также над государственными компаниями и принадлежащими правительству банками. Экономический эффект от подобного рода мер проявляется спустя некоторое время, поэтому пока довольно трудно оценить их воздействие, как сказал лауреат Нобелевской премии по экономике Майкл Спенс (Michael Spence), профессор Школы бизнеса Стерна при Нью-Йоркском университете. «В перспективе это может создать препятствия для инноваций», — сказал он.Но, по словам Спенса, даже при наличии политических и торговых препятствий новая цифровая экономика, услуги и производители высококлассной продукции способны помочь Китаю войти в число богатых стран. «Торговая война, распространившаяся на технологии и иностранные инвестиции, замедлит рост Китая — и не только Китая — однако вряд ли сведет на нет его прогресс», — сказал он.В третьем квартале объемы китайской экономики увеличились на 6,5% — это самый низкий показатель Китая после глобального финансового кризиса 2008-2009 годов. Если Китаю удастся сохранить рост на уровне более 5% в 2020-х годах, то по уровню доходов на душу населения он сравняется с развитыми странами, как сказал Кребер, написавший книгу «Экономика Китая: что нужно знать всем» (China's Economy: What Everyone Needs to Know).Однако уровень среднего дохода — только часть общей картины. В маленьком провинциальном городе Синьтан в провинции Хунань, где более полувека назад арестовали учителя Фреда Ху, неравенство, спровоцированное стремительным развитием экономики Китая, бросается в глаза.Краска на стенах средней школы, где учился Ху, облупилась. Отопления почти нет, и именно поэтому в декабре дети сидят за партами в зимних куртках. Стандарты образования сильно отстают от стандартов в крупных городах, как сказал 60-летний директор школы Пань Юэчжун (Pan Yuezhong). Примерно 80% детей — это «оставленные дети», чьи родители уехали в крупные города на заработки, и за которыми обычно приглядывают их родственники или друзья.«Китай не сумел вложить средства в свой самый важный актив — в людей, — сказал экономист Скотт Розелл (Scott Rozelle) из Стэнфорда. — В Китае один из самых низких уровней образования».По данным исследования, проведенного в 2015 году, только 30% рабочих окончили среднюю школу. В этом смысле Китай сильно отстает от других стран «со средним доходом», в том числе от Мексики, Южной Африки, Таиланда и Турции. Хотя это не помешало Китаю стать мощной промышленной державой, но, несомненно, помешает ему эволюционировать в более продвинутую инновационную экономику.В крупных городах Китая в этом году 8 миллионов студентов закончили университеты. Однако, по словам Розелла, проблема заключается в том, что китайские власти не уделяют достаточно внимания провинции. Рабочие в провинции в четыре раза реже имеют законченное школьное образование, нежели рабочие в городах. Однако в китайской провинции живет 64% всего населения Китая, и более двух третей из них — это дети.Существует еще одна серьезная проблема. Каждому пятому жителю Мило, крупного города рядом с городом Синьтан, более 60 лет, и такая демографическая тенденция характерна для большей части Китая. Скоро она обернется серьезным бременем для экономики.Тем не менее даже в Синьтане обстановка сегодня гораздо лучше, чем в мрачные дни эпохи Культурной революции, когда люди освещали дома керосиновыми лампами, обматывали ноги обрывками ткани, а рис был настолько ценным, что его зачастую берегли для стариков, детей и больных, как сказал местный житель Ху Фусинь (Hu Fuxin). Этот 78-летний бывший учитель, который ходит по своему скромному дому в толстой куртке и обматывает ноги стеганым одеялом, еще помнит, что Фред Ху был образцовым учеником.Принадлежащая Ху компания Primavera Capital инвестирует в новые компании, такие как онлайн-платформа финансовых услуг Ant Financial Services Group и провайдер облачных услуг Xunlei. По его словам, по креативности, инновациям и прозорливости китайские предприниматели не уступают предпринимателям Кремниевой долины. Он считает, что Китай способен достичь статуса развитой страны. Однако его все больше беспокоит направление политики Китая при Си. «Китай встал на правильный путь, но все хотят знать, ускорится ли тот процесс реформ, который Дэн инициировал 40 лет назад, замедлится ли он или же мы двинемся в обратном направлении, — сказал он. — Отсутствие реформ может помешать Китаю полностью реализовать его экономический потенциал».Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.Оригинал публикации: China Built a Global Economy in 40 Years. Now It Has a New PlanОпубликовано 17/12/2018
The Wall Street Journal logoThe Wall Street Journal, СШАОбозреватель ведущей деловой газеты США язвительно оценивает аргументы противников американского президента в его связях с Россией. Воздействие Владимира Путина на выборы 2016 года оказалось ничтожным, он сумел оказать влияние только благодаря готовности американских политиков использовать Россию в стремлении реализовать свои политические амбиции и отомстить оппонентам.WSJ (США): Прощай, Россия, и спасибо!Рашагейт: расследование связей администрации Трампа и России Демократы всегда знали, что самое слабое место Трампа — это его бизнес
29.08.2018Холман Дженкинс (Holman W. Jenkins, Jr.)Двое его ближайших помощников были признаны виновными в совершении федеральных преступлений. Несомненно следующим пунктом программы станет импичмент. Но только не в том случае, если речь идет об Эндрю Куомо (Andrew Cuomo), губернаторе Нью-Йорка из Демократической партии.В июле архитектор миллиардного плана г-на Куомо по развитию северной части штата был признан виновным в мошенничестве. В марте другого бывшего советника г-на Куомо — доверенное лицо, которого отец г-на Куомо однажды назвал своим третьим сыном, — признали виновным во взяточничестве. Тем не менее всем нам понятно, что New York Times поддержит г-на Куомо в его стремлении переизбраться на пост губернатора осенью этого года.Вам вовсе не нужно присоединяться к очередной волне призывов к импичменту Дональда Трампа, чтобы понять, что они основаны на таких же спорных и неоднозначных аргументах, которые мы слышим уже три года. Платежи Майкла Коэна (Michael Cohen) Стефани Клиффорд (Stephanie Clifford) и Карен Макдугал (Karen McDougal) — это только предлог.По крайней мере, дело не в России. Начало этой новой главы — печальная новость для Крейга Юнгера (Craig Unger), автора только что вышедшей книги об истории бизнеса г-на Трампа, в которой можно часто встретить предложения типа «мы точно не знаем, когда КГБ завело досье на Дональда Трампа». Или как насчет характеристики, которую Юнгер дал Олегу Калугину — 83-летнему бывшему агенту КГБ, который сейчас живет в США и который ничего не знает о г-не Трампе, — назвав его «мастером своего дела, который пытался заманить Трампа в ловушку».Подобные высказывания — всего лишь упражнения в софистике, когда спорные и ничем не подтвержденные аргументы выдаются за истину. К несчастью для г-на Юнгера, враги г-на Трампа отбрасывают в сторону свои российские костыли. Аллен Вайссельберг (Allen Weisselberg), который долгое время был финансовым директором компании г-на Трампа, получил иммунитет от федерального прокурора Нью-Йорка. Нет, это вовсе не значит, что теперь все налоговые декларации г-на Трампа, его заявки на кредит, экологические сервитуты и денежные переводы в обязательном порядке будут тщательно проверены. Но такое может произойти. И умные демократы всегда знали, что самое слабое место г-на Трампа — это его бизнес.Печальное выражение, которое появилось на лице г-на Трампа вечером того дня, когда он победил на выборах, скорее всего, было следствием осознания ситуации. Никто не захочет инвестировать огромное количество времени и денег в создание юридических рисков для неудачника. Но президент — это другое дело. А г-н Трамп — легкая мишень. Билл Клинтон за всю свою жизнь принял участие всего в одной сделке с недвижимостью. Представьте себе, что Уайтуотерский скандал повторяется каждую неделю в течение 40 лет.Я всегда знал, что прошлое г-на Трампа неизбежно придет в столкновение с нашим обширным нормативно-правовым государством, которое при необходимости способно накопать компромат на любого человека — даже гораздо более честного, нежели г-н Трамп.Профессор права из Гарварда и автор статей в Bloomberg Ноа Фельдман (Noah Feldman) отметил с нескрываемым удовольствием, что показания г-на Коэна дают федеральному прокурору возможность поискать другие преступления и в конечном счете «выступить с обвинением в отношении компании Trump Organization и захватить активы, полученные в результате незаконной деятельности».Интересно, как это может отразиться на ходе мыслей присяжной по делу Пола Манафорта (Paul Manafort) Паулы Дункан (Paula Duncan), которая понимает, что г-н Манафорт действительно совершал преступления, но что правительство привлекло его к ответственности только из-за его связей с президентом Трампом.Американцы знали о Дональде Трампе больше, чем о любом другом кандидате в президенты в истории: его личная жизнь, его бизнес, его особенности и манера себя вести. Скучны те эксперты, которые последние три года неустанно критиковали его недостатки и дурные черты так, будто они первые их обнаружили. Для тех, кто хотя бы немного разбирается в истории, показательным является то, что американский народ все равно его выбрал. Народ сделал г-на Трампа президентом, чтобы посмотреть, чем закончится этот необычный демократический эксперимент.Хотя нам не стоит думать, что избиратели предоставили г-ну Трампу возможность не отвечать за совершенные ранее преступления, нам также не стоит начинать поиски преступлений, которые не казались прислужникам государства важными до того, как его избрали президентом.Кроме того, нам будет полезно оценить то, насколько г-н Трамп другой — или, лучше сказать, в чем он отличается, а в чем нет. Заголовок статьи, опубликованной в Washington Post в пятницу, — «Критики встревожены тем, что Трамп подрывает основы правовой системы» (Trump undermining legal system, critics fear) — кажется весьма наивным всем тем, кто пристально следит за развитием событий последние несколько десятилетий. Половина американцев, несомненно, вспомнят, как однажды глава ФБР заявил, что Хиллари Клинтон нарушила закон касательно ее должностных обязанностей, но что оснований для предъявления обвинений нет.К счастью, вероятность того, что этот процесс будет доведен до конца, будет оставаться не слишком высокой, пока республиканцы остаются влиятельной силой в Сенате. Голосование по вопросу о предъявлении обвинений после импичмента вряд ли возможно, если только сами избиратели Республиканской партии не решат, что г-н Трамп их предал.Мы также скоро увидим, что, даже если наше федеральное правительство будет парализовано в течение следующих двух лет, даже если в нашей политике так и будет царить хаос, г-н Трамп все равно сможет процветать в такой обстановке.А пока нам нужно попрощаться с Россией. Она выполнила свою миссию. Степень воздействия Владимира Путина на выборы 2016 года, пора это признать, оказалась ничтожной. Он сумел оказать влияние только благодаря готовности американских политиков использовать Россию в их стремлении реализовать свои политические амбиции и отомстить оппонентам. оригинал публикации: So Long, Russia. And Thanks!Опубликовано 28/08/2018

КАК ТРАМП СПАСЕТ ЕАЭС ОТ РАЗВАЛ khazin.ruправда.ру вчера 09:55 публикатор khazin.ru [khazin.ru]"Бархатная революция" в Армении была предрешена действиями предыдущего руководства страны, властолюбивого и алчного — директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин По мнению эксперта "Правды.Ру", премьер Никол Пашинян сегодня набирает очки на антикоррупционной кампании, но Западу от него нужно не это, а изменение внешнеполитического вектора — выход из ОДКБ и ЕАЭС. Вина на развале интеграционных проектов на постсоветском пространстве лежит и на российском руководстве, которое сделало ставку на то, что партнеры "уйдут, перебесятся, а потом вернутся" Это не верная тактика— считает эксперт На того же экс-президента Сержа Саргсяна надо было "давить", ограничивая в желании "сидеть на двух стульях". И с другой стороны, надо было предлагать свою экономическую программу реконструкции Армении— заметил Владимир Лепехин.Политолог пояснил, что ЕАЭС отличается от западных подобных структур тем, что управляется консенсусом, а не жестким олигархическим аппаратом, что вызвано объективными причинами: Россия не "печатает деньги" и не является самостоятельным финансовым игроком. Именно это тормозит формирование интеграционного полюса силы вокруг России.Именно его формированием и занимаются в настоящее время Владимир Путин и Дональд Трамп — представитель национальной олигархии. Это объективный процесс "обнуления огромного американского долга", который часть американских элит хочет провести мирным путем. "Большая сделка" в начале своего пути, и она спасет ЕАЭС от разрушения— уверен Владимир Лепехин 01 сентября 2018
«Молись и кайся»: как порочат Советский Союз ради уничтожения России Ненависть к прошлому убивает будущее
31.08.2018 В известном анекдоте маленький ребенок криками «Молись и кайся!» поставил религиозную бабушку на грань помешательства, пока родители не сообразили, что он всего лишь посмотрел мультфильм «Малыш и Карлсон» (надеюсь, эта история не приведет к запрету последнего за «оскорбление чувств верующих»).«Молись и кайся»: как порочат Советский Союз ради уничтожения России Как ни грустно, отношение массы громких публицистов и политиков к советскому периоду нашей истории удивительно напоминает данный сюжет.После уничтожения Советского Союза прошло 27 лет, но ненависть к нему, стремление опорочить его, попытки заставить нас чувствовать себя виноватыми за величайшие в истории достижения человеческого духа и практического гуманизма лишь нарастают. По мере того, как великая цивилизация уходит в историю, агрессия против нее, отрицание ее достижений и навязывание нам ее трагедий как нашей личной вины только усиливаются, и это тем более странно, что гибель ее была бесславной и жалкой.Начав с отмены Дня примирения и согласия 7 ноября (правящей бюрократии невыносима не только социальная справедливость, но и «примирение» с ней), попытки надругательства над Знаменем Победы, массы клеветнических и переписывающих историю круче любых украинских нацистов фильмов, рукопожатные общечеловеки договорились до «отлитой в граните» формулы о вынужденности, неискренности, фальшивости советского патриотизма и любви к советской Родине.Вскипающая, клокочущая ненависть к Союзу доказывает: он не просто живет в сердцах и душах людей, но становится все актуальнее.Для ассоциирующих себя с теми, кто сто лет назад потерпел крах в своем охранительстве (неважно, охраняли ли они монархию, покончившую политическим самоубийством и богохульством в виде отречения помазанника божьего, или служившей Антанте против своего народа либеральной диктатуре), ненависть к советской цивилизации — это реванш и попытка гальванизации, иногда с детальным копированием причин их исторического поражения.С «демшизой» и ее воспитанниками, закостеневшими в агонии конца 80-х, тоже все ясно.Животная ненависть к нашей истории естественна и для либеральных фундаменталистов: для обожествляющих прибыль и рынок даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как смысл жизни, — невыносимое богохульство. Не менее ужасно для них, что СССР смел противостоять Западу, развивая народ вместо его ограбления.Но главный источник ненависти, на мой взгляд, искусно дирижирующий всеми остальными, — либералы во власти. (Напомню: со времен Керенского либерал ставит государство на службу не народу, а глобальному бизнесу.)Для них любое воспоминание о Советском Союзе — нестерпимое обличение их изнурительной суетливой импотенции и кликушеского воровства. Ведь самые страшные примеры советской бесхозяйственности и воровства не идут ни в какое сравнение ни с монетизацией льгот, ни с «реформой» энергетики, ни с превращением в свою противоположность здравоохранения, образования и культуры, ни с приватизацией…Да, по завершении «лихих 90-х» в стране построено почти 300 новых заводов. Это прекрасный результат, если забыть, что в Советском Союзе столько вводилось за один год.Он не был идеалом, иначе мы жили бы в нем и сейчас. Но при всех пороках советское государство действительно стремилось к народному благу. И оно в целом достигалось: сравните прогресс 20 лет между гражданской и Великой Отечественной войнами (с кошмарами коллективизации и Большого террора) или любых послевоенных 27 лет с итогами постсоветского развития России.Стремление советского государства к благу народа — смертное обвинение превратившим государство в машину личного обогащения. Так, демографические последствия реформ как минимум сопоставимы с демографическими последствиями войны.Советский Союз достиг колоссальных успехов во всех сферах: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х — начале 70-х соответствовал уровню ведущих стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)А нынешних либералов хватает лишь на то, чтобы добиваться забвения самой возможности бесплатного здравоохранения и по-честному бесплатного образования, бесплатного жилья и почти бесплатных ЖКХ, отдыха и городского транспорта.Ибо платить за это в Союзе приходилось элите — ограниченностью потребления, за что ее третье, выродившееся поколение и уничтожило советскую цивилизацию.Уровень жизни основной части россиян ниже, чем в последние годы советской власти, а пресловутые «права человека» защищены хуже (так, советские суды, если исключить политические дела, были профессиональны и независимы, а доля оправдательных приговоров в грозном 1940 году составляла 12,5% против менее 1% сейчас). Помимо правящей тусовки мотив ненависти имеет и вполне приличная интеллигенция. Речь не о «грантоедах» и убежденных в своем «праве по рождению» воровать у «этой страны», не о культуртрегерах, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада, не о бездарях с раздутым самомнением, не нужным никому в мире, кроме организаторов у нас «пятой колонны». Речь о людях, частью контуженных трагедиями нашей истории, частью не простивших детских переживаний — от очередей до трагедий родителей, бывших сексотами. (Так, запрет абортов привел к рождению у интеллигенции детей, не любимых матерями, часть которых потом припомнила свое детство стране.)Многие интеллигенты стараются проклясть и оклеветать свою страну в силу «эмигрантского комплекса», чтобы оправдать себя в своих глазах. Ведь воспитанные в советской культуре чувствуют, что, выбрав частную жизнь, пусть и в невыносимых условиях, они предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы оправдать себя, они обвиняют умершую страну во всех смертных грехах. Важна и агрессивно-обиженная позиция ряда священников, твердящих о «безбожной» советской власти. Многие забыли, что народный взрыв богоборчества был вызван не только большевиками, но и привлечением с конца XIX века в священники массы бездельников, стремившихся к пороку вместо веры. (Блок не для красного словца писал о попе, который «портил девок».) В то же время отдельные заявления в том стиле, что православный не имеет права на социальный протест (якобы он смеет только молиться), а советскую историю нельзя считать русской, грозят сделать зыбкой границу между церковными иерархами и пресловутыми «эффективными менеджерами». Ненависть к прошлому убивает будущее. Мы не станем единым народом, пока не поймем и не примем свое прошлое, пока не лишим своих конкурентов надежд превратить нас в манкуртов и «адольфов, не помнящих родства». Либералы и коррупционеры, отвлекая нас от своих недавних и часто еще длящихся преступлений, пытаются привить нам парализующую вину за трагедии прошлого, внушить нам исходную, первородную преступность нашего существования, чтобы заставить каяться перед ними и платить их хозяевам на Западе. Нам пытаются внушить, что любовь к человеку у русского обязательно должна быть ненавистью к его прошлому и к его Родине.Цель — лишить нас способности защищать свои интересы, лишив уважения к себе, своим родителям и своей истории, как говорят мошенники, «завиноватить».Нам надо переосмыслить историю, вернув чувство ее целостности и превратив ее из источника слабости и распада в фактор силы и сплочения.Наши конкуренты спешат разжигать псхоисторическую войну против нас и потому, что символ Союза — Сталин, как писал де Голль, «не ушел в прошлое — он растворился в будущем».И это будущее, приближаясь, вызывает кромешный ужас у преступников всех наций и мастей, уверовавших было в свою безнаказанность за 30 лет национального предательства. Читайте наши новости первыми - добавьте «МК» в любимые источники.михаил Делягин, Директор Института проблем глобализацииОпубликован в газете "Московский комсомолец" №27772 от 1 сентября 2018

Forbes.ru ФИНАНСЫ И ИНВЕСТИЦИИ ЭКОНОМИКА 31.08.2018 Особый путь. Вредят ли российской экономике либералы у власти Алексей Зубец Алексей Зубец Forbes Contributor
По факту экономический либерализм в России — это не более чем защитная реакция лиц, принимающих решения, на неумение просчитывать риски и управлять инвестиционными проектами, а вовсе не злая воля мировой закулисы, нацелившейся на разрушение нашей страны В последние пару лет море слов было сказано о вредоносном характере российского экономического либерализма и его несоответствии потребностям текущего момента. Действительно, российская финансово-экономическая система если не образец внутренней свободы, то недалеко от него находится.В нашей стране не существует серьезных ограничений для движения международного спекулятивного капитала, ни для своих, ни для чужих нет запрета на спекулятивные операции с валютой и ценными бумагами, что точно нельзя назвать полезным для отечественной экономики.Работа на статистику Суровость надзора компенсируется необязательностью исполнения законов и надзорных требований — иначе как можно понять последнюю серию громких банковских банкротств, которые стоили регулятору десятки миллиардов долларов? Задачи Центробанка свелись к поддержанию устойчивости финансовой системы и таргетированию инфляции, причем не всякой, а только потребительской. Двузначный рост цен на рынке промышленной продукции, который мы увидели в последние месяцы, как бы вне поля зрения ЦБ, хотя очевидно, что рано или поздно промышленная инфляция прорвется в потребительский сектор. И дефлятор ВВП ЦБ регулировать не должен, хотя любому грамотному экономисту понятно, что именно дефлятор — ключевой показатель инфляции. Все остальное должен сделать свободный рынок своими невидимыми руками. Хотя, по-моему, высокий рост ВВП при повышенной инфляции лучше, чем сегодняшний рост экономики в 1,5-2% при низких темпах роста цен. Все же следует признать, что основная задача властей состоит в устойчивом и долгосрочном повышении конечного потребления домохозяйств, а не в удержании низкой инфляции, которая, по сути, представляет собой далеко не самый главный макроэкономический индикатор. Конечно, низкая инфляция важна для привлечения долгосрочного и дешевого финансирования, но тут возникает вопрос: а куда потом пойдут эти деньги? На рынок госдолга, наращивание которого России вовсе не требуется? Может, все-таки сделать что-нибудь для того, чтобы привлеченные деньги было куда вкладывать?Недостаточность самостоятельной долгосрочной экономической и инвестиционной политики приводит к неустойчивости и волатильности рынков, их зависимости от внешней конъюнктуры и, соответственно, размаха спекуляций, которым подвержены мировые сырьевые рынки.Ну и, конечно же, санкции, куда же без них. Слабость и чувствительность к внешним воздействиям — это окно возможностей для наших «западных партнеров», инструмент управления и влияния на наши внутренние дела извне. В общем, для корабля, который не знает, куда плыть, любой ветер — это внешнее неблагоприятное воздействие.Либералы поневолеОднако тут стоит сказать пару слов в защиту российского экономического либерализма. Конспирологи видят в нем проявление враждебного влияния «международной закулисы» и «мирового правительства», которые встают утром и ложатся спать с мыслью, как бы им навредить России, и которые воплощают свои злые замыслы через правительство и ЦБ.Я думаю, что все гораздо проще: экономический либерализм в России вынужденный и оппортунистический. Либеральная система существует в нашей стране ровно потому, что она востребована лицами, принимающими решения о развитии финансов и экономики под воздействием различных сиюминутных обстоятельств.Либеральная модель для них удобна, поскольку она позволяет минимизировать чиновникам собственную ответственность за развитие экономики и вмешательство в нее. Принятие решений — это риск, который в случае неудачи чреват списанием инвестиций в убыток с перспективой потери чиновником своего стула и вопросов относительно правильности расходования средств. А либеральная модель позволяет остаться в стороне, отбиться от лоббистов, требующих дешевых и невозвратных кредитов, и послать всех на свободный кредитный рынок, который сам все построит и оценит.И дело тут не только и не столько в нежелании чиновников рисковать своим положением. В основе инвестиций лежат гарантии возврата вложенных средств, которые в свою очередь опираются на грамотный и полноценный анализ рисков инвестиционных проектов.То есть по большому счету для развития внутренних инвестиций нам нужно не более чем умение грамотно считать потребительскую реакцию на инфраструктурные проекты: определить, найдется ли достаточное количество пассажиров для скоростных железных дорог и региональных аэропортов, окупят ли новые автомагистрали транспортный поток и оживление прилегающих территорий.К сожалению, в нашей стране не слишком много людей, способных посчитать инвестиционную привлекательность сложных проектов, а затем принять на себя ответственность за их воплощение в жизнь. Ровно за этим нам и требуются международные банки и инвесторы, способные сделать и первое, и второе, потому что они эти компетенции наращивали столетиями и гораздо точнее считают риски, да и фондирование у них дешевле российского.То есть по факту экономический либерализм в России — это не более чем защитная реакция лиц, принимающих решения, на неумение считать риски и управлять инвестиционными проектами, а еще нежелание связываться с тяжеловесными лоббистами и подвергать себя риску обвинений за невесть куда девшиеся средства. А вовсе не злая воля мировой закулисы, нацелившейся на разрушение нашей страны.Стратегический разворотОднако времена изменились, и тактика ухода от принятия стратегических решений по внутренним инвестициям сегодня уже больше не работает. Тем более что иностранные банки, способные оценить риски и предоставить финансирование, все чаще оказываются в радиусе действия тех, кто точно не хочет нам добра. Существует серьезная вероятность того, что рано или поздно США перейдут от легких и нестрашных санкций к серьезному экономическому давлению на нашу страну.Санкции — это способ списать внутренние неудачи на внешнего врага, подкопаться под политических конкурентов, решить попутно какие-то геополитические и экономические задачи, но не только. Сегодня санкции приобретают для американцев самостоятельное значение, потому что неудача многолетнего санкционного давления на Россию — это потеря лица и признание собственного бессилия, чего сегодняшняя Америка позволить себе не может.Утешает то, что настоящая экономическая война против России будет стоить Вашингтону немалых потерь, а в условиях серьезного внутриполитического кризиса мобилизовать на это дело общество и крупные ресурсы они вряд ли смогут. Однако при всех обстоятельствах к неприятностям надо готовиться.Уже много сказано про то, что в ответ на санкции Россия не может предпринять никаких серьезных зеркальных мер в экономике и финансах. Можно, конечно, перенести конфликт в сферу вооружений, но это опасно. Лучшей реакцией на внешнее давление может стать повышение сопротивляемости российской экономики, для чего требуется перенос центра принятия экономических и финансовых решений извне внутрь страны.Для этого России нужен внутренний понятный и прозрачный план инвестиционных действий, опирающихся на оценку рисков входящих в него проектов. Нужны внутренние источники инвестиций, направленных на развитие экономики и повышение качества жизни людей. Поэтому в повестке дня сегодня стоит отказ от даосского недеяния и либеральных принципов невмешательства в экономику.Это прежде всего вопрос инвестиционной решительности в сочетании с грамотной оценкой рисков. Именно правильный риск-менеджмент лежит в основе способности государства и банков предоставить бизнесу дешевый внутренний кредит.Вот это и есть рецепт выживания и развития нашей страны в окружении, которое становится к нам все более и более враждебным. Так что чем быстрее мы свернем на дорогу стимулирования внутреннего спроса и внутренних инвестиций, тем лучше. А финансовый либерализм помянут добрым словом в учебниках экономики как инструмент, который был нам полезен и удобен во вчерашних условиях для решения вчерашних задач.
ПОШЕЛ ЛИ ПРЕЗИДЕНТ НА УСТУПКИ ОБЩЕСТВУ ПО ПЕНСИОННОМУ ГРАБЕЖУ? Нина Михайловна БуряченкоСанкт-ПетербургЮрий Болдырев
30 Авгпубликатор Нина Михайловна Буряченко [1046946] Президент выступил со специальным заявлением по так называемой «пенсионной реформе». Ключевые позиции сейчас цитируют основные информационные агентства, а «независимые аналитики», к которым они обращаются, подобострастно их комментируют. «Президент попал в точку», «точечные послабления выбраны очень верно по отношению к основным целевым группам», «вся страна ждала», «президент продемонстрировал заботу о гражданах», «открытый и честный, доверительный и откровенный разговор с людьми» и т. п.Ключевой акцент в комментариях даже не аналитиков, а самых телеведущих: «президент напрямую обратился к гражданам!»Что ж, вздохнем с облегчением и надеждой?Или же вникнем в самую суть? И в чем именно подлинная суть?Выделю всего два аспекта.Первый. Еще даже не по сути собственно пенсионной проблемы, но по состоянию вопроса. Президент выступил по вопросу, по которому уже возникла официальная инициатива по проведению общенародного референдума. Как известно, в инициативе КПРФ по организации референдума властями (тут уж без иллюзий — вряд ли нам уместно как-то всерьез отделять ЦИК от властей) было оперативно отказано, но, в то же время, столь же оперативно были зарегистрированы альтернативные подставные группы, призванные, по оценке изначальных инициаторов референдума, сорвать сбор подписей за референдум и не допустить его проведения.Но, обратите внимание: во всей речи, во всем «прямом обращении к гражданам» — ни слова об инициативе проведения по спорному вопросу референдума, равно как и о мерах, фактически предпринятых властями для того, чтобы этого референдума — подлинного волеизъявления граждан — не допустить. Вместо этого, вместо честного рассказа о состоянии вопроса на данный момент, о ситуации с организацией референдума — пассаж о некоей «саморекламе оппозиции».ну-ну…А ведь в чем принципиальная разница между референдумом и проведенным сегодня «доверительным и честным разговором с людьми»?Да все в том же. В нынешнем варианте — это монолог одной стороны. С позиции силы, но под видом неустанной заботы о «достойном уровне жизни граждан». В случае же референдума, а, по идее, положено бы, и при выборах (в том числе, прошедших — президентских), к гражданам на равных обратились бы представители противоположных позиций, со всем своими аргументами. Не глава государства рассказывал бы, со ссылками на оценки подчиненного ему Минфина, что альтернативные позиции лишь вот такие, но ведут они не туда. А сами носители альтернативных подходов и решений изложили бы их, со ссылками, может быть, на оценки не Минфина, но профильных институтов Российской Академии наук (успешно ликвидируемой нынешними властями) — со всеми аргументами и расчетами. И, соответственно, оспорили бы расчеты и аргументы, предлагаемые властями.Что ж, хорош «доверительный и честный» разговор властей с народом («дорогими друзьями» — как неоднократно повторил президент), которому эти самые власти прямо и недвусмысленно не дают самому принять решение по важному для него вопросу. И даже не допускают представления «дорогим друзьям» на равных аргументов за то или иное решение…Второе. Теперь уже по сути самого пенсионного вопроса. Самая основополагающая суть проблемы — в неоднократно использованной главой государства формулировке: «стабильность пенсионной системы России», точнее, в самом словосочетании «пенсионная система».Основа речи — мнимая «забота» о стабильности и сбалансированности этой самой системы, анализ альтернативных предложений и вывод о необходимости предпринимаемых мер, пусть и в несколько смягченном виде (прежде всего, для женщин — повышение пенсионного возраста не до 63, а лишь до 60 лет).При этом в речи есть один примечательный пассаж, призванный, видимо, до глубины души тронуть пожилых людей, но, на самом деле, свидетельствующий о глубинном циничном понимании главой государства (или теми, кто писал речь) неадекватности как самой нынешней пенсионной системы, так и планируемых в ней изменений. Президент признал, что нынешний уровень пенсий совершенно не соответствует реальному вкладу, который нынешние пенсионеры внесли своим трудом в жизнь нашей страны. Даже повторил известную дежурную (в том смысле, что более ни к чему не обязывающую) фразу, что мы все в долгу у нынешних пенсионеров.К сожалению, надо признать, что мудрость народная не зря гласит: «старый — что малый». Мол, вспомнил про нас президент, признал, что мы внесли свой вклад — вот и спасибо ему. Большего и не требуют…Но мы-то должны ставить вопрос совершенно иначе: а с чего это вдруг в стране действует некая «пенсионная система», почему-то обеспечивающая пенсионерам уровень жизни, как сам президент признает, совершенно не соответствующий их вкладу? Так, а где же предложения по обеспечению соответствия?Специально подчеркну: речь не о соответствии прошлым «стараниям» нынешних пенсионеров: мол, старались, но ничего не вышло, и потому получайте то, что мы даем.Нет, речь именно о вкладе — о том, что принесло результат. Так почему же, на каком основании далее этот вклад у нынешних пенсионеров просто-напросто украден?Но здесь ведь вся логика — на уровне «шел дождь и два студента».Президент ведь не сказал, что пенсионеры внесли свой вклад в … нашу пенсионную систему? Нет, вклад они внесли — в жизнь всей страны. Так, а почему же дальнейшее их обеспечение — лишь из некоей «пенсионной системы», да еще и с весьма искусственно отобранными источниками и объемами поступления средств?Президент выражает заботу о сбалансированности и развитии «пенсионной системы». Но нет и не может быть никакой отдельной «пенсионной системы». Есть экономика всей страны. И есть бюджетная система страны. Они — эта экономика и бюджетная система страны — должны быть сбалансированы. Причем, без уворовывания результатов чьего-либо труда.Президент решил над нами поиздеваться: мол, если продать даже все здания Пенсионного фонда, то хватит лишь на несколько месяцев, а дальше что?Но отдельный от федерального бюджета Пенсионный фонд должен быть упразднен не для того, чтобы получить разовую прибыль от продажи зданий. Это не мы, а, напротив, специалисты его (президента) Минфина и Минэкономики регулярно нам обосновывают целесообразность приватизации очередного объекта стратегической госсобственности вожделенными разовыми поступлениями в бюджет. Но нам столь сиюминутный подход — категорически не свойственен. Отдельный Пенсионный фонд должен быть упразднен для того, чтобы исключить совершенно искусственную и необоснованную привязку объема средств, выделяемых на выплату пенсий, исключительно к неким специальным отчислениям из фонда заработной платы.Кстати, Конституция вообще не предусматривает никаких отдельных подобных фондов — лишь общее понятие «бюджет». И никаких отчислений в пенсионный фонд — лишь единые налоги.И тогда какие налоги и с кого, с каких видов деятельности и в каких объемах собирать — предмет всей экономической политики государства. Какую часть суммарного федерального бюджета потратить на выплату гражданам пенсий, причем, как совершенно безусловные и первоочередные обязательства государства - предмет социальной политики.И тогда ни о какой сбалансированности или несбалансированности «пенсионной системы» вообще не может быть и речи. Равно как и к совершенно надуманной привязке количества работающих на одного пенсионера.Напомню: еще полторы-две сотни лет назад никому и в голову не могло прийти, что один сельскохозяйственный работник сможет прокормить не то, что двоих, но десять-пятнадцать других граждан, не занятых в сельскохозяйственном производстве. Но рост производительности труда налицо. И привел он к тому, что применительно непосредственно к хлебу нашему насущному этот вопрос (о том, сколько землепашцев нужно для прокорма людей) никто уже всерьез не ставит. Вопрос иной — сколько нужно инвестиций, новой техники и технологий, вложений в науку и т. п.Почему же мы, да еще и на фоне столь тотальной автоматизации и роботизации производства в мире (к сожалению, более в развитых странах, а не у нас) до сих пор позволяем своим властям столь бесстыдно спекулировать на теме «демографических ям» и того, сколько работников в 2025-м году будут кормить одного пенсионера?Еще понимаю, если бы президент сказал, что мы усилили Российскую Академию наук — выделили на ее работу в десять раз больше, чем в прошлом году; вложились в самые передовые технологии — все средства резервных фондов вытащили из-за океана и направили на развитие собственного современного производства, но вот, еще чуть-чуть не хватает, нужно немного поприжаться — в этом была бы логика. Но когда апеллирует к демографической яме и коэффициентам 1,7 и 1,2 (отношение количества работающих к количеству пенсионеров) — как не совестно? Или и впрямь думает, что работники кормят пенсионеров каждый лично — непосредственно с ложечки, и если соотношение станет меньше 1,2, то физически не справятся?Такое впечатление, что именно с этой целью задумывался людоедский закон …Рассматривалось ли это предложение — об отказе от совершенно надуманной применительно к современной экономике привязки количества пенсионеров к количеству работающих, но привязке объема средств на пенсионное обеспечение исключительно к суммарному ВВП страны — экспертами президента?Как минимум, о нем даже не было упомянуто.Значит, печальный, но честный вывод: ни на какие уступки обществу власть не идет. Не идет в главном — в самом уровне и необходимой подлинной честности разговора с народом. Вместо этого — очередные сиюминутный маневры с целью лишь снять остроту недовольства.Если сейчас выгорит (пусть и с уступкой — женщинам и мужчинам повысить равно на пять лет), то дальше ограничений нет. И обещанное повышение на тысячу рублей в год будет в реальной покупательной способности съедено инфляцией и играми с курсом так, что и следа не останется.А по праздникам — обязательное дежурное: «мы все в долгу у прежних поколений»…


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.