Русское Информационное Агентство
 сегодня 21 марта 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[21.03.19] PS Надежда как известно терпелива И когда оттренькает мой час Вы с нею встретитесь и неторопливо Обсудите что там и где у нас Я старую свою лелею рану И не хочу ее лечить ничем И боли не отдам и грана Она мне самому нужней Ни временем ни взором ни вином Ее я даже утешать не стану Ее я ловко прячу паче чаянья Скрывая за улыбкою отчаянье С улыбкою отчаянье мое Я все надеюсь мы усядемся за чаем И взоры перестанем прятать ниц Сплетем улыбки и беда растает Сбежав слезой из-под твоих ресниц Надежда удаляется последней Уйду я а она с тобой Помянет грешника улыбкой бледной Насмешливой как отражение мое[ читать дальше ]


  анонсы

[21.03.19] Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]

[18.03.19] Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили на тринадцать лет, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Согласно показаниям Никандрова, когда «запахло жареным» и о получении денег узнали сотрудники ФСБ, Дрыманов лично «дал команду Смычковскому на время уехать из Москвы, так как Смычковский Д. Э. несколько раз общался с «Шакро» (Калашовым З.К.)». «По мнению Дрыманова А.А., указанное обстоятельство позволяло связать его самого с Калашовым З.К., так как они оба общались со Смычковским Д. Э., которого он (Дрыманов А.А.) постоянно принимал как дорогого гостя. В ходе разговора Дрыманов А.А. выглядел подавленным», — рассказал Никандров.Дрыманов и Максименко отказываются от дачи показаний. Крамаренко общается со следователями, но уверяет, что никаких денег не получал, а освобождал Кочуйкова по указанию своих руководителей — Никандрова и Дрыманова. Никандров, заключивший сделку со следствием, получил 5,5 лет колонии. [ читать дальше ]

[18.03.19] А если незаконно арестованных и посаженных оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[21.03.19]Лакеи от порки становятся только послушнее, - вот их и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки [ читать дальше ]

[18.03.19]От собственного имени и вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[18.03.19]В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. Самостоятельные попытки расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал двокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[21.03.19] Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? Агент Карюхин, признайте, облегчите душу, откуда баксы, а? Карюхин спрятал левые баксы от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, всем совал под нос ксиву [ читать дальше ]

[18.03.19] Случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[18.03.19] Краткий курс классического рейдерского наезда и конфликта. В 2010 году Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что в этом случае они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов. Грязные воды Григория Элькина Топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнесПервый заместитель генерального директора Объединенной приборостроительной корпорации Александра Якунина Григорий Элькин оказался в центре скандала. СМИ сообщили,что параллельно основной работе топ-менеджер Элькин делает бизнес на очистке сточных вод в ДНП «Акуловские усадьбы». Его компаньонами по дачному партнерству остаются бывший сотрудник Службы Внешней Разведки Павел Александрович Карюхин и зиц-руководитель ряда «однодневок» Роман Валерьевич Кузюра. Элькин и Карюхин построили в СНТ «Радость» — коттеджный поселок на территории Москвы в охраняемом лесу. По словам участника СНТ Юрия Николаевича Кололева, лес был незаконно присвоеен, а здания элитных усадеб возведены без необходимых формальностей. Королев обвиняет Элькина в рейдерском захвате. Григорий Элькин с 204 по 2014 год руководил Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. В архиве агентства «Руспрес» имеются многочисленные публикации о теневых схемах, применявшихся Элькиным в тот период. Объединенная приборостроительная корпорация входит в состав госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова. Директор ОПК Александр Якунин ранее работал главой департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга. Глава этого министерства Денис Мантуров считается марионеткой Чемезова. Новые задержания: дело Арашуковых расползается по Кавказу [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[21.03.19]А если заказанных в самом деле выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него таращатся замгендиры типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателя однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, что с ними будет? [ читать дальше ]

[18.03.19]У самых упорных бойцов руки опускаются, когда они видят, что всеми этими достоверные фактами о коррупции и преступлениях представителей репрессивных структур невозможно никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. Раньше я осторожно допускал, что может, только президента Путина... Но теперь осознаю, насколько был наивен. [ читать дальше ]

[18.03.19]Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что в этом случае они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов.В 2010 году Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что в этом случае они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов. Грязные воды Григория Элькина. Топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес: наивный председатель ответил, что законов не нарушал, на что многоопытные директор Росстандарта Элькин и агент Службы внешней разведки Павел Карюхин заявили, что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения, даже если не нарушался закон: может, не посадим, заявили они, но возможности встречаться с внуками лишим. Вот с этого и началась тяжба: потянулись ложные доносы в полицию, заявления в следственные органы, иски в суды; так и продолжается до сих пор. Оснований нет, но есть связи, размещен заказ, обеспечена поддержка в полиции, прокуратуре, в судах, в ГСУ Москвы. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 64.28 (-0.04)
EUR 72.94 (-0.06)

  10.01.19 :: новости
Юрий Королев. Китай предпримет реальные шаги для заключения союза с Россией и Европой; но Европа не может пойти на такой союз, потому что Китай претендует на лидирующую роль; потому что он слишком большой и растущий, чтобы подмять его под себя; потому что он не имеет необходимого Европе сырья; потому что внутренний рынок Китая многоукладен, что делает ещё более затруднительной экономическую интеграцию, и без того отягощенную и обременённую включениям в европейский интеграционный процесс проблемных рынков восточноевропейских стран. Однако Китай должен увидеть и понять, если доселе не понял: Европа его отвергает и уж во всяком случае не будет из-за него подставляться с Америкой. Потребностям пангерманской европейской интеграции в этом смысле идеально соответствует экономика России, и Евросоюз тянется туда; но порог завален Украиной и Крымом; запредельной стратегической мечтой Трампа является присоединить и приклонить к интеграции не только Китай, но и вошедшую с ним в договорные отношения Россию, отвергнутую, как и Китай, Европой. Вот тогда принципиальное противостояние Америки и Пангерманской Европы становится делом двух, а не трёх сил, - Китай уже естественным образом на стороне США, и Трамп ему всё прощает; потому что именно Китай является естественным интеграционным придатком технологического проекта интеграции со своим промышленным парком, со своей способностью почти мгновенно тиражировать высокотехнологичный продукт для массового мирового потребления. Но при этом Россия с её сырьем и относительно высоким уровнем рабочей силы и технологии остаётся либо одна вне союза с Европой, либо в интеграционном процессе с Америкой и Китаем: в случае исполнения этого дерзновенного плана Америка на несколько веков обеспечивает себе лидирующую роль в мире, одним ударом поражая как экономического, так и военного соперника, потому что альянс Германии-Европы и России приобрёл бы совокупный военно-экономический потенциал, сравнимый с американским, чем сейчас не обладает ни Европа, ни Россия в отдельности.

Юрий Королев. Когда в Европе и в США ставят вопрос об изоляции России, речь вовсе не идет о том, чтобы она тупо не имела с ни с кем никаких отношений, а Путин сидел в Кремле и не высовывался; речь идет о том, что Европа не может допустить политико-экономического союза России и США, потому что в результате выходит монстр, который способен на столетия обеспечить себе лидерство в общественном развитии; США не может допустить альянса России и Германской Европы, потому что возникает реальный конкурентоспособный альтернативный проект тому, который пестовала американская элита и ее вожди. Договориться по этому вопросу нет никакой возможности, поэтому Меркель вынуждена подогревать украинский костерок, хотя это ей совершенно невыгодно, и она хотела бы интегрировать всю Россию в свою Европу; поэтому Обама и его команда готовили антироссийский мятеж в Киеве, а Трамп поддерживает огонек, наличие которого исключает процесс нормальной интеграции России и Германии; истинная проблема состоит в том, что и Меркель, и Трамп, и Путин не хотят такого направления событий, но они не знают, как этому воспрепятствовать. В сложившейся ситуации объектами и движущими силами мировой трансформации выступают Америка и Германия (Европа); Россия и Китай, сохраняя свое влияние и воздействие на ход истории, тем не менее в основном в конкретной расстановке суть субъекты, попутчики и союзники той или иной из главных движущих сил исторического процесса. Могло бы его содержание вдруг измениться и воздействовать на место и роль России и Китая? Да, если бы в обществе этих стран произошли бы такие изменения, которые придали бы мировому процессу одновременно мощную и безудержную силу технологической революции и демократического политического движения, способного отринуть великодержавие как проект идейно-политического руководства и выдвинуть привлекательный проект демократического мирового правительства. Теоретически такое возможно, если бы Китай и Россия вступили бы в альянс, произвели бы глубокие демократические реформы и совместно на мировой арене выступили с альтернативой создания мирового правительства, скажем, на базе Организации объединенных наций; вряд ли бы это сразу получилось и вряд ли бы именно ООН стала ячейкой и лабораторией такого правительства, но это было бы предложение в правильном и перспективном направлении, а такой проект стал бы первой в новейшей истории попыткой выдвинуть привлекательный общественный проект, способный соревноваться с американским; хотя это сейчас и звучит как очередная утопия.

Германия и Европа, а так же и Россия, должны поверить: бой смертельный; в это должен поверить и сам Китай. Тогда Китай предпримет реальные шаги для заключения союза с Россией и Европой; но Европа не может пойти на такой союз, потому что Китай претендует на лидирующую роль; потому что он слишком большой и растущий, чтобы подмять его под себя; потому что он не имеет необходимого Европе сырья; потому что внутренний рынок Китая многоукладен, что делает ещё более затруднительной экономическую интеграцию, и без того отягощенную и обременённую включениям в европейский интеграционный процесс проблемных рынков восточноевропейских стран. Однако Китай должен увидеть и понять, если доселе не понял: Европа его отвергает и уж во всяком случае не будет из-за него подставляться с Америкой. Потребностям пангерманской европейской интеграции в этом смысле идеально соответствует экономика России, и Евросоюз тянется туда; но порог завален Украиной и Крымом; запредельной стратегической мечтой Трампа является присоединить и приклонить к интеграции не только Китай, но и вошедшую с ним в договорные отношения Россию, отвергнутую, как и Китай, Европой. Вот тогда принципиальное противостояние Америки и Пангерманской Европы становится делом двух, а не трёх сил, - Китай уже естественным образом на стороне США, и Трамп ему всё прощает; потому что именно Китай является естественным интеграционным придатком технологического проекта интеграции со своим промышленным парком, со своей способностью почти мгновенно тиражировать высокотехнологичный продукт для массового мирового потребления. Но при этом Россия с её сырьем и относительно высоким уровнем рабочей силы и технологии остаётся либо одна вне союза с Европой, либо в интеграционном процессе с Америкой и Китаем: в случае исполнения этого дерзновенного плана Америка на несколько веков обеспечивает себе лидирующую роль в мире, одним ударом поражая как экономического, так и военного соперника, потому что альянс Германии-Европы и России приобрёл бы совокупный военно-экономический потенциал, сравнимый с американским, чем сейчас не обладает ни Европа, ни Россия в отдельности. Отдел «Бизнес» 01.11.2018, 1 ноября 1990 года был введен коммерческий курс рубля — доллар перестал стоить 63 копейки. За 28 лет курс рубля к доллару упал в 100 раз.
Ангела Меркель правит, будучи ведущей политической фигурой Германии — и часто Европы, — вот уже на протяжении 13 лет. В понедельник она объявила, что в этом году подаст в отставку как лидер своей консервативной партии, и уже через несколько часов фокус общественного внимания сместился в сторону тех людей, которые могут ее заменить. По словам г-жи Меркель, она не будет выставлять свою кандидатуру в декабре, когда христианские демократы будут выбирать своего лидера, и не будет претендовать на тот пост, который она занимает с 2000 года. Вместе с тем г-жа Меркель панирует доработать до 2021 года, до конца своего четвертого срока, в качестве федерального канцлера, однако в свете напряженных отношений внутри ее партии, а также с партнерами по коалиции, многие даже внутри самой Христианско-демократической партии (ХДС) полагают, что она вряд ли сможет так долго оставаться у власти.Любой человек, который будет избран в качестве лидера ХДС, будет находиться в хорошей позиции для того, чтобы, в конечно итоге, занять ее место, и поэтому ставки декабрьских выборов значительно возрастают. Борьба за власть внутри партии ХДС уже началась, и можно уже назвать некоторых потенциальных кандидатов на место ее председателя.
Наезд на Китай должен быть очень убедительным, все в первую очередь Германия и Европа, а так же и Россия, должны поверить: бой смертельный; в это должен поверить и сам Китай. Тогда Китай предпримет реальные шаги для заключения союза с Россией и Европой; но Европа не может пойти на такой союз потому что Китай претендует на лидирующую роль; потому что он слишком большой и растущий, чтобы подмять его под себя; потому что он не имеет необходимого Европе сырья; потому что внутренний рынок Китая многоукладен, что делает ещё более затруднительной экономическую интеграцию, и без того отягощенную и обременённую включениям в европейский интеграционный процесс проблемных рынков восточноевропейских стран. Однако Китай должен увидеть и понять: Европа его отвергает и уж во всяком случае не будет из-за него подставляться с Америкой. Потребностям пангерманской европейской интеграции в этом смысле идеально соответствует экономика России, и Евросоюз тянется туда; но порог завален Украиной и Крымом; запредельной стратегической мечтой Трампа является присоединить и приклонить к интеграции не только Китай, но и вошедшую с ним в договорные отношения Россию, отвергнутую, как и Китай, Европой. Вот тогда принципиальное противостояние Америки и Пангерманской Европы становится делом двух, а не трёх сил, - Китай уже естественным образом на стороне США и Трамп ему всё прощает; потому что именно Китай является естественным интеграционным придатком технологического проекта интеграции со своим промышленным парком, со своей способностью почти мгновенно тиражировать высокотехнологичного продукта для широкого мирового потребления. Но при этом Россия с её сырьем и относительно высоким уровнем рабочей силы и технологии остаётся либо вне союза с Европой, либо в интеграционном процессе с Америкой и Китаем: в случае исполнения этого дерзновенного плана Америка на несколько веков обеспечивает себе лидирующую роль в мире, одним ударом как экономического, так и военного соперника, потому что в случае альянса Европы и России он приобрёл бы военно-экономический потенциал, сравнимый с американским, чего сейчас не имеют каждая в отдельности ни Европа, ни Россия.

Юрий Королев. В главных моментах расстановка сил все четче определяется. На поле выстроились три плотно сгустившиеся туманности, претендующие на на победу и новый мирный договор, это Соединенные штаты Америки, Германия во главе Евросоюза и Китай; пока что среди предпочитаемых форм борьбы - не война, а соглашение, следовательно, сохраняются возможности любых коалиций и блоков. Цель определена Америкой: самодержавная власть одной державы, возглавляющей развитие всего мира на базе супертехнологии и единой коммуникационной системы; впервые открыто такую цель сформулировал президент США Дональд Трамп, но в той или иной степени она была и основой политики Барака Обамы. Такую же цель провозгласил Китай, ее проводником и вождем явился председатель Китая Си Цзиньпин, назвав ее глобализацией под его собственным лидерством; Китай подразумевает не столь элитное технологическое оснащение неоглобализации по факту включения в глобальное пространство своей экономики, то есть фактически Китай придерживается концепции многоукладной интеграции мировой экономики. Фактически такое же содержание в определение процесса предстоящих траснсформаций вкладывает и пангерманская Европа; она сконцентрировалась на такой же, но европоцентристской линии начиная с поражения СССР и объединения Германии в 1990 году; особенно отчетливо она была вычерчена в ходе расширения Евросоюза и Нато, персональным выражением такой политики и практики стала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Вторым рядом в расстановке сил идут страны, присоединение которых к той или иной стороне, может изменить ее принципиально: это Россия, Индия, Япония и Великобритания; Япония и Великобритания уже определились со своей позицией, - Япония в силу имеющихся договоров с США, а Англия с момента объявления брекзита - своего выхода из ЕС. Индия традиционно склоняется к антикитайской коалиции; а Россия остается субъектом острейшей борьбы между всеми тремя главными соперниками в борьбе за мировую гегемонию. По содержанию созревших общественно-экономических преобразований реально имеются только две силы: сторонники элитарной модернизации под руководством США, с одной стороны, и сторонники многоукладной технологической модернизации на базе межнациональной интеграции, с другой, - здесь за сублидерство соперничают Германия и Китай.

Юрий Королев. У американской элиты и ее выдающихся представителей в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.
Юрий Королев. Ни Трамп, ни Путин, ни Америка, ни Россия не знают, как быть с собственным историческим детищем: под эгидой США пангерманское объединение Европы стало отсроченным результатом второй мировой войны. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР и окончания Холодной, или Третьей, мировой войны).

30 октября 2018 Александр Шерин: Четвёртый Рейх готовит Украину к войне с РоссиейАлександр Шерин. Фото: dp.ruМировой порядок погряз в многочисленных конфликтах. Правил больше нет, апелляция к законам становится признаком слабости. Размывается система международных договоров в области тактических и стратегических вооружений. Продолжаются войны на Ближнем Востоке и Украине. США способствуют милитаризации Европы и Восточной Азии, где набирают силу экономические гиганты — Германия, Китай и Япония. Что дальше? Как действовать России в новой системе угроз? Кто нам угрожает? На эти и другие вопросы EADaily отвечает первый заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне Александр Шерин.Международная ситуация накаляется. Посол России в Белоруссии Михаил Бабич заявил, что Москва будет рассматривать военное нападение на Белоруссию как нападение на себя. Ничего подобного ранее мы не слышали. Чем вызвано такое заявление?Во времена Советского Союза территория современной Белоруссии немного приросла за счёт Польши. Конечно, НАТО имеет соблазн претендовать на эти территории. Белоруссия хорошо понимает, что её стабильность и территориальная целостность зависят от союза с РФ. России морально важно, чтобы у неё был славянский союзник. Допустим, как Великобритания для США.Более того, на территории Белоруссии находится самое святое для всех потомков, чьи деды и прадеды проливали кровь во время Великой Отечественной войны — Брестская крепость. Конечно, территория Белоруссии не может рассматриваться нами как зона, где может произойти нечто подобное войне на Украине.Мы обязаны делать подобные заявления, чтобы усилить позиции белорусской элиты. Тем более что сейчас появляются вбросы о том, что белорусы якобы ближе к прибалтам, чем к русским. Белоруссия — наш стратегический партнёр на западном направлении, у которого есть преимущество по сравнению с остальными нашими партнёрами. Наряду с Калининградской областью, Белоруссия является форпостом России в противостоянии с Западом, который рассматривает Минск в том же ключе, что и в 1941 году. На Минск осуществляется определённое давление через серию натовских учений. Когда я находился в Белоруссии на заседании ОДКБ, местный генералитет был обеспокоен сосредоточением группировок НАТО и бронетехники.К счастью, командование Белорусской армии — выходцы из учебных заведений СССР и мы с ними тесно взаимодействуем. Поэтому не только морально, но и конкретными делами Россия поддерживает Белоруссию, в том числе и в экономической сфере.Белорусы искренне и доброжелательно к нам относятся. И тот жест, когда на Олимпиаде в Южной Корее сборная Белоруссии вынесла флаг России, говорит о том, что мы не имеем права разбрасываться такими союзниками. У нас их не так много. Мы должны ценить Белоруссию не по её территориальному расположению, численности населения или выручке от торговли, а чисто по тому, что имеем дело с полноценным членом мирового сообщества, с которым все обязаны считаться. То, что президент Владимир Путин озвучил на Валдае, посол Бабич просто озвучил в контексте двусторонних отношений с Белоруссией.США готовят новую базу в Польше, которая будет расположена на границе с Белоруссией. Эксперты связывают это со сдерживанием Германии. Хотя официальная риторика НАТО прикрывается «русской угрозой». Кто нам угрожает на самом деле? Ведь у НАТО много голов. Насколько обоснованы страхи поляков относительно Берлина?Не стоит сбрасывать со счётов версию экспертов. Германии, чтобы в своё время напасть на Советский Союз, необходимо было создать коалицию из европейских стран, используя их человеческий и территориальный потенциалы. Как это сделать в кратчайшие сроки, исключив переговоры? Обычная оккупация. Государства начали работать на Вермахт, получая при этом зарплату. Мы не имеем права оправдывать нацистскую Германию, которая истребляла целые народы. Использовали дешевый рабочий труд. Были концлагеря, где от людей получали кожу, волосы и даже золотые зубы. Сегодня же те страны, которые находились во власти Третьего Рейха, оккупированы США. Причём Европа оккупирована Америкой при помощи таких организаций, как НАТО и Евросоюз. Американцам нужен «смотрящий» за Старым Светом, поэтому они негласно намекают немцам: «Германия, ты хотела получить оккупированную Европу? Нет проблем. Мы тебе её даём. Захватывай дальше. Только финансовые дыры будешь латать за свой счёт».Всё, что американцы могли взять с Германии, они забрали. Кстати, Германия недавно выплатила контрибуцию за Первую мировую войну. К сожалению, Россия всегда оставалась в стороне и ничего так и не получила. Нас использовали только как человеческий ресурс, как страну, которая даёт смелых и выносливых солдат. Наши союзники же опирались на свои технологии и финансы, которые потом окупались с выплатой контрибуций. Теперь немцы фактически контролируют страны, находящиеся под их властью в начале 1940-х годов. Правда, делают они это под американским военным патронажем.Из Ваших слов следует, что США вкладываются в создание Четвёртого Рейха…Конечно, речь идёт о Четвёртом Рейхе. Но чтобы соблюсти баланс и чтобы Германия не вышла из-под контроля, там находятся американские войска. То же самое относится и к Японии. При всём моём уважении к принципам свободы и демократии, но Германия и Япония должны быть под иностранным военным контролем. В противном случае, если у Берлина будут развязаны руки и он сможет самостоятельно тратить деньги на своё военные развитие, ФРГ превратится в страшную угрозу для всей Европы. То же самое относится и к Японии. Сильная и независимая Япония не нужна Китаю.Да, Токио в 2015 году отказался от пацифистской статьи в конституции…Японские острова, на которых проживают 128 млн человек… С их технологиями, самоотверженностью и работоспособностью японское государство представляет угрозу КНР. Что касается Германии, то её сознательно обременяют тратами на страны Евросоюза. И на всякий случай американцы забирают у Берлина золотой фонд. Чтобы крылья были немного подрезаны.Обратите в этом свете внимание на Польшу. Моноэтничная страна, которая на 98% состоит из одной нации. Национализм, в отличие от нацизма, — это нормальное явление, которое позволяет стране развиваться на основе самоуважения. Польша по численности населения не особо уступает Германии, имеет имперские амбиции, которые подкреплены историей.Вы имеете в виду проект «Междуморье» (Intermarium), от Балтики до Чёрного моря?Да, проект возрождения Речи Посполитой. В национальном менталитете он присутствует. США очень удобно, когда две европейские нации имеют противоречащие друг другу амбиции. В отличие от Германии, Польша играть в мультикультурализм не собирается. У Польши давние счёты с Россией, как и у Германии. США здесь выигрывают. Американцы, находясь на другом континенте, не несут в историческом генотипе поляков и немцев образ врага. Поэтому Вашингтон может через Польшу сдерживать Германию и Россию, контролируя таким образом Европу.Насколько реально создание новой Речи Посполитой с точки зрения демографии и политической воли?Это абсолютно реально. Тем более что Польша сбалансирует Германию. А ослабление в этом раскладе России будет им на руку. Рынок ЕС объёмом около 560 млн человек позволит им обойтись без России, потребительский рынок которой увядает. Мы представляем собой 140 млн бедных людей. Богатые у нас — 2% населения, которые контролируют ресурсы и средства производства, они уже и так хранят и тратят свои деньги в Европе. Когда они изолируют Россию, наша страна будет продавать им нефть и газ на любых условиях.То есть России уготована роль сырьевого придатка?США и ЕС сделали нас сырьевым придатком. В этом виноваты и наши элиты, которые не видят проблемы. Должно быть три «П»: подвижничество, профессионализм и патриотизм. Если чего-то одного нет, то руководитель слаб. Если ты энергичный и профессиональный, но не патриот, то стране не будет от тебя никакой пользы. Этих трёх «П» у руководства России нет. А у немцев есть эти три «П». И у поляков есть люди, которые любят свои страну и заботятся о ней. Правда, поляки думают, что им удаётся использовать США против Германии, а Германия надеется использовать поляков против России. Ну и пусть так думают. Это их внутренняя кухня.Дональд Трамп обещает выйти из ДРСМД. Ложится ли это решение на картину, которую Вы обрисовали?Да, ложится. Трамп — честный человек.И мы должны быть за это ему благодарными?Приведу пример (улыбается). У нас заключён договор с США об уничтожении химического оружия. Американцы его не выполняют, ссылаясь на отсутствие денег. А Россия выполняет за собственные средства. При этом США предоставили нам оборудование для утилизации химического оружия, которое мы потом обязаны вернуть. Чтобы состоять в договорах, создаются организации, которые надо содержать. А зачем их содержать, если ты не выполняешь условия договора?
Трамп действует как бизнесмен и бухгалтер. Он возглавляет сверхдержаву, у которой 750 военных баз по всему миру. Поэтому президент США вычёркивает расходы, которые он не хочет нести.Это почти четыре базы на каждую признанную ООН страну мира…Так точно. Причём цифра 750 — это те базы, на которые американский бюджет тратит $ 10 млн и выше. Те, что обходятся меньше $ 10 млн в год, их в списке нет.С другой стороны, Трамп говорит, что у США много денег. Ведь они их печатают. Значит ли это, что гонка вооружений неизбежна?Гонка вооружений неизбежна. Однако США вынуждены содержать серьёзную инфраструктуру, которая поглощает огромное количество денег. Эти средства не идут на обновление и модернизацию новейших видов вооружений и военной техники. Оборонный бюджет огромный, а по сути дела… (разводит руками). И сегодня Трампу надо заняться тем, чем занимается Россия последние 10 лет — перевооружаться. Мы сегодня заменили до 75% вооружений. В годы Варшавского договора у России было 55 тысяч танков. И что? Ни один из них так и не выстрелил, а Советский Союз развалился. Были сделаны выводы.Вы считаете, что СССР распался из-за большого военного бюджета?Советский Союз развалился из-за того, что мы реально не понимали, куда надо тратить деньги. А сегодня Россия тратит деньги на новейшие виды оружия, которые не требуют огромной инфраструктуры, но могут доставить на отдалённое расстояние относительно не тяжелую боеголовку с максимальным разрушительным эффектом.Есть два пути. Например, можно создать огромную бомбу, которая при падении разрушает несколько городов, а потом думать, на каком самолёте её доставить. А можно создать сверхзвуковой ракетоноситель, который будет в бодром состоянии держать весь мир. Мы избрали второй путь. Россия планомерно выполняет государственную программу перевооружения. В следующем году бюджет выделяет на эти цели 19,7 трлн рублей.Как у США сегодня, инфраструктура времён СССР поглощала огромное количество денег. Средства шли на Афганистан, Польшу, ГДР, Румынию, Чехословакию и другие союзные нам страны. Большое количество баз, которые мы содержали. Вкладываться надо было в другие вещи.Представьте себе, что мы бы сохранили базу во Вьетнаме, который сейчас входит в G-20. Было бы интересно, не так ли?Было бы хорошо. Я не говорю о том, что надо было свернуть военные базы. Речь идёт о том, что у Советского Союза были промышленные интересы. Например, делаем танки. А для чего? Другое дело — военные базы, строительство аэродромов, средства доставки десанта. Это грамотная задача. А когда эта база представляет собой несколько танковых дивизий? Туда эшелонами перебрасываются тяжелая артиллерия, военнослужащие и члены их семей, строятся детские сады и возникает дополнительная нагрузка. Это никакого отношения к обороноспособности страны не имеет.В этот раз мы за американцами не погонимся. США не удастся нас развести в очередной раз. Надеюсь, что у них теперь не получится.Не кажется ли Вам, что мы в своих оценках мыслим слишком европоцентристски? Ведь США напрямую увязывают выход из ДРСМД с Китаем.
Я присутствовал на беседе председателя КНР Си Цзиньпина со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, находясь в составе делегации. Китайский руководитель абсолютно спокойно говорит о том, что не понимает отношение США к Китаю, этой древней и мудрой нации. Трампа они воспринимают как молодого лидера очень молодой страны, которая не имеет такого духовного наследия и такого количества испытаний и войн, которые пережил народ Китая, чтобы разговаривать с ним языком угроз.Китай уже оскорблён. Будучи второй экономикой мира, имея 1 млрд 400 млн населения, они могут чувствовать себя уверенно по отношению к США. Если Пентагон получит «щелчок по носу», то весь его «карточный домик» может рухнуть.Однако Китай в своей истории никогда не выигрывал иностранные военные кампании…Если американо-китайский союз станет реальностью, то для России наступят крайне опасные времена. Мы ничего не сможем противопоставить американо-китайскому союзу. Такое ощущение, что мы готовимся к наступлению века американо-китайской дружбы и этому всячески способствуем.Нам сегодня нужно сосредоточить все финансовые ресурсы внутри страны. Надо платить женщинам деньги, чтобы они просто рожали. Необходимо вкладываться во внутреннюю инфраструктуру, чтобы Россия была транзитным государством, через которую было бы безопасно и быстро перемещать грузы. Это и железные, и автомобильные дороги.Меня постоянно удивляет, когда у нас в новостях показывают массовые ДТП. Напишите просто в требованиях, что федеральная трасса должна иметь 4 полосы, а региональная — 3 полосы, чтобы встречно идущие автомобили могли легко разойтись. После аварий на федеральных трассах возникает транспортный коллапс. Естественно, что через Россию при таких проблемах никто возить грузы не станет. А жаль. Ведь именно транзитный потенциал позволит РФ привлекать инвестиции. Нам необходимо развивать экономику и восстанавливать демографию. Это наш мобилизационный ресурс.Надо на законодательном уровне закрепить следующее правило: всё, что производится и выращивается в России, должно на экспорт идти только в готовом виде. То есть переработка только на национальной территории. Мы ничего из этого не делаем. У нас освобождается большое количество территорий, падает демография. У нас низкая платёжеспособность населения. Не выгодно ставить производства.Возвращаясь к американо-китайским отношениям, я считаю, что рост торговых пошлин в отношении товаров из КНР — своего рода призыв Трампа к Си сесть за стол переговоров. Ведь китайцы — прагматичные люди и хорошо умеют считать.Лао Цзы говорил о том, что предсказать можно всё, кроме будущего. Тем не менее, где, по Вашему мнению, может начаться новый масштабный конфликт после Сирии?Я думаю, что на территории Украины, где возможен балканский вариант. Ранее там были мелкие боестолкновения. Масштабной войны не было. Украинская армия насчитывает 250 тысяч военнослужащих, которые имеют реальный боевой опыт. По соотношению с Российской армией это всего лишь 1 к 4. Это с генералами и гражданскими служащими. У нас одинаковый менталитет. Это славяне, которые будут рубиться до конца. Русские и украинцы — одно и то же по крови и происхождению, если не принимать во внимание фактор Западной Украины.К сожалению, мы теряем уважение и доверие русских на Востоке Украины, которые не дождутся от нас реальной помощи. Русские люди должны ими не только называться, но и иметь возможность получить паспорт. Русских превратили в нацию бомжей.Например, если армянину некуда податься, он может поехать в Армению. Грузин может вернуться в Грузию. А у еврея есть Израиль. Но куда поехать русскому, если его везде отвергли? Некуда. И на этом будут играть наши противники. Людям просто скажут: «Вы тут за Русь стоите? Видите, как Вы нужны этой России?». Людей, которые потеряли в войне родных и близких, могут просто настроить против России.Спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер уже об этом говорит… Да. Причём использование украинцев будет эффективно с точки зрения разведывательных мероприятий в нашем тылу, потому что мы их просто не сможем отличить по внешним признакам. Это люди, которые знают наши повадки, обычаи. Будет сложно расколоть их диверсантов, поскольку им знаком наш менталитет. Они могут свободно говорить на русском языке. Даже если южный говор, то он такой же, как и в Белгородской, Курской и Ростовской областях, в Краснодарском крае. Так что самый идеальный противник России с точки зрения США и ЕС — Украина. Появится возможность сократить численность населения Украины, которая непривычно велика для европейских стран. Территория шикарная. Чёрное море, Карпаты, чернозём, климат.Многие имеют виды на эти земли. Что мешает распространить на этой территории власть Четвёртого Рейха? Происходит с Украиной то, о чём не мечтал даже Адольф Гитлер. Вывозится чернозём. Славянские ребята высокие, хорошие воины. Красивые женщины. Самое обидное в том, что мы ждём, пока вырастет враг. Этого врага отрывают от русского языка, чтобы он не испытывал к нам симпатии. Никакой Русской Православной Церкви не должно быть. И вот когда он вырастет и окрепнет, когда ему обозначат врага, который находится на Востоке, то он будет со своим славянским менталитетом рубиться за свою землю до последней капли крови.Я увидел Владимира Жириновского в 13 лет, я его поклонник. Сейчас мне 41 год. И никто меня не сможет переубедить в отношении этого человека. Украинский мальчик, которому в 2014 году было 13 — 14 лет, сегодня является полноценным воином. Ещё 2 -3 года и мы получим боеспособную и фанатичную украинскую армию с мобилизационным потенциалом в 1,5 млн человек. И тогда это будет очень серьёзно.Беседовал Саркис ЦатурянПодробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/30/aleksandr-sherin-chetvyortyy-reyh-gotovit-ukrainu-k-voyne-s-rossiey

Юрий Королев. У американской элиты и ее выдающихся представителей в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.

КИТАЙ 30.10.2018 Амбиции Пекина: что приносят России китайские инвестиции Forbes Олег Ремыга Forbes Contributor, Анастасия Лазарева Forbes Contributor, Егор Киценко Forbes ContributorФото Артема Иванова / ТАСС На чем строится инвестиционное партнерство России и Китая и где китайские инвесторы видят больше всего подводных камней?
В дни чемпионата мира по футболу 2018 года многие заметили ряд незнакомых логотипов на стадионах. Как оказалось, семь из двадцати крупнейших корпоративных спонсоров ЧМ-2018 были именно китайскими компаниями. В этой связи возникает вопрос: сколько Китай на самом деле инвестирует в России? Реальное присутствие Пекина на российском рынке проследить непросто. По данным Банка России, в 2011-2017 годы объем прямых китайских инвестиций в России составил $16,3 млрд. Это вдвое меньше реального объема китайских инвестиций в российские проекты, согласно исследованию Московской школы управления «Сколково»: за семь лет китайские компании инвестировали в российский рынок около $35,9 млрд. Почти 62% этой суммы (более $22 млрд) приходится на вложения в энергетику и минеральные ресурсы. Потенциал роста Россия всегда была притягательным рынком для китайских инвестиций — благодаря богатству природных ресурсов, низким затратам на логистику и транспорт, сравнительно дешевой рабочей силе и широким возможностям для проектов технологического, сельскохозяйственного и экологического развития. Но в последние годы и российское правительство стало все чаще поддерживать инициативы китайских компаний по выходу на российский рынок. Так, инвесткомпания Fosun Group активно внедряется на рынок недвижимости в Москве, а сельскохозяйственная Famsun ищет пути для более эффективного производства и транспортировки зерна в Китай. Совместных планов у бизнеса много. Энергетический гигант Sinopec совместно с «Сибуром» собираются построить один из крупнейших в России газохимических комплексов, чтобы устранить нехватку полимеров в Китае. К другим областям китайских инвестиций относятся также металлургия, машиностроение, энергетика и возобновляемые источники энергии. Во многих случаях помимо денежных средств китайские компании предоставляют доступ к передовым технологиям, что делает партнерские отношения обеих сторон еще более ценными. В региональном аспекте для Китая больше всего интереса представляет Дальний Восток. Земли, богатые углем, нефтью и газом, металлическими рудами и драгоценными металлами располагаются на границе с северо-западными регионами Китая, которые менее экономически развиты. Обеспечение региона необходимой инфраструктурой и рабочими местами является одним из основных векторов внутренней политики Пекина, и решить многие проблемы внутреннего рынка КНР может благодаря сотрудничеству с Россией. Китайский фактор играет огромную роль и в модернизации Дальнего Востока, и в снижение уровня местной безработицы. К примеру, российская EN+ и китайская Shenhua совместно разрабатывают Зашуланское месторождение, предполагаемая добыча там должна составить 6 млн т угля в год. Инвестиции по проекту составляют 5,5 млрд юаней ($800 млн) и предполагают строительство инфраструктуры, в том числе 100 км подъездной дороги и ряда социальных объектов. Что мешает России и КНР
В сотрудничестве двух стран есть и множество проблем, среди которых — негативное восприятие Китая среди части россиян, имеющее исторические корни. Дошедший в 1969 году до вооруженного противостояния пограничный конфликт между Китаем и СССР был официально разрешен в 1991 году, но до сих пор часть жителей региона опасается рецидива подобных конфликтов, а некоторые респонденты говорят о страхе перед доминированием Китая в регионе, и это сказывается на бизнес-проектах двух стран. Усложняет задачу также языковой барьер и отсутствие людей, способных вести переговоры с местными властями и подрядчиками, отмечает председатель Fuyao Glass Industry Group Цао Дэван. Fuyao Glass была одной из первых крупных китайских компаний, которая вышла на российский рынок с проектом стоимостью $200 млн в 2011 году в Калуге. За 7 лет компании удалось преодолеть языковой барьер и недопонимание в вопросах, касающихся специфики местной экономики и законодательства, считает Цао Дэван, но по его признанию, экономическая нестабильность — это самое большое препятствие для инвестиций в Россию, которое затрудняет реализацию проектов. Особенно острым для бизнеса оказался обвал рубля в 2014 году: спустя год после того, как их завод был построен, компания потеряла $20-30 млн, и удалось восстановить баланс лишь к 2016 году. Как признаются китайские бизнесмены, большинство компаний просто не могут позволить себе терять в России 10-15% инвестированного капитала ежегодно, выжидая выхода проектов на рентабельность, а российскому правительству китайские инвесторы рекомендуют сосредоточиться на стабилизации экономики и обменного курса. Fuyao Glass Industry Group удалось добиться успеха на российском рынке и использовать Калужскую фабрику для экспорта в Европу, но таких примеров в российско-китайском сотрудничестве не так много. Китайские инвесторы говорят о недостаточно развитой инфраструктуре и транспорте в России как препятствии для инвестиций. Другим барьером выступают санкции против России со стороны Запада. Но Китай намерен увеличить потоки инвестиций, несмотря на трудности, связанные с санкциями и торговыми тарифами.Точки роста для бизнеса По данным Московской школы управления «Сколково», китайские инвесторы финансируют 57 проектов в России. Один из примеров — это Ульяновский ветропарк, построенный китайской госкомпанией Dongfang electric в сотрудничестве с Fortum и «Роснано». Проект был запущен в ноябре 2016 года и к январю 2018 года в Ульяновске построили 14 ветряных турбин. Ветропарк — первый в России промышленный парк альтернативной энергетики, а мощность генерируемой энергии составляет 35 мВт. Инвестиции Fortum составили $65 млн, и планируется дальнейшее развитие ветроэнергетики в регионе для создания нового промышленного кластера. Согласно планам компаний, к 2024 году ветровая энергия может составить 30% от общего объема потребления энергии в Ульяновске, проект внесет значительный вклад в валовой региональный продукт, а инвестор будет обязан направлять в региональный бюджет налоги в размере 100 млн рублей. Проект знаменует новую эру развития энергетического рынка в России, поскольку он нацелен на отказ от традиционных энергоносителей.Другим примером инвестиций Китая на российском рынке является Fosun Group. Председатель группы Ван Цюньбин в январе 2017 года встретился с первым вице-премьером Игорем Шуваловым и проинформировал его, что российский рынок является одним из основных направлений для долгосрочных инвестиций Fosun Group, а основные направления для инвестиций — это природные ресурсы, недвижимость и здравоохранение. В 2017 году Fosun Group совместно с компанией Avica Рубена Варданяна приобрела исторически значимый объект «Военторг», но сумма сделки не разглашалась, аналитики оценивали ее примерно в $170 млн. Это была первая покупка Fosun Group на российском рынке недвижимости. В 2017 году Fosun Group начала планировать еще одну покупку в России: объектом для инвестиций была выбрана золотодобывающая компания Сулеймана Керимова. В результате переговоров «Полюс Голд» заключили соглашение о продаже 10% акций компании за $890 млн c опционом на приобретение дополнительных 5% после выполнения первоначальной сделки, и это бы значительно усложнило сделку. Однако в январе 2018 года «Полюс» объявил, что сделка была отменена в связи с невыполнением одного из условий договора. Несмотря на это, Fosun Group находится в поиске других инвестиционных возможностей в России, говорится на сайте компании. В кольце санкций По данным Московской школы управления «Сколково», доля инвестиций КНР в российское сельское хозяйство составляет 17% от общего объема инвестиций в 2011-2017 годах и превышает $6,2 млрд: это отражает не только интерес китайского бизнеса к аграрному сектору России, но и попытку снизить зависимость от импорта из США.Сейчас группа COFCO — крупнейший в Китае производитель продуктов питания и сельскохозяйственный трейдер —планирует переориентировать часть поставок зерна из США на китайский рынок в пользу России. COFCO анонсировала интерес к российским поставкам еще в 2015 году, а в 2016 году назвала в числе приоритетов импорт мясных продуктов и бутилированной воды из России и инвестиции в гостиничный бизнес Приморского края. Частично планы компания уже реализовала: в 2017 году COFCO закупила первую партию российской пшеницы в 500 т и ожидает роста поставок по итогам 2018 года. На этот год также запланирована поставка 10 млн бутылок Камчатской негазированной артезианской воды. Сейчас COFCO планирует инвестировать $400 млн в покупку российского терминала для транспортировки зерна. Китайские СМИ сообщают о том, что COFCO интересуется портами Темрюк, Тамань и Новороссийск и что планируемая отгрузка зерна через эти терминалы может составить до 10 млн т зерна ежегодно. Подобные инвестиции могут означать то, что китайский зерновой рынок постепенно дрейфует в сторону России от США, особенно учитывая накал торговых споров между Пекином и Вашингтоном.Для минимизации затрат на логистику COFCO также планирует построить логистический парк, склады и завод по переработке соевых бобов в регионе. Для России планы компании могут означать улучшение инфраструктуры, создание дополнительных рабочих мест, существенный рост экспорта зерна и укрепление позиций на мировом рынке.Правительства России и Китая неоднократно заявляли, что они рассчитывают на более тесное сотрудничество в ближайшие несколько лет, но именно санкции против России стимулировали более активный разворот российской экономики на Восток.Редакция рекомендует
США наконец-то избавились от "китайской иллюзии"
29.10 Москва, 29 октября - "Вести.Экономика". Давно назревшие изменения политики США в отношении Китая начались, уверен профессор в области стратегических исследований в Центре политического анализа в Нью-Дели Брахма Челлани. После десятилетий "конструктивного вовлечения" – подхода, способствовавшего подъему Китая, при том, что страна нарушала международные правила и нормы, – Соединенные Штаты сейчас собираются принять активные и конкретные контрмеры. "Но не слишком ли поздно обуздывать страну, которая, не без помощи США, стала ее основным геополитическим конкурентом?" - задается вопросом Челлани в своей статье на Project Syndicate.Каждый очередной президент США от Ричарда Никсона до Барака Обамы рассматривал содействие экономическому росту Китая как вопрос национальных интересов. Джимми Картер даже однажды выпустил меморандум, провозглашающий это. Даже когда Китай нарушал правила мировой торговли, вынуждал компании делиться своей интеллектуальной собственностью и поигрывал военными мускулами, США наивно надеялись на то, что с ростом благосостояния Китая в нем естественным образом начнется экономическая и даже политическая либерализация.Россия обратилась к ВТО с просьбой организовать третейскую группу для рассмотрения спора с США. Причиной разногласий стали американские пошлины. Запрос также отправила Норвегия при поддержке некоторых стран ЕС и официального Брюсселя.Проявлением "китайской фантазии" Америки, как назвал ее Джеймс Манн, стал аргумент Билла Клинтона за принятие Китая во Всемирную торговую организацию. Ссылаясь на представление Вудро Вильсона о "свободных рынках, свободных выборах и свободных народах", Клинтон заявил, что вступление Китая в ВТО ознаменует собой "будущее повышение уровня открытости и свободы для китайского народа".Этого не случилось. Вместо этого Китай сделался центральным звеном мировых производственных цепочек, поскольку множество компаний, в том числе из США, перенесли производство в эту страну, удерживая, однако, собственные рынки, политику и людей под жестким контролем. Фактически диктатура в Китае за последние годы еще больше укрепилась – в силу активного использования Коммунистической партией страны цифровых технологий для создания полицейского государства. Между тем, дефицит США в двустороннем товарообороте достиг триллионов долларов.Тем не менее "китайская фантазия" Америки продолжалась, побуждая Обаму спокойно наблюдать, как КНР создает и милитаризирует искусственные острова в Южно-Китайском море. В разгар строительства островов китайским правительством Обама утверждал: "Мы больше опасаемся ослабленного, чувствующего угрозу Китая, чем Китая успешного, растущего". В результате Китай захватил фактический контроль над стратегически значимым морским коридором, через который проходит треть мировой морской торговли – и все это без каких-либо международных издержек.Однако за последние пару лет дебаты в США о политике в отношении Китая стали более реалистичными; все больше людей замечают стремление Поднебесной вытеснить своего американского благодетеля с позиции ведущей мировой сверхдержавы. США, наконец, назвали вещи своими именами: Китай – это "ревизионистская сила" и "стратегический конкурент". И как раз в этом месяце вице-президент Майк Пэнс прямо обвинил КНР в "использовании политических, экономических и военных инструментов, а также пропаганды, для продвижения своего влияния и своих интересов" в США.Это изменение риторики уже воплощается на практике. В частности, в заголовки новостей попала торговая война президента Дональда Трампа, хотя многие наблюдатели не смогли понять стратегию, лежащую в основе таможенных тарифов.В то время как против союзников Трамп использовал тарифы в качестве рычага для обеспечения концессий и заключения новых торговых сделок, тарифы против Китая, которые могут оставаться в силе годами, направлены на более фундаментальные и далекоидущие изменения. Даже пересмотр сделок с союзниками Америки частично направлен на изоляцию Китая, тем самым вынуждая его отказаться от своих меркантилистских торговых практик, таких как принудительная передача технологий.Но инициативы администрации Трампа не ограничиваются тарифами – они нацелены на структурные изменения политики США в отношении Китая, что приведет к перестройке глобальной геополитики и торговли. Поскольку эти изменения согласуются с зарождающимся двухпартийным консенсусом США в пользу более решительных действий по ограничению Китая, они, вероятно, сохранятся и после президентского срока Трампа.Разумеется, это не означает, что США намерены принять в отношении Китая откровенно конфронтационную политику. И это необязательно означает привидевшееся многим начало новой "холодной войны". Например, Китай по-прежнему получает карт-бланш на нарушение прав человека – от удержания почти миллиона мусульман из провинции Синьцзян в лагерях для интернированных до фактического похищения президента Интерпола Мэна Хунвэя. И, несмотря на утверждения Трампа о том, что реакция администрации Обамы на деятельность Китая в Южно-Китайском море была "беспомощной", он сам мало что сделал для противодействия китайскому экспансионизму.Вместо этого США, похоже, надеются, что для ослабления Китая будет достаточно и совокупности экономических рычагов – что-то вроде "смерти от тысячи царапин". Но адекватная ли это мера – или США, по существу, запирают конюшню, после того как лошадь убежала?Китай уже бросает вызов США в борьбе за технологическое и геополитическое первенство и выставляет свой авторитарный капитализм как альтернативу демократии. Коммунизм не может всерьез тягаться с либеральной демократией, но авторитарный капитализм – вполне. В этом смысле модель Китая представляет собой первый серьезный вызов либеральной демократии в период после нацизма.Большие успехи в укреплении своего технологического совершенства и геополитического влияния позволяют Китаю противостоять требованиям США к нему изменить поведение. И хотя КНР придется в некоторой степени пожертвовать экономическим ростом, но, с точки зрения президента Си Цзиньпина, это будет оправдано, ведь на кону стоит защита не только его собственной позиции, но и его "китайской мечты" о глобальном превосходстве. Даже если давление США значительно возрастет, Китай, скорее всего, примет стратегию "два шага вперед – один шаг назад", чтобы продолжать двигаться к достижению своих амбициозных целей.Это не означает, что усилия США бесполезны. Напротив, изменение их политики означает последний шанс остановить Китай, до того как он закрепит за собой критически важные технологии, необходимые ему для достижения геополитического превосходства в Азии и за ее пределами. Даже если уже слишком поздно требовать от Китая уважения международных правил и прав человека, чем раньше удастся покончить с его опасной бесконтрольностью, тем лучше.Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/109332
Трамп-подарочки. CША готовят новые рождественские пошлины для Китая
30.10.2018СМИ узнали о приготовленном США предновогоднем "подарке" Китаю30 октября 2018 Администрация США может объявить о введении повышенных пошлин на импорт из Китая целого ряда товаров в начале декабря. Такой предновогодний "подарок" американские власти преподнесут в случае, если встреча главы Белого дома Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина в Буэнос-Айресе на саммите G20 не даст результатов.Об этом в понедельник, 30 октября, сообщило информационное агентство Bloomberg со ссылкой на осведомленных лиц. Отмечается, что повышенные пошлины могут быть введены на китайские товары на общую сумму около $257 млрд.В случае, если о таких мерах объявят в ноябре, действовать они начнут с февраля, добавляется в материале.Обострение в торговых отношениях Пекина и Вашингтона началось после выдвинутых Трампом обвинений в хищении американских технологий и интеллектуальной собственности. На этом основании США в июле увеличили размер пошлин до 25% на китайские товары общим объемом в $50 млрд. При этом в конце сентября американская страна ввела пошлины в 10% на ввозимые из Китая товары объемом в $200 млрд, причем в начале 2019 года тариф должен вырасти до 25%. На эти действия Пекин ответил зеркально.8 октября министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что действия США в сфере торговых отношений с Китаем не отвечают интересам двух стран.

Юрий Королев. Ни Трамп, ни Путин, ни Америка, ни Россия не знают, как быть с собственным историческим детищем: под эгидой США пангерманское объединение Европы стало отсроченным результатом второй мировой войны. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР и окончания Холодной, или Третьей, мировой войны). - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/176447/obyedinenie-germanii-goda-i-ego-politicheskie-posledstviya
Общий рынок и европейский союз
В условиях начавшегося распада колониальной системы европейские страны вернулись к свободной торговле, но на уровне более высоком.
Договаривающиеся страны добровольно делегировали определенную часть своего суверенитета руководящему выбранному органу.
Интеграция в этом и заключалась. В начале 1950-х гг. Франция, Италия, ФРГ, Бельгия, Голландия и Люксембург учредили специальным договором Европейское объединение стали и угля на базе французских и западногерманских запасов металла и топлива.
Следующим этапом являлось создание таможенного союза, который предусматривал свободное движение товаров, лиц, капиталов и услуг в пределах государств – членов Европейского сообщества, а также общие таможенное тарифы в торговле с государствами, которые не входили в сообщество. В Риме в 1957 г., соответствующий договор был подписан той же шестеркой государств.
Таким образом был создан первый общий рынок в истории экономики (тогда же возникло и европейское объединение атомной промышленности – Евратом).
Создание общего рынка требовало сложной и длительной работы по гармонизации национальных законодательств, неоднократно возникал кризис, было сложно найти сочетание интересов бывших монополий в своих бывших колониях с интеграцией экономики в общем рынке. На основе интеграции эту проблему постепенно разрешили.
Таким образом, крушение колониальной системы подтолкнуло Европу не к упадку, а к серьезному экономическому и политическому подъему.
Американской интеграции дала толчок европейская: официально объявлено о подготовке и созданию общего рынка Северной Америки – США, Мексики и Канады.
Четыре свободы (англ. Four freedoms) — термин, используемый в рамках европейской экономической интеграции. Истоки этого термина уходят к Римскому договору 1957 года об учреждении Европейского экономического сообщества. Возникшее на более поздней ступени понятие Единого экономического пространства, развивая положения Римского договора, подразумевает движение в сторону создания условий для свободного перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала.Развитие между странами-участниками общего рынка (впоследствии переименованного в единый рынок[1]), а также создание таможенного союза были двумя из основных целей создания Европейского экономического сообщества. При этом, если таможенный союз подразумевает запрещение любых пошлин в торговых отношениях между государствами-членами и формирование общего таможенного тарифа по отношению к третьим странам, то общий рынок распространяет эти принципы и на другие препятствия конкуренции и взаимодействия экономик стран союза, гарантируя так называемые четыре свободы: свободу движения товаров, свободу движения лиц, свободу движения услуг и свободу движения капитала[2]. Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария входят в общий рынок, но не в таможенный союз[3].

Свобода движения капитала подразумевает не только возможность беспрепятственных платежей и переводов через границы, но и покупку недвижимости, акций компаний и инвестирование между странами[4]. До принятия решения о формировании экономического и валютного союза развитие положений о свободе капитала шло медленно. По принятию Маастрихтского договора Европейский суд начал ускоренно формировать решения в отношении ранее пренебрегаемой свободы. Свобода перемещения капитала действует также и на отношения между странами — участниками ЕС и третьими странами[4].

Свобода движения лиц означает, что гражданин Евросоюза может беспрепятственно перемещаться между странами союза в целях проживания (в том числе и по выходу на пенсию[4]), работы и учёбы[5]. Обеспечение этих возможностей включает упрощение формальностей при переезде[5] и взаимное признание профессиональных квалификаций[4].

Свобода движения услуг и свобода учреждения позволяет лицам, занимающимся самостоятельной экономической деятельностью, свободно перемещаться между странами союза и заниматься этой деятельностью на постоянной или на временной основе. Несмотря на то, что услуги представляют 70% ВВП и рабочих мест в большинстве государств-членов, законодательство в отношении этой свободы не столь развито, как в области других устанавливаемых свобод. Этот пробел был недавно восполнен принятием директивы об услугах на внутреннем рынке с целью снятия ограничений между странами по оказанию услуг[6].
↑ Арабей, Елизавета. Внутренний рынок: гармонизация (рус.). «Право Европейского Союза» (24 сентября 2010). Проверено 13 сентября 2011. Архивировано 3 февраля 2012 года.
↑ Кашкин С. Ю., Калиниченко П. А. Общий рынок. Кафедра права Европейского союза МГЮА. Проверено 13 сентября 2011. Архивировано 3 февраля 2012 года.
↑ The European Economic Area (EEA) (англ.). European External Action Service. Europa portal. Проверено 3 ноября 2010. Архивировано 22 августа 2011 года.
↑ Перейти к: 1 2 3 4 Евросоюз: противоречивая сущность и перспективы развития Европейского союза (рус.). «Научно-исследовательский центр Мизеса» (7 апреля 2006). Проверено 14 сентября 2011. Архивировано 3 февраля 2012 года.
↑ Перейти к: 1 2 Трудовое и социальное право Европейского Союза: документы и материалы (рус.) (PDF). М.: «Права человека» (2005). Проверено 15 сентября 2011. Архивировано 3 февраля 2012 года.
↑ Директива 2006/123/ЕС Европейского парламента и совета от 12 декабря 2006 г. об услугах на внутреннем рынке (рус.). Нормативные акты о свободе передвижения товаров, лиц и услуг. Кафедра права Европейского союза МГЮА. Проверено 15 сентября 2011. Архивировано 3 февраля 2012 года.
«Мир ожидает борьба между тремя сильными мужчинами» китайская карта Путина
10.02.2017 Петер Алестиг (Peter Alestig) Трамп, Путин и Си — трое сильных мужчин на пути к началу глобальной борьбы за власть. Китай и Россия могут в этой борьбе вступить в альянс. Так в интервью Svenska Dagbladet говорит критически настроенный к китайскому режиму историк Чжан Лифань (Zhang Lifan), который постоянно находится под слежкой. «Последствия могут быть непредвиденные», — говорит он.
Пекин — Мы договорились о встрече с помощью короткого смс: «Встретимся?» Это единственный способ получить интервью у китайского историка и политолога Чжан Лифаня, объяснили нам. Если общаться слишком открыто, встрече могут воспрепятствовать власти. «Иногда я получаю смс вроде вашего, но журналист в нем пишет, о чем хочет поговорить. Тогда часто сразу после этого мне звонят и говорят, чтобы я не ходил на встречу», — рассказывает Чжан Лифань на встрече с SvD. Жесты — расслабленные и сдержанные. Слабая улыбка постоянно играет на губах. Кажется, что его все эти преследования почти забавляют.«Раньше машина следовала за мной всякий раз, когда я выходил из дома. Сейчас меня больше не преследуют физически, но постоянно следят с помощью камер и контролируют мой мобильный телефон», — говорит он и сдержанно смеется.Svenska Dagbladet: Вы улыбаетесь, когда рассказываете, как вас преследуют. Вас это не беспокоит?
Чжан Лифань: Нет, через какое-то время перестаешь переживать. Ведь это уже очень давно стало нормой моей жизни.
Но в последнее время стало хуже, рассказывает Чжан Лифань. Китайский президент Си Цзиньпин (Xi Jinping) на мировой арене, конечно, проповедует открытость и экономический либерализм — в противовес протекционизму Дональда Трампа. Но дома политические обозреватели ощущают, как ранее свободно сидящие «гайки» затягиваются все крепче.

Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин Китай и Россия разрушают мировой либеральный порядок
JB Press09.02.2017 США и Китай схватились за господство
Новое время страны27.01.2017
Китай готов занять кресло мирового лидера
Reuters27.01.2017
Остался ли Китай коммунистическим?
The Epoch Times20.01.2017
Китай-Россия-США: против кого дружим?
Arbejderen16.01.2017
Си Цзиньпин, например, потребовал абсолютной лояльности от государственных СМИ страны. Слишком красноречивые критики теряют работу, вынуждены покинуть страну или попадают в тюрьму. Чжан Лифань — один из немногих, кто по-прежнему осмеливается встречаться с прессой. Он делает это, вполне осознавая, что за ним постоянно следят. Его все время вызывают на встречи с властями, которые снабжают его инструкциями о том, что он должен говорить, а что нет. Он больше не может печатать свои книги или научные исследования. В ноябре власти закрыли его блог. «Но зато у меня остался мой голос. И я его использую», — говорит Чжан Лифань. Он сдержанно кивает, когда разговаривает. Голос хриплый и негромкий — но слова остры. Особенно когда речь идет о Си Цзиньпине, или «нынешнем лидере», как его называет Чжан Лифань, получивший от властей указание не называть по именам тех, кого критикует.

«Когда нынешний лидер пришел к власти, он пообещал терпимо относиться к критике. Но действует он с точностью до наоборот, — говорит он и продолжает — А правительственная партия, которая пресекает любую критику, блуждает в темноте, оставаясь слепой и глухой и не ведая о собственных недостатках, и в конце концов становится никуда не годной».

Чжан Лифань описывает Китай, где президент Си все крепче держится за власть. Кроме того, «нынешний лидер» коллекционирует всевозможные титулы со скоростью, сравнимой разве что со скоростью основателя республики Мао Цзэдуна: он —руководитель партии, верховный главнокомандующий армии, председатель национального совета безопасности и так далее.

К тому же, «Папа Си», как его называют, взрастил и культ личности, какого также не видали со времен Мао Цзэдуна.

«Если смотреть на это с научной точки зрения, это просто смехотворно. Я даже полагаю, что в самой партии у него за спиной смеются. Но пока люди видят, что экономика растет и они получают больше денег, они будут поддерживать правительство. А когда их деньги обесценятся, тогда и поддержка исчезнет», — говорит Чжан Лифань.

«Это-то меня и беспокоит по-настоящему, особенно в свете самоуверенности правительства. У них нет никакого плана на случай, если что-то пойдет не так. Это может закончиться коллапсом».

По мнению Чжан Лифаня, сейчас одновременно происходят три тревожных процесса. Во-первых, замедляется экономический рост Китая, что делает основание, на котором строится власть, все более неустойчивым. Во-вторых, растет борьба внутри коммунистической партии, особенно в силу того, что Си, очевидно, вопреки традиции, установившейся в партии после Мао, не собирается оставлять свой пост добровольно.

«Политическая война в Китае похожа на боксерский матч на очень неустойчивой платформе. Бойцы должны одновременно боксировать и пытаться удержать платформу в равновесии», — объясняет Чжан Лифань.

К тому же, на фоне этой неустойчивой ситуации в Китае, положение в мире тоже становится все более непредсказуемым, говорит он.

«Все движется к схватке между тремя сильными мужчинами — Путиным, Трампом и Си. И она может иметь непредвиденные последствия», — говорит он.

Когда речь заходит о Дональде Трампе, улыбка исчезает с губ Чжан Лифаня. Он закрывает глаза и роняет голову на руку. Будущее явно беспокоит его.

«У Китая и России есть множество общих ценностей и интересов. Так что вполне вероятно, что Китай и Россия объединятся против США», — говорит он, однако подчеркивает, что речь вовсе не идет о возвращении к историческому коммунизму.

«Социализм — это только флаг, который сейчас используется в Китае. Мы поднимаем флаг социализма, но живем по правилам капитализма».

Svenska Dagbladet: Как вы думаете, чем все закончится?

«Я могу лишь наблюдать за происходящим прямо сейчас, трудно предсказать, что произойдет в будущем. Но одно я могу сказать точно: если в Китае случится коллапс, это станет катастрофой для всего мира».

Королев Ю.Н. Получены каверзные ответы на незаданные вопросы. СССР возник как ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.
Королев Юрий. Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской и демократической Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ дан, и он труднее в восприятии, чем вопрос: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Юрий Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Чего стоит ждать от Кудрина? И элита, и особенно бизнес-элита, и рабочий класс скоро почувствуют, что институты судебной системы, госуправления, образования и здравоохранения неудовлетворительно работают. ЦСР был создан в 1999 году для подготовки предвыборной программы Владимира Путина, впервые избравшегося президентом в 2000 году. Кудрин может заняться вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы, причем не только в руководстве ЦСР, но и в качестве заместителя руководителя экономического совета при президенте (сейчас Кудрин — член президиума совета, который возглавляет Владимир Путин). Алексей Кудрин обещает перестройку
Ю.Н.Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы.
Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Второй вопрос: что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.
Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.
Королев Юрий. Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской и демократической Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ дан, и он труднее в восприятии, чем вопрос: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Юрий Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Чего стоит ждать от Кудрина? И элита, и особенно бизнес-элита, и рабочий класс скоро почувствуют, что институты судебной системы, госуправления, образования и здравоохранения неудовлетворительно работают. ЦСР был создан в 1999 году для подготовки предвыборной программы Владимира Путина, впервые избравшегося президентом в 2000 году. Кудрин может заняться вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы, причем не только в руководстве ЦСР, но и в качестве заместителя руководителя экономического совета при президенте (сейчас Кудрин — член президиума совета, который возглавляет Владимир Путин). Алексей Кудрин обещает перестройку
Ю.Н.Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы.
Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Второй вопрос: что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.Юрий Королев. Результатом второй мировой войны, не достигнутым в первой мировой войне из-за революции в России и Германии, стало объединение западной Европы под эгидой США. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.
Королев Юрий. Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской и демократической Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ дан, и он труднее в восприятии, чем вопрос: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Юрий Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Чего стоит ждать от Кудрина? И элита, и особенно бизнес-элита, и рабочий класс скоро почувствуют, что институты судебной системы, госуправления, образования и здравоохранения неудовлетворительно работают. ЦСР был создан в 1999 году для подготовки предвыборной программы Владимира Путина, впервые избравшегося президентом в 2000 году. Кудрин может заняться вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы, причем не только в руководстве ЦСР, но и в качестве заместителя руководителя экономического совета при президенте (сейчас Кудрин — член президиума совета, который возглавляет Владимир Путин). Алексей Кудрин обещает перестройку
Ю.Н.Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы.
Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Второй вопрос: что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.
01.11.2018 The Times узнала о важнейшей договоренности Мэй по Brexit Текст: Александр Ленин Британские финансовые компании будут иметь доступ на европейские рынки после выхода Лондона из Евросоюза. Такая договоренность была достигнута премьер-министром Великобритании Терезой Мэй с представителями ЕС. Переговорщики сторон вышли на предварительное соглашение, в котором обозначены все нюансы будущего партнерства Лондона с Брюсселем в сфере услуг, передает The Times со ссылкой на источники в правительстве. В частности, в проекте документа затрагиваются аспекты обмена информацией.Министр по выходу Великобритании из ЕС Доминик Рааб в письме, адресованном профильному комитету палаты общин британского парламента, отметил, что сделка между Лондоном и Брюсселем находится на финальной стадии согласования и в течение ближайших трех недель будет, по всей вероятности, достигнута.Напомним, что в 2016 году большинство британских граждан на референдуме выступило за выход из Евросоюза. В июле 2017 года представители Соединенного Королевства и ЕС приступили к официальным переговорам по этому вопросу.В настоящее время Лондон и Брюссель пытаются найти взаимоприемлемые условия существования после Brexit. В конце сентября глава Европейского совета Дональд Туск заявлял о неприемлемости предложений Терезы Мэй по выходу из ЕС. Британский премьер настаивала на установлении общих торговых правил между Евросоюзом и Великобританией после выхода Лондона из объединения.Кроме того, актуальным остается вопрос о границе между Ирландией и Северной Ирландией. Брюссель выступает за то, чтобы оставить обозначенных участников в едином экономическом пространстве и не ужесточать между ними пограничный контроль. Однако, по мнению британцев, ко всем членам Соединенного Королевства должны быть применены единые правила. Окончательно процесс выхода Лондона из ЕС должен завершиться в марте 2019 года.
Frankfurter Allgemeine Zeitung logoFrankfurter Allgemeine Zeitung, ГерманияАнгела Меркель не держится ни за председательство в партии, ни за кресло канцлера. Это очень необычно и разумно, одобряет Хольгер Штельтцнер в «Франкфуртер альгемайне». Сейчас все спорят, продержится ли она вообще до конца своего срока. Но ей, вероятно, удастся двойной трюк. Ведь ее неожиданный шаг дает ее партии надежду: вдруг появится «немецкий Себастьян Курц». Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): отставка в рассрочку
30.10.2018Хольгер Штельтцнер (Holger Steltzner) Необычно и разумно: Ангела Меркель не держится за председательство в партии и кресло канцлера. Тем самым ей, вероятно, удастся двойной трюк.Как долго еще Ангела Меркель сможет оставаться на посту канцлера? До европейских выборов в мае? Или до следующих выборов в ландтаг в Восточной Германии, на которых ХДС может проиграть даже АдГ? Или она продержится до конца своего срока, как планирует? В декабре Меркель оставляет пост лидера ХДС. Об этом она заявила после фиаско своего верного сподвижника Фолькера Буфье, который чуть было не лишился своего поста премьер-министра земли Гессен из-за недовольства разрушительной политикой федерального правительства. Канцлер приняла сильное и благородное решение.На самом деле это необычно и разумно, что Меркель не держится ни за председательство в партии, ни за кресло канцлера и не стремится занять какой-либо другой пост в Европе. Это противоречит ее собственным словам (совмещение канцлерства и партийного руководства). И она делает именно то, в чем упрекала своего предшественника на посту канцлера. Отставку председателя СДПГ она в феврале 2004 года назвала началом конца канцлера Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder). После того как Франц Мюнтеферинг (Franz Müntefering) принял председательство партии от Шрёдера, Меркель спросила: «Как можно руководить страной, когда не можешь руководить даже членами собственной партии?» Сегодня этот едкий вопрос адресован ей. После того заявления Шрёдер оставался канцлером лишь 22 месяца. Но когда Меркель сама называет дату окончания службы на посту канцлера, ей, вероятно, удастся двойной трюк — предоставить ХДС пространство для нового рывка и одновременно самостоятельно попрощаться с постом канцлера.Таким политическим шагом блок снова создает надежду — в отличие от сдавшего свои позиции, но все еще растерянного партнера по коалиционному правительству, СДПГ, у которого нет ни перспективных идей, ни убедительных представителей, чтобы защититься от наступления Зеленых. По сравнению с ним, в ХДС есть конкуренция. Только в понедельник возникли три кандидатуры от политических тяжеловесов. Для генерального секретаря ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) взлет в партии может оказаться особенно значительным. Но возможна ли с ней перезагрузка? Или она — слишком точная копия Меркель? Разительно отличается Йенс Шпан (Jens Spahn), который в роли молодого и консервативного противника Меркель рано вышел из укрытия вместе со своей критикой миграционной политики и, будучи министром здравоохранения, своей чуткостью и подчеркнуто социальными законодательными инициативами демонстрирует более мягкую сторону.Как сильно «немецкий Себастьян Курц» мог бы ослабить позиции АдГ?Еще есть главный соперник из прошлого — Фридрих Мерц (Friedrich Merz), которого она сначала вытеснила с его поста, а затем заняла этот пост сама. Если ХДС захочет, готов взять на себя ответственность, заявил он из политической тени. Мерц приобрел известность как финансовый эксперт благодаря своей идее радикального упрощения налогообложения. Сейчас он возглавляет совет директоров «БлэкРок Дойчланд» (BlackRock Deutschland), крупнейшей международной инвестиционной компании. Он мог бы получить наибольшую поддержку на экономическом фланге ХДС, который при Меркель все больше ограничивали. Конечно, Меркель не дает комментариев по поводу кандидатов. Но ясно, что председатель партии в лице Мерца может значительно сократить ее оставшийся срок на посту канцлера.Как показал исход выборов в Гессене, блоку нужно укрепить свою сплоченность, если он хочет остаться народной партией. Половина избирателей ХДС в Гессене заявили, что Меркель наносит урон партии. В партийном ландшафте блок ХДС/ХСС, бесспорно, остается последним тяжеловесом, но он стремительно теряет избирателей в пользу Зеленых и АдГ. Обе партии представляют по миграционным вопросам согласованные позиции, которые абсолютно противоположны друг другу. ХДС должен задаться вопросом, какое направление в этой ситуации верное для сложного баланса между двумя полюсами. Потому что нынешний крупный конфликт, миграционная политика, вероятно, и в последующие годы будет определять политические дебаты в Германии и Европе, ведь миграционное давление со стороны Африки и арабских стран не спадает, а становится лишь сильнее за счет стремительного роста населения.Еще в начале лета 2015 года электоральный потенциал ХДС/ХСС был выше 40%. Из-за ошибок «миграционной осени» три года назад блок в собственном политическом спектре получил серьезную конкуренцию в лице АдГ. Но, как показал пример Австрии, при таком печальном развитии может появиться выход. Там молодой и харизматичный канцлер Себастьян Курц вдохнул в старую народную партию новую жизнь. Как сильно позиции АдГ смог бы ослабить «немецкий Курц», которого в ХДС пока нет?Оригинал публикации: Ein Abschied auf RatenОпубликовано 30/10/2018
The New York Times logoThe New York Times, США Генеральный секретарь ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр в Берлине© AFP 2018, John Macdougall
Берлинский корреспондент американской газеты, которая освещает деятельность Ангелы Меркель с момента вступления той в должность канцлера в 2005 году, со знанием дела и реалий германской политики перечисляет и дает характеристики политическим деятелям ФРГ, которые могут заменить ее в должности председателя Христианско-демократического союза. А затем — и на посту канцлера.The New York Times (США): кто придет на смену Меркель? Наиболее вероятные кандидаты
30.10.2018 Мелисса Эдди (Melissa Eddy)Берлин — Федеральный канцлер Ангела Меркель правит, будучи ведущей политической фигурой Германии — и часто Европы, — вот уже на протяжении 13 лет. В понедельник она объявила, что в этом году подаст в отставку как лидер своей консервативной партии, и уже через несколько часов фокус общественного внимания сместился в сторону тех людей, которые могут ее заменить. По словам г-жи Меркель, она не будет выставлять свою кандидатуру в декабре, когда христианские демократы будут выбирать своего лидера, и не будет претендовать на тот пост, который она занимает с 2000 года. Вместе с тем г-жа Меркель панирует доработать до 2021 года, до конца своего четвертого срока, в качестве федерального канцлера, однако в свете напряженных отношений внутри ее партии, а также с партнерами по коалиции, многие даже внутри самой Христианско-демократической партии (ХДС) полагают, что она вряд ли сможет так долго оставаться у власти.Любой человек, который будет избран в качестве лидера ХДС, будет находиться в хорошей позиции для того, чтобы, в конечно итоге, занять ее место, и поэтому ставки декабрьских выборов значительно возрастают. Борьба за власть внутри партии ХДС уже началась, и можно уже назвать некоторых потенциальных кандидатов на место ее председателя. Аннегрет Крамп-Карренбауэр или «Мини-Меркель»Одним из возможных преемников является 56-летняя Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) — она больше всего напоминает саму г-жу Меркель в том, что касается свойственного ей прагматизма, сдержанного стиля управления, и поэтому она получила прозвище «Мини-Меркель».FT: чем грозит уход Ангелы Меркель?
Financial Times 29.10.2018 Ранее в этом году христианские демократы избрали г-жу Крамп-Карренбауэр генеральным секретарем партии, — именно этот пост г-жа Меркель использовала в свое время в качестве трамплина для восхождения на вершину партийной иерархии. А задача перед г-жой Крамп-Карренбауэр поставлена такая — омоложение партии. Судя по всему, в декабре она будет кандидатом на пост главы партии ХДС.Ранее г-жа Крамп-Карренбауэр была премьер-министром очень небольшой федеральной земли Саар, а сегодня, по мнению многих, она считается наиболее предпочтительным для г-жи Меркель преемником, и эти двое уже успели показать, что они могут сотрудничать, сохраняя при этом свой собственный политический профиль. Г-жа Крамп-Карренбауэр, громоздкую фамилию которой часто сокращают до ее инициалов — А.К.К., — пользуется поддержкой консервативных членов ХДС, восторгающихся ее семейными римско-католическими ценностями, а также центристы. Йенс Шпан — АнтиМеркель Йенс Шпан (Jens Spahn), министр здравоохранения в возглавляемом г-жой Меркель правительстве, считается наиболее активным критиком проводимой с 2015 года политики в отношении беженцев нынешнего федерального канцлера, и, кроме того, он очень популярен среди консерваторов ХДС. Ему 38 лет, и в этом смысле он отвечает требованиям многих членов партии, рассчитывающих на то, что молодой лидер сможет вдохнуть новую жизнь в немецких христианских демократов, — как это сделал у себя в стране 32-летний австрийский канцлер Себастьян Курц (Sebastian Kurz). В 2002 году г-н Шпан получил место в парламенте, став самым молодым его членом, а затем получил еще и место в руководстве этой консервативной партии. Он сделал себе имя за счет своей критики г-жи Меркель по поводу законов, разрешающих иметь двойное гражданство, а также по поводу англоговорящего персонала, работающего в кафе немецкой столицы. Став министром, он сосредоточил внимание на более серьезных вопросах, в том числе на заботе о больных и нуждающихся в помощи людей.В течение последнего года г-н Шпан подружился с послом Соединенных Штатов в Германии Ричардом Гренеллом (Richard Grenell), который ранее в этом году помог ему организовать встречу в Белом доме с Джоном Болтоном, помощником президента Трампа по национальной безопасности.
Армин Лашет — голос разума Будучи близким союзником федерального канцлера, Армин Лашет (Armin Laschet), предупреждает об опасности слишком большого сдвига вправо партии ХДС и таким образом позиционирует себя как голос разума на фоне постоянных раздоров внутри беспокойной коалиции г-жи Меркель с социал-демократами и баварскими консерваторами. 57-летний г-н Лашет уже является заместителем лидера партии, а в прошлом году он был избран лидером самой большой по количеству жителей земли Северный Рейн-Вестфалии, отстранив там от власти представителей Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Фридрих Мерц — изгнанный бывший соперник Когда-то Фридрих Мерц (Friedrich Merz) был соперником г-жи Меркель, и его влияние возрастало вместе с укреплением позиций г-жи Меркель в тот момент, когда старая группа лидеров были свергнута в результате нарушений в финансировании избирательной кампании.Однако г-н Мерц полностью ушел из политики после того, как г-жа Меркель заставила его в 2002 году сложить с себя полномочия руководителя фракции консерваторов в парламенте.Г-н Мерц, которому сегодня 62 года, после того конфликта возглавил немецкую компанию «Блэкрок» (BlackRock), которая считается крупнейшей частным инвестиционным фондом, а также стал старшим советником расположенного в Дюссельдорфе филиала международной юридической фирмы «Майер Браун» (Mayer Brown).Немецкие консерваторы вернули его в политику в 2014 году для работы в международной комиссии по укреплению гражданского общества. В прошлом году г-н Лашет назначил его на неоплачиваемую должность уполномоченного по Брекситу федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия.Земля Северный Рейн-Вестфалия пытается стать магнитом для тех компаний, которые покинут Британию после ее выхода из Европейского союза.Оригинал публикации: Who Could Possibly Replace Merkel? Here Are Some Names That Stand OutОпубликовано 29/10/2018

Юрий Королев. Наезд на Китай должен быть очень убедительным, все, в первую очередь Германия и Европа, а так же и Россия, должны поверить: бой смертельный; в это должен поверить и сам Китай. Тогда Китай предпримет реальные шаги для заключения союза с Россией и Европой; но Европа не может пойти на такой союз, потому что Китай претендует на лидирующую роль; потому что он слишком большой и растущий, чтобы подмять его под себя; потому что он не имеет необходимого Европе сырья; потому что внутренний рынок Китая многоукладен, что делает ещё более затруднительной экономическую интеграцию, и без того отягощенную и обременённую включениям в европейский интеграционный процесс проблемных рынков восточноевропейских стран. Однако Китай должен увидеть и понять, если доселе не понял: Европа его отвергает и уж во всяком случае не будет из-за него подставляться с Америкой. Потребностям пангерманской европейской интеграции в этом смысле идеально соответствует экономика России, и Евросоюз тянется туда; но порог завален Украиной и Крымом; запредельной стратегической мечтой Трампа является присоединить и приклонить к интеграции не только Китай, но и вошедшую с ним в договорные отношения Россию, отвергнутую, как и Китай, Европой. Вот тогда принципиальное противостояние Америки и Пангерманской Европы становится делом двух, а не трёх сил, - Китай уже естественным образом на стороне США, и Трамп ему всё прощает; потому что именно Китай является естественным интеграционным придатком технологического проекта интеграции со своим промышленным парком, со своей способностью почти мгновенно тиражировать высокотехнологичный продукт для массового мирового потребления. Но при этом Россия с её сырьем и относительно высоким уровнем рабочей силы и технологии остаётся либо одна вне союза с Европой, либо в интеграционном процессе с Америкой и Китаем: в случае исполнения этого дерзновенного плана Америка на несколько веков обеспечивает себе лидирующую роль в мире, одним ударом поражая как экономического, так и военного соперника, потому что альянс Германии-Европы и России приобрёл бы совокупный военно-экономический потенциал, сравнимый с американским, чем сейчас не обладает ни Европа, ни Россия в отдельности.

Юрий Королев. Расстановка сил все четче определяется; в главных моментах она даже завершилась. На поле выстроились три главные силы, претендующие на власть в мире и, значит, на победу и новый мирный договор, это Соединенные штаты Америки, Германия во главе Евросоюза и Китай; пока что среди предпочитаемых форм борьбы - не война, а соглашение, следовательно, сохраняются возможности любых коалиций и блоков. Цель определена Америкой: самодержавная власть одной державы, возглавляющей развитие всего мира на базе супертехнологии и единой коммуникационной системы; впервые открыто такую цель сформулировал президент США Дональд Трамп, но в той или иной степени она была и основой политики Барака Обамы. Такую же цель провозгласил Китай, ее проводником и вождем явился председатель Китая Си Цзиньпин, назвав ее глобализацией под его собственным лидерством; Китай подразумевает не столь элитное технологическое оснащение неоглобализации по факту включения в глобальное пространство своей экономики, то есть фактически Китай придерживается концепции многоукладной интеграции мировой экономики. Фактически такое же содержание в определение процесса предстоящих траснсформаций вкладывает и пангерманская Европа; она сконцентрировалась на такой же, но европоцентристской линии начиная с поражения СССР и объединения Германии в 1990 году; особенно отчетливо она была вычерчена в ходе расширения Евросоюза и Нато, персональным выражением такой политики и практики стала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Вторым рядом в расстановке сил идут страны, присоединение которых к той или иной стороне, может изменить ее принципиально: это Россия, Индия, Япония и Великобритания; Япония и Великобритания уже определились со своей позицией, - Япония в силу имеющихся договоров с США, а Англия с момента объявления брекзита - своего выхода из ЕС. Индия традиционно склоняется к антикитайской коалиции; а Россия остается субъектом острейшей борьбы между всеми тремя главными соперниками в борьбе за мировую гегемонию. По содержанию созревших общественно-экономических преобразований реально имеются только две силы: сторонники элитарной модернизации под руководством США, с одной стороны, и сторонники многоукладной технологической модернизации на базе межнациональной интеграции, с другой, - здесь за сублидерство соперничают Германия и Китай.

Юрий Королев. У американской элиты и ее выдающихся представителей в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.
Юрий Королев. Ни Трамп, ни Путин, ни Америка, ни Россия не знают, как быть с собственным историческим детищем: под эгидой США пангерманское объединение Европы стало отсроченным результатом второй мировой войны. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР и окончания Холодной, или Третьей, мировой войны).

30 октября 2018 Александр Шерин: Четвёртый Рейх готовит Украину к войне с РоссиейАлександр Шерин. Фото: dp.ruМировой порядок погряз в многочисленных конфликтах. Правил больше нет, апелляция к законам становится признаком слабости. Размывается система международных договоров в области тактических и стратегических вооружений. Продолжаются войны на Ближнем Востоке и Украине. США способствуют милитаризации Европы и Восточной Азии, где набирают силу экономические гиганты — Германия, Китай и Япония. Что дальше? Как действовать России в новой системе угроз? Кто нам угрожает? На эти и другие вопросы EADaily отвечает первый заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне Александр Шерин.Международная ситуация накаляется. Посол России в Белоруссии Михаил Бабич заявил, что Москва будет рассматривать военное нападение на Белоруссию как нападение на себя. Ничего подобного ранее мы не слышали. Чем вызвано такое заявление?Во времена Советского Союза территория современной Белоруссии немного приросла за счёт Польши. Конечно, НАТО имеет соблазн претендовать на эти территории. Белоруссия хорошо понимает, что её стабильность и территориальная целостность зависят от союза с РФ. России морально важно, чтобы у неё был славянский союзник. Допустим, как Великобритания для США.Более того, на территории Белоруссии находится самое святое для всех потомков, чьи деды и прадеды проливали кровь во время Великой Отечественной войны — Брестская крепость. Конечно, территория Белоруссии не может рассматриваться нами как зона, где может произойти нечто подобное войне на Украине.Мы обязаны делать подобные заявления, чтобы усилить позиции белорусской элиты. Тем более что сейчас появляются вбросы о том, что белорусы якобы ближе к прибалтам, чем к русским. Белоруссия — наш стратегический партнёр на западном направлении, у которого есть преимущество по сравнению с остальными нашими партнёрами. Наряду с Калининградской областью, Белоруссия является форпостом России в противостоянии с Западом, который рассматривает Минск в том же ключе, что и в 1941 году. На Минск осуществляется определённое давление через серию натовских учений. Когда я находился в Белоруссии на заседании ОДКБ, местный генералитет был обеспокоен сосредоточением группировок НАТО и бронетехники.К счастью, командование Белорусской армии — выходцы из учебных заведений СССР и мы с ними тесно взаимодействуем. Поэтому не только морально, но и конкретными делами Россия поддерживает Белоруссию, в том числе и в экономической сфере.Белорусы искренне и доброжелательно к нам относятся. И тот жест, когда на Олимпиаде в Южной Корее сборная Белоруссии вынесла флаг России, говорит о том, что мы не имеем права разбрасываться такими союзниками. У нас их не так много. Мы должны ценить Белоруссию не по её территориальному расположению, численности населения или выручке от торговли, а чисто по тому, что имеем дело с полноценным членом мирового сообщества, с которым все обязаны считаться. То, что президент Владимир Путин озвучил на Валдае, посол Бабич просто озвучил в контексте двусторонних отношений с Белоруссией.США готовят новую базу в Польше, которая будет расположена на границе с Белоруссией. Эксперты связывают это со сдерживанием Германии. Хотя официальная риторика НАТО прикрывается «русской угрозой». Кто нам угрожает на самом деле? Ведь у НАТО много голов. Насколько обоснованы страхи поляков относительно Берлина?Не стоит сбрасывать со счётов версию экспертов. Германии, чтобы в своё время напасть на Советский Союз, необходимо было создать коалицию из европейских стран, используя их человеческий и территориальный потенциалы. Как это сделать в кратчайшие сроки, исключив переговоры? Обычная оккупация. Государства начали работать на Вермахт, получая при этом зарплату. Мы не имеем права оправдывать нацистскую Германию, которая истребляла целые народы. Использовали дешевый рабочий труд. Были концлагеря, где от людей получали кожу, волосы и даже золотые зубы. Сегодня же те страны, которые находились во власти Третьего Рейха, оккупированы США. Причём Европа оккупирована Америкой при помощи таких организаций, как НАТО и Евросоюз. Американцам нужен «смотрящий» за Старым Светом, поэтому они негласно намекают немцам: «Германия, ты хотела получить оккупированную Европу? Нет проблем. Мы тебе её даём. Захватывай дальше. Только финансовые дыры будешь латать за свой счёт».Всё, что американцы могли взять с Германии, они забрали. Кстати, Германия недавно выплатила контрибуцию за Первую мировую войну. К сожалению, Россия всегда оставалась в стороне и ничего так и не получила. Нас использовали только как человеческий ресурс, как страну, которая даёт смелых и выносливых солдат. Наши союзники же опирались на свои технологии и финансы, которые потом окупались с выплатой контрибуций. Теперь немцы фактически контролируют страны, находящиеся под их властью в начале 1940-х годов. Правда, делают они это под американским военным патронажем.Из Ваших слов следует, что США вкладываются в создание Четвёртого Рейха…Конечно, речь идёт о Четвёртом Рейхе. Но чтобы соблюсти баланс и чтобы Германия не вышла из-под контроля, там находятся американские войска. То же самое относится и к Японии. При всём моём уважении к принципам свободы и демократии, но Германия и Япония должны быть под иностранным военным контролем. В противном случае, если у Берлина будут развязаны руки и он сможет самостоятельно тратить деньги на своё военные развитие, ФРГ превратится в страшную угрозу для всей Европы. То же самое относится и к Японии. Сильная и независимая Япония не нужна Китаю.Да, Токио в 2015 году отказался от пацифистской статьи в конституции…Японские острова, на которых проживают 128 млн человек… С их технологиями, самоотверженностью и работоспособностью японское государство представляет угрозу КНР. Что касается Германии, то её сознательно обременяют тратами на страны Евросоюза. И на всякий случай американцы забирают у Берлина золотой фонд. Чтобы крылья были немного подрезаны.Обратите в этом свете внимание на Польшу. Моноэтничная страна, которая на 98% состоит из одной нации. Национализм, в отличие от нацизма, — это нормальное явление, которое позволяет стране развиваться на основе самоуважения. Польша по численности населения не особо уступает Германии, имеет имперские амбиции, которые подкреплены историей.Вы имеете в виду проект «Междуморье» (Intermarium), от Балтики до Чёрного моря?Да, проект возрождения Речи Посполитой. В национальном менталитете он присутствует. США очень удобно, когда две европейские нации имеют противоречащие друг другу амбиции. В отличие от Германии, Польша играть в мультикультурализм не собирается. У Польши давние счёты с Россией, как и у Германии. США здесь выигрывают. Американцы, находясь на другом континенте, не несут в историческом генотипе поляков и немцев образ врага. Поэтому Вашингтон может через Польшу сдерживать Германию и Россию, контролируя таким образом Европу.Насколько реально создание новой Речи Посполитой с точки зрения демографии и политической воли?Это абсолютно реально. Тем более что Польша сбалансирует Германию. А ослабление в этом раскладе России будет им на руку. Рынок ЕС объёмом около 560 млн человек позволит им обойтись без России, потребительский рынок которой увядает. Мы представляем собой 140 млн бедных людей. Богатые у нас — 2% населения, которые контролируют ресурсы и средства производства, они уже и так хранят и тратят свои деньги в Европе. Когда они изолируют Россию, наша страна будет продавать им нефть и газ на любых условиях.То есть России уготована роль сырьевого придатка?США и ЕС сделали нас сырьевым придатком. В этом виноваты и наши элиты, которые не видят проблемы. Должно быть три «П»: подвижничество, профессионализм и патриотизм. Если чего-то одного нет, то руководитель слаб. Если ты энергичный и профессиональный, но не патриот, то стране не будет от тебя никакой пользы. Этих трёх «П» у руководства России нет. А у немцев есть эти три «П». И у поляков есть люди, которые любят свои страну и заботятся о ней. Правда, поляки думают, что им удаётся использовать США против Германии, а Германия надеется использовать поляков против России. Ну и пусть так думают. Это их внутренняя кухня.Дональд Трамп обещает выйти из ДРСМД. Ложится ли это решение на картину, которую Вы обрисовали?Да, ложится. Трамп — честный человек.И мы должны быть за это ему благодарными?Приведу пример (улыбается). У нас заключён договор с США об уничтожении химического оружия. Американцы его не выполняют, ссылаясь на отсутствие денег. А Россия выполняет за собственные средства. При этом США предоставили нам оборудование для утилизации химического оружия, которое мы потом обязаны вернуть. Чтобы состоять в договорах, создаются организации, которые надо содержать. А зачем их содержать, если ты не выполняешь условия договора?
Трамп действует как бизнесмен и бухгалтер. Он возглавляет сверхдержаву, у которой 750 военных баз по всему миру. Поэтому президент США вычёркивает расходы, которые он не хочет нести.Это почти четыре базы на каждую признанную ООН страну мира…Так точно. Причём цифра 750 — это те базы, на которые американский бюджет тратит $ 10 млн и выше. Те, что обходятся меньше $ 10 млн в год, их в списке нет.С другой стороны, Трамп говорит, что у США много денег. Ведь они их печатают. Значит ли это, что гонка вооружений неизбежна?Гонка вооружений неизбежна. Однако США вынуждены содержать серьёзную инфраструктуру, которая поглощает огромное количество денег. Эти средства не идут на обновление и модернизацию новейших видов вооружений и военной техники. Оборонный бюджет огромный, а по сути дела… (разводит руками). И сегодня Трампу надо заняться тем, чем занимается Россия последние 10 лет — перевооружаться. Мы сегодня заменили до 75% вооружений. В годы Варшавского договора у России было 55 тысяч танков. И что? Ни один из них так и не выстрелил, а Советский Союз развалился. Были сделаны выводы.Вы считаете, что СССР распался из-за большого военного бюджета?Советский Союз развалился из-за того, что мы реально не понимали, куда надо тратить деньги. А сегодня Россия тратит деньги на новейшие виды оружия, которые не требуют огромной инфраструктуры, но могут доставить на отдалённое расстояние относительно не тяжелую боеголовку с максимальным разрушительным эффектом.Есть два пути. Например, можно создать огромную бомбу, которая при падении разрушает несколько городов, а потом думать, на каком самолёте её доставить. А можно создать сверхзвуковой ракетоноситель, который будет в бодром состоянии держать весь мир. Мы избрали второй путь. Россия планомерно выполняет государственную программу перевооружения. В следующем году бюджет выделяет на эти цели 19,7 трлн рублей.Как у США сегодня, инфраструктура времён СССР поглощала огромное количество денег. Средства шли на Афганистан, Польшу, ГДР, Румынию, Чехословакию и другие союзные нам страны. Большое количество баз, которые мы содержали. Вкладываться надо было в другие вещи.Представьте себе, что мы бы сохранили базу во Вьетнаме, который сейчас входит в G-20. Было бы интересно, не так ли?Было бы хорошо. Я не говорю о том, что надо было свернуть военные базы. Речь идёт о том, что у Советского Союза были промышленные интересы. Например, делаем танки. А для чего? Другое дело — военные базы, строительство аэродромов, средства доставки десанта. Это грамотная задача. А когда эта база представляет собой несколько танковых дивизий? Туда эшелонами перебрасываются тяжелая артиллерия, военнослужащие и члены их семей, строятся детские сады и возникает дополнительная нагрузка. Это никакого отношения к обороноспособности страны не имеет.В этот раз мы за американцами не погонимся. США не удастся нас развести в очередной раз. Надеюсь, что у них теперь не получится.Не кажется ли Вам, что мы в своих оценках мыслим слишком европоцентристски? Ведь США напрямую увязывают выход из ДРСМД с Китаем.
Я присутствовал на беседе председателя КНР Си Цзиньпина со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, находясь в составе делегации. Китайский руководитель абсолютно спокойно говорит о том, что не понимает отношение США к Китаю, этой древней и мудрой нации. Трампа они воспринимают как молодого лидера очень молодой страны, которая не имеет такого духовного наследия и такого количества испытаний и войн, которые пережил народ Китая, чтобы разговаривать с ним языком угроз.Китай уже оскорблён. Будучи второй экономикой мира, имея 1 млрд 400 млн населения, они могут чувствовать себя уверенно по отношению к США. Если Пентагон получит «щелчок по носу», то весь его «карточный домик» может рухнуть.Однако Китай в своей истории никогда не выигрывал иностранные военные кампании…Если американо-китайский союз станет реальностью, то для России наступят крайне опасные времена. Мы ничего не сможем противопоставить американо-китайскому союзу. Такое ощущение, что мы готовимся к наступлению века американо-китайской дружбы и этому всячески способствуем.Нам сегодня нужно сосредоточить все финансовые ресурсы внутри страны. Надо платить женщинам деньги, чтобы они просто рожали. Необходимо вкладываться во внутреннюю инфраструктуру, чтобы Россия была транзитным государством, через которую было бы безопасно и быстро перемещать грузы. Это и железные, и автомобильные дороги.Меня постоянно удивляет, когда у нас в новостях показывают массовые ДТП. Напишите просто в требованиях, что федеральная трасса должна иметь 4 полосы, а региональная — 3 полосы, чтобы встречно идущие автомобили могли легко разойтись. После аварий на федеральных трассах возникает транспортный коллапс. Естественно, что через Россию при таких проблемах никто возить грузы не станет. А жаль. Ведь именно транзитный потенциал позволит РФ привлекать инвестиции. Нам необходимо развивать экономику и восстанавливать демографию. Это наш мобилизационный ресурс.Надо на законодательном уровне закрепить следующее правило: всё, что производится и выращивается в России, должно на экспорт идти только в готовом виде. То есть переработка только на национальной территории. Мы ничего из этого не делаем. У нас освобождается большое количество территорий, падает демография. У нас низкая платёжеспособность населения. Не выгодно ставить производства.Возвращаясь к американо-китайским отношениям, я считаю, что рост торговых пошлин в отношении товаров из КНР — своего рода призыв Трампа к Си сесть за стол переговоров. Ведь китайцы — прагматичные люди и хорошо умеют считать.Лао Цзы говорил о том, что предсказать можно всё, кроме будущего. Тем не менее, где, по Вашему мнению, может начаться новый масштабный конфликт после Сирии?Я думаю, что на территории Украины, где возможен балканский вариант. Ранее там были мелкие боестолкновения. Масштабной войны не было. Украинская армия насчитывает 250 тысяч военнослужащих, которые имеют реальный боевой опыт. По соотношению с Российской армией это всего лишь 1 к 4. Это с генералами и гражданскими служащими. У нас одинаковый менталитет. Это славяне, которые будут рубиться до конца. Русские и украинцы — одно и то же по крови и происхождению, если не принимать во внимание фактор Западной Украины.К сожалению, мы теряем уважение и доверие русских на Востоке Украины, которые не дождутся от нас реальной помощи. Русские люди должны ими не только называться, но и иметь возможность получить паспорт. Русских превратили в нацию бомжей.Например, если армянину некуда податься, он может поехать в Армению. Грузин может вернуться в Грузию. А у еврея есть Израиль. Но куда поехать русскому, если его везде отвергли? Некуда. И на этом будут играть наши противники. Людям просто скажут: «Вы тут за Русь стоите? Видите, как Вы нужны этой России?». Людей, которые потеряли в войне родных и близких, могут просто настроить против России.Спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер уже об этом говорит… Да. Причём использование украинцев будет эффективно с точки зрения разведывательных мероприятий в нашем тылу, потому что мы их просто не сможем отличить по внешним признакам. Это люди, которые знают наши повадки, обычаи. Будет сложно расколоть их диверсантов, поскольку им знаком наш менталитет. Они могут свободно говорить на русском языке. Даже если южный говор, то он такой же, как и в Белгородской, Курской и Ростовской областях, в Краснодарском крае. Так что самый идеальный противник России с точки зрения США и ЕС — Украина. Появится возможность сократить численность населения Украины, которая непривычно велика для европейских стран. Территория шикарная. Чёрное море, Карпаты, чернозём, климат.Многие имеют виды на эти земли. Что мешает распространить на этой территории власть Четвёртого Рейха? Происходит с Украиной то, о чём не мечтал даже Адольф Гитлер. Вывозится чернозём. Славянские ребята высокие, хорошие воины. Красивые женщины. Самое обидное в том, что мы ждём, пока вырастет враг. Этого врага отрывают от русского языка, чтобы он не испытывал к нам симпатии. Никакой Русской Православной Церкви не должно быть. И вот когда он вырастет и окрепнет, когда ему обозначат врага, который находится на Востоке, то он будет со своим славянским менталитетом рубиться за свою землю до последней капли крови.Я увидел Владимира Жириновского в 13 лет, я его поклонник. Сейчас мне 41 год. И никто меня не сможет переубедить в отношении этого человека. Украинский мальчик, которому в 2014 году было 13 — 14 лет, сегодня является полноценным воином. Ещё 2 -3 года и мы получим боеспособную и фанатичную украинскую армию с мобилизационным потенциалом в 1,5 млн человек. И тогда это будет очень серьёзно.Беседовал Саркис ЦатурянПодробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/30/aleksandr-sherin-chetvyortyy-reyh-gotovit-ukrainu-k-voyne-s-rossiey

Юрий Королев. У американской элиты и ее выдающихся представителей в сфере политики - Киссинджера, Бжезинского, Олбрайт, Райс, Клинтона и Обамы - никогда не было иллюзий в отношении Китая; но присутствовал широкий подход и исторический взгляд на проблему, которого, как мы теперь понимаем, недоставало руководителям СССР. Нет сомнений, что и команда Трампа отдает себе полный отчет в том, какая стратегическая задача стоит перед США на современном этапе: удержать и закрепить Китай в орбите Америки. Проблема сложная и требующая творческих и практический усилий и решений; но не менее неоднозначным и сложным было решение руководства США о повороте в сторону Китая в 70-х годах прошлого века, и тогда тоже было много борьбы, сомнений и тревог. Теперь ситуация проще, ибо у Китая нет альтернативы, которая существовала тогда в лице Советского Союза, и Китаю некуда обращаться, кроме собственно Китая; а собственно Китай не может уйти от альянса с Америкой и, значит, от пересмотра условий этого альянса. В этой ситуации и Китай, и США используют Россию, как и прочих крупных игроков на международной арене (Германию, Индию, Японию, Пакистан), в качестве дополнительных факторов и доводов в конкурентном процессе выработки соглашения между собой: математика и бухгалтерия очень и очень сложные, и руководству и экспертам как Америки, так и Китая предстоит много работы. Сражаются монстры высшего порядка и вряд ли кому-то - России, Японии, Индии - светит удачная ловля в мутной воде, а реальных опасностей много.

КИТАЙ 30.10.2018 Амбиции Пекина: что приносят России китайские инвестиции Forbes Олег Ремыга Forbes Contributor, Анастасия Лазарева Forbes Contributor, Егор Киценко Forbes ContributorФото Артема Иванова / ТАСС На чем строится инвестиционное партнерство России и Китая и где китайские инвесторы видят больше всего подводных камней?
В дни чемпионата мира по футболу 2018 года многие заметили ряд незнакомых логотипов на стадионах. Как оказалось, семь из двадцати крупнейших корпоративных спонсоров ЧМ-2018 были именно китайскими компаниями. В этой связи возникает вопрос: сколько Китай на самом деле инвестирует в России? Реальное присутствие Пекина на российском рынке проследить непросто. По данным Банка России, в 2011-2017 годы объем прямых китайских инвестиций в России составил $16,3 млрд. Это вдвое меньше реального объема китайских инвестиций в российские проекты, согласно исследованию Московской школы управления «Сколково»: за семь лет китайские компании инвестировали в российский рынок около $35,9 млрд. Почти 62% этой суммы (более $22 млрд) приходится на вложения в энергетику и минеральные ресурсы. Потенциал роста Россия всегда была притягательным рынком для китайских инвестиций — благодаря богатству природных ресурсов, низким затратам на логистику и транспорт, сравнительно дешевой рабочей силе и широким возможностям для проектов технологического, сельскохозяйственного и экологического развития. Но в последние годы и российское правительство стало все чаще поддерживать инициативы китайских компаний по выходу на российский рынок. Так, инвесткомпания Fosun Group активно внедряется на рынок недвижимости в Москве, а сельскохозяйственная Famsun ищет пути для более эффективного производства и транспортировки зерна в Китай. Совместных планов у бизнеса много. Энергетический гигант Sinopec совместно с «Сибуром» собираются построить один из крупнейших в России газохимических комплексов, чтобы устранить нехватку полимеров в Китае. К другим областям китайских инвестиций относятся также металлургия, машиностроение, энергетика и возобновляемые источники энергии. Во многих случаях помимо денежных средств китайские компании предоставляют доступ к передовым технологиям, что делает партнерские отношения обеих сторон еще более ценными. В региональном аспекте для Китая больше всего интереса представляет Дальний Восток. Земли, богатые углем, нефтью и газом, металлическими рудами и драгоценными металлами располагаются на границе с северо-западными регионами Китая, которые менее экономически развиты. Обеспечение региона необходимой инфраструктурой и рабочими местами является одним из основных векторов внутренней политики Пекина, и решить многие проблемы внутреннего рынка КНР может благодаря сотрудничеству с Россией. Китайский фактор играет огромную роль и в модернизации Дальнего Востока, и в снижение уровня местной безработицы. К примеру, российская EN+ и китайская Shenhua совместно разрабатывают Зашуланское месторождение, предполагаемая добыча там должна составить 6 млн т угля в год. Инвестиции по проекту составляют 5,5 млрд юаней ($800 млн) и предполагают строительство инфраструктуры, в том числе 100 км подъездной дороги и ряда социальных объектов. Что мешает России и КНР
В сотрудничестве двух стран есть и множество проблем, среди которых — негативное восприятие Китая среди части россиян, имеющее исторические корни. Дошедший в 1969 году до вооруженного противостояния пограничный конфликт между Китаем и СССР был официально разрешен в 1991 году, но до сих пор часть жителей региона опасается рецидива подобных конфликтов, а некоторые респонденты говорят о страхе перед доминированием Китая в регионе, и это сказывается на бизнес-проектах двух стран. Усложняет задачу также языковой барьер и отсутствие людей, способных вести переговоры с местными властями и подрядчиками, отмечает председатель Fuyao Glass Industry Group Цао Дэван. Fuyao Glass была одной из первых крупных китайских компаний, которая вышла на российский рынок с проектом стоимостью $200 млн в 2011 году в Калуге. За 7 лет компании удалось преодолеть языковой барьер и недопонимание в вопросах, касающихся специфики местной экономики и законодательства, считает Цао Дэван, но по его признанию, экономическая нестабильность — это самое большое препятствие для инвестиций в Россию, которое затрудняет реализацию проектов. Особенно острым для бизнеса оказался обвал рубля в 2014 году: спустя год после того, как их завод был построен, компания потеряла $20-30 млн, и удалось восстановить баланс лишь к 2016 году. Как признаются китайские бизнесмены, большинство компаний просто не могут позволить себе терять в России 10-15% инвестированного капитала ежегодно, выжидая выхода проектов на рентабельность, а российскому правительству китайские инвесторы рекомендуют сосредоточиться на стабилизации экономики и обменного курса. Fuyao Glass Industry Group удалось добиться успеха на российском рынке и использовать Калужскую фабрику для экспорта в Европу, но таких примеров в российско-китайском сотрудничестве не так много. Китайские инвесторы говорят о недостаточно развитой инфраструктуре и транспорте в России как препятствии для инвестиций. Другим барьером выступают санкции против России со стороны Запада. Но Китай намерен увеличить потоки инвестиций, несмотря на трудности, связанные с санкциями и торговыми тарифами.Точки роста для бизнеса По данным Московской школы управления «Сколково», китайские инвесторы финансируют 57 проектов в России. Один из примеров — это Ульяновский ветропарк, построенный китайской госкомпанией Dongfang electric в сотрудничестве с Fortum и «Роснано». Проект был запущен в ноябре 2016 года и к январю 2018 года в Ульяновске построили 14 ветряных турбин. Ветропарк — первый в России промышленный парк альтернативной энергетики, а мощность генерируемой энергии составляет 35 мВт. Инвестиции Fortum составили $65 млн, и планируется дальнейшее развитие ветроэнергетики в регионе для создания нового промышленного кластера. Согласно планам компаний, к 2024 году ветровая энергия может составить 30% от общего объема потребления энергии в Ульяновске, проект внесет значительный вклад в валовой региональный продукт, а инвестор будет обязан направлять в региональный бюджет налоги в размере 100 млн рублей. Проект знаменует новую эру развития энергетического рынка в России, поскольку он нацелен на отказ от традиционных энергоносителей.Другим примером инвестиций Китая на российском рынке является Fosun Group. Председатель группы Ван Цюньбин в январе 2017 года встретился с первым вице-премьером Игорем Шуваловым и проинформировал его, что российский рынок является одним из основных направлений для долгосрочных инвестиций Fosun Group, а основные направления для инвестиций — это природные ресурсы, недвижимость и здравоохранение. В 2017 году Fosun Group совместно с компанией Avica Рубена Варданяна приобрела исторически значимый объект «Военторг», но сумма сделки не разглашалась, аналитики оценивали ее примерно в $170 млн. Это была первая покупка Fosun Group на российском рынке недвижимости. В 2017 году Fosun Group начала планировать еще одну покупку в России: объектом для инвестиций была выбрана золотодобывающая компания Сулеймана Керимова. В результате переговоров «Полюс Голд» заключили соглашение о продаже 10% акций компании за $890 млн c опционом на приобретение дополнительных 5% после выполнения первоначальной сделки, и это бы значительно усложнило сделку. Однако в январе 2018 года «Полюс» объявил, что сделка была отменена в связи с невыполнением одного из условий договора. Несмотря на это, Fosun Group находится в поиске других инвестиционных возможностей в России, говорится на сайте компании. В кольце санкций По данным Московской школы управления «Сколково», доля инвестиций КНР в российское сельское хозяйство составляет 17% от общего объема инвестиций в 2011-2017 годах и превышает $6,2 млрд: это отражает не только интерес китайского бизнеса к аграрному сектору России, но и попытку снизить зависимость от импорта из США.Сейчас группа COFCO — крупнейший в Китае производитель продуктов питания и сельскохозяйственный трейдер —планирует переориентировать часть поставок зерна из США на китайский рынок в пользу России. COFCO анонсировала интерес к российским поставкам еще в 2015 году, а в 2016 году назвала в числе приоритетов импорт мясных продуктов и бутилированной воды из России и инвестиции в гостиничный бизнес Приморского края. Частично планы компания уже реализовала: в 2017 году COFCO закупила первую партию российской пшеницы в 500 т и ожидает роста поставок по итогам 2018 года. На этот год также запланирована поставка 10 млн бутылок Камчатской негазированной артезианской воды. Сейчас COFCO планирует инвестировать $400 млн в покупку российского терминала для транспортировки зерна. Китайские СМИ сообщают о том, что COFCO интересуется портами Темрюк, Тамань и Новороссийск и что планируемая отгрузка зерна через эти терминалы может составить до 10 млн т зерна ежегодно. Подобные инвестиции могут означать то, что китайский зерновой рынок постепенно дрейфует в сторону России от США, особенно учитывая накал торговых споров между Пекином и Вашингтоном.Для минимизации затрат на логистику COFCO также планирует построить логистический парк, склады и завод по переработке соевых бобов в регионе. Для России планы компании могут означать улучшение инфраструктуры, создание дополнительных рабочих мест, существенный рост экспорта зерна и укрепление позиций на мировом рынке.Правительства России и Китая неоднократно заявляли, что они рассчитывают на более тесное сотрудничество в ближайшие несколько лет, но именно санкции против России стимулировали более активный разворот российской экономики на Восток.Редакция рекомендует
США наконец-то избавились от "китайской иллюзии"
29.10 Москва, 29 октября - "Вести.Экономика". Давно назревшие изменения политики США в отношении Китая начались, уверен профессор в области стратегических исследований в Центре политического анализа в Нью-Дели Брахма Челлани. После десятилетий "конструктивного вовлечения" – подхода, способствовавшего подъему Китая, при том, что страна нарушала международные правила и нормы, – Соединенные Штаты сейчас собираются принять активные и конкретные контрмеры. "Но не слишком ли поздно обуздывать страну, которая, не без помощи США, стала ее основным геополитическим конкурентом?" - задается вопросом Челлани в своей статье на Project Syndicate.Каждый очередной президент США от Ричарда Никсона до Барака Обамы рассматривал содействие экономическому росту Китая как вопрос национальных интересов. Джимми Картер даже однажды выпустил меморандум, провозглашающий это. Даже когда Китай нарушал правила мировой торговли, вынуждал компании делиться своей интеллектуальной собственностью и поигрывал военными мускулами, США наивно надеялись на то, что с ростом благосостояния Китая в нем естественным образом начнется экономическая и даже политическая либерализация.Россия обратилась к ВТО с просьбой организовать третейскую группу для рассмотрения спора с США. Причиной разногласий стали американские пошлины. Запрос также отправила Норвегия при поддержке некоторых стран ЕС и официального Брюсселя.Проявлением "китайской фантазии" Америки, как назвал ее Джеймс Манн, стал аргумент Билла Клинтона за принятие Китая во Всемирную торговую организацию. Ссылаясь на представление Вудро Вильсона о "свободных рынках, свободных выборах и свободных народах", Клинтон заявил, что вступление Китая в ВТО ознаменует собой "будущее повышение уровня открытости и свободы для китайского народа".Этого не случилось. Вместо этого Китай сделался центральным звеном мировых производственных цепочек, поскольку множество компаний, в том числе из США, перенесли производство в эту страну, удерживая, однако, собственные рынки, политику и людей под жестким контролем. Фактически диктатура в Китае за последние годы еще больше укрепилась – в силу активного использования Коммунистической партией страны цифровых технологий для создания полицейского государства. Между тем, дефицит США в двустороннем товарообороте достиг триллионов долларов.Тем не менее "китайская фантазия" Америки продолжалась, побуждая Обаму спокойно наблюдать, как КНР создает и милитаризирует искусственные острова в Южно-Китайском море. В разгар строительства островов китайским правительством Обама утверждал: "Мы больше опасаемся ослабленного, чувствующего угрозу Китая, чем Китая успешного, растущего". В результате Китай захватил фактический контроль над стратегически значимым морским коридором, через который проходит треть мировой морской торговли – и все это без каких-либо международных издержек.Однако за последние пару лет дебаты в США о политике в отношении Китая стали более реалистичными; все больше людей замечают стремление Поднебесной вытеснить своего американского благодетеля с позиции ведущей мировой сверхдержавы. США, наконец, назвали вещи своими именами: Китай – это "ревизионистская сила" и "стратегический конкурент". И как раз в этом месяце вице-президент Майк Пэнс прямо обвинил КНР в "использовании политических, экономических и военных инструментов, а также пропаганды, для продвижения своего влияния и своих интересов" в США.Это изменение риторики уже воплощается на практике. В частности, в заголовки новостей попала торговая война президента Дональда Трампа, хотя многие наблюдатели не смогли понять стратегию, лежащую в основе таможенных тарифов.В то время как против союзников Трамп использовал тарифы в качестве рычага для обеспечения концессий и заключения новых торговых сделок, тарифы против Китая, которые могут оставаться в силе годами, направлены на более фундаментальные и далекоидущие изменения. Даже пересмотр сделок с союзниками Америки частично направлен на изоляцию Китая, тем самым вынуждая его отказаться от своих меркантилистских торговых практик, таких как принудительная передача технологий.Но инициативы администрации Трампа не ограничиваются тарифами – они нацелены на структурные изменения политики США в отношении Китая, что приведет к перестройке глобальной геополитики и торговли. Поскольку эти изменения согласуются с зарождающимся двухпартийным консенсусом США в пользу более решительных действий по ограничению Китая, они, вероятно, сохранятся и после президентского срока Трампа.Разумеется, это не означает, что США намерены принять в отношении Китая откровенно конфронтационную политику. И это необязательно означает привидевшееся многим начало новой "холодной войны". Например, Китай по-прежнему получает карт-бланш на нарушение прав человека – от удержания почти миллиона мусульман из провинции Синьцзян в лагерях для интернированных до фактического похищения президента Интерпола Мэна Хунвэя. И, несмотря на утверждения Трампа о том, что реакция администрации Обамы на деятельность Китая в Южно-Китайском море была "беспомощной", он сам мало что сделал для противодействия китайскому экспансионизму.Вместо этого США, похоже, надеются, что для ослабления Китая будет достаточно и совокупности экономических рычагов – что-то вроде "смерти от тысячи царапин". Но адекватная ли это мера – или США, по существу, запирают конюшню, после того как лошадь убежала?Китай уже бросает вызов США в борьбе за технологическое и геополитическое первенство и выставляет свой авторитарный капитализм как альтернативу демократии. Коммунизм не может всерьез тягаться с либеральной демократией, но авторитарный капитализм – вполне. В этом смысле модель Китая представляет собой первый серьезный вызов либеральной демократии в период после нацизма.Большие успехи в укреплении своего технологического совершенства и геополитического влияния позволяют Китаю противостоять требованиям США к нему изменить поведение. И хотя КНР придется в некоторой степени пожертвовать экономическим ростом, но, с точки зрения президента Си Цзиньпина, это будет оправдано, ведь на кону стоит защита не только его собственной позиции, но и его "китайской мечты" о глобальном превосходстве. Даже если давление США значительно возрастет, Китай, скорее всего, примет стратегию "два шага вперед – один шаг назад", чтобы продолжать двигаться к достижению своих амбициозных целей.Это не означает, что усилия США бесполезны. Напротив, изменение их политики означает последний шанс остановить Китай, до того как он закрепит за собой критически важные технологии, необходимые ему для достижения геополитического превосходства в Азии и за ее пределами. Даже если уже слишком поздно требовать от Китая уважения международных правил и прав человека, чем раньше удастся покончить с его опасной бесконтрольностью, тем лучше.Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/109332
Трамп-подарочки. CША готовят новые рождественские пошлины для Китая
30.10.2018СМИ узнали о приготовленном США предновогоднем "подарке" Китаю30 октября 2018 Администрация США может объявить о введении повышенных пошлин на импорт из Китая целого ряда товаров в начале декабря. Такой предновогодний "подарок" американские власти преподнесут в случае, если встреча главы Белого дома Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина в Буэнос-Айресе на саммите G20 не даст результатов.Об этом в понедельник, 30 октября, сообщило информационное агентство Bloomberg со ссылкой на осведомленных лиц. Отмечается, что повышенные пошлины могут быть введены на китайские товары на общую сумму около $257 млрд.В случае, если о таких мерах объявят в ноябре, действовать они начнут с февраля, добавляется в материале.Обострение в торговых отношениях Пекина и Вашингтона началось после выдвинутых Трампом обвинений в хищении американских технологий и интеллектуальной собственности. На этом основании США в июле увеличили размер пошлин до 25% на китайские товары общим объемом в $50 млрд. При этом в конце сентября американская страна ввела пошлины в 10% на ввозимые из Китая товары объемом в $200 млрд, причем в начале 2019 года тариф должен вырасти до 25%. На эти действия Пекин ответил зеркально.8 октября министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что действия США в сфере торговых отношений с Китаем не отвечают интересам двух стран.

Юрий Королев. Ни Трамп, ни Путин, ни Америка, ни Россия не знают, как быть с собственным историческим детищем: под эгидой США пангерманское объединение Европы стало отсроченным результатом второй мировой войны. Этот парадоксальный результат стал отрицанием той формы объединения Европы, которую пытался практиковать Гитлер, - завоевание; а ведь вся историческая практика объединения Европы, начиная с Наполеона и Бисмарка, знала только один способ межгосударственного объединения - войну. Но он стал и отрицанием сталинского, или ялтинского, мира. Всякий раз на определенном этапе вставал вопрос: как быть с Россией? Бисмарк завещал не связываться с русскими, а Наполеон и Гитлер попытались завладеть территорией и ресурсами... Теперь дело пошло не путем войны, а под угрозой войны и нажимом Америки. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики. Нормативные позиции об объединении Германии были предварительно разработаны и утверждены при подписании Договора, регламентирующего окончательное урегулирование германского вопроса. Соглашение подписано по формуле «4+2»: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания, Франция. Само подписание состоялось 31.08.1990 г. в берлинском дворце Унтер ден Линден. Атмосфера этого события свидетельствовала о том, что наиважнейшим событием в жизни Европы конца XX века стало объединение Германии (1990 - это дата капитуляции СССР и окончания Холодной, или Третьей, мировой войны). - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/176447/obyedinenie-germanii-goda-i-ego-politicheskie-posledstviya


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.