Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 августа 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] По своему я верую в судьбу я с ней согласен Когда ее несокрушимое веленье В согласии с моим о жизни представленьем А нет я мчусь по параллельной трассе Я все прошел и мелко и по крупной Не уступал когда совсем невмоготу Я ждать не стал и не умел я ждать Я предлагал Творцу решить начистоту Даруй мне все или вели стать трупом Он осенил меня улыбкой благодати Я рвусь как прежде и всегда Иду на вы и не ряжуся в тогу И наконец у цели вот она Мерцает у счастливого порога Ловлю сияющую тень Ищу нетерпеливою рукою Где ж это я теперь Там где и все В разделочной у Бога.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00] Не надейтесь, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Прийдет новая плеяда таких же умельцев, воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту и вновь поднимут вопрос о проведении экономической амнистии. [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело бездоказательно, лишь по заведомо ложному доносу возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Любые попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Такая система настолько прижилась, что справиться с нею не может или не хочет даже Путин. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. [ читать дальше ]

[00.00.00]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00]Стокгольмский синдром... Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[00.00.00]Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.62 (-0.64)
EUR 72.83 (-0.67)

  11.02.19 :: новости
Взгляните трезвым взором естествоиспытателя и статистика: нет никакого бунта против Америки; есть бунт Америки против прежних условий обмена, сложившихся в условиях холодной войны, и есть бунт партнеров против намерения США учесть изменившиеся расценки, прежде всего на технологии и безопасность: весь мир колотит от агрессивных попыток сторон в этой конкурентной борьбе, с одной стороны, поднять цены, а с другой - их максимально снизить; трещит вся система договоров, гарантий, блоков и союзов. Может ли вспыхнуть война в таких условиях? не только может, но и должна: это замечательный способ разделаться с проблемами, которые иным способом не решаются, в том числе с накопитвшимися стоками нереализованной продукции и с необьяснимыми счетами наворованного и награбленного; умным следует постараться не ввязаться, или хотя бы избежать самых горячих точек и кругов. Объективно Америка нуждается в союзниках, но субъективно - для этого не наступила пора; как говорил один классик: чтобы объединиться, надо сначала размежеваться, - то есть определиться для самих себя, в чем истинно состоит собственный интерес, а это не такое простое дело, - это работа для высокого интееллекта.

Юрий Королев. Сама Америка, богатея и обеспечивая гражданам и домашним хозяйствам высокий уровень и качество жизни, настолько технологически опережала остальной мир, включая Европу и Россию, что не опасалась конкурентов и принялась вывозить не только технологию и капитал, но и само производство в районы дешевой рабочей силы, на первых порах экспортируя только не воспроизводимые звенья технологии - сборку, транспортировку, разорванные элементы производства. Но так не могло продолжаться вечно, и постепенно на экспорт пошла истинная технология, прежде всего в добыче нефти и газа и сырья в широком смысле; в первую очередь она пришла туда, где к приемке были готовы: в Японию, Германию, Британию, затем в Швейцарию, Францию, Италию, Голландию, Бельгию, Швецию, Норвегию, а оттуда уже по доверию - в Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, Канаду, Южную Корею, - и далее по алфавиту. Выигрыш за счет разницы в уровне технологии и особенно в новых технологиях свелся до минимума; больше того, американские товары внутреннего потребления стали заметно отставать от мировых марок; просела инфраструктура; снизился уровень жизни американцев. Родилась идея политического разворота: Америка превыше всего, и американские граждане избрали президентом Дональда Трампа. В 90-х годах прошлого века, как только потерпел крах СССР, работавший по такой же схеме, у части американцев открылись глаза и они забили тревогу: цена за политическую поддержку США вдруг заколебалась, более того, она стремительно полетела вниз, - действительно, против кого защищаться, если СССР более не существует; и тогда возник вопрос: за что Америка платит, теряя огромные средства на мировой торговле и делясь технологическими достижениями: и если антисоветский Китай стоил срисованных технологий и отрицательного баланса в торговле, то в новой ситуации это смотрелось как чистый нонсенс. Оседлав технологическую революцию, Америка к концу Двадцатого века создала конструкцию, очень похожую на ту, что сформировала Россия, в которой центр (метрополия) работал на развитие периферии; к тому времени Британия так же осознала, что финансовые потоки стремятся изменить направление и вместе того, чтобы течь в Лондон, прибыль устремляется в колонии. Элита Америки все более интернационализировалась, и ее не пугало, что свою прибыль она получает по всему миру, напротив, она агрессивно устанавливала кровеносную систему мировой экономики - обращение доллара, - его печатали и с его помощью расплачивались во всех сделках, он стал основой всего кредита и инвестиционных гарантий.
Юрий Королев. Всякий чувствует, что Путина и Трампа при их очевидной непохожести что-то безусловно роднит. А ведь ответ лежит на поверхности: их объединяет абсолютная уверенность в своей правоте, в способности лучше, дальше и точнее видеть и предвидеть; все остальное - твердость, жесткость, неожиданность - производное нарцисизма; и это не скажешь так сразу, недостаток или достоинство: лидер должен уметь брать на себя ответственность; что в обоих случаях несомненно выступает как недостаток, - это антипросвещение, равное антигуманизму, - зацикленность на очень узких и конкретных задачах, которая им помогает их решать; в отношении таких фигур только история и то не всегда выносит приговор, чего они принесли людям больше... Единственное, что утешает, - они сами - несомненные жертвы двойственной диалектики исторического процесса. Целями неолиберализма были определены максимальное дерегулирование экономик во всем мире, принуждение государств к открытию их национальных рынков для торговли и движения капитала, и снижение роли правительств в экономике с помощью невмешательства и приватизации. Крупные личности и светлые умы не имели смысла в системе, которая не может объяснить их наличие и смысл: и это происходит в равной степени в Америке Трампа и в России Путина... Но все не так просто, и такое уже не раз бывало в истории: позитивной креативности непременно предшествует период деструктивный.

Юрий Королев. Взгляните трезвым взором естествоиспытателя и статистика: нет никакого бунта против Америки; есть бунт Америки против прежних условий обмена, сложившихся в условиях холодной войны, и есть бунт партнеров против намерения США учесть изменившиеся расценки, прежде всего на технологии и безопасность: весь мир колотит от агрессивных попыток сторон в этой конкурентной борьбе, с одной стороны, поднять цены, а с другой - их максимально снизить; трещит вся система договоров, гарантий, блоков и союзов. Может ли вспыхнуть война в таких условиях? не только может, но и должна: это замечательный способ разделаться с проблемами, которые иным способом не решаются, в том числе с накопитвшимися стоками нереализованной продукции и с необьяснимыми счетами наворованного и награбленного; умным следует постараться не ввязаться, или хотя бы избежать самых горячих точек и кругов. Объективно Америка нуждается в союзниках, но субъективно - для этого не наступила пора; как говорил один классик: чтобы объединиться, надо сначала размежеваться, - то есть определиться для самих себя, в чем истинно состоит собственный интерес, а это не такое простое дело, - это работа для высокого интееллекта.

КАК ТРАМП СПАСЕТ ЕАЭС ОТ РАЗВАЛ khazin.ruправда.ру вчера 09:55 публикатор khazin.ru [khazin.ru]"Бархатная революция" в Армении была предрешена действиями предыдущего руководства страны, властолюбивого и алчного — директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин По мнению эксперта "Правды.Ру", премьер Никол Пашинян сегодня набирает очки на антикоррупционной кампании, но Западу от него нужно не это, а изменение внешнеполитического вектора — выход из ОДКБ и ЕАЭС. Вина на развале интеграционных проектов на постсоветском пространстве лежит и на российском руководстве, которое сделало ставку на то, что партнеры "уйдут, перебесятся, а потом вернутся" Это не верная тактика— считает эксперт На того же экс-президента Сержа Саргсяна надо было "давить", ограничивая в желании "сидеть на двух стульях". И с другой стороны, надо было предлагать свою экономическую программу реконструкции Армении— заметил Владимир Лепехин.Политолог пояснил, что ЕАЭС отличается от западных подобных структур тем, что управляется консенсусом, а не жестким олигархическим аппаратом, что вызвано объективными причинами: Россия не "печатает деньги" и не является самостоятельным финансовым игроком. Именно это тормозит формирование интеграционного полюса силы вокруг России.Именно его формированием и занимаются в настоящее время Владимир Путин и Дональд Трамп — представитель национальной олигархии. Это объективный процесс "обнуления огромного американского долга", который часть американских элит хочет провести мирным путем. "Большая сделка" в начале своего пути, и она спасет ЕАЭС от разрушения— уверен Владимир Лепехин 01 сентября 2018
«Молись и кайся»: как порочат Советский Союз ради уничтожения России Ненависть к прошлому убивает будущее
31.08.2018 В известном анекдоте маленький ребенок криками «Молись и кайся!» поставил религиозную бабушку на грань помешательства, пока родители не сообразили, что он всего лишь посмотрел мультфильм «Малыш и Карлсон» (надеюсь, эта история не приведет к запрету последнего за «оскорбление чувств верующих»).«Молись и кайся»: как порочат Советский Союз ради уничтожения России Как ни грустно, отношение массы громких публицистов и политиков к советскому периоду нашей истории удивительно напоминает данный сюжет.После уничтожения Советского Союза прошло 27 лет, но ненависть к нему, стремление опорочить его, попытки заставить нас чувствовать себя виноватыми за величайшие в истории достижения человеческого духа и практического гуманизма лишь нарастают. По мере того, как великая цивилизация уходит в историю, агрессия против нее, отрицание ее достижений и навязывание нам ее трагедий как нашей личной вины только усиливаются, и это тем более странно, что гибель ее была бесславной и жалкой.Начав с отмены Дня примирения и согласия 7 ноября (правящей бюрократии невыносима не только социальная справедливость, но и «примирение» с ней), попытки надругательства над Знаменем Победы, массы клеветнических и переписывающих историю круче любых украинских нацистов фильмов, рукопожатные общечеловеки договорились до «отлитой в граните» формулы о вынужденности, неискренности, фальшивости советского патриотизма и любви к советской Родине.Вскипающая, клокочущая ненависть к Союзу доказывает: он не просто живет в сердцах и душах людей, но становится все актуальнее.Для ассоциирующих себя с теми, кто сто лет назад потерпел крах в своем охранительстве (неважно, охраняли ли они монархию, покончившую политическим самоубийством и богохульством в виде отречения помазанника божьего, или служившей Антанте против своего народа либеральной диктатуре), ненависть к советской цивилизации — это реванш и попытка гальванизации, иногда с детальным копированием причин их исторического поражения.С «демшизой» и ее воспитанниками, закостеневшими в агонии конца 80-х, тоже все ясно.Животная ненависть к нашей истории естественна и для либеральных фундаменталистов: для обожествляющих прибыль и рынок даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как смысл жизни, — невыносимое богохульство. Не менее ужасно для них, что СССР смел противостоять Западу, развивая народ вместо его ограбления.Но главный источник ненависти, на мой взгляд, искусно дирижирующий всеми остальными, — либералы во власти. (Напомню: со времен Керенского либерал ставит государство на службу не народу, а глобальному бизнесу.)Для них любое воспоминание о Советском Союзе — нестерпимое обличение их изнурительной суетливой импотенции и кликушеского воровства. Ведь самые страшные примеры советской бесхозяйственности и воровства не идут ни в какое сравнение ни с монетизацией льгот, ни с «реформой» энергетики, ни с превращением в свою противоположность здравоохранения, образования и культуры, ни с приватизацией…Да, по завершении «лихих 90-х» в стране построено почти 300 новых заводов. Это прекрасный результат, если забыть, что в Советском Союзе столько вводилось за один год.Он не был идеалом, иначе мы жили бы в нем и сейчас. Но при всех пороках советское государство действительно стремилось к народному благу. И оно в целом достигалось: сравните прогресс 20 лет между гражданской и Великой Отечественной войнами (с кошмарами коллективизации и Большого террора) или любых послевоенных 27 лет с итогами постсоветского развития России.Стремление советского государства к благу народа — смертное обвинение превратившим государство в машину личного обогащения. Так, демографические последствия реформ как минимум сопоставимы с демографическими последствиями войны.Советский Союз достиг колоссальных успехов во всех сферах: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х — начале 70-х соответствовал уровню ведущих стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)А нынешних либералов хватает лишь на то, чтобы добиваться забвения самой возможности бесплатного здравоохранения и по-честному бесплатного образования, бесплатного жилья и почти бесплатных ЖКХ, отдыха и городского транспорта.Ибо платить за это в Союзе приходилось элите — ограниченностью потребления, за что ее третье, выродившееся поколение и уничтожило советскую цивилизацию.Уровень жизни основной части россиян ниже, чем в последние годы советской власти, а пресловутые «права человека» защищены хуже (так, советские суды, если исключить политические дела, были профессиональны и независимы, а доля оправдательных приговоров в грозном 1940 году составляла 12,5% против менее 1% сейчас). Помимо правящей тусовки мотив ненависти имеет и вполне приличная интеллигенция. Речь не о «грантоедах» и убежденных в своем «праве по рождению» воровать у «этой страны», не о культуртрегерах, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада, не о бездарях с раздутым самомнением, не нужным никому в мире, кроме организаторов у нас «пятой колонны». Речь о людях, частью контуженных трагедиями нашей истории, частью не простивших детских переживаний — от очередей до трагедий родителей, бывших сексотами. (Так, запрет абортов привел к рождению у интеллигенции детей, не любимых матерями, часть которых потом припомнила свое детство стране.)Многие интеллигенты стараются проклясть и оклеветать свою страну в силу «эмигрантского комплекса», чтобы оправдать себя в своих глазах. Ведь воспитанные в советской культуре чувствуют, что, выбрав частную жизнь, пусть и в невыносимых условиях, они предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы оправдать себя, они обвиняют умершую страну во всех смертных грехах. Важна и агрессивно-обиженная позиция ряда священников, твердящих о «безбожной» советской власти. Многие забыли, что народный взрыв богоборчества был вызван не только большевиками, но и привлечением с конца XIX века в священники массы бездельников, стремившихся к пороку вместо веры. (Блок не для красного словца писал о попе, который «портил девок».) В то же время отдельные заявления в том стиле, что православный не имеет права на социальный протест (якобы он смеет только молиться), а советскую историю нельзя считать русской, грозят сделать зыбкой границу между церковными иерархами и пресловутыми «эффективными менеджерами». Ненависть к прошлому убивает будущее. Мы не станем единым народом, пока не поймем и не примем свое прошлое, пока не лишим своих конкурентов надежд превратить нас в манкуртов и «адольфов, не помнящих родства». Либералы и коррупционеры, отвлекая нас от своих недавних и часто еще длящихся преступлений, пытаются привить нам парализующую вину за трагедии прошлого, внушить нам исходную, первородную преступность нашего существования, чтобы заставить каяться перед ними и платить их хозяевам на Западе. Нам пытаются внушить, что любовь к человеку у русского обязательно должна быть ненавистью к его прошлому и к его Родине.Цель — лишить нас способности защищать свои интересы, лишив уважения к себе, своим родителям и своей истории, как говорят мошенники, «завиноватить».Нам надо переосмыслить историю, вернув чувство ее целостности и превратив ее из источника слабости и распада в фактор силы и сплочения.Наши конкуренты спешат разжигать псхоисторическую войну против нас и потому, что символ Союза — Сталин, как писал де Голль, «не ушел в прошлое — он растворился в будущем».И это будущее, приближаясь, вызывает кромешный ужас у преступников всех наций и мастей, уверовавших было в свою безнаказанность за 30 лет национального предательства. Читайте наши новости первыми - добавьте «МК» в любимые источники.михаил Делягин, Директор Института проблем глобализацииОпубликован в газете "Московский комсомолец" №27772 от 1 сентября 2018

Forbes.ru ФИНАНСЫ И ИНВЕСТИЦИИ ЭКОНОМИКА 31.08.2018 Особый путь. Вредят ли российской экономике либералы у власти Алексей Зубец Алексей Зубец Forbes Contributor
По факту экономический либерализм в России — это не более чем защитная реакция лиц, принимающих решения, на неумение просчитывать риски и управлять инвестиционными проектами, а вовсе не злая воля мировой закулисы, нацелившейся на разрушение нашей страны В последние пару лет море слов было сказано о вредоносном характере российского экономического либерализма и его несоответствии потребностям текущего момента. Действительно, российская финансово-экономическая система если не образец внутренней свободы, то недалеко от него находится.В нашей стране не существует серьезных ограничений для движения международного спекулятивного капитала, ни для своих, ни для чужих нет запрета на спекулятивные операции с валютой и ценными бумагами, что точно нельзя назвать полезным для отечественной экономики.Работа на статистику Суровость надзора компенсируется необязательностью исполнения законов и надзорных требований — иначе как можно понять последнюю серию громких банковских банкротств, которые стоили регулятору десятки миллиардов долларов? Задачи Центробанка свелись к поддержанию устойчивости финансовой системы и таргетированию инфляции, причем не всякой, а только потребительской. Двузначный рост цен на рынке промышленной продукции, который мы увидели в последние месяцы, как бы вне поля зрения ЦБ, хотя очевидно, что рано или поздно промышленная инфляция прорвется в потребительский сектор. И дефлятор ВВП ЦБ регулировать не должен, хотя любому грамотному экономисту понятно, что именно дефлятор — ключевой показатель инфляции. Все остальное должен сделать свободный рынок своими невидимыми руками. Хотя, по-моему, высокий рост ВВП при повышенной инфляции лучше, чем сегодняшний рост экономики в 1,5-2% при низких темпах роста цен. Все же следует признать, что основная задача властей состоит в устойчивом и долгосрочном повышении конечного потребления домохозяйств, а не в удержании низкой инфляции, которая, по сути, представляет собой далеко не самый главный макроэкономический индикатор. Конечно, низкая инфляция важна для привлечения долгосрочного и дешевого финансирования, но тут возникает вопрос: а куда потом пойдут эти деньги? На рынок госдолга, наращивание которого России вовсе не требуется? Может, все-таки сделать что-нибудь для того, чтобы привлеченные деньги было куда вкладывать?Недостаточность самостоятельной долгосрочной экономической и инвестиционной политики приводит к неустойчивости и волатильности рынков, их зависимости от внешней конъюнктуры и, соответственно, размаха спекуляций, которым подвержены мировые сырьевые рынки.Ну и, конечно же, санкции, куда же без них. Слабость и чувствительность к внешним воздействиям — это окно возможностей для наших «западных партнеров», инструмент управления и влияния на наши внутренние дела извне. В общем, для корабля, который не знает, куда плыть, любой ветер — это внешнее неблагоприятное воздействие.Либералы поневолеОднако тут стоит сказать пару слов в защиту российского экономического либерализма. Конспирологи видят в нем проявление враждебного влияния «международной закулисы» и «мирового правительства», которые встают утром и ложатся спать с мыслью, как бы им навредить России, и которые воплощают свои злые замыслы через правительство и ЦБ.Я думаю, что все гораздо проще: экономический либерализм в России вынужденный и оппортунистический. Либеральная система существует в нашей стране ровно потому, что она востребована лицами, принимающими решения о развитии финансов и экономики под воздействием различных сиюминутных обстоятельств.Либеральная модель для них удобна, поскольку она позволяет минимизировать чиновникам собственную ответственность за развитие экономики и вмешательство в нее. Принятие решений — это риск, который в случае неудачи чреват списанием инвестиций в убыток с перспективой потери чиновником своего стула и вопросов относительно правильности расходования средств. А либеральная модель позволяет остаться в стороне, отбиться от лоббистов, требующих дешевых и невозвратных кредитов, и послать всех на свободный кредитный рынок, который сам все построит и оценит.И дело тут не только и не столько в нежелании чиновников рисковать своим положением. В основе инвестиций лежат гарантии возврата вложенных средств, которые в свою очередь опираются на грамотный и полноценный анализ рисков инвестиционных проектов.То есть по большому счету для развития внутренних инвестиций нам нужно не более чем умение грамотно считать потребительскую реакцию на инфраструктурные проекты: определить, найдется ли достаточное количество пассажиров для скоростных железных дорог и региональных аэропортов, окупят ли новые автомагистрали транспортный поток и оживление прилегающих территорий.К сожалению, в нашей стране не слишком много людей, способных посчитать инвестиционную привлекательность сложных проектов, а затем принять на себя ответственность за их воплощение в жизнь. Ровно за этим нам и требуются международные банки и инвесторы, способные сделать и первое, и второе, потому что они эти компетенции наращивали столетиями и гораздо точнее считают риски, да и фондирование у них дешевле российского.То есть по факту экономический либерализм в России — это не более чем защитная реакция лиц, принимающих решения, на неумение считать риски и управлять инвестиционными проектами, а еще нежелание связываться с тяжеловесными лоббистами и подвергать себя риску обвинений за невесть куда девшиеся средства. А вовсе не злая воля мировой закулисы, нацелившейся на разрушение нашей страны.Стратегический разворотОднако времена изменились, и тактика ухода от принятия стратегических решений по внутренним инвестициям сегодня уже больше не работает. Тем более что иностранные банки, способные оценить риски и предоставить финансирование, все чаще оказываются в радиусе действия тех, кто точно не хочет нам добра. Существует серьезная вероятность того, что рано или поздно США перейдут от легких и нестрашных санкций к серьезному экономическому давлению на нашу страну.Санкции — это способ списать внутренние неудачи на внешнего врага, подкопаться под политических конкурентов, решить попутно какие-то геополитические и экономические задачи, но не только. Сегодня санкции приобретают для американцев самостоятельное значение, потому что неудача многолетнего санкционного давления на Россию — это потеря лица и признание собственного бессилия, чего сегодняшняя Америка позволить себе не может.Утешает то, что настоящая экономическая война против России будет стоить Вашингтону немалых потерь, а в условиях серьезного внутриполитического кризиса мобилизовать на это дело общество и крупные ресурсы они вряд ли смогут. Однако при всех обстоятельствах к неприятностям надо готовиться.Уже много сказано про то, что в ответ на санкции Россия не может предпринять никаких серьезных зеркальных мер в экономике и финансах. Можно, конечно, перенести конфликт в сферу вооружений, но это опасно. Лучшей реакцией на внешнее давление может стать повышение сопротивляемости российской экономики, для чего требуется перенос центра принятия экономических и финансовых решений извне внутрь страны.Для этого России нужен внутренний понятный и прозрачный план инвестиционных действий, опирающихся на оценку рисков входящих в него проектов. Нужны внутренние источники инвестиций, направленных на развитие экономики и повышение качества жизни людей. Поэтому в повестке дня сегодня стоит отказ от даосского недеяния и либеральных принципов невмешательства в экономику.Это прежде всего вопрос инвестиционной решительности в сочетании с грамотной оценкой рисков. Именно правильный риск-менеджмент лежит в основе способности государства и банков предоставить бизнесу дешевый внутренний кредит.Вот это и есть рецепт выживания и развития нашей страны в окружении, которое становится к нам все более и более враждебным. Так что чем быстрее мы свернем на дорогу стимулирования внутреннего спроса и внутренних инвестиций, тем лучше. А финансовый либерализм помянут добрым словом в учебниках экономики как инструмент, который был нам полезен и удобен во вчерашних условиях для решения вчерашних задач.
ПОШЕЛ ЛИ ПРЕЗИДЕНТ НА УСТУПКИ ОБЩЕСТВУ ПО ПЕНСИОННОМУ ГРАБЕЖУ? Нина Михайловна БуряченкоСанкт-ПетербургЮрий Болдырев
30 Авгпубликатор Нина Михайловна Буряченко [1046946] Президент выступил со специальным заявлением по так называемой «пенсионной реформе». Ключевые позиции сейчас цитируют основные информационные агентства, а «независимые аналитики», к которым они обращаются, подобострастно их комментируют. «Президент попал в точку», «точечные послабления выбраны очень верно по отношению к основным целевым группам», «вся страна ждала», «президент продемонстрировал заботу о гражданах», «открытый и честный, доверительный и откровенный разговор с людьми» и т. п.Ключевой акцент в комментариях даже не аналитиков, а самых телеведущих: «президент напрямую обратился к гражданам!»Что ж, вздохнем с облегчением и надеждой?Или же вникнем в самую суть? И в чем именно подлинная суть?Выделю всего два аспекта.Первый. Еще даже не по сути собственно пенсионной проблемы, но по состоянию вопроса. Президент выступил по вопросу, по которому уже возникла официальная инициатива по проведению общенародного референдума. Как известно, в инициативе КПРФ по организации референдума властями (тут уж без иллюзий — вряд ли нам уместно как-то всерьез отделять ЦИК от властей) было оперативно отказано, но, в то же время, столь же оперативно были зарегистрированы альтернативные подставные группы, призванные, по оценке изначальных инициаторов референдума, сорвать сбор подписей за референдум и не допустить его проведения.Но, обратите внимание: во всей речи, во всем «прямом обращении к гражданам» — ни слова об инициативе проведения по спорному вопросу референдума, равно как и о мерах, фактически предпринятых властями для того, чтобы этого референдума — подлинного волеизъявления граждан — не допустить. Вместо этого, вместо честного рассказа о состоянии вопроса на данный момент, о ситуации с организацией референдума — пассаж о некоей «саморекламе оппозиции».ну-ну…А ведь в чем принципиальная разница между референдумом и проведенным сегодня «доверительным и честным разговором с людьми»?Да все в том же. В нынешнем варианте — это монолог одной стороны. С позиции силы, но под видом неустанной заботы о «достойном уровне жизни граждан». В случае же референдума, а, по идее, положено бы, и при выборах (в том числе, прошедших — президентских), к гражданам на равных обратились бы представители противоположных позиций, со всем своими аргументами. Не глава государства рассказывал бы, со ссылками на оценки подчиненного ему Минфина, что альтернативные позиции лишь вот такие, но ведут они не туда. А сами носители альтернативных подходов и решений изложили бы их, со ссылками, может быть, на оценки не Минфина, но профильных институтов Российской Академии наук (успешно ликвидируемой нынешними властями) — со всеми аргументами и расчетами. И, соответственно, оспорили бы расчеты и аргументы, предлагаемые властями.Что ж, хорош «доверительный и честный» разговор властей с народом («дорогими друзьями» — как неоднократно повторил президент), которому эти самые власти прямо и недвусмысленно не дают самому принять решение по важному для него вопросу. И даже не допускают представления «дорогим друзьям» на равных аргументов за то или иное решение…Второе. Теперь уже по сути самого пенсионного вопроса. Самая основополагающая суть проблемы — в неоднократно использованной главой государства формулировке: «стабильность пенсионной системы России», точнее, в самом словосочетании «пенсионная система».Основа речи — мнимая «забота» о стабильности и сбалансированности этой самой системы, анализ альтернативных предложений и вывод о необходимости предпринимаемых мер, пусть и в несколько смягченном виде (прежде всего, для женщин — повышение пенсионного возраста не до 63, а лишь до 60 лет).При этом в речи есть один примечательный пассаж, призванный, видимо, до глубины души тронуть пожилых людей, но, на самом деле, свидетельствующий о глубинном циничном понимании главой государства (или теми, кто писал речь) неадекватности как самой нынешней пенсионной системы, так и планируемых в ней изменений. Президент признал, что нынешний уровень пенсий совершенно не соответствует реальному вкладу, который нынешние пенсионеры внесли своим трудом в жизнь нашей страны. Даже повторил известную дежурную (в том смысле, что более ни к чему не обязывающую) фразу, что мы все в долгу у нынешних пенсионеров.К сожалению, надо признать, что мудрость народная не зря гласит: «старый — что малый». Мол, вспомнил про нас президент, признал, что мы внесли свой вклад — вот и спасибо ему. Большего и не требуют…Но мы-то должны ставить вопрос совершенно иначе: а с чего это вдруг в стране действует некая «пенсионная система», почему-то обеспечивающая пенсионерам уровень жизни, как сам президент признает, совершенно не соответствующий их вкладу? Так, а где же предложения по обеспечению соответствия?Специально подчеркну: речь не о соответствии прошлым «стараниям» нынешних пенсионеров: мол, старались, но ничего не вышло, и потому получайте то, что мы даем.Нет, речь именно о вкладе — о том, что принесло результат. Так почему же, на каком основании далее этот вклад у нынешних пенсионеров просто-напросто украден?Но здесь ведь вся логика — на уровне «шел дождь и два студента».Президент ведь не сказал, что пенсионеры внесли свой вклад в … нашу пенсионную систему? Нет, вклад они внесли — в жизнь всей страны. Так, а почему же дальнейшее их обеспечение — лишь из некоей «пенсионной системы», да еще и с весьма искусственно отобранными источниками и объемами поступления средств?Президент выражает заботу о сбалансированности и развитии «пенсионной системы». Но нет и не может быть никакой отдельной «пенсионной системы». Есть экономика всей страны. И есть бюджетная система страны. Они — эта экономика и бюджетная система страны — должны быть сбалансированы. Причем, без уворовывания результатов чьего-либо труда.Президент решил над нами поиздеваться: мол, если продать даже все здания Пенсионного фонда, то хватит лишь на несколько месяцев, а дальше что?Но отдельный от федерального бюджета Пенсионный фонд должен быть упразднен не для того, чтобы получить разовую прибыль от продажи зданий. Это не мы, а, напротив, специалисты его (президента) Минфина и Минэкономики регулярно нам обосновывают целесообразность приватизации очередного объекта стратегической госсобственности вожделенными разовыми поступлениями в бюджет. Но нам столь сиюминутный подход — категорически не свойственен. Отдельный Пенсионный фонд должен быть упразднен для того, чтобы исключить совершенно искусственную и необоснованную привязку объема средств, выделяемых на выплату пенсий, исключительно к неким специальным отчислениям из фонда заработной платы.Кстати, Конституция вообще не предусматривает никаких отдельных подобных фондов — лишь общее понятие «бюджет». И никаких отчислений в пенсионный фонд — лишь единые налоги.И тогда какие налоги и с кого, с каких видов деятельности и в каких объемах собирать — предмет всей экономической политики государства. Какую часть суммарного федерального бюджета потратить на выплату гражданам пенсий, причем, как совершенно безусловные и первоочередные обязательства государства - предмет социальной политики.И тогда ни о какой сбалансированности или несбалансированности «пенсионной системы» вообще не может быть и речи. Равно как и к совершенно надуманной привязке количества работающих на одного пенсионера.Напомню: еще полторы-две сотни лет назад никому и в голову не могло прийти, что один сельскохозяйственный работник сможет прокормить не то, что двоих, но десять-пятнадцать других граждан, не занятых в сельскохозяйственном производстве. Но рост производительности труда налицо. И привел он к тому, что применительно непосредственно к хлебу нашему насущному этот вопрос (о том, сколько землепашцев нужно для прокорма людей) никто уже всерьез не ставит. Вопрос иной — сколько нужно инвестиций, новой техники и технологий, вложений в науку и т. п.Почему же мы, да еще и на фоне столь тотальной автоматизации и роботизации производства в мире (к сожалению, более в развитых странах, а не у нас) до сих пор позволяем своим властям столь бесстыдно спекулировать на теме «демографических ям» и того, сколько работников в 2025-м году будут кормить одного пенсионера?Еще понимаю, если бы президент сказал, что мы усилили Российскую Академию наук — выделили на ее работу в десять раз больше, чем в прошлом году; вложились в самые передовые технологии — все средства резервных фондов вытащили из-за океана и направили на развитие собственного современного производства, но вот, еще чуть-чуть не хватает, нужно немного поприжаться — в этом была бы логика. Но когда апеллирует к демографической яме и коэффициентам 1,7 и 1,2 (отношение количества работающих к количеству пенсионеров) — как не совестно? Или и впрямь думает, что работники кормят пенсионеров каждый лично — непосредственно с ложечки, и если соотношение станет меньше 1,2, то физически не справятся?Такое впечатление, что именно с этой целью задумывался людоедский закон …Рассматривалось ли это предложение — об отказе от совершенно надуманной применительно к современной экономике привязки количества пенсионеров к количеству работающих, но привязке объема средств на пенсионное обеспечение исключительно к суммарному ВВП страны — экспертами президента?Как минимум, о нем даже не было упомянуто.Значит, печальный, но честный вывод: ни на какие уступки обществу власть не идет. Не идет в главном — в самом уровне и необходимой подлинной честности разговора с народом. Вместо этого — очередные сиюминутный маневры с целью лишь снять остроту недовольства.Если сейчас выгорит (пусть и с уступкой — женщинам и мужчинам повысить равно на пять лет), то дальше ограничений нет. И обещанное повышение на тысячу рублей в год будет в реальной покупательной способности съедено инфляцией и играми с курсом так, что и следа не останется.А по праздникам — обязательное дежурное: «мы все в долгу у прежних поколений»…

The Wall Street Journal logoThe Wall Street Journal, СШАОбозреватель ведущей деловой газеты США язвительно оценивает аргументы противников американского президента в его связях с Россией. Воздействие Владимира Путина на выборы 2016 года оказалось ничтожным, он сумел оказать влияние только благодаря готовности американских политиков использовать Россию в стремлении реализовать свои политические амбиции и отомстить оппонентам.WSJ (США): Прощай, Россия, и спасибо!Рашагейт: расследование связей администрации Трампа и России Демократы всегда знали, что самое слабое место Трампа — это его бизнес
29.08.2018Холман Дженкинс (Holman W. Jenkins, Jr.)Двое его ближайших помощников были признаны виновными в совершении федеральных преступлений. Несомненно следующим пунктом программы станет импичмент. Но только не в том случае, если речь идет об Эндрю Куомо (Andrew Cuomo), губернаторе Нью-Йорка из Демократической партии.В июле архитектор миллиардного плана г-на Куомо по развитию северной части штата был признан виновным в мошенничестве. В марте другого бывшего советника г-на Куомо — доверенное лицо, которого отец г-на Куомо однажды назвал своим третьим сыном, — признали виновным во взяточничестве. Тем не менее всем нам понятно, что New York Times поддержит г-на Куомо в его стремлении переизбраться на пост губернатора осенью этого года.Вам вовсе не нужно присоединяться к очередной волне призывов к импичменту Дональда Трампа, чтобы понять, что они основаны на таких же спорных и неоднозначных аргументах, которые мы слышим уже три года. Платежи Майкла Коэна (Michael Cohen) Стефани Клиффорд (Stephanie Clifford) и Карен Макдугал (Karen McDougal) — это только предлог.По крайней мере, дело не в России. Начало этой новой главы — печальная новость для Крейга Юнгера (Craig Unger), автора только что вышедшей книги об истории бизнеса г-на Трампа, в которой можно часто встретить предложения типа «мы точно не знаем, когда КГБ завело досье на Дональда Трампа». Или как насчет характеристики, которую Юнгер дал Олегу Калугину — 83-летнему бывшему агенту КГБ, который сейчас живет в США и который ничего не знает о г-не Трампе, — назвав его «мастером своего дела, который пытался заманить Трампа в ловушку».Подобные высказывания — всего лишь упражнения в софистике, когда спорные и ничем не подтвержденные аргументы выдаются за истину. К несчастью для г-на Юнгера, враги г-на Трампа отбрасывают в сторону свои российские костыли. Аллен Вайссельберг (Allen Weisselberg), который долгое время был финансовым директором компании г-на Трампа, получил иммунитет от федерального прокурора Нью-Йорка. Нет, это вовсе не значит, что теперь все налоговые декларации г-на Трампа, его заявки на кредит, экологические сервитуты и денежные переводы в обязательном порядке будут тщательно проверены. Но такое может произойти. И умные демократы всегда знали, что самое слабое место г-на Трампа — это его бизнес.Печальное выражение, которое появилось на лице г-на Трампа вечером того дня, когда он победил на выборах, скорее всего, было следствием осознания ситуации. Никто не захочет инвестировать огромное количество времени и денег в создание юридических рисков для неудачника. Но президент — это другое дело. А г-н Трамп — легкая мишень. Билл Клинтон за всю свою жизнь принял участие всего в одной сделке с недвижимостью. Представьте себе, что Уайтуотерский скандал повторяется каждую неделю в течение 40 лет.Я всегда знал, что прошлое г-на Трампа неизбежно придет в столкновение с нашим обширным нормативно-правовым государством, которое при необходимости способно накопать компромат на любого человека — даже гораздо более честного, нежели г-н Трамп.Профессор права из Гарварда и автор статей в Bloomberg Ноа Фельдман (Noah Feldman) отметил с нескрываемым удовольствием, что показания г-на Коэна дают федеральному прокурору возможность поискать другие преступления и в конечном счете «выступить с обвинением в отношении компании Trump Organization и захватить активы, полученные в результате незаконной деятельности».Интересно, как это может отразиться на ходе мыслей присяжной по делу Пола Манафорта (Paul Manafort) Паулы Дункан (Paula Duncan), которая понимает, что г-н Манафорт действительно совершал преступления, но что правительство привлекло его к ответственности только из-за его связей с президентом Трампом.Американцы знали о Дональде Трампе больше, чем о любом другом кандидате в президенты в истории: его личная жизнь, его бизнес, его особенности и манера себя вести. Скучны те эксперты, которые последние три года неустанно критиковали его недостатки и дурные черты так, будто они первые их обнаружили. Для тех, кто хотя бы немного разбирается в истории, показательным является то, что американский народ все равно его выбрал. Народ сделал г-на Трампа президентом, чтобы посмотреть, чем закончится этот необычный демократический эксперимент.Хотя нам не стоит думать, что избиратели предоставили г-ну Трампу возможность не отвечать за совершенные ранее преступления, нам также не стоит начинать поиски преступлений, которые не казались прислужникам государства важными до того, как его избрали президентом.Кроме того, нам будет полезно оценить то, насколько г-н Трамп другой — или, лучше сказать, в чем он отличается, а в чем нет. Заголовок статьи, опубликованной в Washington Post в пятницу, — «Критики встревожены тем, что Трамп подрывает основы правовой системы» (Trump undermining legal system, critics fear) — кажется весьма наивным всем тем, кто пристально следит за развитием событий последние несколько десятилетий. Половина американцев, несомненно, вспомнят, как однажды глава ФБР заявил, что Хиллари Клинтон нарушила закон касательно ее должностных обязанностей, но что оснований для предъявления обвинений нет.К счастью, вероятность того, что этот процесс будет доведен до конца, будет оставаться не слишком высокой, пока республиканцы остаются влиятельной силой в Сенате. Голосование по вопросу о предъявлении обвинений после импичмента вряд ли возможно, если только сами избиратели Республиканской партии не решат, что г-н Трамп их предал.Мы также скоро увидим, что, даже если наше федеральное правительство будет парализовано в течение следующих двух лет, даже если в нашей политике так и будет царить хаос, г-н Трамп все равно сможет процветать в такой обстановке.А пока нам нужно попрощаться с Россией. Она выполнила свою миссию. Степень воздействия Владимира Путина на выборы 2016 года, пора это признать, оказалась ничтожной. Он сумел оказать влияние только благодаря готовности американских политиков использовать Россию в их стремлении реализовать свои политические амбиции и отомстить оппонентам. оригинал публикации: So Long, Russia. And Thanks!Опубликовано 28/08/2018


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.