Русское Информационное Агентство
 сегодня 19 июня 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[20.06.19] По весне кентавр лютует оглашая воздух всуе Кентаврица же не глядя и одной красы лишь ради Как лебяжьми крылами всполохнет двумя руками Их сплетет тотчас цыганкой над своею головой Груди юные волнуя зазвучит волшебный бубен Разметав льняные пряди по лицу и по плечам Выгнув шею ловко ладит с ним беседу по душам С перебором баловница стройной ножкою спешит И кокетливо ресницы прикрывают жар ланит Налитым бедром случайно чуть в его бедро толкнет Спотыкнется он отчаянно и в весенний рог ревет И не сдерживая страсть ей свою он мощь отдаст Он ликует и поет И с счастливою тоской грудь до крови рвет герой[ читать дальше ]


  анонсы

[20.06.19] Григорий Элькин из Ростеха и Павел Карюхин из СВР здесь не проходили? Заказное дело против журналиста Ивана Голунова стало самым громким российским событием последних недель. Оно затмило Петербургский экономический форум, вызвало многотысячные протесты и привело к отставкам высокопоставленных полицейских. Одним из первых должностью поплатился начальник УВД по ЗАО Андрей Пучков. Именно его подчиненные завели дело на журналиста. Их самих отстранили от работы на время проверки Следственного комитета. За УВД по ЗАО давно закрепилась неоднозначная репутация. «Заказухи очень много», — откровенничает некий мужчина, запись разговора с которым появилась на YouТube в начале 2015 года. В видеоролике указано, что голос принадлежит следователю УВД по ЗАО Степану Корбуту. Из записи следует, что наркотики, например, подбрасывают неугодным бизнесменам, «заказанным» конкурентами: «Обычное дело и все пройдет в суде просто на ура!»В свое время ролик наделал шума, вспоминает бывший столичный полицейский. Через неделю после публикации записи «по состоянию здоровья» уволился начальник следственной части УВД по ЗАО Николай Белоножко. Сейчас он возглавляет следственный отдел в Истре. После служебной проверки глава столичной полиции Анатолий Якунин уволил и Корбута «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел», следует из документов Мосгорсуда.Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес.Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена.Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]

[20.06.19] Это ты раньше был журналист, а теперь – наркоман. Голунова выпустили и генерала Никандрова тоже выпускают... Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. Типично другое; например, в одном из писем за подписью пострадавшего, как этого требовал Путин в одном из своих выступлений, Путина информируют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, как случай Голунова, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно [ читать дальше ]

[20.06.19] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[17.06.19]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[17.06.19]Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? Агент Карюхин, признайте, облегчите душу, откуда баксы, а? Карюхин спрятал левые баксы от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, всем совал под нос ксиву [ читать дальше ]

[17.06.19]Судья не сегодня, а довольно давно родился и прекрасно понимает механику прокурорского и полицейского мошенничества; но за такое мошенничество в России не судят... В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Попробуйте удивить чем-либо российских радетелей закона, - не выйдет. Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.06.19] И даже не тешьте душу пустой надеждой, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Следователь ГСУ Сидоров, который состряпал уголовное дело против Королева Ю.Н. был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают преследование Королева умелец Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил на Королева заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за счет Королева коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. [ читать дальше ]

[12.06.19] Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[10.06.19] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.06.19]Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[14.06.19]Все Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях и шефах, например, Росстандарта, как Г.И.Элькин, проявляют куда меньше почтения; я уж даже не говорю о недосостоявшихся агентах Службы внешней разведки вроде Павла Карюхина... [ читать дальше ]

[14.06.19]Замечательные примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов войдут в учебники истории, а ныне служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 64.34 (+0.02)
EUR 72.23 (+0.12)

  05.04.19 :: новости
Укрепляя всю антикитайскую дугу, - по Европе до Тихого океана, - Трамп создает видимость предстоящих серьезных сражений с Поднебесной и заставляет Россию принять эту видимость за факт и сделать выбор. Если это выбор в пользу США, то в многослойной стратегии Трампа завершается формирование ударного фронта в переговорах с Китаем, - всерьез враждовать с Пекином Трамп, во-первых, не намерен, и, во-вторых, не может считать такую вражду своевременной. Имитация обострения противоречий между США и Китаем, возникшая в связи с ответом Трампа на поздравление в связи с его избранием, полученное от руководства Тайваня, является политической спекуляцией, так как Трамп прекрасно понимает, что экономическая и торговая война США против Китая, - это был бы заведомый проигрыш. Не хочет этого и Китай, поэтому результатом будет паллиатив, жертвами которого падут те, кто примет безоглядное решение. У России наа самом деле сейчас нет такого выбора - идти вместе с Америкой или с Китаем - это у Владимира Путина - псевдовыбор.

Юрий Королев. Блэр или Джонсон, даже Обама, выйдя в отставку, продолжили жить почти так же, как жили раньше; Путин и Трамп этого не могут сделать ни в какой период своей государственной службы: на кону совершенно разные ставки. Поразительный зигзаг, но Трамп, потеряв сейчас ту позицию, которую с трудом и с большими рисками завоевал, не смог бы вернуться к прошлой жизни: он поставил на кон почти столько же, сколько Путин. Для кого-то эпизод или разминка; но не для Трампа и Путина. Путин, как и Трамп, - это современные въедливые менеджеры; про них один скажет, что они никому не доверяют, другие применят более мягкую формулу: доверяй, но проверяй, и оба будут неправы. В них это не вопрос доверия, а вопрос - стыковки. Именно инстинктивное пристальное внимание к стыковке отношений и проблем - отличительная черта этих самых ярких политиков современности, которая определила у одного его неоспариваемое место в ореопаге России, а у другого - в Америке и во всем мире. Деловые качества, сложившиеся у Путина не тогда, когда он стал руководителем, а тогда, когда был только ответственным офицером, а у Трампа, - когда он занимался спекуляциями на рынке, - не имеют компаративного аналога среди других лидеров Европы и мира. Они по сравнение с ними чистые выпускники Вузов, белые воротнички, гражданские штафирки, которые даже не понимают, насколько они серьезно относятся к вопросам, представляющиеся их партнерам салонным трепом, - например, угроза войны, угроза благополучию, угроза статусному положению. Если для одних - это факторы логической конструкции, то для Трампа и Путин - решительный мотив действовать.
Юрий Королев. Укрепляя всю антикитайскую дугу, - по Европе до Тихого океана, - Трамп создает видимость предстоящих серьезных сражений с Поднебесной и заставляет Россию принять эту видимость за факт и сделать выбор. Если это выбор в пользу США, то в многослойной стратегии Трампа завершается формирование ударного фронта в переговорах с Китаем, - всерьез враждовать с Пекином Трамп, во-первых, не намерен, и, во-вторых, не может считать такую вражду своевременной. Имитация обострения противоречий между США и Китаем, возникшая в связи с ответом Трампа на поздравление в связи с его избранием, полученное от руководства Тайваня, является политической спекуляцией, так как Трамп прекрасно понимает, что экономическая и торговая война США против Китая, - это был бы заведомый проигрыш. Не хочет этого и Китай, поэтому результатом будет паллиатив, жертвами которого падут те, кто примет безоглядное решение. У России наа самом деле сейчас нет такого выбора - идти вместе с Америкой или с Китаем - это у Владимира Путина - псевдовыбор.
КНР и США за 40 лет нарастили торговлю более чем в 200 раз Россия в числе отстающих по росту взаимной торговли Ольга Соловьева Оборот взаимной торговли КНР и Штатов продолжает увеличиваться колоссальными темпами. Менее чем за 40 лет две страны нарастили взаимный торговый оборот более чем в 200 раз. Россия же пока в числе отстающих. За тот же период наша страна увеличила взаимную торговлю с Поднебесной почти в 130 раз, однако с США лишь более чем в пять раз. За последние 38 лет объем торговли между КНР и США увеличился более чем в 200 раз. Такие данные опубликовало Министерство коммерции КНР. Согласно их данным, двусторонний товарооборот возрос с 2,5 млрд долл США в 1979 году до 519,6 млрд долл в 2016 году. «Объем же торговли услугами уже превысил 100 млрд долл, и США сохраняют активное сальдо в торговле услугами с Китаем. Взаимные инвестиции двух стран к концу 2016 гола превысили 170 млрд долл», - отмечают китайцы.
Как ожидается, через 10 лет в 2026 году экспорт товаров и услуг из США в Китай увеличится в стоимостном выражении до 369 млрд долл, а в 2050 году достигнет 520 млрд долл.
России же до объемов Поднебесной или США пока далеко. Так, только за последние 36 лет взаимная торговля КНР и РФ увеличилась лишь в 130 раз. В 1980 году объем советско-китайской взаимной торговли составил чуть 500 млн долл. По итогам же 2016 года оборот торговли двух стран может составить около 64,4 млрд долл.Куда печальней ситуация во взаимной торговли РФ и Штатов. 40 лет назад в 1976 году торговый оборот двух стран составлял 3,6 млрд долл. По итогам прошлого года объем взаимной торговли США и РФ может составить около 20 млрд долл. То есть, за 40 лет торговый оборот двух стран вырос лишь в пять раз.
В Мюнхене завершилась 55-я конференция по безопасности 
ГАЗЕТА.RU 3 часа назад

25 КОММЕНТАРИИ149
Мюнхенская конференция по безопасности подошла к концу. Несмотря на то, что в этом году форум посетило рекордное количество участников, больших прорывов достичь на нем не удалось. Страны мира пока не смогли выработать новые принципы взаимодействия с учетом сложной мировой обстановки и кризиса традиционных систем безопасности.
День первый: ДРСМД не спасти
Первый день конференции был посвящен, пожалуй, самой актуальной проблеме мировой безопасности: кризису системы контроля над вооружениями.
Предсказуемо, центральную место в дискуссии было отведено будущему без Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). После того, как США в одностороннем порядке объявили о приостановке действия соглашения, а Россия ответила на это зеркальными мерами, возможные способы спасения договора активно обсуждаются в Европе.
Накануне, например, прошла встреча министров обороны стран-членов НАТО, на которой обсуждались действия альянса после «гибели» ДРСМД. Однако единственным ее итогам стали устные обещания политиков не размещать американские ракеты в Европе.
Ситуация должна была приблизиться к урегулированию именно в Мюнхене, где прошли переговоры главы МИД России Сергея Лаврова и генсека НАТО Йенса Столтенберга. Однако этого не произошло.
По словам генсека альянса, переговоры не увенчались успехом, и встреча с Лавровым не помогла сблизить позиции сторон.
«С российской стороны не поступило новых сигналов», — подчеркнул Столтенберг.
В поисках новой площадки для диалога глава МИД ФРГ Хайко Маас заявил, что Германия поднимет вопрос усиления контроля над вооружениями в апреле в СБ ООН.
«Кризис Договора о РСМД показывает, что мы должны более глобально относиться к ядерному вооружению и контролю над вооружениями, чем когда бы то ни было. Германия даст толчок этому в апреле, когда мы примем председательство в СБ ООН. Мы должны сообща позаботиться о том, чтобы технологическое развитие новых систем вооружения не составляло угрозы для нашей архитектуры безопасности», — сказал он.
Министр также отметил, что «в свете кризиса вокруг сохранения договора нам нужно больше диалога между американцами, европейцами и русскими», к дискуссии о контроле над вооружениями «мы должны также привлекать других участников, прежде всего Китай».
Развитию диалога мешает в том числе позиция стран НАТО, которые единогласно считают, что именно Москва несет ответственность за приостановление действия договора и говорят об угрозе со стороны РФ.

Министр обороны ФРГ обвинила Россию в попытках внести раскол в отношения между европейскими странами, а глава МинобороныВеликобритании призвал принять меры «в связи с нарушением Россией ДРСМД». Генсек НАТО вновь заверил, что альянс не планирует размещать новое ядерное оружие в Европе.
День второй: Лаврову есть, что сказать
Ответить на все эти обвинения Россия получила возможность на второй день конференции, когда Сергей Лавров не только принял участие в пленарных заседаниях форума, но и дал большую пресс-конференцию. Тогда министр заявил, что  Вашингтон дал представителям стран НАТО указание не посещать совместный брифинг МИД и Минобороны РФ по крылатой ракете 9М729.
«Был приказ, у нас нет сомнений, что США сказали натовцам — не надо туда ходить. Оказалось, трое более-менее самостоятельных [Болгария, Турция, Греция], которые ослушались», — сказал министр.
Показ «спорной» ракеты, которую США считают нарушением договора, он назвал первым шагом на пути к профессиональному диалогу.

promo2.telepark.tvpromo2.telepark.tv
Протестируйте качество ТВ бесплатно! Протестируйте качество ТВ бесплатно! 
Только для Вас - бесплатный доступ на 24 часа к 180 HD-каналам на русском языке!
Яндекс.Директ
«Они не пришли, никто из натовцев, за исключением Болгарии, Турции, Греции, не появились, ни на показе, ни на брифинге. Те, кто слышал брифинг, подтверждают, что он был очень профессиональный и достаточно убедительный», — обратил внимание глава внешнеполитического ведомства.
Он отметил, что у кого-то из тех, кто проигнорировал это мероприятие, в ходе брифинга могли возникнуть дополнительные вопросы, и российские военные были готовы ответить на них.
«Но, как говорится, насильно мил не будешь», — заметил Лавров.
К тому же, по его словам, еще в октябре от американских официальных лиц было известно, что объявление президента США Дональда Трампа о выходе из договора, — это отнюдь не приглашение к диалогу, а окончательное решение.
«После этого мобилизовывать своих союзников на обвинение нас в сломе этого важнейшего документа не очень чистоплотно», — отметил министр.
К слову, в этот же день у Лаврова прошла целая серия встреч, часть из которых также была посвящена ДРСМД. Эта тема, например, обсуждалась на встрече с главами МИД Нидерландов и Германии.
День третий: все упирается в Ближний Восток
На третий день конференции ее участники отвлеклись от основных тем, чтобы провести обстоятельный диалог по ситуации на Ближнем Востоке. В завершающий день форума спецпредставитель госсекретаря США по Сирии Джеймс Джеффри заявил, что США не хотят, чтобы сирийское правительство вернуло контроль над северо-востоком страны.
«Наши цели на северо-востоке не изменились. Они предполагают сохранение безопасности в регионе, а именно: это означает, что мы не хотим, чтобы режим туда вернулся, так как он не способствует стабильности», — сказал Джеффри.
При этом он отметил, что США выводят войска из Сирии, «поскольку основная цель, в связи с которой они вводились, а это оказание помощи сирийским демократическим силам и победа над террористической группировкой „Исламское государство“ (организация запрещена в России) (ИГ, запрещена в РФ), выполнена».
Джеффри выступил с утверждением, что, несмотря на вывод войск, США продолжат борьбу с ИГ.
«Мы сохраняем военно-воздушный потенциал, способность реагировать на угрозы, которые возникают в связи с наличием сил ИГ, — добавил он.
Спецпредставитель заявил, что США не призывают к уходу президента Сирии Башара Асада, но требуют изменений в поведении Дамаска. «Мы призываем к серьезным изменениям в поведении режима», — добавил Джеффри.
Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар, включаясь в дискуссию по северо-востоку Сирии, заявил, что  курдские формирования из «Сил народной самообороны» (СНС) должны быть выведены с сирийской территории к востоку от реки Евфрат.
«Террористическая группировка СНС не должна присутствовать к востоку от Евфрата. Нашей приоритетной задачей на севере Сирии является обеспечение безопасности наших собственных границ и нашего народа. На протяжении многих лет с территории Сирии в этом регионе исходит угроза для нас, совершаются провокации», — сказал он.
Замглавы МИД РФ Сергей Вершинин в свою очередь считает, что диалог между Дамаском и курдами — единственный приемлемый способ урегулирования ситуации. «Назывались различные опции того, что можно сделать после того как или в случае того как США уйдут из Сирии, если не будет иностранных войск, о которых здесь тоже говорилось, скажем, на северо-востоке Сирии. Нам кажется, что, наверное, лучшим вариантом было бы решение этих проблем через диалог курдов и Дамаска», — сказал он.
«Конечно, мы знаем о тех проблемах, которые существуют в отношениях между Дамаском и курдами. Мы такой диалог поддерживали бы, это тот путь, по которому следует идти», — добавил дипломат.
Впрочем, дискуссия сосредоточилась не только вокруг вопросов политического урегулирования в Сирии, но и конфликтов Ирана и США, а также изоляции Катара.
Катар не согласен с мнением, что террористическая группировка
«Исламское государство» (ИГ, организация запрещена в России) побеждена, заявил глава катарского МИД Мухаммед бен Абдеррхаман Аль Тани.
«Некоторые территории освобождены, но ИГ и терроризм еще не побеждены: идеология осталась, люди остались», — сказал он.
Также он выразил мнение, что идея США по формированию Ближневосточного стратегического альянса (MESA, официальное название «арабского НАТО») обречена на провал без урегулирования дипломатического кризиса в Персидском заливе.
«США прилагают усилия по созданию стратегического ближневосточного альянса. И наша позиция такова: прежде чем говорить об альянсе, нужно решить ключевую проблему. Мы не можем говорить о коалиции, в состав которой войдут страны, враждующие друг с другом», — сказал он, имея в виду Саудовскую Аравию, ОАЭ, Бахрейн и Египет, бойкотирующие Катар.
«Мы готовы [войти в альянс], поддерживаем идею, до тех пор пока она не противоречит международному праву, основана на концепции коллективной безопасности и взаимодействии», — добавил он. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/politics/41738960/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

20.01.2017 Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что построение серьезного диалога с Россией является одной из важнейших задач президента США Дональда Трампа. Генри Киссинджер ответил на вопросы президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба о том, что бы он посоветовал президенту США Дональду Трампу в отношениях с Россией, а также в мире в целом в рамках панельной сессии "Разговор с Генри Киссинджером о мире в 2017 году". Бывший глава внешнеполитического ведомства США, до сих пор считающийся одним из ведущих западных экспертов по международным отношениям, подчеркнул, что выстраивание отношений с Россией является одной из главных задач для администрации Трампа. Киссинджер также отметил, что новому президенту США придется фактически заново определить роль Америки в мире.
– Мы все с нетерпением ждем, что нам принесет президентство Дональда Трампа в течение следующих 4 лет. Какой совет вы бы дали президенту Трампу сейчас?
– Одним из основных действий ушедшего президента Обамы было вывести силы США из определенных позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым. В этом плане президенту Трампу придется найти определение роли Америки, которая бы ответила на беспокойство во многих регионах мира о том, что Америка отказывается от своей лидерской роли в определенных категориях и существенного вклада в других. Трампу придется определить, где, по каким позициям Америка может лидировать, а где она должна вносить свой вклад в создание международного порядка.
– Доктор Киссинджер, представьте, что вы снова стали советником президента США по национальной безопасности. Президент Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил у вас совета о том, как после всех многочисленных обсуждений, прошедших в последние несколько недель, США должны строить отношения с Россией. Каким вы видите развитие российско-американских отношений?
– В настоящий момент отношения между Россией и США находятся на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге. В Америке есть довольно сильные подозрения о кибератаках России, а также о том, что Россия пытается воспользоваться слабыми местами в международной системе для продвижения своих интересах. В России довольно сильно мнение о том, что США систематически расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Россию. Президент Трамп уже заявил о том, что выступает за менее конфронтационный и более политический подход в отношениях с Россией. Я в целом согласен с такой позицией.Россия – это страна с совершенно особой историей. Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. Россия оказывает значительное влияние на все эти регионы. Но при этом Россия долгие годы могла обеспечивать равновесие между этими регионами.Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога с избежанием скатывания в конфронтацию – диалог, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США.Включение с Генри Киссинджером стало одной из завершающих частей Давосского форума (перед сессией "Отзывчивое и ответственное лидерство в 2017 году" и церемонией закрытия форума).Взлет божьей милостью
Как работали социальные лифты до революции
Юрий Королев. Европейский вектор - интереснейший и сложнейший фактор развития ситуации. Весь брюссельский кабинет - это филиал команды Бабрака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки неофита и немногие достоинства покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии. Путин знает, что такое мужская солидарность. Он заявил о попытке противников Трампа подорвать его легитимность. Они готовы в Вашингтоне организовать Майдан, только бы не дать Трампу вступить в должность. Такое впечатление, что они, потренировавшись в Киеве, готовы у себя в Вашингтоне Майдан организовать, только бы не дать Трампу вступить в должность. Путин усомнился во встречах Трампа с девушками легкого поведения. Есть такая категория людей, сказал он, которые уходят, не прощаясь, чтобы ничего не нарушать. А есть такие люди, которые бесконечно прощаются, но не уходят. Вот уходящая администрация, по-моему, относится как раз ко второй категории.
Ю.Королев. Перед Путиным стоит псевдовыбор: с Америкой или с Китаем. Укрепляя всю антикитайскую дугу, - по Европе до Тихого океана, - Трамп формирует все более сильный кулак шантажа по отношению к России, создавая видимость предстоящих серьезных сражений с Поднебесной и заставляя Россию принять эту видимость за факт и сделать выбор. Если этот выбор стал бы в пользу США, то в многослойной стратегии Трампа это завершило бы формирование ударного фронта в переговорах с Китаем, - всерьез враждовать с Пекином Трамп, во-первых, не намерен, и, во-вторых, не может считать такую вражду своевременной. Имитация обострения противоречий между США и Китаем, возникшая в связи с ответом Трампа на поздравление в связи с его избранием, полученное от руководства Тайваня, является политической спекуляцией, так как Трамп прекрасно понимает, что в виду целевой установки Китая на мировое господство никакой и ни малейшей уступки в территориальном вопросе Китай не допустит, а экономическая и торговая война США против Китая, - это был бы заведомый проигрыш. Не хочет этого и Китай, поэтому результатом будет паллиатив, жертвами которого падут те, кто примет безоглядное решение
Ле Пен и Франция наполовину уже признали Крым российским Ле Пен пообещала признать Крым российским в случае победы на выборах, однако поражение во втором туре ей гарантируют сто процентов. Лидер партии «Национальный фронт» и кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен вновь подтвердила в случае своей победы признать Крым российской территорией, и снять несправедливые и неэффективные антироссийские санкции. Как заявила политик в интервью «Известиям», она признает Крым частью РФ, так как проведенный на полуострове референдум показал согласие его жителей присоединиться к России. По ее словам, принадлежность Крыма к Украине была лишь административным вопросом советских времен, а сам полуостров никогда не был украинским. Ранее Ле Пен заявила в интервью телеканалу BFMTV, что не считает незаконным воссоединение Крыма с Россией. После этого Служба безопасности Украины направила в МИД письмо с запросом на запрет на въезд в страну для Ле Пен сроком на пять лет. Шансы на победу Марин Ле Пен во втором туре избирательной кампании крайне малы. Максимум она способна набрать 40 процентов голосов избирателей, где ее противником, скорее всего, будет бывший премьер-министр Франсуа Фийон, такой прогноз дал политолог, руководитель Центра французских исследований института Европы РАН Юрий Рубинский. Поэтому к заявлениям Ле Пен не стоит относиться, как к реальной политической перспективе, однако в целом риторика политика влияет на всю избирательную президентскую и парламентскую кампании во Франции, в контексте с тематикой России, отметил собеседник издания «Колокол России». «Заявления кандидата в президенты Франции от партии «Национальный фронт» по Крыму означают тот факт, что Ле Пен имеет четкую позицию по внешней политике, а не симпатию и приверженность к каким-то конкретным вещам. Тем более последние результаты президентства Олланда показывают, что у страны нет четкой позиции на мировой арене. В свою очередь, Ле Пен хочет уйти от наследия пока еще действующего президента и переформатировать европейскую повестку и в целом пересмотреть отношение к России, тем более, в европейском обществе такой запрос все больше наблюдается», - отметил Юрий Рубинский. Даже если на президентских выборах победит Франсуа Фийон, который по отношению к РФ занимает достаточно конструктивную позицию, не факт: что после завершения избирательной гонки он продолжит позитивно относиться к Москве, и через какое-то время начнет реализовывать предвыборные обещания по нормализации отношений с Кремлем, отметил собеседник издания. Тому яркий пример избранный президент США Дональд Трамп, который после победы начинает постепенно менять свою риторику по отношению к России: одно дело избирательные обещания, другое дело – реальная политика на президентском посту. «При любом раскладе сегодня крайне сложно представить, что Франция способна признать Крым российской территорией, потому что Елисейский дворец не пойдет на разрыв отношений со своими главными европейскими партнерами, однако, возможно, что со временем позиция европейских политиков будет меняться в сторону смягчения вопроса по Крыму. При этом, если Ле Пен вопреки всем ожиданиям станет президентом, от Франции можно много чего ожидать, но ее победа из области фантастики», - резюмировал эксперт. Стоит отметить, что подобное обещание Ле Пен дает уже в третий раз за последние полгода. В свою очередь, политические противники неоднократно обвиняли ее в связях с Кремлем, намекая на то, что партия «Национальный фронт» неоднократно обращалась за финансовой помощью к России. По некоторым данным, для финансирования кампании по выборам президента и депутатов парламента партии левым необходимо было найти срочно €27 млн, при этом французские банки отказались предоставлять ей кредиты. Между тем, по данным опроса общественного мнения, опубликованного еженедельником Paris Match, неделю назад лидер французских националистов и кандидат в президенты Марин Ле Пен впервые опередила своего конкурента по президентской гонке Франсуа Фийона. Однако опрос показывает, что в случае участия Ле Пен в финальном туре президентских выборов в мае Фийон, лидер партии «Союз за народное движение», может заручиться поддержкой 64% голосов против 36% Ле Пен. Однако в дуэль Фийона и Ле Пен может вмешаться независимый кандидат экс-министр экономики Эммануэль Макрон или социалист Мануэль Вальс. http://kolokolrussia.ru/politika/le-pen-i-franciya-napolovinu-uje-priznali-krm-rossiyskim?utm_source=sendpush#hcq=jdxDz8q
Путин заявил о попытке противников Трампа подорвать его легитимность Они готовы в Вашингтоне организовать Майдан, только бы не дать Трампу вступить в должность, считает президент. Reuters Москва. 17 января. INTERFAX.RU — В США продолжается острая политическая борьба, целью которой является подрыв легитимности избранного президента, заявил президент РФ Владимир Путин. Мы наблюдаем продолжающуюся острую внутриполитическую борьбу, несмотря на то, что выборы президента завершены, и они завершились убедительной победой господина Трампа. Тем не менее, в ходе этой борьбы, на мой взгляд, ставится несколько задач, может, их больше, но некоторые из них очевидны. Первая — подорвать легитимность избранного президента США", — сказал Путин во вторник на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Молдавии Игорем Додоном. При этом огромный ущерб, по его словам, наносится интересам США, «хотят этого те, кто это делает, или нет». Такое впечатление, что они, потренировавшись в Киеве, готовы у себя в Вашингтоне Майдан организовать, только бы не дать Трампу вступить в должность. Владимир Путин Президент РФ Комментируя решение Барака Обамы продлить антироссийские санкции, президент России отметил, что уходящая администрация США относится к той категории людей, «которые прощаются, но не уходят». Путин усомнился во встречах Трампа с «девушками легкого поведения» Вы знаете, есть такая категория людей, которые уходят, не прощаясь, из уважения к сложившейся обстановке, к ситуации, чтобы ничего не нарушать. А есть такие люди, которые бесконечно прощаются, но не уходят. Вот уходящая администрация, по-моему, относится как раз ко второй категории.Владимир Путин

Путин - это современный въедливый менеджер; про него одни скажут, что он никому не доверяет, другие применят более мягкую формулу: доверяй, но проверяй, и оба будут неправы. В нем это не вопрос доверия, а вопрос - стыковки. Именно инстинктивное пристальное внимание к стыковке отношений и проблем - его отличительная черта, которая определила его неоспариваемое место в ореопаге России и быстро выделило среди руководителей семерки-восмерки, как только он был туда допущен. Его деловые качества, сложившиеся не тогда, когда он стал руководителем, а тогда, когда был только ответственным офицером, не имеют компаративного аналога среди других лидеров Европы и мира. Они по сравнение с ним чистые выпускники Вузов, белые воротнички, гражданские штафирки, они даже не понимают, насколько он серьезно относится к вопросам, которые им кажутся салонным трепом, - например, угроза войны, угроза благополучию, угроза статусному положению. Если они для них - факторы логической конструкции, то для него - решительный мотив действовать. Блер, выйдя в отставку, продолжил жить, как жил раньше; Путин этого не мог бы сделать ни в какой период своей государственной службы: на кону совершенно разные ставки. Поразительный зигзаг, но Трамп, потеряв сейчас ту позицию, которую с трудом и с большими рисками завоевал, не смог бы вернуться к прошлой жизни: он поставил на кон почти столько же, сколько Путин.
22.01.2017 КНР и США за 40 лет нарастили торговлю более чем в 200 раз Россия в числе отстающих по росту взаимной торговли Ольга Соловьева Оборот взаимной торговли КНР и Штатов продолжает увеличиваться колоссальными темпами. Менее чем за 40 лет две страны нарастили взаимный торговый оборот более чем в 200 раз. Россия же пока в числе отстающих. За тот же период наша страна увеличила взаимную торговлю с Поднебесной почти в 130 раз, однако с США лишь более чем в пять раз. За последние 38 лет объем торговли между КНР и США увеличился более чем в 200 раз. Такие данные опубликовало Министерство коммерции КНР. Согласно их данным, двусторонний товарооборот возрос с 2,5 млрд долл США в 1979 году до 519,6 млрд долл в 2016 году. «Объем же торговли услугами уже превысил 100 млрд долл, и США сохраняют активное сальдо в торговле услугами с Китаем. Взаимные инвестиции двух стран к концу 2016 гола превысили 170 млрд долл», - отмечают китайцы.
Как ожидается, через 10 лет в 2026 году экспорт товаров и услуг из США в Китай увеличится в стоимостном выражении до 369 млрд долл, а в 2050 году достигнет 520 млрд долл.
России же до объемов Поднебесной или США пока далеко. Так, только за последние 36 лет взаимная торговля КНР и РФ увеличилась лишь в 130 раз. В 1980 году объем советско-китайской взаимной торговли составил чуть 500 млн долл. По итогам же 2016 года оборот торговли двух стран может составить около 64,4 млрд долл.

Куда печальней ситуация во взаимной торговли РФ и Штатов. 40 лет назад в 1976 году торговый оборот двух стран составлял 3,6 млрд долл. По итогам прошлого года объем взаимной торговли США и РФ может составить около 20 млрд долл. То есть, за 40 лет торговый оборот двух стран вырос лишь в пять раз.
Администрация Трампа опубликовала свою программуРаспечатать
21.01.2017 00:15Дональд Трамп официально вступил в должность президента США. На сайте Белого дома опубликованы ключевые направления программы новой американской администрации.

В программе обозначены основные приоритеты деятельности новых властей США: энергетика, внешняя политика, создание рабочих мест, укрепление обороноспособности, обеспечение внутренней безопасности, а также торговая политика "в интересах всех американцев".

Потенциально наиболее громкими заявлениями (хотя и вполне ожидаемыми) являются представленные планы по выходу из Транстихоокеанского торгового партнерства, а также намек на готовность Дональда Трампа выйти из Североамериканского соглашения о свободной торговле. Кроме того, в администрации Трампа заявили о том, что будут способствовать развитию угольной промышленности США.

Стоит отметить, что во многом представленное заявление является скорее декларацией о намерениях новой администрации, обозначением новых ориентиров без каких-либо конкретных шагов по претворению в жизнь поставленных задач. Пункты программы оформлены как слоганы избирательной кампании с фразами: "Снова сделать нашу армию сильной / "Энергетический план Америка прежде всего" и так далее.

Энергетика

"Энергия является неотъемлемой частью американской жизни и скрепой мировой экономики. Администрация Трампа привержена к осуществлению энергетической политики, которая снизят затраты для трудолюбивых американцев и максимизируют использование ресурсов Америки, избавив нас от зависимости от иностранной нефти.

Администрация Трампа также привержена к использованию технологии чистого угля, возрождения угольной индустрии Америки, которая слишком долго страдала.

Помимо позитивного эффекта для нашей экономики, увеличению внутреннего производства энергии входит в интересы национальной безопасности. Президент Трамп привержен к достижению энергетической независимости от картеля ОПЕК, а также любых стран, враждебных нашим интересам. В то же время мы продолжим работать с нашими союзниками в Персидском заливе по развитию позитивных отношений в энергетике в части нашей антитеррористической стратегии".
Внешняя политика
"Администрация Трампа привержена к проведению внешней политики, которая сосредоточена на интересах и национальной безопасности Америки. В основе этого внешнеполитического курса будет находиться концепция "Мир через силу". Этот принцип позволит обеспечить более стабильный, более мирный порядок на планете с меньшим количеством конфликтов и большей общностью взглядов".
Возвращение рабочих мест и роста экономики
"После рецессии в 2008 г. американские работники и компании столкнулись с наиболее медленным восстановлением экономики со Второй мировой войны. США потеряли почти 300 тыс. рабочих мест в промышленности за этот период, при этом доля американцев в рабочей силе США упала до минимумов, которые последний раз наблюдались в 1970-х гг. При этом госдолг США удвоился, а средний класс уменьшился. Для того чтобы вернуть экономику в русло восстановления, президент Трамп обозначил амбициозный план по созданию 25 млн новых рабочих мест в США в течение следующих 10 лет и возвращение ежегодных темпов роста ВВП к уровню 4%".
Укрепление армии
"Администрация Трампа восстановит нашу армию и сделает все возможное, чтобы наши ветераны получили заслуженную заботу. Нашей армии нужны все доступные нам активы для защиты США. Мы не можем позволить другим нациям превзойти наши военные возможности. Администрация Трампа будут стремиться к поддержанию наивысшего уровня боевой готовности армии. Президент Трамп отменит секвестр оборонного бюджета и представит Конгрессу США новый бюджет с планом по восстановлению нашей армии. Мы также будем разрабатывать новейшие системы ракетной обороны для защиты от ракетных атак со стороны таких стран, как Иран и Северная Корея.
Война в киберпространстве является новым театром сражений, и мы должны предпринять все необходимые меры по охране наших секретов и систем национальной безопасности. Мы сделаем приоритетной разработку защитных и атакующих возможностей в киберпространстве".
Внутренняя безопасность "Администрация Трампа привержена к сокращению количества преступлений, связанных с насилием. В 2015 г. число убийств в 50 крупнейших городах США выросло на 17%. Это самое большое увеличение за последние 25 лет. В столице нашей страны убийства выросли на 50%. В прошлом году только в одном Чикаго были зафиксированы тысячи инцидентов с применением оружия. Нашей стране нужны более многочисленные правоохранительные органы, большая вовлеченность населения на местном уровне, более эффективное осуществление полицейских функций".
Торговая политика"Американцев слишком долго заставляли принимать торговые соглашения, которые ставили интересы инсайдеров и элит Вашингтона выше интересов трудолюбивых мужчин и женщин этой страны. В результате многие города столкнулись с закрытием предприятий и выводом хорошо оплачиваемых рабочих мест за границу. При этом американцы остались лицом к лицу с растущим торговым дефицитом и уничтоженной промышленной базой. Обладая большим опытом в переговорах, президент понимает, насколько важно учитывать интересы американских работников и компаний в вопросах торговли. При заключении твердых и честных соглашений международная торговля может помочь росту нашей экономики и возвращению миллионов рабочих мест в США, а также вдохнуть жизнь в страдающие регионы нашей страны.Начало осуществления данной стратегии положит выход из Транстихоокеанского торгового партнерства. При этом мы должны быть уверены в том, что любые новые торговые сделки заключаются в интересах американских работников. Президент Трамп привержен к проведению новых переговоров по условиям Североамериканского соглашения о свободной торговле. Если наши партнеры откажутся от проведения новых переговоров по данному договору, который позволили бы заключить его на честных для американцев условиях, тогда президент обозначит намерения США по выходу из NAFTA".Киссинджер: США и РФ должны начать серьезный диалог

20.01.2017 Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что построение серьезного диалога с Россией является одной из важнейших задач президента США Дональда Трампа. Генри Киссинджер ответил на вопросы президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба о том, что бы он посоветовал президенту США Дональду Трампу в отношениях с Россией, а также в мире в целом в рамках панельной сессии "Разговор с Генри Киссинджером о мире в 2017 году". Бывший глава внешнеполитического ведомства США, до сих пор считающийся одним из ведущих западных экспертов по международным отношениям, подчеркнул, что выстраивание отношений с Россией является одной из главных задач для администрации Трампа. Киссинджер также отметил, что новому президенту США придется фактически заново определить роль Америки в мире.
– Мы все с нетерпением ждем, что нам принесет президентство Дональда Трампа в течение следующих 4 лет. Какой совет вы бы дали президенту Трампу сейчас?
– Одним из основных действий ушедшего президента Обамы было вывести силы США из определенных позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым. В этом плане президенту Трампу придется найти определение роли Америки, которая бы ответила на беспокойство во многих регионах мира о том, что Америка отказывается от своей лидерской роли в определенных категориях и существенного вклада в других. Трампу придется определить, где, по каким позициям Америка может лидировать, а где она должна вносить свой вклад в создание международного порядка.
– Доктор Киссинджер, представьте, что вы снова стали советником президента США по национальной безопасности. Президент Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил у вас совета о том, как после всех многочисленных обсуждений, прошедших в последние несколько недель, США должны строить отношения с Россией. Каким вы видите развитие российско-американских отношений?
– В настоящий момент отношения между Россией и США находятся на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге. В Америке есть довольно сильные подозрения о кибератаках России, а также о том, что Россия пытается воспользоваться слабыми местами в международной системе для продвижения своих интересах. В России довольно сильно мнение о том, что США систематически расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Россию. Президент Трамп уже заявил о том, что выступает за менее конфронтационный и более политический подход в отношениях с Россией. Я в целом согласен с такой позицией.Россия – это страна с совершенно особой историей. Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. Россия оказывает значительное влияние на все эти регионы. Но при этом Россия долгие годы могла обеспечивать равновесие между этими регионами.Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога с избежанием скатывания в конфронтацию – диалог, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США.Включение с Генри Киссинджером стало одной из завершающих частей Давосского форума (перед сессией "Отзывчивое и ответственное лидерство в 2017 году" и церемонией закрытия форума).Взлет божьей милостью
Как работали социальные лифты до революции
Юрий Королев. Европейский вектор - интереснейший и сложнейший фактор развития ситуации. Весь брюссельский кабинет - это филиал команды Бабрака Обамы, и он несет на себе все основные недостатки неофита и немногие достоинства покорного и добросовестного исполнителя, но и в этом случае - до того добросовестного, что к нему годится пословица: заставь Богу молиться, он и лоб расшибет. Из итого уже зазорного места успела выскочить пока только многоопытная великобританская элита, сумев спасти таким образом не только репутацию, но и огромные потенциальные интересы. На очереди Франция и Италия. Но главным вопросом европейской политики является, естественно, Германия, канцлер которой Ангела Меркель пытается остаться в команде, сохранив лицо, что сделать очень трудно - это тот самый случай безоглядного рвения, который чреват большими потерями для страны, и кажется, что канцлер теряет ориентировки, где ее карьерные интересы расходятся с интересами Германии.

Путин знает, что такое мужская солидарность. Он заявил о попытке противников Трампа подорвать его легитимность. Они готовы в Вашингтоне организовать Майдан, только бы не дать Трампу вступить в должность. Такое впечатление, что они, потренировавшись в Киеве, готовы у себя в Вашингтоне Майдан организовать, только бы не дать Трампу вступить в должность. Путин усомнился во встречах Трампа с девушками легкого поведения. Есть такая категория людей, сказал он, которые уходят, не прощаясь, чтобы ничего не нарушать. А есть такие люди, которые бесконечно прощаются, но не уходят. Вот уходящая администрация, по-моему, относится как раз ко второй категории.


Ю.Королев. Перед Путиным стоит псевдовыбор: с Америкой или с Китаем. Укрепляя всю антикитайскую дугу, - по Европе до Тихого океана, - Трамп формирует все более сильный кулак шантажа по отношению к России, создавая видимость предстоящих серьезных сражений с Поднебесной и заставляя Россию принять эту видимость за факт и сделать выбор. Если этот выбор стал бы в пользу США, то в многослойной стратегии Трампа это завершило бы формирование ударного фронта в переговорах с Китаем, - всерьез враждовать с Пекином Трамп, во-первых, не намерен, и, во-вторых, не может считать такую вражду своевременной. Имитация обострения противоречий между США и Китаем, возникшая в связи с ответом Трампа на поздравление в связи с его избранием, полученное от руководства Тайваня, является политической спекуляцией, так как Трамп прекрасно понимает, что в виду целевой установки Китая на мировое господство никакой и ни малейшей уступки в территориальном вопросе Китай не допустит, а экономическая и торговая война США против Китая, - это был бы заведомый проигрыш. Не хочет этого и Китай, поэтому результатом будет паллиатив, жертвами которого падут те, кто примет безоглядное решение

Ле Пен и Франция наполовину уже признали Крым российским Ле Пен пообещала признать Крым российским в случае победы на выборах, однако поражение во втором туре ей гарантируют сто процентов. Лидер партии «Национальный фронт» и кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен вновь подтвердила в случае своей победы признать Крым российской территорией, и снять несправедливые и неэффективные антироссийские санкции. Как заявила политик в интервью «Известиям», она признает Крым частью РФ, так как проведенный на полуострове референдум показал согласие его жителей присоединиться к России. По ее словам, принадлежность Крыма к Украине была лишь административным вопросом советских времен, а сам полуостров никогда не был украинским. Ранее Ле Пен заявила в интервью телеканалу BFMTV, что не считает незаконным воссоединение Крыма с Россией. После этого Служба безопасности Украины направила в МИД письмо с запросом на запрет на въезд в страну для Ле Пен сроком на пять лет. Шансы на победу Марин Ле Пен во втором туре избирательной кампании крайне малы. Максимум она способна набрать 40 процентов голосов избирателей, где ее противником, скорее всего, будет бывший премьер-министр Франсуа Фийон, такой прогноз дал политолог, руководитель Центра французских исследований института Европы РАН Юрий Рубинский. Поэтому к заявлениям Ле Пен не стоит относиться, как к реальной политической перспективе, однако в целом риторика политика влияет на всю избирательную президентскую и парламентскую кампании во Франции, в контексте с тематикой России, отметил собеседник издания «Колокол России». «Заявления кандидата в президенты Франции от партии «Национальный фронт» по Крыму означают тот факт, что Ле Пен имеет четкую позицию по внешней политике, а не симпатию и приверженность к каким-то конкретным вещам. Тем более последние результаты президентства Олланда показывают, что у страны нет четкой позиции на мировой арене. В свою очередь, Ле Пен хочет уйти от наследия пока еще действующего президента и переформатировать европейскую повестку и в целом пересмотреть отношение к России, тем более, в европейском обществе такой запрос все больше наблюдается», - отметил Юрий Рубинский. Даже если на президентских выборах победит Франсуа Фийон, который по отношению к РФ занимает достаточно конструктивную позицию, не факт: что после завершения избирательной гонки он продолжит позитивно относиться к Москве, и через какое-то время начнет реализовывать предвыборные обещания по нормализации отношений с Кремлем, отметил собеседник издания. Тому яркий пример избранный президент США Дональд Трамп, который после победы начинает постепенно менять свою риторику по отношению к России: одно дело избирательные обещания, другое дело – реальная политика на президентском посту. «При любом раскладе сегодня крайне сложно представить, что Франция способна признать Крым российской территорией, потому что Елисейский дворец не пойдет на разрыв отношений со своими главными европейскими партнерами, однако, возможно, что со временем позиция европейских политиков будет меняться в сторону смягчения вопроса по Крыму. При этом, если Ле Пен вопреки всем ожиданиям станет президентом, от Франции можно много чего ожидать, но ее победа из области фантастики», - резюмировал эксперт. Стоит отметить, что подобное обещание Ле Пен дает уже в третий раз за последние полгода. В свою очередь, политические противники неоднократно обвиняли ее в связях с Кремлем, намекая на то, что партия «Национальный фронт» неоднократно обращалась за финансовой помощью к России. По некоторым данным, для финансирования кампании по выборам президента и депутатов парламента партии левым необходимо было найти срочно €27 млн, при этом французские банки отказались предоставлять ей кредиты. Между тем, по данным опроса общественного мнения, опубликованного еженедельником Paris Match, неделю назад лидер французских националистов и кандидат в президенты Марин Ле Пен впервые опередила своего конкурента по президентской гонке Франсуа Фийона. Однако опрос показывает, что в случае участия Ле Пен в финальном туре президентских выборов в мае Фийон, лидер партии «Союз за народное движение», может заручиться поддержкой 64% голосов против 36% Ле Пен. Однако в дуэль Фийона и Ле Пен может вмешаться независимый кандидат экс-министр экономики Эммануэль Макрон или социалист Мануэль Вальс. http://kolokolrussia.ru/politika/le-pen-i-franciya-napolovinu-uje-priznali-krm-rossiyskim?utm_source=sendpush#hcq=jdxDz8q
Путин заявил о попытке противников Трампа подорвать его легитимность Они готовы в Вашингтоне организовать Майдан, только бы не дать Трампу вступить в должность, считает президент. Reuters Москва. 17 января. INTERFAX.RU — В США продолжается острая политическая борьба, целью которой является подрыв легитимности избранного президента, заявил президент РФ Владимир Путин. Мы наблюдаем продолжающуюся острую внутриполитическую борьбу, несмотря на то, что выборы президента завершены, и они завершились убедительной победой господина Трампа. Тем не менее, в ходе этой борьбы, на мой взгляд, ставится несколько задач, может, их больше, но некоторые из них очевидны. Первая — подорвать легитимность избранного президента США", — сказал Путин во вторник на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Молдавии Игорем Додоном. При этом огромный ущерб, по его словам, наносится интересам США, «хотят этого те, кто это делает, или нет». Такое впечатление, что они, потренировавшись в Киеве, готовы у себя в Вашингтоне Майдан организовать, только бы не дать Трампу вступить в должность. Владимир Путин Президент РФ Комментируя решение Барака Обамы продлить антироссийские санкции, президент России отметил, что уходящая администрация США относится к той категории людей, «которые прощаются, но не уходят». Путин усомнился во встречах Трампа с «девушками легкого поведения» Вы знаете, есть такая категория людей, которые уходят, не прощаясь, из уважения к сложившейся обстановке, к ситуации, чтобы ничего не нарушать. А есть такие люди, которые бесконечно прощаются, но не уходят. Вот уходящая администрация, по-моему, относится как раз ко второй категории.Владимир Путин

Путин - это современный въедливый менеджер; про него одни скажут, что он никому не доверяет, другие применят более мягкую формулу: доверяй, но проверяй, и оба будут неправы. В нем это не вопрос доверия, а вопрос - стыковки. Именно инстинктивное пристальное внимание к стыковке отношений и проблем - его отличительная черта, которая определила его неоспариваемое место в ореопаге России и быстро выделило среди руководителей семерки-восмерки, как только он был туда допущен. Его деловые качества, сложившиеся не тогда, когда он стал руководителем, а тогда, когда был только ответственным офицером, не имеют компаративного аналога среди других лидеров Европы и мира. Они по сравнение с ним чистые выпускники Вузов, белые воротнички, гражданские штафирки, они даже не понимают, насколько он серьезно относится к вопросам, которые им кажутся салонным трепом, - например, угроза войны, угроза благополучию, угроза статусному положению. Если они для них - факторы логической конструкции, то для него - решительный мотив действовать. Блер, выйдя в отставку, продолжил жить, как жил раньше; Путин этого не мог бы сделать ни в какой период своей государственной службы: на кону совершенно разные ставки. Поразительный зигзаг, но Трамп, потеряв сейчас ту позицию, которую с трудом и с большими рисками завоевал, не смог бы вернуться к прошлой жизни: он поставил на кон почти столько же, сколько Путин.
Иначе говоря, интеллектуальной элите не осталось никакого простора для ангажированной интерпретации происходящих событий – ее исключительное оружие революции – информационная пропаганда – вырвалось из оков. Все труднее изобразить тенденциозно смысл крупного события общественного звучания. Все труднее практиковать надежный тезис оправдания: средства достижения цели, оказалось, не менее стратегически важны, чем эта провозглашенная цель, которая весьма часто бывает провозглашена неточно, приблизительно, двусмысленно и даже ложно. И по мере приближения к ней, наворотив кучу скверных средств ее достижения, обнаруживаем, что цель-то эта – весьма сомнительная вещь, и лучше подыскать иную. Итак, в чем экономический смысл нынешнего этапа глобализации, - не всего революционного цикла, а только приблизительно 2014-2020 годов? Наиболее близко к истине подходим, если приглядимся к смыслу технологический свершений – к характерным чертам технической революции, если использовать классические термины прошлого века. Во-первых, глобализация как исторический этап интернационализации завершен и завершается. В пределах видимости новый этап: мы имеем не плоды, даже не цветы; но и не ростки... Нечто уже очень материальное, но с философским подтекстом. России - собственно, Путину - создать выигрышный плацдарм для вступления в глобализацию не получилось: для экономического обеспечения процесса необходимо было укрепить и наладить и так уже продвинутый процесс технологической и экономической интеграции России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По всем категориям на первом месте стояла интеграция с Украиной и, казалось, проблем нет: не только потому что и так процесс зашел очень далеко; но и потому что Путин никогда не противопоставлял его Западу и не предполагал, что Запад захочет, может счесть для себя приемлемой острую и бескомпромиссную борьбу и войну на этом поле. Чей это просчет, его или политиков США и ЕС? Очевидно, что хуже для всех.
Интуитивно многие понимают, что парадоксальным образом прямая демократия это самая манипулируемая система власти. Она уже получила в исторической науке свое имя - популизм. В новое время эта практика началась с Наполеона. Хотя она тоже была и есть цензурирована, например, нигде до сих пор нет прав у молодежи до 16 лет, а собственно, почему? это возрастной ценз. Нет прав у душевнобольных, хотя этих прав их лишают врачи, чья объективность нуждается в доказательствах, нет прав у приехавшего иностранца - почему? это тоже ценз, etcetera. C использованием современных средств социологии легко вычисляются опасные группы, которые практически незаметно для внимательного ока правозащитников можно исключить из гражданского процесса. Но дело даже не в том, чтобы исключить из избирательного процесса тех или иных противников, важнее - включить в него надежных, добровольных и действительно убежденных союзников и попутчиков, - что тоже помогает сделать социология. Таким образом так называемая прямая демократия, как и любая, впрочем, другая, приводит к нарушению разумного, доброго, вечного, то есть несправедлива, недостойна, безответственна. Ответ, конечно же, исторически известен: свобода, широта прав зависит от уровня развития общества, осознавшего ограниченность своей свободы и свободы составляющих это общество индивидуумов; если декларировать больше свободы, чем дозволяет развитие общества, свобода используется во вред; провозглашенные права остаются на бумаге, потому что власти приходится действовать не по закону, а по понятиям, не только чтобы не навредить делу, но и потому что ей так удобнее. По слишком вольному закону за исполнение проголосуют те, кто едва выслушав аргументы, опустит палец вниз, обрекая на смерть обвиняемого, а завтра, когда выяснится, что казненный невиновен, разведет в недоумении руками, признавая несостоятельность своего права, - а ведь мертвого не воскресишь и даже не принесешь ему извинения и соболезнования.
Юрий Королев. Суть дела в том, что фокус проблем Путина-2018 - не в избранной тактике, здесь он все понимает и эффективен; его проблема в том, что даже самая эффективная тактика не способна привести к цели, если эта цель недостижима. Недостижима же она потому, что не соответствует логике общественного развития, неверно сформулирована и утопична. Сделать Россию конкурентоспособной и включить на наилучших условиях в процесс международной интеграции - глобализацию, - все правильно; но не может выиграть гонку развалюха, сколько ни пересаживай водителей. Не может группа не очень-то продвинутых олигархов заменить добровольную инициативу добровольного компьютеризированного гражданского общества собственников; безнадежность и временность власти - основа массовой коррупции: люди расхватывают все, что плохо лежит - они ощущают, что эта власть - власть временщиков по факту. У Путина есть шанс и возможность сформулировать адекватно новую цель, но он не может ею воспользоваться по объективным и личным причинам. Ошибка состояла в том, что все это делалось для узкой группы узко понимающих мироздание людей и делалось не случайно, конъюнктурно и по случаю, а по убеждению; которое сохраняется. Путин принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Кудрина, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили ее программу: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой собственной группы чиновников и олигархов. Путин не может представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики; он не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять?

Самым парадоксальным в настоящий момент и на этом этапе глобализации является то, что суъектом противостояния интернационального и национального стали сами Соединенные Штаты и внутри этого общества-гегемона образовались и быстро набирают силу две партии – партия интернационализации, транснационализации и глобализации и партия Америки. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего; просто это знак того, что все-таки следующей стадией глобализации станет формирование нового и, наверное, более состоятельного гегемона-лидера процесса. Конечно, наивно думать, что это произойдет посредством всемирной избирательной кампании; но весьма возможно, что мировые сверхолигархи, например, США, ЕС, Китай, Индия и Россия (Россия - маловероятно) смогут достичь компромиссов, отказаться от части своих суверенитетов – наболее одиозных и опасных, институируют такую формулу хотя бы через ООН – и двинут процесс дальше. Возвращение Кудрина означает Реинтеграцию в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Это не ерничанье, это важно для элиты, от этого зависит, куда ее пустят и где она станет обретать - за это и шел бой полтора десятилетия. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой; с большой натяжкой и оговорками можно говорить только об Абрамовиче, но это же не решение исторического вопроса.
Конечно, не конец света: Россия еще вернется к разделу. Но получит ли Путин мандат на новую попытку или это будет другой, покажет время - этак, лет 10-20; хотя с Россией, - кто знает? А пока будем дожидаться нового Столыпина, - и Кудрин сойдет
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. Запад постоянно перепроверяет, насколько Путин владеет ситуацией в России, и все больше удостоверяется, к своему удовлетворению, что вполне владеет. Это означает, что от него можно потребовать максимальных уступок, и он справится; а больше никто не справится в России. Кое-кто пугает тем, что если свергнуть Путина (а кто это может сделать?), то придет кто-то хуже. Хотелось бы спросить, кто? Слева? Справа? Во-первых, никого нет; а во-вторых, чем он может быть хуже для Запада? или лучше? Да ничем. Игра в основном - стратегически - сыграна. Остается пресловутый русский фактор. Что такое русский фактор - не мистически, а математически. Он состоит из нескольких слагаемых и пары мультипликаторов. Единственно опасная для Запада ситуация - мультипликационная - русская революция и приход к власти неких принципиально новых творческих сил; проблема, - что их нет в обозримом пространстве; хотя то, что им нужно сделать, - ясно и очевидно и уже было сделано в историческом прошлом в Западной Европе 60-90-х годов ХХ века - народный капитализм, или переход к социальной рыночной экономике и интернациональной экономической интеграции, которая позднее приняла формы глобализации.
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. Именно этот набирающий скорость процесс закручивает и закруживает все мировые частности, и стоит только копнуть Аль-Кайду или ИГ, как под тонкой шкуркой наносной средневековой или религиозной чешуи откроется истинный лик кровавой и грязной Революции. И Великой. С великой стратегической целью, конечно. Как известно, революцию совершают одни, а плоды ее пожинают другие.
Самым парадоксальным в настоящий момент и на этом этапе глобализации является то, что суъектом противостояния интернационального и национального стали сами Соединенные Штаты и внутри этого общества-гегемона образовались и быстро набирают силу две партии – партия интернационализации, транснационализации и глобализации и партия Америки. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего; просто это знак того, что все-таки следующей стадией глобализации станет формирование нового и, наверное, более состоятельного гегемона-лидера процесса. Конечно, наивно думать, что это произойдет посредством всемирной избирательной кампании; но весьма возможно, что мировые сверхолигархи, например, США, ЕС, Китай, Индия и Россия (Россия - маловероятно) смогут достичь компромиссов, отказаться от части своих суверенитетов – наболее одиозных и опасных, институируют такую формулу хотя бы через ООН – и двинут процесс дальше.
Почему бы нет? Америка сняла бы с себя долю – невыносимую и вредную для ее будущего – ответственности; ее партнеры сняли бы на обозримое будущее ее проблемы долга и доллара; это было бы неплохо для транснационализации.
Ю.Н.Королев Диалектика... Экономический смысл исторического момента: суть столкновения в том, что
объектом и субъектом интеграционного воздействия являются коммуникации, финансовые институты, мировая валюта (доллар, евро, фунт, франк, йена, юань, рубль), технологии, сырье, реальная экономика и расчеты ВВП, великое переселение народов, миграция, рынок труда, реструктуризация производства и потребления, космос, оружие. Все это интернационализируется, траснационализируется, глобализуется; но это необходимо и долго будет необходимо и – это хорошо! – и национальным экономикам. Сколько суверенитета передать мировому правительству, а сколько оставить себе.
Регионализация наций - суть восточноевропейских, среднеазиатских и арабских революций. Все это сейчас в принципиальных величинах устанавливается, практически окончательно. Тот, кто не получит - не оторвет - сегодня, навсегда в историческом цикле останется на задворках. Самые высокие риски и амбиции - у России: она или сможет войти в группу лидеров вместе с США, Китаем, ЕС, Индией, или нет. Здесь нет места для сантиментов, вопросы очень конкретные: инвестиции, безопасность, решения, - не миллиарды, а триллионы; ну, и конечно, персональный момент не на последнем месте... Силы, находящиеся в противостоянии, отмобилизованы и практически равны - нет никого, кто был бы не нужен, - все в котел общественно-исторического строительства
Ошибка состояла в том, что все это делалось для узкой группы узко понимающих мироздание людей и делалось не случайно, конъюнктурно и по случаю, а по убеждению; которое сохраняется.
Королев. Диалектика... Киссинджер, который хотя, к сожалению, и стареет, но попрежнему зрит в корень, заметил: слишком много информации и она мгновенно доступна, ее нет возможности осмыслить; она одинаково доступна и тем, что использует ее во зло. Иначе говоря, интеллектуальной элите не осталось никакого простора для ангажированной интерпретации происходящих событий – информационное оружие революции – пропаганда – вырвалось из оков. Все труднее изобразить тенденциозно смысл крупного события общественного звучания.
Все труднее практиковать надежный тезис оправдания: средства достижения цели, оказалось, не менее стратегически важны, чем эта провозглашенная цель, которая весьма часто бывает провозглашена неточно, приблизительно, двусмысленно и даже ложно. И по мере приближения к ней, наворотив кучу скверных средств ее достижения, обнаруживаем, что цель-то эта – весьма сомнительная вещь, и лучше подыскать иную. А как же – слеза ребенка? Итак, в чем экономический смысл нынешнего этапа глобализации, - не всего революционного цикла, а только приблизительно 2014-2020 годов? Наиболее близко к истине подходим, если приглядимся к смыслу технологический свершений – к характерным чертам технической революции, если использовать классические термины прошлого века.
Королев Ю.Н. Листья травы Глобализации. Не плоды, даже не цветы; но и не ростки... Нечто уже очень материальное, но с философским подтекстом. Точнее всего - Диалектика Глобализации. Мировая элита постоянно перепроверяет, насколько Путин владеет ситуацией в России, и каждый раз все больше удостоверяется, что вполне владеет. Значит, от него можно потребовать максимальных уступок, и он справится. А кроме него больше никто не справится в России. Пугают тем, что если свергнуть Путина (интересно, кто это может сделать?), то придет кто-то хуже. Хотелось бы спросить, кто? Слева? Справа? Во-первых, никого нет; а во-вторых, чем он может быть хуже для Запада? или лучше? Да ничем.
Игра в основном - стратегически - сыграна.
Создать выигрышный плацдарм для вступления в глобализацию не получилось: для экономического обеспечения процесса необходимо было укрепить и наладить и так уже продвинутый процесс технологической и экономической интеграции России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По всем категориям на первом месте стояла интеграция с Украиной и, казалось, проблем нет: не только потому что и так процесс зашел очень далеко; но и потому что Путин никогда не противопоставлял его Западу и не предполагал, что Запад захочет, может счесть для себя приемлемой острую и бескомпромиссную борьбу и войну на этом поле. Чей это просчет, его или политиков США и ЕС? Очевидно, что хуже для всех.
Интуитивно многие понимают, что парадоксальным образом прямая демократия это самая манипулируемая система власти. Она уже получила в исторической науке свое имя - популизм. В новое время эта практика началась с Наполеона. Хотя она тоже была и есть цензурирована, например, нигде до сих пор нет прав у молодежи до 16 лет, а собственно, почему? это возрастной ценз. Нет прав у душевнобольных, хотя этих прав их лишают врачи, чья объективность нуждается в доказательствах, нет прав у приехавшего иностранца - почему? это тоже ценз, etcetera.
C использованием современных средств социологии легко вычисляются опасные группы, которые практически незаметно для внимательного ока правозащитников можно исключить из гражданского процесса. Но дело даже не в том, чтобы исключить из избирательного процесса тех или иных противников, важнее - включить в него надежных, добровольных и действительно убежденных союзников и попутчиков, - что тоже помогает сделать социология. Таким образом так называемая прямая демократия, как и любая, впрочем, другая, приводит к нарушению разумного, доброго, вечного, то есть несправедлива, недостойна, безответственна.
Ответ, конечно же, исторически известен: свобода, широта прав зависит от уровня развития общества, осознавшего ограниченность своей свободы и свободы составляющих это общество индивидуумов; если декларировать больше свободы, чем дозволяет развитие общества, свобода используется во вред; провозглашенные права остаются на бумаге, потому что власти приходится действовать не по закону, а по понятиям, не только чтобы не навредить делу, но и потому что ей так удобнее. По слишком вольному закону за исполнение проголосуют те, кто едва выслушав аргументы, опустит палец вниз, обрекая на смерть обвиняемого, а завтра, когда выяснится, что казненный невиновен, разведет в недоумении руками, признавая несостоятельность своего права, - а ведь мертвого не воскресишь и даже не принесешь ему извинения и соболезнования.
Исторически ограничения в правах –
цензы, в том числе избирательный, устанавливались, чтобы, с одной стороны, привлечь достойных и ответственных людей к управлению, а с другой, не допустить к этому делу непонимающих, неинформированных, недостойных, безответственных и инертных, не имеющих и не ищущих позиции из-за отсутствия интереса. Они преодолевались по факту возникновения новых общественных и гражданских потребностей и признания роли их субъектов и объектов. По мере вовлечения новых групп населения в гражданские дела, в предпринимательство, торговлю, образование стали возникать вопросы, которые прежние мудрецы не могли решать профессионально; они стали искать поддержку у новых активистов, привлекая их к управлению, вынужденно делясь властью и признавая влияние все более и более тонких общественных материй.
Многие болезни общества программируют наследуемые ошибки декларативных Конституций. По ходу развития цивилизации происходил отказ от тех или иных цензов. Например, сначала избирательное право предоставлялось только мужчинам; и только в XX в. имеет место практически повсеместная ликвидация данного ценза и предоставление женщинам избирательного права в равном с мужчинами объеме, т. е. и права избирать, и права быть избранной. В XIX и начале XX в. широко применялись сословные и имущественные цензы. Сословный ценз выражался в том, что к участию в выборах не допускались лица, относившиеся к определенным слоям населения (например, рабочие, крестьяне, военнослужащие и др.). Имущественный ценз состоял в том, что избирательное право предоставлялось только лицам с определенными доходами или собственностью. Подавляющее большинство стран мира последовательно отказалось от этих цензов, хотя кое-где они существуют.
Ю.Н.Королев. Диалектика... Не только Россия, но и почти все остальные страны не успели за технологической революцией - в большей или меньшей степени, - и
Россия сохраняет конкурентные возможности, дело за мозгами, с которыми хуже, ибо хорошие действительно вывозятся в иные страны, а с остальными - жить тоже можно. Конкуренция - вещь диалектическая, она проигрывается и выигрывается, и не всегда выигравший сегодня - обеспечил себе навсегда езду впереди, если он первый - верхом, очень даже может оказаться технологически догоняющим автомобилиста: высокая технология - вещь в себе и хитрая. Вопрос не в этом; вопрос в выборе, в людях, в правильном решении. Вот его нет как нет; если решения Путина в 2000 были стратегически приемлемыми на тот исторический момент - пусть олигархи, но остановится развал России, соберется экономика, воспрянут люди, - то теперь без нового решения, все это может рухнуть, потому что потенциал прежнего решения исчерпан.
Греф прав, но надо подчеркнуть, что тезис его верен на сегодня
Распродажа госимущества на спаде имеет концептуальный смысл:
передать задешево доли и акции предприятий работникам и гражданам - здесь понадобятся некоторые внеэкономические юридические обеспечения и гарантии, каких уже много насочиняли в Европе, России не понадобится ничего нового; пригласить их вынуть деньги из вкладов и скрытых сбережений; создать для этого все благоприятности; но контролировать приобретение условиями, препятствующими покупку банками, монополиями, олигархами. То есть провести реформы под народный капитализм без всякой ажитации, компенсируя хотя бы отчасти обман с приватизацией начала 90-х годов; олигархи должны быть нагнуты государством, которое им все дало, и призваны поделиться собственностью, тем более, что сейчас это им ничего не будет стоить, а лишь скромно прибавит капитализации.
Ю.Н.Королев. Диалектика. Вопрос не решен окончательно - еще предстоят бои, но ясно, что в первую тройку Россию не пустят:
Россия возвращается в систему глобализации под эгидой США, но без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Это не ерничанье, это важно для элиты, от этого зависит, куда ее пустят и где она станет обретать - за это и шел бой полтора десятилетия. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Конечно, не конец света, Россия еще вернется к разделу. Но получит ли Путин мандат на новую попытку или это будет другой, покажет время; с Россией, - кто знает? Страна будет дожидаться нового Столыпина, - пока и Кудрин сойдет. Поворот отмечен тем, что Россия переключается на противника близкой весовой категории - Турцию и - что характерно - чисто региональных претензий; но шуметь придется погромче, чтобы люди поверили - хорек страшнее льва.
Возвращение Кудрина означает Реинтеграцию, но вопрос о месте в этой системе зависимости не решен окончательно - еще предстоят бои, но ясно, что в первую тройку Россию не пустят. Россия оказалась в числе стран, которые проигрывают, которые не успели адаптировать собственную экономику и всю социальную систему к новой реальности
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. На протяжении довольно длительного времени
Путин сильно опережал партнеров, критиков и единомышленников как в совершении ошибок, так и в их осознании и корректировке; все к этому привыкли, и он в том числе - видимо это необходимый знак лидера на его пике. Но это время уходит: ни по стратегическим, ни по критическим вопросам Путин более не опережает все общество, уже появились не шумные, но вполне убедительные аналитики, которые отмечают не только ошибки, но и отсутствие на них адекватной реакции со стороны лидера. Практически весь период после присоединения Крыма изобилует такими событиями, и первое среди них - декларация, но не решение проблем развития Крыма (гражданский аспект, социальная сфера, система коммуникаций, экономика, в том числе туризм); загнивание всей социальной системы России - пенсии, медицина, образование, наука, общественный транспорт, информация; отсутствие развития реальной экономики, за исключением ВПК; отставание банковского сектора; отсутствие реальной программы и плана действий по мировой экономической интеграции России; отсутствие предложения по новой общественной модели развития, упорное желание сохранить старую консервативную схему семибоярщины, это ведет к равновесному противостоянию с Юкосом, что исторически нелепо. Очевидно, что в России кризис не только элиты, но и лидера. Столыпин кончился, а нового, увы, не видно.
Ю.Н.Королев. Диалектика Глобализации. Страна будет дожидаться нового Столыпина, - пока и Кудрин сойдет. Поворот отмечен тем, что Россия переключается на противника близкой весовой категории - Турцию и - что характерно - чисто региональных претензий; но шуметь придется погромче, чтобы люди поверили - хорек страшнее льва.
Почему не удался прорыв? Путин делал все правильно в рамках избранного решения: 1. прекращение распада; 2. сосредоточение России; 3. отмобилизация потенциала; 4. новый интеграционный договор с Западом, прежде всего с США и Германией. Распад был остановлен твердой рукой наведением порядка в Чечне и в Татарстане и демонстрационным разгромом Юкоса как одного из олигархов, которые не желали принимать схему возрождения и интеграции России, предложенную Путиным; одновременно в стране шла подготовка к имплантации англо-саксонской банковской системы и демократии; формировалась новая структура вооруженных сил, полиция и судебная система с выходом на взаимодействие и интеграцию с партнерами, прежде всего США и Германией.
Когда он... оглядывался вокруг,
то на что бы он ни смотрел
с жалостью, любопытством, страхом
или любовью,
он становился этим предметом,
и это предмет становился частью его
на один день или на одно мгновение
дня,
. .на целый год или на циклы
тянущихся лет. Уитмен. Листья травы.

Киссинджер считает, мир очень усложнился, в нем происходят совершенно не связанные друг с другом события, благодаря мировой сети информации они все становятся мгновенно известны, из-за этого их разноплановость очевидна, их обилие не позволяет высеять самые важные, в результате объективный анализ затруднен, опасности растут. Киссинджер еще не видит в сердце своем смертельную рану: он, как Дух Америки, как сама Америка сегодня, поражен непримиримым столкновением интернациональной глобализации и американизма-патриотизма, поэтому Киссинджер ошибается в двух моментах: 1. Что события не связаны друг с другом никакой общей целью, идеей; 2. Что изобилие, излишек и мгновенная доступность информации сеет аналитический хаос. В чем он глубоко прав, так это в том, что опасности растут; и растут они от того, что мощный все охватывающий и все захватывающий процесс преобразования мира входит в свой решающий этап, когда тем, кто теряет, и тем, кто приобретает с приближением развязки, это становится ясно не только из теории и разъяснений, дескать, хаотичных информаторов, но от нескрываемой правды жизни и реальной каждодневности и рутины. Тут-то, как говорится, и показал черт рожки.
Мир находится на общественно-исторической стадии победы социальной и экономической интернационализации, получившей наименование глобализации. В чем главное содержание нашего этапа?
Исторически сложилось так (да наверное и не могло быть иначе, если доверять исторической ретроспективе), что из двух возможностей глобализации – демократической, когда ее возглавляет и вершит некое мировое правительство, созданное на более или менее демократической основе, скажем, ООН; или авторитарной, когда ее ведет одна страна-держава только потому, что она самая могущественная, - преобразователи-реформаторы и революционеры-авангардисты предпочли последнюю, правда, окрестив ее демократической. И вот в результате Америка запрягла и повела этого коня, и это не шутка: это такая уйма ответственности, что у любого закружится голова, и страна – чудо, и народ – чудо. Именно этот выбор определил содержание современного этапа и его формы и остроту: столкновение между интернациональным и национальным.
Мир уже прошел один этап антиамериканизма (антиимпериализма), когда в 60-80-е годы определялась (еще оспариваемая Советским Союзом) роль Америки как гегемона глобализации (тогда говорили больше о транснационализации экономики, банков и частных компаний). Теперь эту роль никто не оспаривает; но и виноватый всегда определен точно и конкретно.
Чем отличается умный от дурака? Умный учится на опыте других, а дурак все должен испытать сам. История людей неопровержимо свидетельствует о том, что мы из стада дураков, но относительно везучих: не все погибают во время испытаний и приобретения опыта. Как Иванушка-дурачок из русских сказок...
Именно этот набирающий скорость процесс закручивает и закруживает все мировые частности, и стоит только копнуть Аль-Кайду или ИГ, как под тонкой шкуркой наносной средневековой или религиозной чешуи откроется истинный лик кровавой и грязной Революции. И Великой. С великой стратегической целью, конечно.
Как известно, революцию совершают одни, а плоды ее пожинают другие.
Самым парадоксальным в настоящий момент и на этом этапе глобализации является то, что суъектом противостояния интернационального и национального стали сами Соединенные Штаты и внутри этого общества-гегемона образовались и быстро набирают силу две партии – партия интернационализации, транснационализации и глобализации и партия Америки. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего; просто это знак того, что все-таки следующей стадией глобализации станет формирование нового и, наверное, более состоятельного гегемона-лидера процесса. Конечно, наивно думать, что это произойдет посредством всемирной избирательной кампании; но весьма возможно, что мировые сверхолигархи, например, США, ЕС, Китай, Индия и Россия (Россия - маловероятно) смогут достичь компромиссов, отказаться от части своих суверенитетов – наболее одиозных и опасных, институируют такую формулу хотя бы через ООН – и двинут процесс дальше. Почему бы нет? Америка сняла бы с себя долю – невыносимую и вредную для ее будущего – ответственности; ее партнеры сняли бы на обозримое будущее ее проблемы долга и доллара; это было бы неплохо для транснационализации.

В чем здесь, как говорят комптьютерщики, фишка? А фишка в том, чтобы не выбросить с пеной ребенка; как, впрочем, это было всегда, во все революционные эпохи.
Путин - безусловный сторонник Глобализации; он предпочел бы, может быть, многополярный вариант всемирного правительства, где все представлены пропорционально; но давно осознал невозможность в конкретную историческую эпоху такого решения и доказал делом свою готовность подчиниться лидерству Америки,- его совершенно напрасно и незаслуженно обвиняют в оспаривании лидерства США. Цель Путина, либерала и реформатора, глобалиста и легалиста, добиться для России, - в смысле, для элиты, которая господствует в России, - максимально выгодных условий при заключении сделки.
Из опыта Горбачева, которого обвели вокруг пальца и не дали вообще ничего за сокрушение сверхдержавы - СССР; из собственного опыта от 11 сентября 2001 до 8 августа 2008 и после вступления России в ВТО Путин точно знает, что не только записать на бумаге в Договоре, но вписать в несокрушимые скрижали Всемирной хартии будет недостаточно, чтобы договоренность исполнялась; нужно обеспечить свою долю неразрывной интеграцией в самую генетику нового общественного существа - Самоуправляемого Глобализма - надежного, мыслящего, целеустремленного, управляемого объективными законами, неподвластного эмоциям. Конечно, такого не бывает, но почему не помечтать и не попытаться приблизиться к идеалу; еще раз.
C точки зрения Божьего промысла, глобализация потребовалась для того, чтобы выдвинуться на новый уровень, достижение которого необходимо в связи с решением главной - глобальной же - задачи - Сохранение Вида. Нет задачи более стратегической у любого вида. Вот и люди, как многие до них, пришли к моменту, когда не только надо решать задачу, но и конкретно показать, что решить ее не только можно, но и мы можем. Кто угрожает нашему виду? как и 60 млн лет назад, - космос - Большой Космос и малый космос; большой - что разрушит снаружи, а малый - изнутри, в самом виде, в мозгах и поведении людей, в генетическом коде.
Как в свое время у отдельного предпринимателя не было средств, чтобы построить железную дорогу на тысячи километров, так и сегодня нет сил у одной страны, чтобы справиться с такой задачей, - никто сегодня не умеет остановить мчащуюся на Землю тысячекилометровую гору. Нужен объединяющий импульс; но нужна и сила конкуренции. Она действует по собственной логике - от прилавка до мировоззренческих схем; в этой системе существует и твердая воля на защиту национальных интересов и национальных культур, и это нужно, иначе глобалистская схема останется рыхлой, неэффективной, нежизненной, - только в столкновении со старым историческим проверенным надежным оружием и в результате победы над ним или интеграции извлечется из камня новый Меч.
Возвращение Кудрина означает Реинтеграцию: Россия возвращается в систему глобализации под эгидой США, но без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Это не ерничанье, это важно для элиты, от этого зависит, куда ее пустят и где она станет обретать - за это и шел бой полтора десятилетия. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Конечно, не конец света, Россия еще вернется к разделу. Но получит ли Путин мандат на новую попытку или это будет другой, покажет время; с Россией, - кто знает?
Страна будет дожидаться нового Столыпина, - пока и Кудрин сойдет.
Поворот отмечен тем, что Россия переключается на противника близкой весовой категории - Турцию и - что характерно - чисто региональных претензий; но шуметь придется погромче, чтобы люди поверили - хорек страшнее льва.
Почему не удался прорыв? Путин делал все правильно в рамках избранного решения: 1. прекращение распада; 2. сосредоточение России; 3. отмобилизация потенциала; 4. новый интеграционный договор с Западом, прежде всего с США и Германией.
Распад был остановлен твердой рукой наведением порядка в Чечне и в Татарстане и демонстрационным разгромом Юкоса как одного из олигархов, которые не желали принимать схему возрождения и интеграции России, предложенную Путиным; одновременно в стране шла подготовка к имплантации англо-саксонской банковской системы и демократии; формировалась новая структура вооруженных сил, полиция и судебная система с выходом на взаимодействие и интеграцию с партнерами, прежде всего США и Германией.
Для экономического обеспечения процесса необходимо было укрепить и обеспечить очень и так уже продвинутый процесс технологической и экономической интеграции России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По всем категориям на первом месте стояла интеграция с Украиной и, казалось, проблем нет: не только потому что и так процесс зашел очень далеко; но и потому что Путин никогда не противопоставлял его Западу и не предполагал, что Запад захочет, может начать острую и бескомпромиссную борьбу и войну на этом поле - в этом не было никакого смысла, потому что весь кусок - Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан - предназначался для полной интеграции с Западом, зачем же ломиться в открытую дверь?
Чтобы получше объяснить свои намерения Западу, Россия преждевременно и вынужденно вступает в ВТО на выгодных США и не выгодных для себя условиях: оставалось немного, и Россию умоляли бы на любых приемлемых для нее условиях войти в ВТО. Но очень уж хотелось быть приятными... Как мне кажется, Путин до сих пор не осознал, насколько это была серьезная ошибка. Ведь, когда Россия уже находится в системе международного разделения торговли, попытаться вновь ее интегрировать, как этого хотел бы Путин, с учетом потенциала Украины (+ Казахстан и Белоруссия), это не только трудоемко, но и требует добровольных уступок со стороны партнеров, - но кто же будет уступать?
Фактически Путин отрезал себе возможность получения более мощных позиций в международном разделении, во всяком случае в торговле. Выход США на атлантический договор и заключение Тихоокеанского со всей очевидностью подтвердили, что оступившийся не имеет шансов, вернее, не имеет второго шанса.
Второе обстоятельство: как только Россия оказалась в ВТО, то есть внутри интеграционной торговой системы глобализации, фокус конкурентной борьбы переместился. Если ранее присоединение России вместе со своими союзниками к любому из участников - США, Евросоюзу или Китаю - означало изменение стратегической расстановки сил в мире на долгие годы в пользу того, к кому она присоединилась, и альтернатива, состоявшая в создании Россией нового интеграционного центра, будь то Евразия, Брикс и еще что-то, в составе основных членов СНТ была приемлемой, то теперь открылась возможность конкретно пресечь всякие стремления России к интеграции на поле бывшего СССР, в том числе на поле СНГ, - тем более что они могли усилить конкурентоспособность России в системе глобализации.
Путин был прав, когда прокомментировал действия США и ЕС в этом вопросе как проявление конкурентной борьбы; но он не сказал и, я думаю, не знает, как с этим справиться. Видимо, справиться с тем, что США и ЕС отсекли Украину от интеграции с Россией, уже никак не возможно. С точки зрения развития мирового процесса глобализации, их действия вряд ли полезны и адекватны; но с точки зрения полной прокрутки конкурентной борьбы, максимального ущемления противников, ограничения их технологических перспектив и логистических возможностей и общего успеха своих компаний и стран, они успешны.
Именно это заставило ЕС и США развязать драку за Украину, чтобы закрепить новую ситуацию, сложившуюся после вступления России в ВТО, вернее за то, чтобы дальнейший процесс интеграции России шел без Украины и без учета ее ВВП на чаше весов России: удар в спину тогда нанесла Меркель, она заявила, что Путин не адекватен и требует невыполнимого. Путин попытался отстоять свой проект, и его - персонально его, потому что это был его ребенок, - принялись наказывать, отнимая у России завоеванное тяжким трудом: цены на нефть и газ, проекты газопроводов, постсоветское пространство-рынок, G8, рынок оружия, кредиты, современные технологии. Политически прямо и постоянно угрожали отстранением действующего правительства и президента.
Снова запылал, казалось, уже забытый жупел скандала с Юкосом; на примере Ближнего Востока - Хуссейн, Каддафи - Путину продемонстрировали, что бывает с непослушными лидерами зависимых стран.
Запад постоянно перепроверяет, насколько Путин владеет ситуацией в России, и все больше удостоверяется, к своему удовлетворению, что вполне владеет. Это означает, что от него можно потребовать максимальных уступок, и он справится; а больше никто не справится в России.
Кое-кто пугает тем, что если свергнуть Путина (а кто это может сделать?), то придет кто-то хуже. Хотелось бы спросить, кто? Слева? Справа? Во-первых, никого нет; а во-вторых, чем он может быть хуже для Запада? или лучше? Да ничем. Игра в основном - стратегически - сыграна.
Остается пресловутый русский фактор.
Что такое русский фактор - не мистически, а математически. Он состоит из нескольких слагаемых и пары мультипликаторов: позиция большинства и активной части населения, его готовность свою позицию защищать, его решимость и мобилизация к конкретным действиям. Единственно опасная для Запада ситуация - мультипликационная - русская революция и приход к власти неких принципиально новых творческих сил; проблема, - что их нет в обозримом пространстве; хотя то, что им нужно сделать, - ясно и очевидно и уже было сделано в историческом прошлом в Западной Европе 60-90-х годов ХХ века - народный капитализм, или переход к социальной рыночной экономике и интернациональной экономической интеграции, которая позднее приняла формы глобализации.
Существует программа, но не имеется сил, чтобы ее реализовать. Вообще-то и силы есть; нет лидера и организации; нет продвижения программы. Лучше всех это мог бы сделать Путин; но такая программа находится вне сферы его убеждений.
Путин принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Кудрина, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили ее программу: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой собственной группы чиновников и олигархов.
Путин не может представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики; он не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять?
Чем опасен для Запада революционный путь России, если она принимает социально-рыночную программу? Тем, во-первых, что это не факт. Мы знаем примеры революционных перемен в направлении от этатизма и государственного социализма к приватизации; в 1991 году это был бы естественный ход событий, таким путем пошли Польша, Чехия, Венгрия. Но известны и противоположные примеры, когда отчаявшийся народ все свои надежды возлагал на государство.
Революционная Россия скорее всего придет к социально-рыночному проекту, но через этап реванша социального этатизма и мобилизационной экономики; длительность такого этапа зависит от поддержки населения, удачи в промышленном развитии и социальной политике, качества вождей. К сожалению, России так везет, что зарекаться не приходится.
Во-вторых, опасность кроется в частом периоде революционной агрессивности, внешней экспансии, реваншизме и своеобразном интернационализме, чреватом попытками перенесения на почву иных государств, в том числе соседей своего революционного опыта, идеалов и свершений. Вряд ли стоит напоминать о Наполеоне, который в самом начале французской революции был членом Якобинского клуба. Через это прошли и, боюсь, проходят многие страны и лидеры. Западу понадобится много терпения и мудрости, чтобы переждать такую болезнь роста; а ни в чем таком европейские элиты в последнее время не замечены...
В-третьих, все это не ускорит, а крайне затянет решение острых вопросов современности.
В-четвертых, иной путь подразумевает терпеливое и мудрое участие европейцев в судьбах России; к сожалению, на это надежды не то что мало, а - никакой.
Первейшей и актуальнейшей угрозой национальной безопасности России является - неисполнение законов России, открытое предпочтение личных интересов интересам страны и общества, граждан, которые посадили тебя в эту должность и оплачивают твое в ней пребывание своими налогами Ю.Н.Королев. Стратегия интеграции. Интуитивно многие понимают, что парадоксальным образом прямая демократия это самая манипулируемая система власти. Она уже получила в исторической науке свое имя - популизм. В новое время эта практика началась с Наполеона. Хотя она тоже была и есть цензурирована, например, нигде до сих пор нет прав у молодежи до 16 лет, а собственно, почему? это возрастной ценз. Нет прав у душевнобольных, хотя этих прав их лишают врачи, чья объективность нуждается в доказательствах, нет прав у приехавшего иностранца - почему? это тоже ценз, etcetera. C использованием современных средств социологии легко вычисляются опасные группы, которые практически незаметно для внимательного ока правозащитников можно исключить из гражданского процесса. Но дело даже не в том, чтобы исключить из избирательного процесса тех или иных противников, важнее - включить в него надежных, добровольных и действительно убежденных союзников и попутчиков, - что тоже помогает сделать социология. Таким образом так называемая прямая демократия, как и любая, впрочем, другая, приводит к нарушению разумного, доброго, вечного, то есть несправедлива, недостойна, безответственна. Ответ, конечно же, исторически известен: свобода, широта прав зависит от уровня развития общества, осознавшего ограниченность своей свободы и свободы составляющих это общество индивидуумов; если декларировать больше свободы, чем дозволяет развитие общества, свобода используется во вред; провозглашенные права остаются на бумаге, потому что власти приходится действовать не по закону, а по понятиям, не только чтобы не навредить делу, но и потому что ей так удобнее. По слишком вольному закону за исполнение проголосуют те, кто едва выслушав аргументы, опустит палец вниз, обрекая на смерть обвиняемого, а завтра, когда выяснится, что казненный невиновен, разведет в недоумении руками, признавая несостоятельность своего права, - а ведь мертвого не воскресишь и даже не принесешь ему извинения и соболезнования. [ читать дальше ]
Возможно, что для очередного шага в глобализации мировой экономике потребуется переходный период мобилизационной экономики не только в России, но и в ряде других стран, более всего и опаснее всего не готовых к новациям технологической революции.
Оскорбленная Меркель, "изнасилованная" Мэй: букет Путина разбудил монстров За что ВВП «унизил» канцлера
вчера в 16:11, просмотров: 24948отмечая недавно в Берлине успешное завершение международной конференции, я после нескольких «рюмок чая» пришел в настолько хорошее расположение духа, что счел необходимым рассказать зарубежным коллегам наипошлейший русский политический анекдот: «Помощник докладывает Путину: «Владимир Владимирович, Терезу Мэй изнасиловали!» - «Да ну! И кого в этом обвиняют: только меня или всю Россию?»Оскорбленная Меркель, Даже в тот момент, когда я рассказывал этот анекдот, мне уже было стыдно за свой порожденный алкоголем сексизм. Но еще более стыдно мне стало, когда из самой популярной газеты Германии «Бильд» я узнал, как уже не в сказке, а наяву Путин «цинично оскорбил и унизил» коллегу Терезы Мэй Ангелу Меркель — прилюдно вручил ей букет цветов.фото: kremlin.ru Интересно, что раньше Путин дарил дамам точно такие же букеты: с профессором-медиком Галиной Савельевой.Мы столкнулись с самым последним современным переложением старинной поговорки «что русскому хорошо, то немцу смерть?» Нет, конечно. Строить свои представления о Германии и ее политических нормах на основании статей газеты «Бильд» - то же самое, что считать Владимира Вольфовича Жириновского образцом серьезного и сдержанного политика.Основа гигантского тиража и бешеной популярности «Бильд» в стране - подчеркнутая несерьезность этой газеты. «Бильд» не корчит из себя интеллектуальное изда6ние, не претендует на глубину анализа и философских обобщений. «Бильд» осознанно живет по принципу: не важно, чем, не важно как, но шокировать и потрясти до глубины души нужно обязательно.Зная все эти факты еще со времен журфака, я очень хорошо представляю мыслительный процесс, результатом которого стало обвинением Путина в сексизме по отношению к Меркель. Сидит себе журналист газеты, на первой странице которой многие годы в обязательном порядке красовалась огромная цветная фотография каждый раз новой юной дамы с обнаженной грудью, и истязает себя размышлениями: чего бы такого написать о рандеву Путин-Меркель в Сочи, чтобы все ахнули? И тут сотрудника «Бильд» осеняет: вот оно, эврика! Напишу-ка я о том, что врученный президентом РФ канцлеру ФРГ букет цветов — это показатель путинского неуважения к женщинам и прозрачный намек Меркель на то, что ее место - «на кухне».фото: kremlin.ru И еще один похожий букет от президента достался фигуристке Алине Загитовой.Вы только, пожалуйста, не подумайте, что я занимаюсь здесь разоблачением и обличением «Бильд». Учить «разоблачать и обличать западных шакалов пера» на журфаке, к счастью, перестали учить еще до того, как я туда поступил. Я не обличаю - я на каком-то уровне даже завидую. «Бильд» ведь удалось добиться своего: все ахнули, все обсуждают. Хотя обсуждать надо на самом деле совсем другое — стремительную карикатуризацию политического диалога между Россией и Западом.Говорят, что факты — упрямая вещь. Но есть еще более упрямая вещь-география. И вот о чем она нам говорит: Россия и Западная Европа как были соседями, так соседями и останемся. Нам никуда от друга не деться. Мы можем, конечно, отгородиться друг от друга новым «железным занавесом». Но даже при прошлом «железном занавесе» Восток и Запад были вынуждены постоянно предметно разговаривать и договариваться друг с другом — пусть не о «сердечной дружбе», так хотя бы от нормах и правилах взаимного сосуществования.Рано или поздно к чему-то подобному мы придем и на новом витке конфронтации. Но, боюсь, что случится это скорее поздно, чем рано: пока мы идем в прямо противоположном направлении. Вот, например, показательная сцена, активным участником которой я стал во время серьезной части упомянутой выше закрытой международной конференции. Парируя мой тезис, что нет никаких реальных доказательств вины России в «деле Скрипаля», титулованный польский участник торжественно заявил: ну и что? Тот факт, что пока таких доказательств ни у кого нет, отнюдь не означает, что таких доказательств не существует в природе!Я, разумеется, постарался рассказать моему польскому коллеге о том, как во времена не столь отдаленные сталинский прокурор Вышинский отправлял на тот свет «врагов народа», основываясь на очень сходном понимании юридических норм. Однако убедить друг друга хоть в чем-нибудь у нас так и не получилось. Но мы хотя бы пытались это сделать — пытались на фоне того, что экспертный диалог между Россией и Западом стремительно скукоживается. Американцы и европейцы отменяют одну совместную с российскими коллегами международную конференцию за другой. Многие люди из западной политической сферы стали откровенно бояться общаться с русскими. Мол, чем черт не шутит, вдруг это потом каким-то негативным образом отразится на карьере?К высшим европейским политическим лидерам это, естественно, не относится. Например, та же Меркель не боится приезжать в Сочи - несмотря на то, что ее могут там «оскорбить и унизить», подарив букет цветов. Но все познается в сравнении. Вспомним, насколько интенсивным был российско-европейский диалог, скажем, десять или пятнадцать лет назад. Тогда мы имели полноводную реку. Сейчас мы имеем полузасохший ручеек. Ручеек, на берегах которого к тому же активно устраивают разнообразные фрик-шоу.У меня нет претензий к Хиллари Клинтон из-за того, что она пришла на выпускную церемонию в Йельский университет с шапкой-ушанкой, игриво примерила ее на себя и произнесла несколько загадочную фразу: « Русская шапка. Если не можешь их победить, вступай в их ряды!» На выпускных в американских университетах шутить и дурачиться полагается даже приглашенным ВИПам. У меня появляются вопросы к Хиллари в моменты, когда она перестает открыто дурачиться и вроде бы начинает говорить о России серьезно — фразами, которые начинаются, скажем, так: «Если бы русские смогли «хакнуть» мое подсознание» ( дословная цитаты из книги Клинтон «Что случилось»).В отношениях между Россией и Западом на нынешнем этапе слишком много «подсознательного» и острый дефицит сознательного. И боюсь, что этот дефицит будет только углубляться. «Монстры подсознания» только начинают свой победный марш.Читайте наши новости первыми - добавьте «МК» в любимые источники. Михаил Ростовский Заголовок в газете: Путин и монстры подсознания Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27686 от 22 мая 201814 марта оппозиционеры Илья Яшин и Владимир Милов опубликовали доклад об экономических, социальных и геополитических итогах президентства Владимира Путина

14 МАРТА 2018 Яшин и Милов представили доклад в прямой трансляции «Радио Свобода». Оппозиционеры раскритиковали работу Путина. 11 марта весь тираж доклада прямо из типографии изъяла полиция.Доклад продолжает традицию, начатую оппозиционным политиком Борисом Немцовым. В 2010 году Немцов и Милов представили доклад «Путин. Итоги. 10 лет».Про экономикуПо мнению докладчиков, кризисы 2008 и 2014 годов спровоцировало не снижение цен на нефть, а экономическая политика Путина. За время его президентства зависимость экономики России от экспорта нефти и газа только выросла.По сравнению с другими странами с сопоставимой экономикой в России рекордное количество долларовых миллиардеров — 96 человек, по данным списка Forbes. Однако в 2000 году, когда Владимир Путин впервые стал президентом, ни одного россиянина в этом списке не было.На 2017 год 10 процентов самых богатых россиян контролировали больше двух третей национального богатства, подчеркивают оппозиционеры. По данным Росстата, с 2013 года средние доходы россиян упали почти вдвое: с 800 до 500 долларов в месяц. Больше половины работников зарабатывают меньше 25 тысяч рублей в месяц.Другим итогом экономической политики Путина авторы считают рост коррупции, в основном в сфере государственных подрядов: за последние 18 лет «старые знакомые Путина» по Петербургу «сколотили» на госзаказах крупнейшие состояния.Про госкорпорации Государственные монополии, инвестиции в которые достигают триллионов рублей, неэффективны, говорится в докладе. Реализованные проекты «не востребованы рынком и простаивают».Авторы отмечают низкую производительность труда в таких госкомпаниях, как «Газпром» и РЖД: у них вдвое больше сотрудников, чем у их западных конкурентов.«Бешеную неэффективность госмонополий» оплачивает население — в виде высоких ставок на кредиты, растущих коммунальных платежей и дорогих продуктов, считают оппозиционеры.Авторы особенно отмечают коррупцию при строительстве дорог. По их мнению, «близкие к чиновникам подрядчики намеренно нарушают технологии и воруют, чтобы тут же получить и освоить новые подряды на ремонт дорог».Из-за неэффективности государственных монополий, считают Яшин и Милов, Россия «полностью проела Резервный фонд» и продолжает отставать от мира.Про регионыПутин уничтожил экономическую и политическую независимость регионов, направив большую часть налогов в пользу центра. Это стало основной причиной стагнации экономики страны.Целью «сверхцентрализации» было экономическое равенство регионов и борьба с коррупцией, но, как считают авторы, произошло обратное: регионы потеряли финансовые и политические стимулы для развития, их бюджеты стали дефицитными, а долги выросли.Отдельное внимание оппозиционеры уделили проблемам Северного Кавказа: социальное расслоение и нестабильность, коррупция, стремительная исламизация и нарушения прав человека.«Политика Путина на Кавказе обходится в огромные деньги. В 2018 году только Дагестан и Чечня получили из федерального бюджета около 130 миллиардов рублей — это 15 процентов от всего объема федеральной помощи регионам», — подчеркивается в докладе.Про силовиков и чиновниковЗа последние 18 лет число чиновников в России увеличилось вдвое. Больше всего сотрудников у налоговой службы, службы судебных приставов, таможни, прокуратуры и следственного комитета.Яшин и Милов раскритиковали российскую судебную систему, которая по уровню независимости судов занимает 90-е место в мире, ниже Гватемалы и Свазиленда. В среднем российский судья выносит оправдательный приговор раз в семь лет; Россия — лидер среди стран Европы по числу заключенных на 100 тысяч населения.Большая часть расходов на силовые структуры приходится на армию. При этом контрактники живут в казармах, не могут завести семью и получают по 25-35 тысяч рублей в месяц.Про социальную сферуМилов и Яшин считают социальные проекты Путина неэффективными и даже опасными: ради исполнения так называемых майских указов президента учителям и врачам «срезали» большинство надбавок и заставили их взять на себя «запредельную трудовую нагрузку».За последние пять лет средняя зарплата врачей и учителей снизилась с 700-750 долларов в месяц до 500-530 долларов. В этот показатель входят «непропорционально высокие зарплаты администраций», а большинство рядовых педагогов и врачей зарабатывают меньше прожиточного минимума, пишут авторы доклада со ссылкой на данные Росстата.Все это плохо сказывается на качестве российского здравоохранения и образования: закрываются школы и больницы, становится меньше врачей и учителей.«По данным Всемирной организации здравоохранения, россияне примерно наполовину покрывают расходы на здравоохранение из собственного кармана — то есть миф о “бесплатной медицине” не более чем миф. В то же время в странах Западной Европы, Канаде и Японии государство финансирует 75-90 процентов расходов на медицину», — пишут оппозиционеры.Про коррупцию Оппозиционеры утверждают, что Владимир Путин создал систему обогащения для узкого круга своих приближенных. Они используют государственные компании или некоммерческие фонды.Авторы перечисляют основных, по их мнению, коррупционеров, связанных с президентом дружбой или родственными связями:
владелец Национальной медиагруппы Юрий Ковальчук,
совладелец банка «Россия» Николай Шамалов и его сын Кирилл, предполагаемый зять Путина,
экс-глава РЖД Владимир Якунин,
предприниматель Геннадий Тимченко, который судился с Миловым из-за его доклада «Путин.Итоги»,
глава « Роснефти » Игорь Сечин.
Про внешнюю политику
«­Боевые действия, организованные Кремлем в ­самых разных странах, привели к тому, что Россия в мире стала восприниматься как ненадежный и агрессивный партнер», — пишут Яшин и Милов. Из-за этого с Россией все меньше сотрудничают и все чаще вводят против нее санкции.Причины агрессивной внешней политики оппозиционеры видят в амбициях Путина, который пытается доказать миру, что он — великий руководитель великой державы. Сделать это «на фоне весьма скромных экономических успехов» трудно, поэтому президент выбрал тактику запугивания.«Очевидно, активно вмешиваясь в во­оруженные конфликты в разных точках планеты, а также пытаясь влиять на выборы в европейских странах, Кремль рассчитывал принудить Запад к выгодному для себя диалогу. В Кремле не скрывают, что ключевая цель международной активности — формирование нового мирового порядка и заключение с США договоренностей по ­типу “ялтинских соглашений” 1945 года», — резюмируют авторы доклада. Пока, однако, все эти усилия привели только к политической изоляции, упадку экономики и снижению уровня жизни россиян, пишут оппозиционеры.В конце доклада Яшин и Милов отмечают, что, благодаря высоким ценам на нефть в начале нулевых, у Путина была возможность создать конкурентоспособную экономику и ориентированную на граждан политическую систему. Но он использовал этот шанс в корыстных целях: «(Путин) создал мафиозное государство, которое кормит криминальную элиту, унижая при этом основную массу населения и не оставляя россиянам никакой надежды на нормальное будущее».Подготовили Евгения Соколовская, Ольга МорозоваОльга МорозоваCNBC рассказал о неудачных пусках российских ракетРоссия пыталась запустить четыре крылатые ракеты с ядерной установкой с ноября 2017-го по январь 2018 года, но испытания провалились, сообщает телеканал CNBC со ссылкой на источники
22 МАЯ 2018 10:05Согласно докладу военной разведки США, самый долгий полет продлился чуть более двух минут, а ракета преодолела около 35 километров и разбилась. Самое короткое испытание заняло четыре секунды: дальность полета составила семь километров.Пуски проводились по требованию высокопоставленных чиновников из Кремля, вопреки заверениям разработчиков о том, что ракеты не готовы к испытаниям, рассказали собеседники телеканала.По их словам, это оружие разрабатывают с 2000-го года. При запуске ракеты начинают работать на обычном бензиновом двигателе, а затем переключается на ядерный.В марте 2018 года президент России Владимир Путин в послании к Федеральному собранию рассказал о новых крылатых ракетах, которые «обладают неограниченным радиусом действия и непредсказуемой траекторией», а также неуязвимы для систем противовоздушной обороны. По словам Путина, новое оружие прошло успешные испытания в конце 2017 года.14 марта 2018 Памфилова заявила, что итоги выборов президента могут признать недействительнымиЗаседание ВЦИК. Москва, памфилова элла, вцикЭлла Памфилова рассказала, из-за чего победителю выборов не дадут стать президентом страны Выборы президента России в марте 2018 года Глава центральной избирательной комиссии Элла Памфилова рассказала, в каком случае итоги выборов президента России будут аннулированы. Поводом для такого решения, в частности, может стать наличие у победителя счетов в иностранных банках. Причем проигравших такие санкции не коснутся.«Сейчас, после 10 марта, никого мы сами снимать уже не можем, у нас нет никаких оснований, что бы сейчас ни вскрылось. Гипотетически представим: если выяснилось, что у победителя в ряде стран есть какие-то счета незакрытые — это основание выборы отменить, признать недействительными», — заявила Памфилова в интервью радиостанции «Эхо Москвы», отвечая на вопрос об иностранных счетах кандидата от КПРФ Павла Грудинина.Проигравшим выборы кандидатам никаких санкций со стороны ЦИК применяться не будет. С ними, по словам собеседницы радиостанции, будет разбираться налоговая инспекция. Причем уже сейчас зафиксировано 22 административных нарушения.Ранее, напомним, стало известно, что по состоянию на 28 декабря у Грудинина было открыто 13 счетов, на которых миллион долларов и пять с половиной кг золота, в то время как сам он сообщал налоговой службе лишь о двух счетах. Сам кандидат назвал эту информацию информационным вбросом.Выборы президента России пройдут 18 марта. Помимо Грудинина, на этот пост претендуют самовыдвиженец Владимир Путин, Ксения Собчак от «Гражданской инициативы», Владимир Жириновский от ЛДПР, Григорий Явлинский от «Яблока», Сергей Бабурин от «Российского общенародного союза», Максим Сурайкин от «Коммунистов России» и Борис Титов от «Партии Роста».Сергей Демин
14 марта оппозиционеры Илья Яшин и Владимир Милов опубликовали доклад об экономических, социальных и геополитических итогах президентства Владимира Путина

14 МАРТА 2018 Яшин и Милов представили доклад в прямой трансляции «Радио Свобода». Оппозиционеры раскритиковали работу Путина. 11 марта весь тираж доклада прямо из типографии изъяла полиция.Доклад продолжает традицию, начатую оппозиционным политиком Борисом Немцовым. В 2010 году Немцов и Милов представили доклад «Путин. Итоги. 10 лет».Про экономикуПо мнению докладчиков, кризисы 2008 и 2014 годов спровоцировало не снижение цен на нефть, а экономическая политика Путина. За время его президентства зависимость экономики России от экспорта нефти и газа только выросла.По сравнению с другими странами с сопоставимой экономикой в России рекордное количество долларовых миллиардеров — 96 человек, по данным списка Forbes. Однако в 2000 году, когда Владимир Путин впервые стал президентом, ни одного россиянина в этом списке не было.На 2017 год 10 процентов самых богатых россиян контролировали больше двух третей национального богатства, подчеркивают оппозиционеры. По данным Росстата, с 2013 года средние доходы россиян упали почти вдвое: с 800 до 500 долларов в месяц. Больше половины работников зарабатывают меньше 25 тысяч рублей в месяц.Другим итогом экономической политики Путина авторы считают рост коррупции, в основном в сфере государственных подрядов: за последние 18 лет «старые знакомые Путина» по Петербургу «сколотили» на госзаказах крупнейшие состояния.Про госкорпорации Государственные монополии, инвестиции в которые достигают триллионов рублей, неэффективны, говорится в докладе. Реализованные проекты «не востребованы рынком и простаивают».Авторы отмечают низкую производительность труда в таких госкомпаниях, как «Газпром» и РЖД: у них вдвое больше сотрудников, чем у их западных конкурентов.«Бешеную неэффективность госмонополий» оплачивает население — в виде высоких ставок на кредиты, растущих коммунальных платежей и дорогих продуктов, считают оппозиционеры.Авторы особенно отмечают коррупцию при строительстве дорог. По их мнению, «близкие к чиновникам подрядчики намеренно нарушают технологии и воруют, чтобы тут же получить и освоить новые подряды на ремонт дорог».Из-за неэффективности государственных монополий, считают Яшин и Милов, Россия «полностью проела Резервный фонд» и продолжает отставать от мира.Про регионыПутин уничтожил экономическую и политическую независимость регионов, направив большую часть налогов в пользу центра. Это стало основной причиной стагнации экономики страны.Целью «сверхцентрализации» было экономическое равенство регионов и борьба с коррупцией, но, как считают авторы, произошло обратное: регионы потеряли финансовые и политические стимулы для развития, их бюджеты стали дефицитными, а долги выросли.Отдельное внимание оппозиционеры уделили проблемам Северного Кавказа: социальное расслоение и нестабильность, коррупция, стремительная исламизация и нарушения прав человека.«Политика Путина на Кавказе обходится в огромные деньги. В 2018 году только Дагестан и Чечня получили из федерального бюджета около 130 миллиардов рублей — это 15 процентов от всего объема федеральной помощи регионам», — подчеркивается в докладе.Про силовиков и чиновниковЗа последние 18 лет число чиновников в России увеличилось вдвое. Больше всего сотрудников у налоговой службы, службы судебных приставов, таможни, прокуратуры и следственного комитета.Яшин и Милов раскритиковали российскую судебную систему, которая по уровню независимости судов занимает 90-е место в мире, ниже Гватемалы и Свазиленда. В среднем российский судья выносит оправдательный приговор раз в семь лет; Россия — лидер среди стран Европы по числу заключенных на 100 тысяч населения.Большая часть расходов на силовые структуры приходится на армию. При этом контрактники живут в казармах, не могут завести семью и получают по 25-35 тысяч рублей в месяц.Про социальную сферуМилов и Яшин считают социальные проекты Путина неэффективными и даже опасными: ради исполнения так называемых майских указов президента учителям и врачам «срезали» большинство надбавок и заставили их взять на себя «запредельную трудовую нагрузку».За последние пять лет средняя зарплата врачей и учителей снизилась с 700-750 долларов в месяц до 500-530 долларов. В этот показатель входят «непропорционально высокие зарплаты администраций», а большинство рядовых педагогов и врачей зарабатывают меньше прожиточного минимума, пишут авторы доклада со ссылкой на данные Росстата.Все это плохо сказывается на качестве российского здравоохранения и образования: закрываются школы и больницы, становится меньше врачей и учителей.«По данным Всемирной организации здравоохранения, россияне примерно наполовину покрывают расходы на здравоохранение из собственного кармана — то есть миф о “бесплатной медицине” не более чем миф. В то же время в странах Западной Европы, Канаде и Японии государство финансирует 75-90 процентов расходов на медицину», — пишут оппозиционеры.Про коррупцию Оппозиционеры утверждают, что Владимир Путин создал систему обогащения для узкого круга своих приближенных. Они используют государственные компании или некоммерческие фонды.Авторы перечисляют основных, по их мнению, коррупционеров, связанных с президентом дружбой или родственными связями:
владелец Национальной медиагруппы Юрий Ковальчук,
совладелец банка «Россия» Николай Шамалов и его сын Кирилл, предполагаемый зять Путина,
экс-глава РЖД Владимир Якунин,
предприниматель Геннадий Тимченко, который судился с Миловым из-за его доклада «Путин.Итоги»,
глава « Роснефти » Игорь Сечин.
Про внешнюю политику
«­Боевые действия, организованные Кремлем в ­самых разных странах, привели к тому, что Россия в мире стала восприниматься как ненадежный и агрессивный партнер», — пишут Яшин и Милов. Из-за этого с Россией все меньше сотрудничают и все чаще вводят против нее санкции.Причины агрессивной внешней политики оппозиционеры видят в амбициях Путина, который пытается доказать миру, что он — великий руководитель великой державы. Сделать это «на фоне весьма скромных экономических успехов» трудно, поэтому президент выбрал тактику запугивания.«Очевидно, активно вмешиваясь в во­оруженные конфликты в разных точках планеты, а также пытаясь влиять на выборы в европейских странах, Кремль рассчитывал принудить Запад к выгодному для себя диалогу. В Кремле не скрывают, что ключевая цель международной активности — формирование нового мирового порядка и заключение с США договоренностей по ­типу “ялтинских соглашений” 1945 года», — резюмируют авторы доклада. Пока, однако, все эти усилия привели только к политической изоляции, упадку экономики и снижению уровня жизни россиян, пишут оппозиционеры.В конце доклада Яшин и Милов отмечают, что, благодаря высоким ценам на нефть в начале нулевых, у Путина была возможность создать конкурентоспособную экономику и ориентированную на граждан политическую систему. Но он использовал этот шанс в корыстных целях: «(Путин) создал мафиозное государство, которое кормит криминальную элиту, унижая при этом основную массу населения и не оставляя россиянам никакой надежды на нормальное будущее».Подготовили Евгения Соколовская, Ольга Морозова
30.12.2015


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.