Русское Информационное Агентство
 сегодня 20 июня 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[20.06.19] По весне кентавр лютует оглашая воздух всуе Кентаврица же не глядя и одной красы лишь ради Как лебяжьми крылами всполохнет двумя руками Их сплетет тотчас цыганкой над своею головой Груди юные волнуя зазвучит волшебный бубен Разметав льняные пряди по лицу и по плечам Выгнув шею ловко ладит с ним беседу по душам С перебором баловница стройной ножкою спешит И кокетливо ресницы прикрывают жар ланит Налитым бедром случайно чуть в его бедро толкнет Спотыкнется он отчаянно и в весенний рог ревет И не сдерживая страсть ей свою он мощь отдаст Он ликует и поет И с счастливою тоской грудь до крови рвет герой[ читать дальше ]


  анонсы

[20.06.19] Григорий Элькин из Ростеха и Павел Карюхин из СВР здесь не проходили? Заказное дело против журналиста Ивана Голунова стало самым громким российским событием последних недель. Оно затмило Петербургский экономический форум, вызвало многотысячные протесты и привело к отставкам высокопоставленных полицейских. Одним из первых должностью поплатился начальник УВД по ЗАО Андрей Пучков. Именно его подчиненные завели дело на журналиста. Их самих отстранили от работы на время проверки Следственного комитета. За УВД по ЗАО давно закрепилась неоднозначная репутация. «Заказухи очень много», — откровенничает некий мужчина, запись разговора с которым появилась на YouТube в начале 2015 года. В видеоролике указано, что голос принадлежит следователю УВД по ЗАО Степану Корбуту. Из записи следует, что наркотики, например, подбрасывают неугодным бизнесменам, «заказанным» конкурентами: «Обычное дело и все пройдет в суде просто на ура!»В свое время ролик наделал шума, вспоминает бывший столичный полицейский. Через неделю после публикации записи «по состоянию здоровья» уволился начальник следственной части УВД по ЗАО Николай Белоножко. Сейчас он возглавляет следственный отдел в Истре. После служебной проверки глава столичной полиции Анатолий Якунин уволил и Корбута «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел», следует из документов Мосгорсуда.Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес.Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена.Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]

[20.06.19] Это ты раньше был журналист, а теперь – наркоман. Голунова выпустили и генерала Никандрова тоже выпускают... Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. Типично другое; например, в одном из писем за подписью пострадавшего, как этого требовал Путин в одном из своих выступлений, Путина информируют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, как случай Голунова, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно [ читать дальше ]

[20.06.19] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[17.06.19]Генерала Никандрова уже выпускают... А главу Коми Вячеслава Гайзера за то же самое посадили на 11 лет. Лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]

[17.06.19]Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? Агент Карюхин, признайте, облегчите душу, откуда баксы, а? Карюхин спрятал левые баксы от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, всем совал под нос ксиву [ читать дальше ]

[17.06.19]Судья не сегодня, а довольно давно родился и прекрасно понимает механику прокурорского и полицейского мошенничества; но за такое мошенничество в России не судят... В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Попробуйте удивить чем-либо российских радетелей закона, - не выйдет. Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[14.06.19] И даже не тешьте душу пустой надеждой, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Следователь ГСУ Сидоров, который состряпал уголовное дело против Королева Ю.Н. был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают преследование Королева умелец Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил на Королева заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за счет Королева коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников - явный перекос в пользу последних. [ читать дальше ]

[12.06.19] Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[10.06.19] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.06.19]Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[14.06.19]Все Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях и шефах, например, Росстандарта, как Г.И.Элькин, проявляют куда меньше почтения; я уж даже не говорю о недосостоявшихся агентах Службы внешней разведки вроде Павла Карюхина... [ читать дальше ]

[14.06.19]Замечательные примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов войдут в учебники истории, а ныне служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 64.34 (+0.02)
EUR 72.23 (+0.12)

  09.04.19 :: новости
Более половины опрошенных не одобряют закон о неуважении власти, но положительно относятся к поправкам, предусматривающим наказание за распространение фейковых новостей. По мнению большинства, оба законопроекта направлены на то, чтобы не допустить критики действующей власти. Мнения россиян о законах Клишаса разделились Более половины россиян (52%) не одобряют закон о неуважении власти. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра», опубликованные в понедельник, 8 апреля.Одобряют новый закон 39% респондентов. При этом закон об ответственности за распространение фейковых новостей одобряют 55% опрошенных, не одобряют — 35%. Две трети участников исследования (64%) полагают, что цель принятия этих поправок - не допустить критики власти. Иными словами, значительное число опрошенных одобряют и поддерживают эти действия власти, вполне сознавая их социально-охранительный и реакционный смысл. Резонансные законы о фейковых новостях и оскорблении власти вступили в силу 29 марта. Первый предусматривает наказание за распространение заведомо недостоверной информации, а второй вводит штрафы за проявление в интернет-публикациях неуважения к органам власти, госсимволам, обществу и государству.

Вся власть кураторам Белый дом готов передать нацпроекты под контроль вице-премьеров Газета "Коммерсантъ" №61 от 08.04.2019, стр. 1 Правительство провело трехдневный семинар по проблемам управления национальными проектами. По его итогам председатель правительства Дмитрий Медведев поддержал ряд обсуждаемых в этой сфере изменений, среди них правки законодательства о госзакупках, расширение системы «Электронный бюджет» Минфина и трехлетнего бюджетного планирования. Проектный принцип работы, как и предполагалось, конфликтует с обычными административными практиками Белого дома: пока премьер-министр объявил, что поддерживает логику проектного офиса и готов отказаться от личного решения ряда вопросов нацпроектов в пользу их кураторов — вице-премьеров.Семинар по вопросам нацпроектов (официально — выездное совещание в правительстве «Национальные проекты — этап "реализация"») состоялся 3–6 апреля в корпоративном университете Сбербанка в подмосковном пансионате «Аносино». Де-факто речь шла о выездном совещании правительства с главами регионов и институтов развития, первый семинар этого формата проводился в 2018 году. Исходя из описания участниками, по формату он был сходен с совещанием по нацпроектам в Крыму в октябре 2018 года с участием президента Владимира Путина. Семинару в «Аносино» предшествовал ряд совещаний с властями регионов и институтами развития в конце марта — в основном у первого вице-премьера Антона Силуанова. В итоге число вовлеченных в подготовку решений совещания 3–6 марта, видимо, составляло несколько тысяч человек. Само совещание было закрытым, его по итогам прокомментировали, изложив часть решений, Дмитрий Медведев и заместитель главы аппарата Белого дома Анатолий Кириенко.По имеющейся информации, непосредственной целью трехдневного семинара было выявление самых существенных барьеров для реализации нацпроектов, обсуждение корректировок системы KPI, уточнение практики согласования документов по нацпроектам и отдельно для правительства — получение новых идей (помимо «крымских», часть которых реализуется, часть отвергнута) от регионов.Семь заместителей Дмитрия Медведева получат персональные оценкиКруг тем, исходя из комментариев Дмитрия Медведева, вообще не ограничивался. Так, предметом обсуждения был, помимо прочего, «единый следственный орган» (речь идет об объединении функций следствия в правоохранительных органах в одном ведомстве — сейчас они, несмотря на существование Следственного комитета, есть также в МВД в ограниченной форме и в ФСБ почти без ограничений; все это вопросы, прямо не относящиеся к правительству). Впрочем, учитывая вес нацпроектов в расходах бюджета, почти невозможно их обсуждение при формальных ограничениях. Главный ожидаемый результат семинара, исходя из слов Дмитрия Медведева,— предстоящее расширение полномочий кураторов нацпроектов (преимущественно вице-премьеров) по изменению их составляющих без утверждения премьер-министром, а глав региональных проектных офисов, соответственно, без визы губернаторов. Премьер-министр заявил, что решение принято, доклад министров (федеральных и региональных) премьер-министру и губернатору по таким вопросам не потребуется, как и формальные заседания президиума совета по нацпроектам (или руководства регионального проектного офиса). Кроме того, Белый дом будет рассматривать ряд вопросов, связанных с гармонизацией трехлетнего бюджетного планирования и системы реализации нацпроектов, а также с дополнением новыми модулями, позволяющими контролировать исполнение нацпроектов, системы «Электронный бюджет» Минфина.Как будут привлекать инвестиции в нацпроектыВ отношении отдельных нацпроектов решений не так много. Дмитрий Медведев поддержал идею «неарифметической» и «необъектной» логики при изменении системы их KPI. На примере демографического и медицинского нацпроектов это, например, означает ориентацию на цифры рождаемости и смертности в большей степени, чем на число построенных медицинских объектов. Отметим, по данным “Ъ”, 3 апреля правительство изменило KPI в смежной сфере, в вопросах контроля и надзора, для ФМБА и Росрыболовства именно в этой логике. Совещание также предметно обсуждало вопросы субсидированной ипотеки для льготных категорий граждан и возобновление изъятия у ведомств (в первую очередь Минобороны) земель под городское развитие. Особой популярностью пользовалась идея упрощения (а в ряде случаев и усложнения — например, системой предквалификации) госзакупок: напомним, темой плотно занимается Минфин, довольно активно атакуемый лоббистами.Топ-менеджерам Белого дома, как отмечал в интервью “Ъ” Антон Силуанов (см. “Ъ” от 15 января), формат совещаний проектного офиса уже довольно давно более привычен, чем рядовому составу правительства. Тем не менее большинство методологических вопросов, обсуждавшихся на семинаре в Аносино, по сути, вытекает из конфликта проектного подхода и стандартных административных практик Белого дома, которые никто не отменял. Так, объявленное Дмитрием Медведевым решение «усилить проектные комитеты, чтобы это все необязательно доходило до уровня председателя правительства», на практике может выглядеть как ослабление позиций министров и усиление их зависимости от вице-премьеров. В целом системные опасности для устойчивости власти экспериментов со схемами управления в Белом доме понимают: так, по словам Дмитрия Медведева, «в ряде случаев, действительно, может статься, что активизация хозяйственной деятельности, экономической жизни может привести к определенным, весьма сложным последствиям».Дмитрий Бутрин

08.04.2019, Большинство россиян сочли важным членство страны в Совете ЕвропыБолее половины граждан назвали важными членство России в Совете Европы (СЕ) и возможность обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), сообщает РБК со ссылкой на данные опроса, проведенного по инициативе группы российских правозащитников. Исследование включало телефонный опрос «Левада-центра» и онлайн-опрос фонда «Общественный вердикт» и Методической лаборатории Ивана Низгораева.О значимости членства страны в СЕ заявили 59% респондентов, опрошенных по телефону, и 84% участников интернет-опроса. Более трети (38%) респондентов телефонного опроса считают членство в СЕ бесполезным (аналогичного мнения придерживаются 13% участников онлайн-опроса). О том, что членство в СЕ приносит россиянам больше пользы, чем вреда, заявили 33% опрошенных по телефону и 64% — в интернете. Противоположного мнения придерживаются 10% и 5% соответственно.Также большинство опрошенных сочли важной для российских граждан возможность обратиться в ЕСПЧ. Об этом заявили 66% участников телефонного опроса и 88% — онлайн-опроса. О том, что эта возможность важна для них лично, сказали 42% опрошенных по телефону и 75% — в интернете. Еще 50% телефонных респондентов и 18% опрошенных онлайн считают, что для них возможность лично обратиться в Страсбургский суд не важна.О том, что Россия может покинуть СЕ, слышали 45% участников телефонного опроса и 78% — онлайн-опроса. В случае выхода страны из состава Совета россияне потеряют право подать жалобу в ЕСПЧ. Негативно к такому варианту развития событий относятся 33% опрошенных по телефону и 80% — в интернете. О том, что для них эта тема безразлична, заявили 50% и 14% опрошенных соответственно.Почти половина (48%) респондентов телефонного опроса убеждены, что справедливого судебного решения проще добиться в российском суде, чем в ЕСПЧ. Обратной точки зрения придерживаются 29% граждан. Участники онлайн-исследования, напротив, считают, что ЕСПЧ выносит более справедливые решения (об этом заявили 82%, с ними не согласны 6%).Напомним, с 2017 года Россия перестала перечислять членские взносы в СЕ, сейчас ее долг перед организацией составляет €60 млн. В октябре 2018 года генеральный секретарь Совета Турбьорн Ягланд утверждал, что комитет министров СЕ может рассмотреть вопрос об исключении России из ПАСЕ.Подробности — в публикации “Ъ” «Совет Европы привыкает к жизни без российских денег».
Как привыкнуть к новой КонституцииДискуссия об изменениях Основного закона нужна уже хотя бы для того, чтобы общество свыклось с самой идеей необходимости правки
07 апреля 23:06Мария Железнова / ВедомостиЖивую полемику между председателем Госдумы Вячеславом Володиным и председателем правительства Дмитрием Медведевым о необходимости правки Конституции не стоит воспринимать как первый шаг к парламентской республике. Это потребует не однократной добавки полномочий парламенту, о чем говорит Володин, но фундаментального перераспределения функций, о чем в силу неопределенности сценария 2024 г. говорить преждевременно. В чем польза дискуссии здесь и сейчас – так это в привыкании к самому обсуждению целесообразности правки Конституции, рутинизации разговоров о принципиальной необходимости ее изменения, а как именно править, покажет время.Формальным поводом для возобновления давней дискуссии стало 25-летие Конституции в конце 2018 г., когда и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, и Медведев, и Владимир Путин дали понять: в ее правовой конструкции заложен большой ресурс адаптации к реалиям.Вы видите 30% этой статьиНикакой загадки: Лукашенко назвал победителя выборов на Украине
08.04.2019Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что новым президентом Украины станет Петр Порошенко, потому что горький опыт Михаила Саакашвили в украинской политике не оставляет ему другого варианта."Чтобы Порошенко не пришлось залезать на крышу и с крыши призывать украинцев защитить его, он сделает все для того, чтобы украинцы его поддержали. Он должен сделать все для того, чтобы народ поддержал его",– сказал Лукашенко, имея ввиду события в Незалежной в январе прошлого года, когда борьба Порошенко и Саакашвили достигла своего апогея.Если с "шоколадным королем" все ясно, то "комик" Зеленский остается для Лукашенко загадкой. Если раньше он отзывался о дерзком политике-комике положительно, то сейчас его высказывания стали более осторожными. По словам Лукашенко, он совершенно не знаком с Зеленским и видел его только в кино, его политические взгляды размыты, и как он будет выстраивать внутреннюю и внешнюю политику, тоже большой вопрос. С учетом всего этого, решение украинцев голосовать за него только потому, что другой достойной альтернативы нет, вызвали у Батьки искреннее непонимание."Пусть меня простят украинцы, но хочу им сказать: если не за кого голосовать, то и голосовать не надо", – цитирует его БЕЛТА.Пользу пассивной позиции избирателя он объяснил тем, что она менее рискованная. Ведь Зеленский не вселяет уверенности, и кому как не украинцам знать, что слова политиков зачастую расходятся с делом, особенно в последние годы. А неучастие в голосовании фактически заменяет графу "против всех" и позволяет провести выборы заново уже с новыми кандидатами."Мне кажется, это лучше, чем в очередной раз рискнуть, проголосовать, а потом горько каяться десять или более лет", – подчеркнул Лукашенко.Еще в марте этого года Лукашенко заявил, что Порошенко является наилучшим вариантом для Украины. Тогда белорусский лидер предположил, что действующий глава Незалежной пробьется во второй тур вместе с Зеленским, где победит его на опыте.Электоральный провал Юлии Тимошенко. Какое политическое будущее ее ждет?
8 апреля 201913,4% —с таким результатом, который позволил занять лишь третье место, завершила избирательную президентскую гонку Юлия Тимошенко, глава партии «Батькивщина». Ветеран украинской политики закончила кампанию с показателем ниже, чем был ее рейтинг до начала 90-дневного президентского «забега», а затраченные на выборы финансовые ресурсы фактически вылетели в трубу. Выборы-2019 стали для Тимошенко третьей подряд кампанией, в ходе которой она не смогла достичь победы.Если еще летом-осенью 2018 года многие украинские чиновники, политики и бизнесмены чуть ли не выстраивались в очередь перед партийным офисом Тимошенко, договариваясь с ней как с наиболее вероятным победителем президентских выборов, то со второй половины февраля шансы Тимошенко хотя бы на выход во второй тур начали резко проседать. Будучи примерно два с половиной года наиболее рейтинговым политиком Украины, Тимошенко рассчитывала дождаться того момента, когда ее отрыв от Петра Порошенко станет таким, что его невозможно будет преодолеть электоральными методами, и в конечном итоге стать победителем президентских выборов. Вероятно, так бы и произошло, тем более что осенью к Тимошенко начали перетекать симпатии тех, кто изначально готов был отдать голос за единого кандидата от Юго-Востока (в итоге это поле было растянуто между Юрием Бойко и Александром Вилкулом), рассматривая главу «Батькивщины» в качестве единственного кандидата, способного реально победить Порошенко.Однако серьезно спутало карты кампании Тимошенко выдвижение в президенты Владимира Зеленского, о чем было объявлено уже 1 января. Именно он аккумулировал симпатии протестного электората, которые планировала подобрать Тимошенко. С появлением на авансцене Зеленского Тимошенко необходимо было в срочном порядке перестраивать избирательную кампанию, но, судя по многочисленным заявлениям самой Тимошенко, фактор Зеленского она не воспринимала всерьез буквально до дня голосования.С началом 90-дневной избирательной кампании Тимошенко утратила стратегическую инициативу, начав по какой-то причине двигаться в фарватере сценариев Порошенко. Тимошенко и ее партия «Батькивщина» начали «зеркалить» повестку Порошенко, полностью солидаризировавшись с его внешнеполитическим и гуманитарным курсом, охотно голосуя за президентские инициативы по сближению с ЕС и НАТО, непродлению «Большого договора» с Россией, по церковным вопросам, введению санкций против ряда телеканалов и так далее. Этим Тимошенко оттолкнула от себя избирателей южных и восточных областей, а «соревнование по патриотизму» выиграть у Порошенко она не могла априори.Возврат Тимошенко под конец кампании в куда более комфортную для себя социально-экономическую нишу вроде обещаний снизить тарифы на услуги ЖКХ, возвратить деньги вкладчиков Сбербанка СССР, повысить выплаты при рождении ребенка большого успеха продемонстрировать уже не могли. Тем более что эти тезисы активно используют в своих предвыборных программах многие другие кандидаты в президенты.Штаб Тимошенко заявляет, что в пользу Порошенко сыграли административный ресурс (в широком значении этого термина), а против лидера «Батькивщины» была задействована технология «двойник» — Юрий Тимошенко отобрал 0,6% голосов при разрыве между Порошенко и Юлией Тимошенко в 2,5%. Но все это вскрылось не в день голосования, и команда Тимошенко была обязана начать контригру, если всерьез нацеливалась на итоговую победу. Вообще, с уходом Александра Турчинова, который до 2014 года традиционно возглавлял штаб Тимошенко в ходе предвыборных кампаний, партия «Батькивщина» не демонстрирует прежней эффективности в работе в регионах, особенно в сельской местности, где проживает основной избиратель Тимошенко. Тимошенко все еще не удалось компенсировать уход Турчинова и восстановить в полном объеме партийную структуру, существовавшую до Евромайдана.Из ошибок избирательной кампании также можно выделить слишком ранний ее старт. Серия форумов Тимошенко под названием «Новый курс» началась еще в июне, и под конец прошлого года все новые месседжи и смыслы, которые команда «Батькивщины» стремилась донести до избирателей, оказались израсходованы, а ничего нового за 90 дней до голосования креативщики Тимошенко так и не создали.Команда Тимошенко в предвыборном 2018 году отказалась от планов по созданию собственной медийной сети, ожидая, по всей видимости, договориться с рядом бизнес-групп, коим принадлежат традиционные медиа. Как результат, Тимошенко и представители ее команды были отрезаны от большинства телеканалов в ходе предвыборной кампании. Как показал первый тур выборов президента, телевидение, вопреки растущей роли новых медиа, является основным инструментом агитации и пропаганды. Например, относительно высокий результат Юрия Бойко (4 место), отставшего от Тимошенко лишь на 1,7%, во многом был обеспечен его активным присутствием на трех рейтинговых общенациональных телеканалах.Тимошенко не сумела заручиться поддержкой на Западе, хотя пыталась активно коммуницировать с Куртом Волкером, рядом американских сенаторов, европейскими политиками второго эшелона. Однако Тимошенко никогда не была в фаворе у американской стороны, учитывая историю с ее некогда соратником бывшим премьер-министром Украины Павлом Лазаренко, отбывавшим наказание в тюрьмах США. Вероятно, недоверие американских элит к Тимошенко связано еще и с тем, что она в бытность премьер-министром Украины сумела прийти к компромиссу с Владимиром Путиным, заключив 10-летние газовые контракты в 2009 году.Представляется, что до осенней парламентской кампании Тимошенко будет пребывать в наиболее приемлемом для себя формате вечного оппозиционера, не поддерживая ни одного из кандидатов во втором туре выборов. Наверняка в ходе парламентской кампании Тимошенко будет обыгрывать свой тезис о необходимости трансформации Украины в полноценную парламентскую республику канцлерского типа, что было записано в ее предвыборной программе. Фактически это было предложение олигархам, для которых более предпочтительна именно парламентская модель государственного правления, — «поделюсь властью в обмен на поддержку в ходе президентских выборов».Тимошенко еще наверняка рассчитывает побороться за кресло премьер-министра по итогам парламентских выборов, хотя внутриполитические игроки в большинстве своем рассматривают ее как далеко не самого договороспособного партнера, потому ее шансы занять должность главы кабмина не самые высокие. «Батькивщина» едва ли сможет объединиться с партией Зеленского «Слуга народа» в следующем созыве парламента, учитывая, что Тимошенко дистанцировалась от поддержки Зеленского во втором туре выборов президента. В то же время, исходя из идеологических установок и собственного электорального позиционирования, неприемлемым для Тимошенко является объединение с «Оппозиционным блоком» (выдвинувшим на президентские выборы Александра Вилкула), «Оппозиционной платформой — За жизнь» (Юрий Бойко) и «Блоком Петра Порошенко — Солидарность» в следующем созыве Верховной рады.Как бы там ни было, но отправлять на политическую пенсию Тимошенко несколько преждевременно, даже учитывая проигрыш трех подряд избирательных президентских кампаний. У Юлии Владимировны сохраняется стабильное электоральное ядро — чуть более 10% от принимающих участие в выборах, которые можно конвертировать в наличие собственной фракции в ходе еще одного-двух политических циклов, чтобы встроиться в правящую коалицию. Более подробные ответы о дальнейшей политической судьбе Тимошенко можно будет получить после парламентских выборов на Украине в октябре.Денис Гаевский, КиевПодробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/04/08/elektoralnyy-proval-yulii-timoshenko-kakoe-politicheskoe-budushchee-ee-zhdet
Мнения россиян о законах Клишаса разделились Эксперты говорят об «установлении режима прямой цензуры» Более половины опрошенных не одобряют закон о неуважении власти, но положительно относятся к поправкам, предусматривающим наказание за распространение фейковых новостей. По мнению большинства, оба законопроекта направлены на то, чтобы не допустить критики действующей власти. Мнения россиян о законах Клишаса разделились Более половины россиян (52%) не одобряют закон о неуважении власти. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра», опубликованные в понедельник, 8 апреля.Одобряют новый закон 39% респондентов. При этом закон об ответственности за распространение фейковых новостей одобряют 55% опрошенных, не одобряют — 35%. Две трети участников исследования (64%) полагают, что цель принятия этих поправок - не допустить критики власти. Иными словами, значительное число опрошенных одобряют и поддерживают эти действия власти, вполне сознавая их социально-охранительный и реакционный смысл. Резонансные законы о фейковых новостях и оскорблении власти вступили в силу 29 марта. Первый предусматривает наказание за распространение заведомо недостоверной информации, а второй вводит штрафы за проявление в интернет-публикациях неуважения к органам власти, госсимволам, обществу и государству. Оба законопроекта встретили жёсткую критику - правозащитники указывали на ограничения свободы слова и говорили об «установлении режима прямой цензуры». Читайте также: "Социологи выяснили, что думают россияне о фейковых новостях" Александр Ахтырко


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.