Русское Информационное Агентство
 сегодня 18 октября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[14.10.18] Следователи изъяли и рапорты Евгении Шишкиной об угрозах в ее адрес, написанные минувшим летом. Сама она эти угрозы восприняла настолько серьезно, что предприняла меры по обеспечению безопасности своего 18-летнего сына, которого отправила пожить у друзей.При этом адрес нового местожительства сына подполковник скрывала даже от сослуживцев.Следствие сейчас пытается выяснить, почему Шишкиной не была предоставлена охрана. Версия, что она сама отказалась от госзащиты, сомнительна. Потому что однажды отказавшись от охраны, как правило, не пишут повторные рапорты об угрозах. А Шишкина подала несколько таких рапортов. В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]


  анонсы

[14.10.18] Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России (СКР) по Москве Александра Дрыманова проверяют на причастность к незаконному возбуждению уголовных дел и привлечению заведомо невиновных людей к уголовной ответственности. Жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]

[14.10.18] Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь... Не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Темпы процесса слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала ускорились на порядок или даже порядки. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[14.10.18] Я уже ходил к Путину, так что к нему не обращайтесь, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[12.10.18]Мобильная вещь - государевы интересы, и не всякому опричнику дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]

[12.10.18]Путин, похоже, успокоился, а у меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]

[12.10.18]Противозаконным власть считает не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[12.10.18] Благодаря рассекреченным архивам мы наконец смогли заглянуть в это закулисье: поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов — в нашем новом материале. Поездки за водкой, покупка шпионской техники на барахолке, маниакальные поиски интриг ЦРУ, переписывание телефонных книг и другие правила жизни простых шпионов. Где-то в Конституции или Уголовном кодексе формулируются основания, при которых агент СВР Павел Карюхин может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Не знаю, ведает ли высокое начальство об многомиллионных инвестициях в личную недвижимость своего агента, он по пьяному делу хвастал, что хапнул за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. Но прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Реальная жизнь шпионов недавних времён: каждую субботу вдупель пьяный Павел Александрович Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. [ читать дальше ]

[12.10.18] Нарисовать дело: как в России сажают. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных де, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Как возбуждается дело. На первом этапе следователь находит в социальных сетях публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним, трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением, - для российских судов важен формальный факт публикации в интернете, и любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как массовое распространите информации посредством сети интернет. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут признание вины в обмен на смягчение наказания. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. [ читать дальше ]

[12.10.18] У нас обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[12.10.18]Напористость при возбуждении уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей. Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев. В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях: в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел, это лишь те случаи, которые удалось выявить. По данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа, т.е. успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано. Репрессивные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Нарисовать дело: как в России сажают. Что происходит в России с уголовными делами [ читать дальше ]

[12.10.18]Не надо по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, осуществляющий простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова, который фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Абсолютно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]

[12.10.18]Карюхин Палсаныч, по его признанию, агент Службы внешней разведки, спрятал сведения о своих нелегальных доходах от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 65.53 (-0.22)
EUR 75.92 (-0.13)

  29.09.18 :: новости
К президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей.

Юрий Королев. К президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей.
Вадим Прохоров — предполагаемый сообщник Захария Калашова, известный так же, как «Шакро Молодой». Прокурор мотивировал своё несогласие тем, что статья о причинении лёгкого вреда здоровью не предусматривает заключения под стражу, - он даже в курсе, какая статья, и в том, что она чему-то не соответствует, - где вы видели такого прокурора? Скандал! гражданин России причинил легкий вред кому-то - это еще надо разобраться, может была необходимая самозащита или вообще это был какой-нибудь тип, которому надо причинить, - а человека за это - под стражу? это в нашем совершенно демократическом и правовом обществе? Не позволим! Что у нас всяких Белых мало, или там - Каменщиков? Ранее было возбуждено уголовное дело по статье «Вымогательство». По версии следствия, участники преступной группы требовали от предпринимателя 10 миллионов рублей.
Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. Сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время Единственный способ пожаловаться — отключить JavaScript
Оригинал этого материала © TJournal, 23.08.2016, Пользователь Dirty.ru заявил, что сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время, Иллюстрация: via Meduza Вадим Елистратов

Сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время по будням. Об этом рассказал пользователь Dirty.ru под ником migorod, разобравшийся в коде соответствующей страницы.

По словам migorod, на посещение сайта прокуратуры Москвы его вдохновил ролик юриста Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь. В середине августа женщина заявила, что несколько частных компаний (одна из них принадлежит члену партии «Единая Россия») зарабатывают на рекламе в подъездах московских жилых домов, пользуясь тем, что москвичи не знают о том, что эта рекламная площадь принадлежит им.

Решать эту проблему Соболь предложила, отправляя заявления по шаблону в интернет-приёмную прокуратуры.

Однако когда migorod воспользовался советом Соболь, отправить форму у него не получилось.

Заполнил форму, но после нажатия на кнопку «Отправить» ничего не произошло. Профессиональный интерес заставил разобраться в причине невозможности использования своего права на жалобу. migorodПричина невозможности отправить форму нашлась в коде страницы с формой. Сompromat.Ru


Код JavaScript, размещённый на странице, блокирует кнопку всё время за исключением периодов с понедельника по четверг с 10 до 18 и в пятницу с 9 до 17. Единственный способ пожаловаться — отключить JavaScript в браузере на время отправки формы. migorod
Как отметили пользователи, код проверяет время на самом компьютере, поэтому жители других часовых поясов могут отправлять жалобы и ночью. SignificantOtter, 22.08.2016, 19:27: Странно, что перерыв на обед не запрограммирован.

xenon, 23.08.2016, 09:25: Еще примечательно, что сайт такой "особой" организации как прокуратура, работает через HTTP. И обращение с жалобой на провайдера интернет, к примеру, пойдет в открытом виде, через сеть этого провайдера.

Как один офис двух генералов прокормил Руководитель ГСУ МВД по Москве Агафьева и глава подмосковного угрозыска Зоров пустили погоны в дело Сергей Анучин Compromat.Ru Наталья Агафьева Крупнейший в России «Экспертный центр «Индекс» с шестью десятками филиалов по всей стране, обладающий лицензиями на полтора десятка экспертиз, включая работу с гостайной и право на проведение судебных экспертиз, недавно переехал из офиса в г. Москве на ул. Малая Семеновская, д. 16 в офис на ул. Тимура Фрунзе, д. 16. Со стороны вроде бы обычный переезд солидной организации в более престижный офис, а на самом деле — отчаянная попытка владельцев компании избежать крупного скандала с катастрофическим ущербом для репутации, так как здание на Малой Семеновской, в котором офис фирмы размещался около десяти лет, было захвачено ее владельцами мошенническим путем, и теперь приближается развязка этой грязной истории, в которой замешаны и сотрудники правоохранительных органов…
Елену Волощук признали скупщицей краденого, но спасли
Приговором Симоновского суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года некий Василий Дмитриевич Лесюк был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество. Лесюк похитил здания по адресу ул. Малая Семеновская, д. 16 и д. 16 стр. 1. Казалось бы, достаточно обычная для тех времен история, завершившаяся, к счастью, хорошо.
Можно было бы поставить точку в этой истории, однако…
На момент вынесения приговора выяснилось, что указанные здания уже не принадлежали Лесюку, а были оформлены на Елену Ивановну Волощук, которая вместе с мужем руководит ООО «Индекс». Да-да, тем самым ООО «Индекс», клиентами которого являются крупнейшие (в том числе государственные) компании России, имеющие филиалы по всей стране, и, как выяснилось в дальнейшем, высокопоставленных покровителей. В решении Арбитражного суда Москвы от 9 февраля 2015 года описано, как г-жа Волощук, в сговоре с Лесюком, переоформляя здания на себя через цепочку фиктивных сделок, фактически занимаясь легализацией похищенного имущества.

После осуждения Лесюка за мошенничество генеральный директор ООО «ДЭЗИС» Серей Владелинович Пономарев в 2010 году подал иск об истребовании из незаконного владения Елены Волощук и аффилированных с ней компаний, в т. ч. «Индекса», упомянутых зданий, с чем Арбитражный суд города Москвы согласился 25 декабря 2012 года. Проявив завидное упорство в отстаивании своих никогда не существовавших прав, Елена Ивановна дошла до Высшего арбитражного суда, который решением от 26.02.2014 года естественно признал ее претензии незаконными. Из вступившего в силу приговора суда прямо вытекало, что госпожа Волощук должна быть признана соучастницей преступления Василия Лесюка.

К тому же «для большей юридической чистоты» (это излюбленный термин Елены Ивановны) она приискала известного адвоката-мошенника Дениса Тумаркина (он же Дионисий Золотов, в очередной раз осужденный как за мошенничество, так и за подкуп следствия и лжесвидетельство), который за приличный гонорар в 1 млн 200 тыс. долларов реализовал для нее схему по легализации похищенных зданий.

И Сергей Пономарев обратился с соответствующим заявлением по факту легализации недвижимости Еленой Волощук в УВД ВАО г. Москвы. Проверку начал проводить сотрудник данного подразделения Доронин Александр Анатольевич, который обнаружил очевидный состав преступления в действиях г-жи Волощук, к тому же уже фактически установленный решениями судов. Казалось, дело движется к очевидному, крайне неприятному для г-жи Волощук финалу, но вдруг (в дальнейшем мы часто будем встречаться с этим «вдруг»), не в меру «энергичного» сотрудника полиции вызвали на Шаболовку, где подполковник Роман Курник пообещал оперативнику Доронину серьезные служебные неприятности, если он не прекратит проверку в отношении г-жи Волощук. Очевидно, что обычный полицейский «с земли» не мог противостоять высокопоставленным покровителям г-жи Волощук из окружного главка. В результате Пономареву было отказано в возбуждении уголовного дела на основании того, что опросить лиц, указанных в его заявлении, «не представляется возможным», хотя все эти лица спокойно проживали (и проживают) в Москве и работали (и работают) в «Индексе», располагавшемся все там же, на Малой Семеновской, 16.
Справедливость пришла из Краснодара
Вот тут и начинается самое любопытное. Избежав с помощью своих покровителей справедливого возмездия, Елена Волощук окончательно уверовала в свое могущество. Что с того, что факт незаконного владения ею похищенным имуществом установлен, что с того, что арбитражным судом вынесено решение об истребовании у нее зданий? Ведь есть такие «друзья», а расставаться с захваченными зданиями так не хочется…

10 июня 2013 года Волощук вдруг (опять это проклятое «вдруг») инициировала уголовное дело против… Пономарева. В своем заявлении г-жа Волощук написала, что якобы Пономарев, а не адвокат-решальщик Тумаркин в 2008 году получил от нее 1 млн 200 долларов США за отказ от истребования зданий в судебном порядке. Доказательств этому не было никаких, однако 7 июля 2013, именно в тот день, когда на официальном сайте Арбитражного суда было опубликовано вступившее в силу решение Пономарева задержали, а затем арестовали.

Добиться ареста человека только на основании ничем не подкрепленного сомнительного заявления участника хозяйственного спора (точнее — уже проигравшей арбитраж стороны после вступления в силу решения суда!) мог лишь высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов. Кто же этот таинственный покровитель? Это бывший начальник ОРЧ ГУ МВД по ЦФО, а ныне начальник управления уголовного розыска по Московской области Петр Михайлович Зоров. Материалами возбужденного в Краснодаре уголовного дела №15800015 (откуда взялся Краснодар, сказано ниже) установлено (и в дальнейшем подтверждено приговором), что Елена Волощук находится в длительном знакомстве с Властой Валерьевной Зоровой, женой «Петра Великого» (так уважительно называют Зорова свидетели на допросах). Расследованием того же уголовного дела №15800015 установлено, что та же Елена Волощук знакома и с доверенным лицом Зорова — Александром Михайловичем Чернышковым (ныне находится в федеральном розыске). Пономарев просидел в СИЗО месяц — 8 августа 2013 года мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена Московским городским судом как незаконная, однако следствие сразу ограничило Пономарева в передвижении, избрав подписку о невыезде.

Арест и последующий запрет выезда из Москвы были организованы для беспрепятственного захвата ООО «ДЭЗИС», чтобы не допустить исполнения судебного решения о возврате зданий ООО «ДЭЗИС» и выселении Волощук и ее аффилированных компаний вместе с «Индексом». Дело в том, что пока Пономарев был заключен в СИЗО, ООО «ДЭЗИС» было переоформлено в Краснодар, где руководствуясь указаниями доверенного лица Зорова и Волощук — Чернышкова, его шофер Владимир Андросов подал в ИФНС №2 по г. Краснодару сфальсифицированное заявление от имени Сергея Владелиновича Пономарева о полном его выходе из ООО «ДЭЗИС», на которое к тому времени по решению суда было восстановлено право собственности на здание по Малой Семеновской, д. 16. Таким образом, уже с 2013 года «Индекс» находился в офисе на М. Семеновской нелегально, но чувствовал себя вольготно под защитой правоохранителей-крышевателей, не реагируя на законные требования судебных приставов-исполнителей освободить здания.

Вероятно, что если бы похищенное ООО «ДЭЗИС» было перерегистрировано в Москве, где возможности г-жи Волощук и ее покровителей практически безграничны, то история на этом бы и закончилась, однако на этот раз преступники допустили ошибку. Местонахождением похищенной компании они избрали г. Краснодар, где следственные органы, не будучи подконтрольны покровителям г-жи Волощук, быстро разобрались «кто есть ху». Несмотря на противодействие московских следователей, не позволявших Пономареву, признанному потерпевшим, выезжать в Краснодар для участия в следственных действиях и судебных заседаниях (даже при наличии судебных повесток), дело дошло до суда и завершилось справедливым приговором. Андросов был осужден за мошенничество, а порученец Зорова обвиняемый Чернышков объявлен в федеральный розыск. При этом в суде Андросов рассказывал, что участвовал в частых личных встречах Зорова и Чернышкова.

Кроме того, участвующие в арбитражных процессах с ООО «ДЭЗИС» юристы Волощук в неформальных беседах также ссылаются на Зорова как организатора действий против Пономарева в пользу Волощук (в том числе по возбуждению уголовного дела и заключению его под стражу), но оправдываются тем, что не могут сделать официальные признания, так как боятся мести со стороны Зорова, имеющего значительное влияние в правоохранительных органах. Люди, знакомые с «Петром Великим», отзываются о нем как о жестоком, властном человеке, которому ничего не стоит заказать избиение несогласных и применить иные методы принуждения, как физические, так и морально-психологические.
ОПС свое не отдают
Дело против Пономарева было закончено летом 2015 года, но здания на Малой Семеновской стараниями ангажированных следователей так и не перешли в пользование ООО «ДЭЗИС».

Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей.

Кстати, упомянутый выше подполковник Курник Роман, который спас Елену Волощук от криминальной истории, ранее работал с Петром Зоровым в ГУ МВД России по ЦФО, а теперь продолжает службу в управлении уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области под руководством того же Зорова.
Елена Волощук поторопилась с переездом
В настоящее время вокруг зданий на Малой Семеновской продолжается следственно-судебная канитель. Например, состоявшиеся в пользу «ДЭЗИСа» решения арбитражных судов пытался пересмотреть владелец «Индекса» Сергей Волощук, мотивируя это тем, что он имеет право на похищенные у Пономарева здания как супруг (!) ответчицы согласно семейному праву. Волощук Сергей Дмитриевич в Высшей судебной инстанции заявлял, что он, будучи генеральным директором одного из ответчиков «Экспертного центра «Индекс», не был осведомлен (!) о столь актуальном для него судебном споре, что от управления «Индексом» в 2014 году жена его отстранила (интересно, а извещены ли об этом обстоятельстве многочисленные клиенты ООО «Индекс»?). Ему вторила и супруга Елена Волощук, заявляя судьям Верховного суда Российской Федерации, что она скрывала от мужа все, поскольку берегла его драгоценное время и психическое здоровье. Но такие «сильные доводы» Верховный суд не убедили, и он встал на сторону Пономарева, отказав Волощук 19.01.2016 по обоим процессам.

Встав однажды на сторону Елены Волощук, следствие вынуждено тянуть и тянуть это бесконечное уголовное дело, меняя следователей, но не выпуская его из-под своего контроля, ведь при объективном рассмотрении оно бы сразу развалилось, поскольку его основания противоречат судебным решениям, вплоть до Высшего арбитражного и Верховного судов Российской Федерации (в т.ч. вступившим в силу приговорам). Да и Елене Волощук с мужем теперь придется расстаться с изрядной суммой неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве № А40-50029/16-124-74Б. А поскольку взыскание согласно вступившим в силу судебным решениям (например, от 14.10.2015) обращено и на активы «Индекса», то недалеко и до банкротства судебных экспертов, в т.ч. «Экспертного центра», так же как и до банкротства его генерального директора Елены Ивановны Волощук…

А тем, кто надеется на коррумпированных правоохранителей в решении гражданско-правовых споров уголовным путем, следует помнить, что не всегда крышеватели действуют в интересах своих заказчиков, но всегда — в своих личных корыстных интересах. Может, поэтому в уголовном деле против Пономарева «всплыли» дорогие и многочисленные объекты недвижимости Волощук как в Москве и в Подмосковье, так и в регионах. Видно, экспертный и оценочный бизнес нынче помогает не только приобретать влиятельных покровителей из силовых структур, но и приносит весьма недурные дивиденды…

В преддверие неизбежного крупного скандала, когда мягко говоря, небеспристрастное следствие не сможет больше тянуть надуманные для решения хозяйственного спора уголовные дела (тем более что высшим руководством страны принято решение о необходимости поставить барьер использующим уголовное преследование как дубину в «разборках» для отъема собственности), Елена Волощук спешно пытается скрыть свое имущество, разделив его с супругом, а сам «Индекс» она перевезла подальше от скандала на улицу Тимура Фрунзе.

В заключение отметим, что об «Индексе» в сети имеются и положительные отзывы, некоторые «пользователи» их услуг хвалят квалификацию и «сговорчивость» его экспертов. Вот только следует помнить, что «рыба гниет с головы». И можно только предполагать, куда заведет сообщество экспертов и оценщиков столь грамотный «командный состав», который в высшей судебной инстанции признался, что один не ведает, что творит другой…

Кроме того отметим, что при заключении договора с этой уважаемой организацией следует помнить, что если Вы каким-то образом, даже не зная об этом, окажитесь в зоне конфликта интересов ОПС «Петра Великого», вам несдобровать.

А тем, у кого нет потребностей в экспертизах, любопытно, наверное, было узнать детали о деятельности одного из ОПС правоохранительных органов. В СМИ об этом много пишут, но редко кто отваживается поведать в деталях, как именно действуют оборотни в погонах.

"Решальщик" обещал закрыть уголовное дело взяткой Сергею КуденеевуОригинал этого материала © Коммерсант.Ру, 20.08.2015, Фото: "РГ"
На прокурора Москвы набрали показаний на €500 тыс.Олег Рубникович Compromat.Ru Сергей Куденеев

В сложную ситуацию попал прокурор Москвы Сергей Куденеев. По данным “Ъ”, сотрудники ФСБ задержали «решальщика» за особо крупное мошенничество. Он дал показания, что брал деньги для передачи прокурору Москвы. На время начавшейся проверки господин Куденеев ушел в отпуск. Его судьба, судя по всему, решится в начале сентября, когда из отпуска вернется и его непосредственный начальник генпрокурор Юрий Чайка.

«Решальщик», которым, по некоторым данным, оказался ранее неоднократно проходивший по уголовным делам и даже представавший перед судом экс-чиновник, был задержан в конце июля. По данным “Ъ”, за вознаграждение €500 тыс. он пообещал некоему бизнесмену решить вопрос о непривлечении того к уголовной ответственности. Однако запрошенная сумма показалась коммерсанту чрезмерной, и он обратился в ФСБ. В результате во время передачи денег «решальщик» был задержан.

В ходе следствия бывший чиновник пошел на сотрудничество со следствием и дал СКР признательные показания. В частности, он рассказал, что полученные им деньги предназначалась прокурору Москвы Сергею Куденееву. С ним его якобы еще много лет назад познакомил их общий знакомый — работник прокуратуры. После этого они с господином Куденеевым несколько раз пересекались, но отношения, по его первоначальным показаниям, за рамки закона не выходили.

Отметим, что впервые по подозрению в получении взятки бывшего столичного чиновника задерживали в Москве еще в 2006 году. Однако тогда Мосгорпрокуратура дело в отношении него прекратила. Сергей Куденеев в то время занимал должность начальника управления по надзору за законностью уголовных наказаний и содержания под стражей обвиняемых в следственных изоляторах Генпрокуратуры.

В ноябре 2007 года чиновник был задержан вновь. Тогда его обвинили в особо крупном вымогательстве. Дело дошло до суда, но присяжные Мосгорсуда его оправдали. Позже Верховный суд оставил приговор в силе, а экс-подсудимый уехал из столицы. Однако, оказавшись в СИЗО, он затем дал показания о том, что и раньше решал свои проблемы через прокуроров. В СКР от комментариев вчера воздержались.

По данным “Ъ”, Сергей Куденеев, узнав о начавшейся в отношении него проверке, в начале августа ушел во внеочередной отпуск. При этом стоит отметить, что 23 июля он присутствовал на коллегии ГУ МВД России по Москве, а вот на коллегии прокуратуры Москвы 7 августа, где подводились итоги работы в первом полугодии, его уже не было.

Результаты служебной проверки и дальнейшая судьба прокурора Москвы станут известны, скорее всего, в начале сентября. Тогда из отпуска выйдет не только сам господин Куденеев, но и его непосредственный начальник — генпрокурор Юрий Чайка.

Официальный представитель прокуратуры Москвы Елена Рассохина сообщила “Ъ”, что господин Куденеев с начала августа действительно находится в отпуске. О каких-либо подозрениях в его адрес и проверках ей ничего не известно.

Источник “Ъ” в Мосгорпрокуратуре сообщил “Ъ”, что руководитель их ведомства никакого рапорта об отставке на имя Юрия Чайки не подавал. При этом господина Куденеева коллеги знают как исключительно порядочного и честного человека. По их словам, его характеризует, например, такая деталь: вступив в 2011 году в должность и получив жилье в одной из элитных новостроек, во избежание кривотолков он даже не стал оформлять его в собственность. [...]
***
Чем известен Сергей Куденеев
Родился 1 января 1961 года в селе Советское (Киргизская ССР). Окончил Томский государственный университет имени Куйбышева по специальности «правоведение» (1987). Начинал трудовой путь слесарем. После службы в армии и окончания вуза поступил на службу в органы прокуратуры в Еврейской автономной области, прошел путь от помощника районного прокурора до прокурора области. С июня 2001 года — прокурор Республики Мордовия. В ноябре 2005 года назначен прокурором Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генпрокуратуры РФ по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний. Согласно обнародованной декларации о доходах и имуществе в 2010 году заработал 1,28 млн руб. Государственный советник юстиции 2-го класса. Почетный работник прокуратуры РФ. Заслуженный юрист РФ. Награжден почетной грамотой президента РФ (2011).
Признание "решалы" потянуло на мошенничество

Экс-чиновник Россельхознадзора Алексей Волков получил более 7 лет колонии за "взятку прокурору Москвы"
Оригинал этого материала
© ИА "Росбалт", 23.08.2016, Осужден экс-чиновник, оставивший без места прокурора Москвы, Кадр из видео: "Россия 1"

Александр Шварев


Compromat.Ru
Алексей Волков

Суд признал Алексея Волкова виновным по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, экс-чиновнику назначено наказание в виде семи лет и трех месяцев лишения свободы. Факт того, что Волков вымогал деньги для Куденеева, еще во время следствия не был сочтен доказанным. Однако последнему это все же стоило должности.

Согласно показаниям Волкова, которые есть в распоряжении «Росбалта», летом 2013 года на крестинах ребенка «его старого товарища» Евгения Забарчука (бывший замгенпрокурора, сейчас — заместитель руководителя аппарата правительства РФ), происходивших в ресторане дома отдыха «Архангельское», он познакомился с другим участником мероприятия — прокурором Москвы Сергеем Куденеевым. «После этого мы с Куденеевым еще несколько раз встречались на общих праздниках, на которых был Забарчук», — поведал следователям обвиняемый.

По его словам, в 2015 году бывший партнер Волкова по бизнесу «захватил» земельный участок его сына в поселении Новомосковское Троицкого района.

В январе 2015 года, согласно версии Волкова, он несколько раз созванивался с Куденеевым, пока они не договорились о встрече в здании прокуратуры Москвы на Новокузнецкой улице. Затем якобы столичный прокурор и бывший начальник управления Россельхознадзора несколько месяцев обсуждали «войну» сына Волкова во время личных встреч и по телефону — пока Куднеев не дал поручение прокуратуре ЦАО Москвы взять эту историю на контроль. Непосредственной данной темой занялся зампрокурора ЦАО Березиков. «Как я понял по общению с Березиковым, он получил указание от Куденеева помочь мне в возникшей ситуации», — изложил свою версию следователям Волков.

«Я периодически встречался с Куденеевым в неформальной обстановке на праздниках общих товарищей. На указанных встречах я спрашивал у Куденеева о результатах проверки по заявлению сына (два или три раза я ходил с ним в ресторан „Ля Море“, где угощал различными блюдами, а также была пара мероприятий в доме отдыха „Архангельское“, один раз — чей-то день рождения, один раз — в честь какого-то православного праздника)», — описал свое общение с прокурором бывший начальник Управления Россельхознадзора.

По версии Волкова, в 2015 году к нему обратился знакомый Левон Амедян и сообщил, что его брат Сергей Айрапетян [Левон Айрапетян — прим. К.ру] арестован по делу, расследуемому СД МВД РФ. Амедян попросил помощи в «решении данного вопроса». Волков быстро объявил о своих «связях» в прокуратуре и получил для этих «связей» $100 тыс.

«В ресторане около станции метро „Пушкинская“ на праздновании дня рождения общего знакомого (по имени Абдурахмон, работает в сфере нефтяного бизнеса), я встретился с Куденеевым, которому вкратце рассказал про уголовное дело в отношении Айрапетяна», — сообщил на допросе Волков.

Он уверяет, что с глазу на глаз обсуждал тему Айрапетяна с Куднеевым в различных ресторанах. «В ходе данных разговоров я лишь попросил Куднеева, чтобы наказание Айрапетяну было назначено наиболее мягкое».

Волков особо не скрывает, что хотел сжульничать. У Амедяна он просил дополнительные средства для передачи представителям прокуратуры (в частности получил еще $60 тыс.), а Куденеева просил помочь, что называется, по дружбе, не предлагая денег.

Однако в момент приговора Айрапетяну Куденеев уехал отдыхать в Карловы Вары, а суд назначил банкиру наказание в виде 3 лет лишения свободы. Недовольный Амедян потребовал назад деньги, после чего Волков вернул ему $160 тыс. Однако бывший начальник Управления Россельхознадзора вызвался помочь Айрапетяну во время пересмотра приговора в Мосгорсуде. На этот раз он решил не жадничать.

«В июне 2015 года я по приглашению Куденеева приехал к нему в коттедж в доме отдыха „Арангельское“. …Я сказал Куденееву, что родственники Айрапетяна собрали $100 тыс., готовы отблагодарить „кого надо“ за смягчение наказания….Куднеев сказал, что „я тебя услышал“, сказал „как говорят евреи, если до — то это взятка, если после — это благодарность“, сказал, что все вопросы в Мосгорсуде решает заместитель председателя Фомин, все вопросы согласовываются с последним. Из контекста разговора было очевидно, что Куденеев согласился на получение от меня денежных средств», — сообщил следователям Волков.

Чтобы Амедян убедился, что бывший начальник управления Россельхознадзора в этот раз не обманывает, он пригласил его на одну из встреч с Куденеевым в ресторан. Пока Волков и прокурор что-то обсуждали, Амедян наблюдал за ними, расположившись за соседним столиком.

В июле 2015 года на пересмотре дела Айрапетяна прокуратура действительно попросила снизить ему срок до двух лет, но суд оставил приговор в силе.

Тогда, по словам Волкова, Амедян заявил, что надо «работать с судьями». И выразил готовность выделить на это $500 тыс. Волков вновь отправился к Куденееву. «Указанный вопрос, как я однозначно понял из разговора с Куденеевым, он должен был „решить“ с судьями, то есть передать им часть денег», — сообщил следователям Волков.

Бывший начальник Управления Россельхознадзора тут же объявил, что вопрос решен, но $300 тыс. надо заплатить сразу до нового пересмотра дела Айрапетяна в суде.

Амедян 16 июля 2015 года привез Волкову $300 тыс. в кафе «Кофемания», где он и был задержан сотрудниками ФСБ РФ.

Волков согласился сотрудничать со следствием, после чего и дал приведенные выше показания. Из-за разразившегося скандала Куденеев ушел в отставку со своего поста. Эксклюзив25 августа 2016, 11:04

Как экс-чиновник хотел стать агентом ФСБ

Экс-глава управления Россельхознадзора Алексей Волков обещал осуществить контролируемую передачу денег сейчас уже бывшему прокурору Москвы Сергею Куденееву.



© FreeImages.com Content License



Алексей Волков, осужденный 23 августа на крупный срок, больше суток предлагал ФСБ использовать его в качестве секретного агента.

Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, во время следствия экс-чиновник буквально «завалил» различные ведомства жалобами. В одной из них он, в частности, утверждал, будто сразу после задержания больше суток незаконно удерживался сотрудниками ФСБ. Однако, по данным агентства, все эти сутки Волков сам просил не отправлять его в СИЗО, предлагая контрразведчикам стать их агентом.

Сразу после того, как на него надели наручники в июне 2015 года при получении крупной суммы, экс-чиновник неожиданно заявил, что большая часть денег предназначалась тогда еще действовавшему прокурору Сергею Куденееву. При этом Волков просил не отправлять его в СИЗО, предлагая взамен стать участником оперативного эксперимента — передать под контролем контрразведчиков деньги руководителю столичного надзорного ведомства. Довольно долго чекисты обсуждали подробности возможной операции, но потом у них стали зарождаться сомнения в возможностях Волкова. Видя это, он, по данным собеседника агентства, стал предлагать вручить часть суммы кому-то еще — представителям московского судебного сообщества или каким-нибудь силовикам, с которыми, как уверял, хорошо знаком. Причем разброс фамилий «взяточников» был крайне велик. После этого оперативники окончательно поняли, что Волков блефует, никакой оперативной комбинации с ним провести не получится.









СС0 Public Domain
Осужден экс-чиновник, оставивший без места прокурора Москвы


В результате он был отправлен в СИЗО. Там экс-чиновник дал подробные показания, в которых продолжал настаивать на том, что полученные деньги, предназначались Куденееву. Более того, во время допроса Волков «щеголял» фамилиями различных правоохранителей и высокопоставленных представителей Минобороны, с которыми якобы был на «короткой ноге». Более того, задержанный выразил желание заключить досудебное соглашение.

Однако после ареста он резко поменял свою позицию. Отказался от показаний, заявив, что они были даны под давлением. А получение крупной суммы денег объяснил гражданско-правовыми отношениями. Мол, брал у бизнесмена в долг, причем делал это не первый раз, о чем даже существуют соответствующие расписки. Стоит отметить, что потерпевший был далеко не единственным человеком, у кого хранились подобные расписки от Волкова. Оказалось, что он получал деньги и от других людей, обещая решить их проблемы с покупкой госнедвижимости, акций и т. д. И всякий раз экс-чиновник оформлял отношения так, как будто берет в долг. Кстати, обещаний он так и не выполнил.

Во время слушаний о продлении ареста, по версии собеседника «Росбалта», Волков непременно вел себя вызывающе. Он заявлял судьями, что «дружит» с их руководителям, один раз его уже оправдали и в данном случае история якобы повторится. А отвечать придется судьям, которые продлевали аресты.

Напомним, что в 2007 году Волков, занимавший тогда должность начальника Управления Россельхозандзора, был задержан за получение взятки, но был оправдан присяжными. В этот раз от срока он не ушел.









Фото с сайта mosproc.ru
«Угощал прокурора Москвы различными блюдами»


Двадцать третьего августа 2016 года Басманный суд, признав Алексея Волкова виновным в крупном мошенничестве, назначил ему наказание в виде семи лет и трех месяцев лишения свободы.

Напомним, Алексей Волков был задержан сотрудниками ФСБ при получении $300 тыс. от бизнесмена Левона Амедяна. За эти деньги последний просил смягчить приговор, вынесенный его родственнику вице-президенту ОАО «Первый республиканский банк» (ПРБ) Сергею Айрапетяну. На допросе Волков заявил, будто деньги предназначались прокуроры Москвы Сергею Куденееву, а тот якобы поделится ими с представителями судейского сообщества. Куденеев после случившегося подал рапорт об отставке.

Стоит отметить, что на момент задержания Волков официально занимал должность замдиректора Федерального государственного учреждения «Парк культуры и отдыха Министерства обороны «Патриот». Это один из самых грандиозных проектов, связанных с Минобороны, бюджет которого превышает 20 млрд рублей. На территории 5 тыс га в Кубинке должен быть построен конгрессно-выставочный центр площадью 83 тыс. кв. м. В состав парка войдут полигон в Алабино и авиабаза «Кубинка».Александр Шварев

Как ФСБ растаможила Бельянинова

ФТС с новым главой Булавиным перешла под контроль Лубянки
Оригинал этого материала
© "Новая газета", 21.08.2016, Сливание и поглощение, Фото: "Коммерсант", via oglaskaspb.com

Андрей Сухотин


Compromat.Ru
Владимир Путин и Андрей Бельянинов

9 августа бывший глава Федеральной таможенной службы (ФТС) Андрей Бельянинов приехал в главное здание Федеральной службы безопасности (ФСБ) на Большой Лубянке, поднялся на лифте на 4-й этаж, свернул по коридору направо и постучался в ближайшую дверь. Этот просторный кабинет, окна которого выходят на невзрачный внутренний двор и купол храма Софии Премудрости Божией, был хорошо ему знаком. Последние семь лет Андрей Бельянинов периодически наведывался к хозяину этого кабинета — начальнику Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Юрию Яковлеву, с которым, по словам некоторых знакомых последнего, у него сложились вполне себе приятельские отношения.

Однако в тот день Бельянинов, вероятно, впервые чувствовал себя здесь неуверенно — его принимал новый начальник СЭБ ФСБ Сергей Королев, назначенный указом президента в июле этого года на фоне громкого скандала в Санкт-Петербурге, где были выявлены масштабные каналы контрабанды.

Беседа между Бельяниновым и Королевым, которую в коридорах главного здания ФСБ называют «профилактической», заняла около полутора часов. Содержание разговора доподлинно неизвестно, но, изучая последовавшие за ним события, можно предположить: Андрей Бельянинов и несколько приближенных к нему лиц получили от Лубянки гарантии собственной неприкосновенности.

По крайней мере, в течение недели в Москву из литовского города Паланга вернулся близкий к экс-главе ФТС бизнесмен Сергей Лобанов, чье будущее еще недавно выглядело крайне туманным — официальный представитель СКР Владимир Маркин в начале августа не исключал, что тот будет подвергнут уголовному преследованию. Сам же Андрей Бельянинов оказался в числе претендентов на должность главы Евразийского банка развития.
"Фильм" с плохим концом
«Андрей Юрьевич [Бельянинов] однажды даже прикрикнул на Яковлева: «Юрий Владимирович, успокойте своих подчиненных! Я несу персональную ответственность за таможню перед президентом», — рассказывает сотрудник ФСБ про совещание двухлетней давности, на котором экс-руководитель ФТС обрушился с критикой на 7-й отдел Управления «К» СЭБ ФСБ (подразделение по борьбе с контрабандой и коррупцией в таможенных органах), который как раз следовало «успокоить».

Оперативники именно этого подразделения наряду с Управлением собственной безопасности (УСБ) ФСБ, считающегося самым могущественным в системе госбезопасности, по иронии судьбы в конце июля и проводили обыски в помещениях ФТС на Новозаводской улице. Помимо кабинета Бельянинова чекисты обыскали два его загородных поместья — в деревне Конаково Тверской области и деревне Бачурино в Новой Москве. Оперативно-следственные мероприятия производились в рамках уголовного дела о контрабанде алкогольной продукции, расследуемого СКР при сопровождении УСБ ФСБ.

Обвинение в контрабанде по этому делу, напомним, уже предъявлены находящимся в СИЗО «Лефортово» петербургскому бизнесмену Дмитрию Михальченко, начальнику его службы безопасности Борису Коревскому, а также директору ООО «Юго-Восточная торговая компания» Илье Пичко и заместителю директора ООО «Контрейл Логистик Северо-Запад» Анатолию Киндзерскому.

Досудебное соглашение последнего, давшего обличительные показания в отношении своих высокопоставленных покровителей, и стало основанием для производства громких следственных действий в ФТС. Помимо кабинета и домов Андрея Бельянинова оперативники обыскали рабочие места двух его заместителей — Андрея Струкова и Руслана Давыдова — и офис страховой компании «Арсеналъ», принадлежащей близкому к главе ФТС предпринимателю Сергею Лобанову.

Спустя два дня после обысков распоряжением премьер-министра Дмитрия Медведева полномочия Андрея Бельянинова были прекращены. Вице-премьер Аркадий Дворкович, открывая специально созванную по этому поводу пресс-конференцию, поблагодарил Андрея Бельянинова за эффективную работу «от лица президента» и представил нового главу ФТС — полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу Владимира Булавина.

«Я бы для начала хотел поблагодарить своего предшественника. Давайте ему поаплодируем», — не скрывая улыбки, устроил Бельянинову бурную овацию Булавин. Экс-глава ФТС поблагодарил правительство и президента за доверие и пожелал удачи своему преемнику. На следующий день Бельянинов оказался в больнице с диагнозом «гипертонический криз». «Юрьич — боец, он всегда умел держать удар. Но каким бы ты сильным ни был, держать удар можно лишь при условии, что тебя не бьет ломом сзади шайка отморозков», — резко комментирует госпитализацию Бельянинова знакомый с ним предприниматель и при этом задается вопросом: «Если руководство страны через вице-премьера выражает тебе благодарность за работу, зачем понадобились все эти маски-шоу?»

«Все было сделано ради фильма», — говорит в свою очередь знакомый с Бельяниновым федеральный чиновник, имея в виду репортажи по центральному телевидению о результатах обыска в доме Бельянинова. Там оперативники, напомним, обнаружили пачки наличных денег в российской и иностранной валюте, фотографии которых в тот же день были обнародованы в интернете.

«Конечно, это просто кино. Ни у Бельянинова, ни у Лобанова в результате ничего изъято не было. В офисе СК «Арсеналъ» на Ленинградке, например, было обнаружено около 40 тысяч долларов — их тоже не изъяли», — рассказывает знакомый с Лобановым предприниматель.

Однако у этого «фильма» была совершенно иная задача — он стал всего-навсего внешним оформлением масштабной реформы ФТС, анонсированной Владимиром Путиным в начале текущего года и выполненной сотрудниками ФСБ.

Публично президент поручил правительству разработать механизм изъятия у ФТС в пользу ФНС фискальных полномочий, а непублично — ужесточить усилиями ФСБ борьбу с контрабандой. Compromat.Ru
Владимир Булавин Так Владимир Булавин, рекомендованный секретарем Совбеза Николаем Патрушевым (которого после ухода с поста главы администрации президента Сергея Иванова можно считать самым влиятельным силовиком страны), по нашим сведениям, был назначен руководителем ФТС в статусе действующего сотрудника ФСБ.

Вслед за ним ключевые посты в силовых подразделениях ФТС могут занять и другие кадровые офицеры с Лубянки.
Конфликт ФТС и ФСБ
Активное противостояние таможенной службы и чекистов можно считать едва ли не самым длительным и ожесточенным. Ровно 16 лет назад, в августе 2000 года, сотрудники Государственного таможенного комитета (ГТК) закрыли мебельный магазин «Три кита» и арестовали партию мебели, поставленную под видом фанеры. Тогда в ходе расследования уголовного дела, находившегося в производстве Следственного комитета МВД, было выявлено участие в контрабанде действующих сотрудников ФСБ.

Это привело к серьезному межведомственному конфликту, по одну сторону которого оказались тогдашние замглавы администрации президента по кадровой политике Виктор Иванов и начальник СЭБ ФСБ Юрий Заостровцев, по другую — председатель ГТК Михаил Ванин и глава МВД Владимир Рушайло.

С тех пор руководители ГТК и ставшей его преемником ФТС неоднократно конфликтовали с лубянскими генералами.

Назначенный в мае 2006 года на должность главы ФТС бывший сослуживец президента в ГДР Андрей Бельянинов, проработавший к тому моменту главой Новикомбанка, Рособоронэкспорта и Рособоронзаказа, должен был стать фигурой, которая смогла бы примирить враждующие стороны. Тем более усиленный Владимиром Путиным контроль над таможней предполагал назначение в качестве заместителя Бельянинова прикомандированного сотрудника СЭБ ФСБ Игоря Завражного.

Однако Бельянинов, по словам сотрудника ФСБ, с самого начала был против любых кураторов с Лубянки: «Он привел в ФТС своих силовиков: бывшего сослуживца Сергея Лобанова, выходца из 9-го управления КГБ СССР Александра Романова, офицера СВР Владимира Малинина, помощника из Рособоронзаказа Сергея Комличенко, доверенного сотрудника из Новикомбанка Александра Повстяного. Учитывая, что Игорь [Завражный] практически сразу же стал курировать весь правоохранительный блок таможни, между ним и Бельяниновым возникла конфронтация».

Вместе с тем, по словам собеседника, Завражный «сковал работу СЭБ ФСБ», сотрудники которого не могли полноценно реализовывать информацию о выявленных ими хищениях в таможенных органах.

В 2008 году конфликт между Бельяниновым и Завражным вошел в острую фазу. Случилось это после того, как прикомандированный генерал реализовал оперативные материалы о хищении 10 млн долларов при закупке ФТС мобильных индивидуально-досмотровых комплексов немецкой компании Heimann.

Ответная реакция не заставила себя долго ждать: Андрей Бельянинов передал руководству ФСБ информацию о причастности подчиненных Завражного к контрабанде товаров народного потребления через Санкт-Петербург, большая часть которых поступала на Черкизовский рынок.

«Где посадки?» — обратился в 2009 году премьер-министр Владимир Путин к руководству силового блока. В течение короткого времени ФСБ провела ряд мероприятий, ставших известными как «дело Черкизона».

Скомпрометированный Игорь Завражный был отозван приказом директора ФСБ Александра Бортникова, а аппарат прикомандированных сотрудников (АПС) фактически прекратил свое существование в ФТС, напоминает сотрудник ФСБ. «Таковы зигзаги судьбы: Бельянинову удалось устранить из своего ведомства генерала ФСБ руками самой ФСБ», — говорит собеседник.

Распрощавшись с Завражным, Бельянинов устроил масштабную зачистку: часть сотрудников СЭБ ФСБ вернулись на Лубянку, часть — уволились из ФСБ и продолжили служить в ФТС.

В числе тех, кто предпочел снять погоны чекиста, оказался и тогдашний начальник правового управления таможни Андрей Струков, чей кабинет в июле нынешнего года также обыскивало УСБ ФСБ. «Но Струков не был для Бельянинова чужим — ранее они работали в Рособоронэкспорте, куда Струков был прикомандирован из департамента военной контрразведки ФСБ», — поясняет сотрудник ФСБ.

Впрочем, продолжает собеседник, уход Игоря Завражного и других АПС развязал руки СЭБ ФСБ, которая с тех пор начала наносить массированные удары по сотрудникам региональных таможенных управлений и центрального аппарата ФТС.

«Дошло до того, что 7-й отдел Управления «К» в течение года вышел в лидеры по количеству реализаций материалов, связанных с контрабандой и коррупцией в таможне. Правда, почти ни одно из них не привело к привлечению к ответственности близкого окружения главы ФТС», — говорит сотрудник ФСБ.
Направления
Новый руководитель ФТС Владимир Булавин, по словам сотрудника ФСБ, намерен пристально изучить два направления деятельности прежнего руководства: государственные закупки, совершенные Центральным информационно-техническим таможенным управлением и Главным управлением тылового обеспечения ФТС, и внедренные Андреем Бельяниновым центры электронного декларирования (ЦЭД).

Особый интерес вызывает последнее направление, говорит сотрудник ФСБ.

«До введения ЦЭД в 2011 году товар ввозился в пункте пропуска, а растаможивался в месте доставки. Но в определенный момент руководство ФТС приняло решение о внедрении новой технологии, позволяющей разделить место фактического ввоза товара и его таможенного оформления. Официально это было сделано в целях облегчения таможенного оформления для импортера. На практике же это обернулось облегчением сокрытия контрабанды. Универсальный пример: через условный пункт пропуска во Владивостоке ввозится контейнер, декларация на который подается в ЦЭД в Можайске. При этом в контейнере находится китайская одежда, а в поданной декларации указывается ламинат. Сотрудники ЦЭД, выпускающие товар, не могут и не должны проверять содержимое контейнера, а досмотровые инспекторы во Владивостоке, в свою очередь, удалены от ЦЭД семью часовыми поясами. Таким образом, для выявления недостоверного декларирования правоохранительным органам надо проводить оперативные мероприятия одновременно и во Владивостоке, и в Можайске. С точки зрения уклонения от возможного уголовного дела схема безупречна», — подчеркивает собеседник.

Еще одна интересующая ФСБ тема, по его словам, касается института уполномоченных экономических операторов (УЭО): «Компаниям, включенным в реестр УЭО, были созданы уникальные условия: предоставляя банковскую гарантию на сумму 1 млн евро, они освобождались от обязанности подавать декларацию на момент фактического выпуска товара в свободное обращение. Им разрешалось декларировать товар 10-го числа следующего месяца после его ввоза. То есть, ввозя контейнер с одеждой под видом ткани без подачи декларации, у контрабандистов исчезал риск быть пойманными. В ходе последних оперативных мероприятий были найдены отчеты привилегированных операторов, занижавших таможенную стоимость и подменявших номенклатуру товара. За незаконный ввоз одного контейнера такие операторы получали от 2 до 5 тысяч долларов».

Помимо этого ФТС может провести проверку отчуждения имущества, находившегося на балансе ФГУП «РОСТЭК», в пользу отдельных приближенных к руководству таможни бизнесменов. По данным источников в ФСБ, особое внимание привлекает пасынок бывшего сослуживца Бельянинова Сергея Лобанова, бизнесмен Сергей Лобанов-младший. «Начав работать в сфере околотаможенного бизнеса, Лобанов стал владельцем крупных долей в страховой группе «Арсеналъ», Нефтепромбанке, молдавском банке Victoria и компании-концессионере аэропорта Кишинева», — говорит собеседник.

Впрочем, по словам знакомого бизнесмена, в настоящее время Лобанов находится в Москве, руководит своими предприятиями и еще ни разу не вызывался на допрос. «Бизнес Сергея был действительно плотно встроен в систему таможенного регулирования, что вряд ли приятно новому руководству — все-таки это не их человек. Вместе с тем просто так взять и пересмотреть соглашения с той же СК «Арсеналъ» невозможно — ею застрахованы сотни автоперевозчиков. А объем подтвержденных перед ФТС обязательств об уплате этими перевозчиками таможенных платежей составляет около 11,5 млрд рублей», — говорит он.
"Расстрельный" список
16 августа, спустя неделю после визита Андрея Бельянинова на Лубянку, начальник СЭБ ФСБ Сергей Королев передал новому главе ФТС Владимиру Булавину два списка с данными его подчиненных. Один список насчитывает около 80 фамилий — судьба этих людей будто бы зависит исключительно от личной воли Булавина. Во втором списке, который в ФТС успели окрестить «расстрельным», содержится 11 фамилий — эти люди якобы точно покинут свои посты до середины сентября. Более того, некоторые из них могут быть привлечены к уголовной ответственности. «Начальник Управления противодействия коррупции Франц Августинович, первый заместитель руководителя ФТС Владимир Малинин, начальник Центрального таможенного управления Сергей Прусов, руководство Главного управления таможенного оформления в полном составе, замглавы ФТС Татьяна Голендеева, замглавы ФТС Андрей Струков, начальник аналитического управления Филипп Золотницкий», — перечисляет некоторых из «расстрельного» списка сотрудник ФСБ.

По нашим сведениям, их должности, а также должности начальников Главного управления по борьбе с контрабандой, Управления специальных технических мероприятий и региональных оперативных таможен займут действующие офицеры Лубянки на основании закрытого межведомственного приказа ФСБ и ФТС о назначении прикомандированных сотрудников ФСБ категории «Б» (с обязанностью ведения в ведомстве оперативно-разыскных мероприятий).

Впрочем, новый порядок в ФТС действующие сотрудники, по признаниям некоторых из них, почувствовали еще до грядущих назначений. На следующий день после визита Сергея Королева у двери кабинета Владимира Булавина появилось объявление: «Вход только с папками для документов. Без портфелей, мобильных телефонов и других электронных устройств». «ФСБ не вернулась к нам. Это мы стали частью ФСБ», — заключает сотрудник таможенной службы.
26 августа 2016 Прокурор не поддержал ходатайство следователя о заключении под стражу Вадима Прохорова


Вадим Прохоров — предполагаемоый сообщник Захария Калашова, известный так же, как «Шакро Молодой». Как сообщает ТАСС, прокурор мотивировал своё несогласие тем, что статья о причинении лёгкого вреда здоровью не предусматривает заключения под стражу. По данным МВД, ранее было возбуждено уголовное дело по статье «Вымогательство». По версии следствия, участники преступной группы требовали от предпринимателя 10 миллионов рублей.

Все Последние Популярные 26 августа 2016, 08:59Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (26.08) uлавное

Глава СКР Александр Бастрыкин обратился к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву по делу казанских полицейских, сообщает "Коммерсантъ" ("Александр Бастрыкин установил необъективную истину"). По версии следствия, правоохранители похитили в Казахстане местного жителя Сумбата Оганова, заявив, что действуют в рамках спецоперации по пресечению международного наркотрафика. В Татарстане в его отношении было сфабриковано дело о контрабанде и сбыте наркотиков, по результатам которого он получил 13-летний срок. Факт фабрикации был выявлен в ходе другого расследования о серии подбросов наркотиков начальником полиции Казани Русланом Халимдаровым и его коллегами. Приговор Оганову был отменен и пересмотрен. Генпрокуратура не смогла перенести рассмотрение дела в Москву в целях объективности. Теперь Бастрыкин просит Лебедева все же "изменить территориальную подсудность" уголовного дела. По словам руководителя СКР, его ведомство "и ранее испытывало активное противодействие при расследовании дел высокопоставленных сотрудников ОВД региона, а суды Татарстана "необъективны", что обусловлено "обширными связями обвиняемых в высших органах государственной власти республики, в правоохранительных и судебных органах".

«Ведомости» рассказывают, что в плане приватизации на 2016 год остается только «Роснефть». Продажа 25% «Совкомфлота», который через Росимущество полностью принадлежит государству, перенесена на 2017 год. Пакет оценивался в 24 млрд рублей. Ранее правительство решило не продавать в этом году 25% «Башнефти» и 10,9% ВТБ. Что касается «Роснефти», то и эта сделка может не состояться, допускают чиновники.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что судебная практика привлечения руководства и собственников банкротящихся финансовых организаций к субсидиарной ответственности складывается не в пользу кредиторов. Суды приостанавливают рассмотрение таких заявлений Агентства по страхованию вкладов. Как следует из отчета АСВ о деятельности за первую половину 2016 года, агентство пыталось заставить расплатиться с кредиторами владельцев двух НПФ – "Трансстрой" и "Семейный". Если по первому удалось получить положительное решение, то второй иск был заморожен до завершения конкурсного производства. По мнению судов, до этого момента определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должников невозможно. Аналогичная ситуация складывается с банками – приостановлены дела ПВ-банка, Удмуртинвестстройбанка, Уральского трастового банка и других. Ранее АСВ чаще удавалось убеждать суды в целесообразности подачи таких исков. Однако ситуацию изменили поправки в банкротное законодательство. В соответствии с ними суды получили право приостанавливать рассмотрение заявлений о субсидиарной ответственности "после установления всех иных имеющих значение фактов". Но такие факты, "причинно-следственная связь между ними и банкротством, судами на практике не устанавливаются", утверждают эксперты, поэтому после возобновления производства основания для привлечения придется доказывать повторно. Попытки АСВ оспорить приостановление особых результатов пока не принесли. А контролирующие должники этой отсрочкой могут воспользоваться для вывода имущества или денежных средств. Юристы считают, что суды, в связи с огромным количеством банкротств банков и НПФ, не готовы к таким сложным делам и многократно возросшей нагрузке.

Солнечногорский гарнизонный военный суд рассмотрит уголовное дело о хищениях при строительстве Центра контроля и подтверждения характеристик системы ГЛОНАСС в подмосковном Королеве, сообщают «Известия». Его фигурантами являются экс-заместитель гендиректора ФГУП ЦНИИмаш Джордж Ковков, которому инкриминировано злоупотребление полномочиями, а также начальник отдела капитального строительства этой же организации Александр Чернов, гендиректор управления № 5 при Спецстрое Александр Белов, а также гендиректор ООО «СпецМонолит» Роман Мартыненко и гендиректор компании «Верный консалтинг» Дмитрий Белицкий – им вменяется мошенничество. По версии следствия, обвиняемые раздули смету строительных работ и за счет этого похитили 107,7 млн рублей.

Нормотворчество

«Ведомости» сообщают («ЦБ заинтересовался «мертвыми душами»), что ЦБ намерен решить проблему «мертвых акционеров» – таких, информации о которых нет или ее недостаточно, чтобы идентифицировать их. Все их ценные бумаги регулятор предлагает передавать в доверительное управление фонду по защите прав вкладчиков и акционеров. Если хозяева акций не объявятся спустя какой-то длительный срок, то бумаги передадут в качестве казначейского пакета самой компании. Публичное акционерное общество должно будет продать бумаги на рынке, а остальные – предложить акционерам. Поправки подготовлены и направлены экспертам для обсуждения, говорят в ЦБ. Важно правильно определить круг «мертвых акционеров», чтобы не задеть еще и «спящих», которые какое-то время не интересовались инвестицией в компанию, но появятся, если она, например, начнет платить дивиденды, отмечают эксперты. Они же предупреждают, что, согласно Конституции РФ, лишить права собственности можно только по решению суда.

Росфинмониторинг обнародовал проект ведомственного приказа, который обязывает банки и некредитные организации сообщать властям о "публичных должностных лицах" среди контрагентов зарубежных и международных организаций, признанных нежелательными в России, пишет РБК ("О получателях доложить"). По мнению экспертов, цель нововведения – дальнейшее усиление государственного контроля над политической сферой в России, в частности над лицами, принимающими решения.

> См. также публикацию Право.ru "Банки обяжут докладывать о связях чиновников с "нежелательными" организациями"

"Коммерсантъ" пишет ("Детский алкоголь отольется родителям"), что Ассоциация компаний розничной торговли готовит поправки, которые закрепят наказание за покупку детьми спиртного не только в отношении продавца, но и в отношении родителей или законных представителей подростка. По мнению организации, в КоАП РФ нужно прописать штраф в 2000–3000 рублей за неисполнение родителями "обязанности обеспечить соблюдение запрета на приобретение несовершеннолетними алкогольной продукции". При повторном нарушении штраф может увеличиться до 4000–5000 рублей. А в 171-ФЗ "О госрегулировании производства и оборота алкогольной продукции" АКОРТ предлагает внести норму, которой покупатель спиртного будет обязан предъявлять продавцу документ, подтверждающий достижение им 18 лет. Юристы говорят, что идея со штрафом для людей, которые не совершали правонарушения, противоречит российскому и международному праву.

Минэкономразвития настояло, чтобы действие законопроекта Минпромторга о нестационарной и мобильной рознице распространялось на города федерального значения, сообщают «Известия». Иной подход «создает неравные условия по отношению к остальным субъектам с учетом предусмотренного ст. 5 Конституции РФ равноправия для всех», считают в МЭР. Правительство обязало Минпромторг скорректировать свою позицию по этому вопросу. Документ проходит финальные согласования, после чего должен быть внесен в Госдуму. Он предусматривает, в частности, предоставление компенсационных мест киоскерам в случае изъятия старых, закрепляет время действия договоров аренды на уровне семи лет без возможности менять внешний вид объектов в течение этого срока и позволяет продлять договоры о предоставлении мест торговли без повторных торгов.

«Ведомости» рассказывают («Одноразовый бюджет»), что бюджет-2017 может быть однолетним, об этом знают три федеральных чиновника разных ведомств. Свести трехлетний бюджет с дефицитом в 3,2%, который предлагает Минфин, невозможно, объясняют они. Кроме того, не приняты ключевые решения по налогам и пенсионной системе; выборы тоже мешают. Сложно планировать бюджет на трехлетку, потому что он будет исполняться уже за пределами выборного цикла, неизвестно, какие решения по доходам и расходам будут приняты, признает высокопоставленный чиновник. Такого обсуждения нет, категоричен представитель Минфина: министерство работает над трехлетним проектом бюджета.

"Коммерсантъ" пишет ("Гражданам помогут обанкротиться"), что общественная организация "Финпотребсоюз" направила в думский комитет по собственности законопроект, направленный на повышение доступности для банкротящихся граждан услуг финансовых управляющих. Предлагается снизить к ним требования – достаточно будет высшего образования, обучения около 600 часов и сдачи экзамена, членства в профильной саморегулируемой организации. А для СРО как финансовых, так и арбитражных управляющих, вводятся административные штрафы до 100 000 рублей за отказ от оказания услуг при банкротстве физлиц. В "Финпотребсоюзе" говорят, что сейчас финансовых управляющих около 9 тыс. человек, тогда как претендовать на признание несостоятельными могут 600 тыс. должников. Эксперты полагают, что предложенные меры несут повышенные риски, поскольку человек, "не имеющий практического опыта, потеряется в суде". Попытки принудить управляющих взяться за банкротство физлиц при помощи штрафов эксперты назвали "субботником" и "крепостным правом".

"Коммерсантъ" рассказывает ("Трудовым дням вернут советскую власть"), что Минтруда разработало законопроект, уточняющий правила оплаты рабочего времени. При этом министерство намерено использовать в современной версии Трудового кодекса РФ отдельные положения действующих и сейчас актов СССР и РСФСР. Речь о возможности установления по соглашению между работником и работодателем как неполного рабочего дня, так и неполной рабочей недели. Также предлагается исключить учет работы в выходные и нерабочие праздничные дни при подсчете сверхурочных часов, чтобы избежать их двойного учета – и как сверхурочных, и как праздничных. Кроме того, работа в выходной или нерабочий праздничный день будет оплачиваться повышенно, если на такой день приходится часть смены.

Минстрой предлагает ограничить возможности застройщиков, работающих по госконтракту на строительство или реконструкцию капитальных объектов, в части привлечения субподрядчиков, пишет "Коммерсантъ" ("Строителям навязывают самостоятельность"). Согласно подготовленному министерством проекту правительственного постановления, в госконтракт будет включаться условие, по которому генподрядчик обязан самостоятельно выполнить не менее 30% работ от цены контракта. По такому объекту правительством или региональными властями должно быть принято соответствующее решение. Минстрой полагает, что так удастся предотвратить "размывание " ответственности перед заказчиком за качество выполненных работ, а также сократить сроки строительства и повысить его качество. Цифра в 30% – это стоимость возведения монолитных конструкций здания, объясняют в министерстве. "Ъ" отмечает, что на крупных стройках вроде космодрома "Восточный" насчитывалось до шести уровней субподряда.

Другое

С 1 сентября Генпрокуратура приступит к формированию ежегодного сводного плана проведения проверок юрлиц и индивидуальных предпринимателей на 2017 год, пишут «Ведомости» («Лучше меньше и сразу»). Надзорщики намерены сократить число проверочных мероприятий. Так, при составлении плана на 2016 год федеральные органы контроля предлагали включить в него около 657 000 проверок, но прокуроры утвердили только 364 000 из них. Установки на определенные показатели в нынешнем плане не существует. При этом руководителей контролирующих органов будут настраивать на совмещение проверок, запланированных в отношении одного и того же предприятия, – так, чтобы все контролеры приходили туда хотя бы в течение одного месяца. Также проверяющим должен быть упрощен доступ к сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

На думских выборах в Крыму не будет наблюдателей от международных организаций, пишет «Коммерсантъ». Сначала на полуостров отказались ехать представители Бюро по демократическим институтам. Теперь их примеру последовала группа от исполкома СНГ во главе с Владимиром Гаркуном. Причина – категорическое несогласие Украины. В ЦИК надеются на присутствие наблюдателей, которые "приедут на персональной односторонней основе" из других стран.

Директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо признал вину во вменяемом ему хищении 100 млн рублей, которые должны были пойти на реставрацию Новодевичьего монастыря, пишет РБК. Адвокат Алексей Куприянов уточнил, что его доверитель при этом не давал показания против других фигурантов дела, среди которых замминистра культуры Григорий Пирумов. «Сделки со следствием как юридического факта не будет. Этот вопрос не обсуждается и не рассматривается», – утверждает защитник. По всем ли пунктам обвинения чиновник дал признательные показания, адвокат не уточнил.

> См. также публикации Право.ru "Один из фигурантов "дела Минкультуры" сознался в хищении 100 млн рублей" и "Суд оставил под арестом экс-замминистра культуры Пирумова"

"Коммерсантъ" пишет ("Права бизнесменов защищают посмертно"), что бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой разобраться в скандальном деле бывшего владельца и гендиректора компании "Рослесинвест" Владимира Аполлонова. В декабре 2015 года предприниматель был осужден Петрозаводским городским судом на пять лет лишения свободы за мошенничество и злоупотребление полномочиями. На днях он неожиданно скончался в карельской колонии от болезни сердца, хотя всего пару месяцев назад прошел тщательное медобследование, не выявившее у него проблем со здоровьем. Уже через несколько месяцев Аполлонов мог подавать прошение об условно-досрочном освобождении. Двоюродный брат бизнесмена, миллионер Александр Васильев, в мае 2012 года бесследно исчез в Москве. По мнению покойного предпринимателя, Васильев стал жертвой рейдеров, как и он сам.

"Коммерсантъ" сообщает ("Наружная реклама сделала остановку"), что ФАС предписала возобновить аукцион на рекламу в столичном метро. Итоги торгов оспорил один из участников – ООО "Лайса Диджитал". Контракт разыгрывался на ближайшие десять лет, торги состоялись 17 августа, участие принимали пять компаний, победило ООО "Трейд Компани" с предложением в 21,431 млрд рублей. Однако во время аукциона на площадке его проведения АО ОТС произошел сбой, и торги завершились через несколько минут после очередной ставки "Трейд Компани", и "Лайса Диджитал" не успела сделать следующее предложение. По решению ФАС, аукцион будет продолжен с последнего шага торгов.

"Коммерсантъ" пишет, что почти 80% водителей, нарушивших ПДД, за прошедшие полгода воспользовались 50-процентной скидкой на уплату штрафа, это следует из данных ГИБДД. Льгота появилась с 1 января 2016 года, автовладельцы могут воспользоваться ей в течение первых 20 дней после вынесения штрафного постановления. Дорожная полиция выписала таких постановлений 39,8 млн, уплачено 21,5 млн на 21,9 млрд рублей. В результате сократилась нагрузка на судебных приставов: им реже приходится принудительно взыскивать штрафы с неплательщиков. Бюджетный эффект от нововведения пока не слишком очевиден: в одних регионах поступления в бюджеты от штрафов сократились, в других, наоборот, увеличились.
26 августа 2016, 11:15

Власти Москвы назвали дату второй волны сноса самостроя

Власти Москвы назвали дату второго этапа сноса самовольно возведенных строений, передает РИА Новости.

"Сейчас проходят все необходимые подготовительные мероприятия для того, чтобы город силами префектур вышел на демонтаж объектов самостроя из второго пула в полночь с 28 на 29 августа", – заявил глава Госинспекции по недвижимости Москвы Сергей Шогуров.

В списке содержатся 107 построек, расположенных в зонах с особыми условиями использования территорий, на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей.

Чиновник отметил, что демонтаж построек планируется произвести в один день. "Исключение составят только те объекты, которые их владельцы к 29 августа снесут самостоятельно, – подчеркнул глава Госинспекции. По его словам, демонтажные работы на объектах вблизи жилых домов начнутся утром 29 августа и продлятся в течение дня, чтобы не причинять беспокойства жителям шумом техники.

Ранее сообщалось, что Мосгорсуд посчитал законным постановление столичных властей о дополнении списка самостроев под снос новыми 107 объектами. В конце июня этого года на сайте правительства Москвы было размещено постановление о сносе дополнительных объектов незаконного строительства. В него вошли 107 строений. Это решение глава города объяснил так: "Город продолжает освобождаться от опасного самостроя".
26 августа 2016, 11:34

"Не буду отрицать, сам иногда бываю коварен" – правила жизни Сергея Иванова

Автор: Александр Пилипчук

Сергей Иванов, 12 августа отставленный с поста главы Администрации Президента РФ, в течение многих лет, будучи одной из наиболее статусных фигур "питерской команды", считался неотделимым от Владимира Путина и даже назывался в качестве его предположительного преемника, пишет "Коммерсантъ-Власть". О завершении его карьеры говорить рано, подчеркивает издание: за чиновником "забронировано" кресло в Совбезе, пост руководителя рабочей группы по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства и кабинет в Кремле, а отношения между Ивановым и Путиным, по словам высокопоставленного источника, "сохранились на прежнем, крайне доверительном уровне". Сам Иванов в октябре 2013 года на одной из пресс-конференций прервал на полуслове журналиста, намеревавшегося перевести разговор на тему его карьеры: "О личной карьере?! У меня давно нет карьеры. Она закончилась".

В публичных выступлениях разных лет экс-глава администрации Президента РФ характеризовал себя тремя словами, не отрицал, что "иногда бывает коварен", советовал "не сопли жевать", а работать, называл демократию "лукавой вещью", шутил, что "жить на широкую ногу" ему просто некогда, защищал свое убеждение, что большинство "наших бизнесменов" – люди патриотичные, объяснял принципиальную разницу между властью и оппозицией, которая может позволить себе "нести любую ахинею", утверждал, что в России "с бухты-барахты" людей не арестовывают, рассказывал, как его в бытность работы во внешней разведке "заложил" предатель-перебежчик полковник Гордиевский. Об этом и многом другом – его высказывания, приведенные ниже.

О себе – в трех словах

"Если в трех словах: русский, патриот, прагматик. Но, пожалуй, каждое слово надо расшифровать. Русский – потому что я русский по национальности, но без всякого национализма. Я прекрасно понимаю, что такое Россия. Да и в разных странах мира я тоже пожил. Русский, потому что прежде всего надо работать и защищать интересы России. Патриот, но не квасной патриот, не ура-патриот, это точно совершенно. И прагматизм. Я вообще «измы», кроме патриотизма, никакие не признаю. Мне «измы» чужды. Мне очень нравится великая поговорка Дэн Сяопина: «Не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей». На мой взгляд, все, что полезно для общества, для людей, для страны, вот то хорошо".

"Меня учили быть незаметным, это моя профессия".

Об отношении к ярлыкам, которые ему приклеивают


"Я спокойно отношусь к тому, как меня называют. А называют меня совершенно по-разному. Некоторые меня называют «кровавой гэбней» или «густопсовым КГБ-истом»... Иные называют меня излишне либеральным демократом, чересчур европеизированным. Левая часть общества считает, что я излишне либеральный, особенно в экономических вопросах, в рыночных вопросах. Я действительно в экономических вопросах достаточно либеральный. Я убежден, что, если уж мы встали на путь рыночной экономики, то должны без дураков, серьезно действовать по законам рынка. Конечно, регулируя его иногда очень жестко, как, например, в сфере транспорта. А не всё и вся распродать, – это мы уже проходили. Я спокойно отношусь к разным прозвищам".

"Меня и преемником [президента Путина] когда-то называли, хотя я себя им никогда не считал. И вообще, это все – "самый преданный соратник президента" придумали журналисты Но мне кажется, что по многим вопросам мы мыслим, думаем примерно одинаково. И по вопросам внешней политики, и по вопросам внутренней политики, и экономики, и вообще развития общества, и по многим общественно значимым вопросам".

О стиле работы


"Не важно, чем ты руководишь, пардон, министерством, крупной или маленькой компанией, все должно быть эффективно".

"Работать надо. Как сказал наш президент, не сопли жевать, а работать".

"Я по натуре не спринтер, а стайер. Люблю проекты, которые не реализуешь за один или даже за два года, которые требуют постоянного внимания и обязательно связаны с созданием чего-то нового".

"У нас уже такая экономика, что руки, слава Богу, доходят до таких отдаленных регионов, как Дальний Восток. Могу привести еще куда более масштабный пример: дорога Чита-Хабаровск, к появлению которой я тоже имел отношение. Советский Союз со всей его мощью не смог построить такую дорогу. Две тысячи километров по тайге и вечной мерзлоте. И вот в 2008 году мы наконец это сделали. Сейчас совершенствуем дороги, доводим до ума".

"Я был ярым сторонником строительства в России платных дорог. Споров было много, смеялись: «Вы нормальные-то дороги сделать не можете, а тут еще о платных говорите», но процесс пошел".

"Горжусь тем, что создал телеканал «Звезда». Канал "целевым образом" работает на патриотическое воспитание россиян – в погонах и без. И дети, и молодежь с удовольствием смотрят добрые советские фильмы Там нет попсы. Шоу-бизнеса. Но определенной доле аудитории он нравится. Это хорошо".

"Я вот никогда не боялся сказать профессионалу, что он разбирается в предмете лучше. В подобном признании нет ничего зазорного. Это нормально! Мне в голову не придет учить ученого. К примеру, давать советы тренеру, как ему лучше подготовить команду к решающему матчу".

"Когда человек утверждает, что лишен недостатков, меня это настораживает. Значит, он заблуждается на свой счет или хочет что-то скрыть".

"Не люблю популизм, расхлябанность, не люблю, когда на простой вопрос отвечают многословно и непонятно. Хотя я достаточно спокойный человек, сам себя считаю интровертом, но иногда внутри завожусь Работы всегда много, зачем самому жилы тянуть и у людей время отнимать? Когда слушаешь пятнадцатиминутный ответ какого-то чиновника и вообще непонятно, что он говорит, хочется взять папку и по башке ему, извините Почему честно не признаться, что не знаешь ответа и поэтому рисуешь круги в воздухе? Но я сдерживаюсь. Не дерусь. И не ругаюсь даже. Ну почти не ругаюсь Пытаюсь объяснить, перевести в конструктивное русло".

"Я за численностью [сотрудников] слежу как цербер. Я уже бюрократ достаточно опытный. И готов признать, что любая бюрократическая структура всегда стремится к тому, чтобы расшириться численно".

О демократии, либерализме и "Марше мира"


"В целом я считаю себя довольно либеральным человеком, в основном потому, что долго жил в европейских городах".

"В чем суть демократии? В свободных выборах. Есть бесспорные принципы. Без этих принципов демократии не существует. Свободное волеизъявление народа, наличие парламента, сменяемость власти – все это очевидно. Но как они применяются? В Японии сложилась одна модель, в Индии другая, в Западной Европе – третья, плюс есть еще нюансы. США – демократическая страна. Но может ли в США стать президентом кандидат, за которого проголосовало меньшинство избирателей? Может. Что бы вы сказали и написали, если бы в России произошло нечто подобное? Вы бы нас ругали на все лады. Но в Америке такое возможно".

"В современном мире, при всей демократии (а демократия иногда вещь лукавая) некоторые такие, можно сказать, демонстрации или перфомансы осуществляются с явной внешней поддержкой и направлены на то, чтобы расколоть общество. Но «Марш мира», о котором мы говорим [с корреспондентом], по-моему, наоборот, способствовал не расколу общества, а росту числа тех, кто осуждает вышедшее на этот марш меньшинство".

"Эта либеральная общественность, которую я иногда в шутку называю «московской беднотой», может совершенно спокойно сесть на самолет, долететь до Таллина или до Хельсинки – не надо даже в Цюрих лететь или в Париж, чтобы накупить этого хамона [испанский сыровяленный свиной окорок] и пармезана [итальянский сорт твердого сыра], – привезти его и спокойно здесь есть. Абсолютно убежден, что 99,9% россиян эта проблема не волнует".

О свободе слова и участии иностранного капитала в российских СМИ


"У нас свободная страна. Можно говорить и писать все что угодно. Мы это приветствуем. Но это не значит, что это соответствует действительности. Почитайте наши газеты. Они такое пишут, что порой хочется сказать – это полная чушь. Но вы можете печатать, что хотите, говорить, что хотите".

"Мы живём вообще-то в свободной, демократической стране, где можно говорить и писать всё что угодно, включая любую ахинею, говорю об этом прямо. Никто никому ничего не запрещает".

"Я достаточно долго прожил за границей по своей основной профессии. И там законы насчет иностранного участия в местных СМИ куда строже, чем наши. Вы что, думаете, что если захотите, можете свободно купить «Дейли Телеграф», «Файнэншл Таймс», «Дагенс Нюхетер» [крупнейшая шведская утренняя газета]. Нет, вам просто не дадут этого сделать. А у нас 20 процентов, но можно".

О "закручивании гаек" Кремлем


"В чем это проявляется? Никакого закручивания гаек, в моем понимании, не происходит. По крайней мере, такого, которое сейчас есть на «демократической» Украине. Что, у нас направо-налево избивают политических оппонентов на улице? Засовывают их в мусорные баки? Не замечал. Или у нас запрещают выезд за границу, запрещают вещание иностранных СМИ, работу некоммерческих организаций, в том числе тех, которые объявлены иностранными агентами? Их просто просят: вы заявите, что вы живете на западные гранты, и продолжайте работать".

"С бухты-барахты людей у нас не арестовывают".

Об оппозиции и о том, нужно ли к ней прислушиваться


"Оппозиция – слишком абстрактное слово. Тогда надо говорить конкретнее – какая оппозиция? У нас есть оппозиция парламентская, есть оппозиция непарламентская, у нас десятки партий. У нас свобода слова, слава Богу. В блогах и в оппозиционных изданиях власть полощут, как говорится, и в хвост и в гриву. Мы давно к этому привыкли, это нормально, это часть демократического общества. Но когда вот эта непарламентская оппозиция, во-первых, становится резко антипатриотичной и, во-вторых, сопоставима по величине со статистической погрешностью, то есть численно близка к нулю, то к чему тут прислушиваться?"

"Надо понимать принципиальную разницу между властью и оппозицией. Власть несет ответственность за свои слова и за свои действия. А оппозиция, извините за моветон, может нести любую ахинею, и ей за это ничего не будет. Поэтому прислушиваться к оппозиции нужно, но исходить все-таки из здравого смысла".

О российском бизнесе и правах предпринимателей



"Я уверен, что подавляющее большинство наших бизнесменов – это люди патриотичные, и, самое главное, они уже все свои планы построили на инвестициях в Россию. Что касается лозунга небольшой части либеральной общественности: «Пора валить!» – то это только лозунг. Если мы посмотрим, кто на самом деле свалил, то, как правило, это жулики, попавшиеся в России на неблаговидных деяниях. Свалили на Запад, чтобы не садиться за решетку, и сразу же начинают кричать, что они "жертвы кровавого режима".

"Особое внимание нужно уделить проблеме уголовного преследования предпринимателей. Вы знаете – в данной сфере по-прежнему есть злоупотребления. Есть случаи незаконного возбуждения уголовных дел, которые потом закрываются на досудебной стадии или в судебных инстанциях, а сам бизнес, как правило, в результате этих действий либо исчезает, либо переходит в другие руки (из выступления на торжественном заседании в Генпрокуратуре, посвященном Дню прокурорского работника)".

"Важно всесторонне изучать обстоятельства инкриминируемых предпринимателям экономических составов преступлений, соблюдать разумный баланс при избрании меры пресечения, использовать весь комплекс мер реагирования на выявленные нарушения". (Там же)

"Обеспечение прозрачной и эффективной деятельности контрольно-надзорных органов – одно из важных условий развития предпринимательства. Поэтому вы должны всегда давать подобным нарушениям надлежащую правовую оценку. Тем самым содействовать снижению административного давления на бизнес". (Там же)

О борьбе с коррупцией


"Когда осуждается за взятку врач или школьный учитель – а таких случаев большинство, – это скучно, не интересно. То ли дело губернатор или министр! Но борьба с коррупцией – не кампанейщина и не пиар-акция, с помощью которой власть пытается заработать дополнительные очки и повысить популярность. Устраивать охоту на ведьм, чтобы кому-то понравиться, нельзя. И выборочного правосудия быть не может – в зависимости от занимаемой должности ответчика. Если есть основания, человеку предъявляют обвинение. Без оглядки на его пост или статус. Самое главное – неприкасаемых в антикоррупционной деятельности нет. Иначе губернаторов не арестовывали бы, а решали бы их судьбу как-то подковерно Уверен, что подавляющее большинство чиновников и регионального, и федерального уровня – честные, порядочные люди, нельзя всех мазать черной краской".

О деле Михаила Ходорковского и Владимира Евтушенкова


"Дело Ходорковского и дело Владимира Петровича Евтушенкова ничего общего между собой, на мой взгляд, не имеют. Я не специалист в нефтяных и газовых делах, я никогда ими не занимался, и потому не в курсе ситуации с «Башнефтью». Но Владимира Петровича я достаточно хорошо знаю, поскольку он занимался высокотехнологичными отраслями. Я прежде всего имею в виду микроэлектронику, ГЛОНАСС, оборонный сектор. Вот тут я могу говорить вполне авторитетно. АФК «Система» и отдельные ее подразделения под руководством Евтушенкова сделали много полезного для экономики России. Надеюсь, суд разберется с делом "Башнефти", и это не отразится на деятельности АФК "Система".

"Все действия, предпринимаемые в отношении ЮКОСа со стороны российских правоохранительных и налоговых органов, осуществляются в строгом соответствии с нашим законодательством. Это в полной мере относится и к проведенному недавно аукциону, в результате которого государственная компания «Роснефть» стала фактическим владельцем дочернего предприятия ЮКОСа – «Юганскнефтегаза». Позволю себе отметить, что сделка осуществлена абсолютно рыночным способом".

"Недавно на форуме «Россия зовет» президент однозначно сказал, что никаких массовых копирований (дела Ходорковского) не будет. И потом, извините, Евтушенкова все-таки не посадили в тюрьму. Он находится в достаточно комфортных условиях. Хотя, конечно, это неприятно. Я согласен, что это плохо влияет на инвестклимат. Надо быстрее с этим делом к какому-то берегу причаливать".

О санкциях и отношении Запада к России


"Зачем это было сделано? Честно говоря, не знаю. Ну как можно наказать сотню людей? А речь идет примерно о сотне людей. Что, среди них есть много таких, у кого недвижимость, счета за границей? Вы слышали, чтобы у кого-то из внесенных в санкционный список чиновников что-то арестовали?"

"Мне в связи с родом деятельности и раньше запрещали въезд во многие страны мира, мне не привыкать".

"С одной стороны, санкции нанесли нам определенный ущерб, я это открыто признаю. С другой – они, как ни странно, психологически позитивно повлияли на общественное мнение. Многие представители либерального сообщества ... мне говорили: «Слушайте, ну наконец-то до нас дошло, что, как бы мы ни стремились стать европейцами, что бы мы ни делали, нас все равно, извините, мочат. Мочат несправедливо".

"Я люблю историю и знаю, что Россию всегда опасались, относились к ней, мягко говоря, с большим подозрением. Так было и при царском режиме, и при советском строе, это и сейчас продолжается. Александр Солженицын хорошо сказал: Запад испокон веков боялся огромности России. Огромности! Против нас вводили санкции даже при императорах Романовых, ничего нового тут нет. Торговые барьеры устанавливали, финансовые препоны... И меры были гораздо жестче, чем теперь. Ничего, прежде не испугались, и сейчас выдюжим. Влияние последних санкций на российскую экономику Западом сильно преувеличено. Да, это создает нам определенные трудности, глупо отрицать очевидное, но, повторю, в прошлом мы переживали куда более серьезные проблемы".

"Давайте опять-таки сравним. Тридцать лет назад мы покупали пшеницу за границей. Сейчас мы ее экспортируем. В свиноводстве, в птицеводстве, в картофелеводстве огромный прогресс. Мы уже почти не зависим от импорта. Да, у нас есть проблемные отрасли сельского хозяйства. Говядина, овощи – их мы еще недостаточно производим. Но если смотреть вдаль, а власть вообще всегда должна смотреть далеко вперед, а не сиюминутными интересами руководствоваться, то эти санкции подтолкнут отечественного производителя. Только слепой не видит, что сельское хозяйство России за последние годы очень сильно прибавило".

"Попытки наказать Россию бессмысленны и неэффективны. Вот исключили из G8. Думали, что мы очень расстроимся. Но куда точно не стремимся вернуться, так в "восьмерку". В 90-е годы Россия долго и упорно пыталась войти в этот клуб избранных, в итоге попала туда, чтобы вскоре убедиться: G8 уже не в состоянии решить серьезные проблемы, с которыми сталкивается человечество... Да, можно собраться, поговорить, чтобы определить западный – подчеркну! – подход к тем или иным вопросам, но сейчас мир стал совершенно другим. Вот G20 – это уровень. Там, действительно, обсуждаются важные темы и вырабатываются механизмы решения. Приведу пример, имеющий касательство к Сирии. О необходимости ликвидировать арсеналы химического оружия в этой стране договорились именно в формате "двадцатки", а не "восьмерки" или "семерки".

"Мы никогда не будем делать что-либо в ущерб национальным интересам лишь ради снятия санкций. Повторяю: не бу-дем! Не мы эти меры вводили и не собираемся в каких угодно форматах обсуждать, что необходимо для их отмены".

"Россияне, в общем, любят критиковать власть, но им не нравится, когда это делают иностранцы. Мы можем говорить все что угодно, но когда то же самое говорят иностранцы, это нас моментально сплачивает".

"Когда говорят официальные лица – министры, спикеры, тем более президенты или главы правительств, они нещадно критикуют Россию. Насупив брови и с дрожью в голосе. Их послушать, мы во всем и везде не правы – и на Украине, и в Сирии, да где угодно. Но стоит взять слово покинувшим по разным причинам властную обойму политикам, тональность речей разительно меняется. Оставившие посты министры иностранных дел, обороны и прочие авторитетные господа вдруг начинают открыто солидаризироваться с нашей позицией по многим вопросам. О чем это свидетельствует? Пока находишься у власти, ты обязан говорить так и никак иначе. А вот после выхода в отставку излагай собственные мысли и взгляды, это не возбраняется. Но лишь для "эксов", а не действующих чиновников. Те, кто возвращается в строй, начинают нас поносить с новой силой. Я к этому давно привык".

О Крыме, Донбассе, а также Шотландии и свободном волеизъявлении народа


"Нам Запад пеняет за Крым. Но если бы крымчане резко не воспротивились перевороту в Киеве и приходу к власти откровенных националистов и русофобов, подчеркиваю, русофобов, что бы там было? Там была бы кровавая баня. Может быть, даже почище, чем на Донбассе. Провели референдум, демократично высказали свое отношение. Что бы там ни говорили, ни под какими дулами автоматов люди в Крыму не голосовали. То же самое и население Донбасса. Если оно не хочет жить в тех условиях, которые создались в Киеве, ну элементарно – хочет разговаривать на русском, на родном языке, а не на украинском, – ну как их можно принудить силой? Это, извините, геноцид и этнические чистки. Отчасти это и происходило. То, что сейчас на Донбассе находят массовые захоронения погибших и замученных мирных жителей, это, по-моему, яркое тому подтверждение".

"Добровольцы? Да, добровольцы есть, мы никогда этого не отрицали. Добровольцы есть везде. Вот сейчас куда более масштабные боевые действия ведутся на Ближнем Востоке. Там в составе Исламского государства представители скольких государств? Десятков. Я хорошо помню, что во время чеченских событий (я тогда был министром обороны) наш спецназ уничтожил на территории Чеченской республики представителей 52 (!) государств мира. Это доподлинно известно. Потому что, когда, извините, на трупах были паспорта, тут уже сомневаться не приходилось. Я эти паспорта потом передавал своим коллегам: министру обороны Германии, Великобритании: «Вот, вашего гражданина убили в Чечне. Он нелегально проник туда, визы нет. Вот, смотрите, его паспорт. Просто, чтобы вы знали…» Но это же не значит, что мы должны были объявить войну Великобритании или Германии, потому что их граждане воевали на нашей территории. Сейчас такой мир, что держать всех на привязи и не пущать мы не можем".

"Какое-то болезненно-пристальное внимание у нас было к этому референдуму (в Шотландии). Случай, мягко говоря, неординарный. Но центробежные процессы по отделению территорий действительно пошли. Тут играет роль и национальный фактор, и экономический. Мы часто слышим в ряду обоснований сепаратизма такой лозунг: «Почему мы, работающие больше и лучше, должны кормить бездельников-соотечественников, проживающих в других регионах?» Это можно понять. Если любой референдум (я уже говорил о крымском) будет проведен с соблюдением всех норм права, значит, надо принимать итоги этого референдума как свободное волеизъявление людей, не больше и не меньше. Так же, как все приняли итоги волеизъявления в Шотландии".

О том, кто попирает международное право


"На мой взгляд, мир переживает переломный этап. С одной стороны, есть общепризнанные институты вроде Совета Безопасности ООН, без которых было бы совсем плохо, с другой – отдельные страны, именующие себя носителями эталонной демократии, демонстративно попирают международное право. Для них законы не писаны, точнее, они признают единственный: кто сильнее, тот и прав. Все это очень опасно. Мы ведь живем не в джунглях, никому не позволено разрушать миропорядок".

"Стараемся сделать так, чтобы в Россию некому было ехать из "ИГ" (запрещенная в России организация "Исламское государство") и все боевики остались лежать в земле Сирии".

Об уничтожении контрафактных продуктов


"Я много жил на Западе и хорошо знаю: любая цивилизованная страна абсолютно любой контрафакт безжалостно уничтожает. Будь то продукты питания, спиртное, сигареты, одежда, обувь, лекарства, бытовая техника или электроника. Все сжигается, давится гусеницами тракторов, словом, утилизируется доступными способами. Повторяю, так делают в цивилизованном мире. Везде!"

О Москве и Петербурге


"Москва и Петербург – это не Россия. Там одни блогеры, журналисты и чиновники, а в другой России их нет, там другие люди, они работают, что-то делают, они проще, неприхотливее Возьмите Новосибирск, там производят такую высокотехнологичную продукцию, как самолеты, сборки для атомных реакторов, которые покупают во всем мире. Там производят продукцию, с которой платят налоги. А что производит Москва? Я не понимаю".

О жалобах артистов, поддержавших киевские власти, на то, что в РФ запрещают их концерты


"Я должен признаться, что к так называемому шоу-бизнесу отношусь, как бы выразиться поделикатнее, равнодушно... Жизнью нашего шоу-бизнеса не интересуюсь. Но при этом я все-таки понимаю законы шоу-бизнеса. Они таковы, что любой скандал, любая новость, кроме некролога, хороша. И не важно, какой ценой она достигается. Абсолютно! Даже самый грязный скандал для этой категории людей важен и полезен, они этим живут. Об этом будет писать бульварная пресса, это будут обсуждать. Настоящим искусством или культурой там, по-моему, особо не пахнет".

"Делать больше Кремлю нечего, как обзванивать кого-то и заставлять отменять концерты. Просто люди, увидев определенные действия отдельных представителей шоу-бизнеса, делают свои выводы и сами не хотят покупать билеты на их выступления. Ну, а представителю шоу-бизнеса, чтобы объяснить потерю своей популярности, проще всего сказать, что это кровавая гэбня, Кремль мешает народу посещать их концерты".

Об отношении к роскоши и помпезности


"А когда мне жить на широкую ногу... Времени нет! А если серьезно, меня действительно это как-то не очень интересует. Может быть, это воспитание. Я родился в простой семье, жил в детстве в коммунальной квартире. Я не привык к роскоши. И вообще, я роскошь не люблю, вот эту вычурность, золотые потолки. Но это не значит, что я аскет. Комфорт – это хорошо. Но согласитесь, роскошь и комфорт – это совершенно разные вещи".

"В столице до сих пор бытует миф, что дороги перекрывают из-за высокопоставленных чиновников. Президент и премьер, когда они в Москве, в основном передвигаются вертолетами. Иногда дороги на короткое время перекрывают, когда едет глава иностранного государства. Мы обязаны это делать по требованию служб безопасности. Больше никаких перекрытий давно нет. Московские пробки существуют не из-за чиновников. Что касается меня, я стараюсь не быть чванливым и не надувать щеки. Да, в силу занимаемой должности у меня есть охрана. Но эти ребята прекрасно понимают, что не надо устраивать каких-то помпезных перекрытий и мешать людям. К тому же лучшая безопасность – это не привлекать к себе внимание".

О том, что он любит и что не любит


"Очень люблю Валентина Пикуля за сочный язык, морские рассказы Виктора Конецкого. В последнее время увлекся интеллектуальными детективами, естественно, на языке оригинала. У меня в библиотеке весь Ле Карре, 78 произведений Агаты Кристи, (Фредерик) Форсайт".

"Люблю баскетбол, леопардов, балеты Эйфмана. Леопард – благородное, грациозное, но хитрое и коварное животное. Почему я люблю леопардов, как баскетбол и балет? Потому что они объединяют в себе все это: грацию, ум, прыгучесть и коварство. Не буду отрицать, сам иногда бываю коварен Могу добавить: люблю «Пинк Флойд», односолодовый виски. В больших количествах не потребляю, но выпить хороший виски, глоток-другой, – это нектар, на мой взгляд Вкус к спиртным напиткам по жизни видоизменялся, как и ко многому другому. Водку пью под хорошую закуску. Люблю виски – молты, светлые. В последнее время предпочитаю красные вина. Кухни – русскую, финскую, китайскую. Не люблю – английскую и французскую".

"Я в свое время из-за предательства сильно пострадал. Я имею в виду работу в разведке Сейчас уже можно рассказать…Я был знаком с человеком по фамилии Гордиевский. Если его, конечно, можно назвать человеком. Не скажу, будто его позорное предательство и переход на сторону британской разведки поломали мне жизнь, но определенные проблемы по службе возникли, факт. Грубо говоря, Гордиевский меня заложил. Потом я выезжал в зарубежные командировки, но по другим географическим направлениям С тех пор к изменам отношусь с особым отвращением. В начале 90-х были предательства в разведке. Если помните, и недавно пострадала группа наших нелегалов... Справедливости ради замечу, в ЦРУ и ФБР тоже попадались перебежчики, переходившие на нашу сторону. Разведки никогда не дремлют…"

"С возрастом приходишь к печальному выводу, что с котами и собаками комфортнее, чем с иными людьми. Собака – лучший друг человека, она никогда не предаст. С котами тоже неплохо все обстоит. У меня дома сейчас кот живет, раньше собака была... Я вообще люблю природу. Но я не гринписовец, гринписовцев я не люблю".

Источники цитат: Personarf.com – май 2004; kremlin.ru – февраль 2014; gazeta.ru – октябрь 2013; "Комсомолькая правда" – 5 марта 2013, 15 октбря 2014 и16 октября 2014; "Российская газета" – октябрь 2015; Интерфакс – январь 2016; Право.ru – август 2016; РИА Новости – август 2016.
15 июля 2015, 13:01Мошенники в неволе Автор: Иван Соловьев, д. ю. н., профессор, заслуженный юрист РФ Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям "Право.Ru" о вреде спешки в законотворчестве, оставившей бизнесменов без льготной статьи УК РФ, о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, и о том, как решение Конституционного суда РФ оказалось не исполненным в срок.
Начну с относительно недавних событий. Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ мошенничество было дифференцировано на отдельные составы в зависимости от сферы экономической деятельности. В рамках этих изменений в УК РФ появилась статья 159.4 – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в указанной сфере. Характерно, что размер ущерба оказался существенно выше, а санкции по данной статье существенно ниже предусмотренных аналогичными составами за мошеннические действия в иных сферах экономической деятельности (максимальный срок лишения свободы составляет пять лет, по аналогичным составам – 10 лет).

Но наиболее спорным моментом явилось то, что законодатель позволил квалифицировать мошеннические действия, заключающиеся в преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, по статье 159.4 УК РФ даже в тех случаях, если объектом хищения стали бюджетные средства и зачастую весьма существенный ущерб причинен государству.

Понятно, что спешка с принятием данной нормы обернулась многочисленными нестыковками ее применения на практике и несоответствием как принципам неотвратимости наказания и справедливости уголовного закона, так и взятому государством курсу на защиту финансово-бюджетных правоотношений. Специалисты и правоприменители критиковали новую статью по следующим направлениям:

– с самого начала ее действия отмечались массовые факты квалификации хищений бюджетных средств именно по этой статье, а также переквалификации со статьи 159 УК РФ на статью 159.4 УК РФ;

– из-за изменения сроков давности совершенных деяний (перевода из категории тяжких в категорию небольшой тяжести) имели место случаи прекращения ранее возбужденных уголовных дел о хищениях бюджетных средств, совершенных в период до января 2011 года включительно, и отказов в возбуждении такой категории уголовных дел в связи с истечением срока давности;

– cравнительно небольшие санкции статьи 159.4 УК РФ и запрет на применение в отношении подозреваемых (обвиняемых) меры пресечения в виде заключения под стражу на период расследования и судебного разбирательства не позволяли стимулировать виновных лиц, уверенных в назначении в отношении них наказаний, не связанных с лишением свободы, либо условного осуждения к лишению свободы, к заключению досудебных соглашений о сотрудничестве, а также изобличению иных участников мошеннических схем.

Однако не эти проблемы, а именно изъяны и несоответствия ее конструкции стали причиной обращения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Конституционный cуд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности положений статьи 159.4 УК РФ.

В своем постановлении № 32-П Конституционный суд Российской Федерации отметил, что стоимость похищенного путем мошеннических действий имущества не может принципиально по-разному учитываться и оцениваться в качестве критерия определения и разграничения размера ущерба как квалифицирующего признака преступного посягательства на собственность, тем более что речь, по существу, идет о едином роде преступлений (мошенничестве), посягательстве на тот или иной вид собственности (частная, государственная, муниципальная), причинении имущественного ущерба одинаковым (подобным) субъектам договорных отношений, будь то граждане, органы публичной власти, индивидуальные предприниматели или коммерческие организации.

В итоге Конституционный суд признал положения статьи 159.4 УК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения "устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести, в то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой статьи 159 УК РФ, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК РФ признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4".

Отметим, что во исполнение данного постановления практически сразу появился законопроект, исключающий статью 159.4 из текста УК РФ. В любом случае, на приведение норм о мошенничестве в соответствие с постановлением КС было отведено шесть месяцев – до середины июня 2015 года. Однако это, к сожалению, не стало гарантией того, что указанный срок был соблюден законодателем. Примерно в это же время, секретариат Конституционного суда провел анализ исполнения решений высшего суда, согласно которому на тот момент неисполненными оставалось сорок решений КС, касающихся изменений российских законов, положения которых КС признал частично или полностью не соответствующими Основному закону страны.

Наивным да и, очевидно, не совсем правильным было бы полагать, что законодатель просто согласится с тем, чтобы исключить статью 159.4 из УК, так как на основании такого шага в дальнейшем можно было бы поставить под сомнение и всю многоэтажную конструкцию со специальными составами мошенничества. Тем более что законодатели не раз подчеркивали, что неконституционными были признаны лишь отдельные положения статьи 159.4, а не вся она целиком. По логике можно было либо смягчить наказание по статье 159 УК РФ или ужесточить по 159.4. Однако к упомянутому нами шестимесячному сроку, который истек 12 июня 2015 года, компромисс так и не был найден – текста, устраивающего все стороны законодательного процесса в нижнюю палату российского парламента внесено не было. Нет сомнения, что некий компромиссный вариант к осени все же появится, так как положение в соответствии с которым спорная статья 159.4 просто утратит силу и перестанет существовать, не устроит инициаторов ее появления в современном уголовном законодательстве.

Получается, что до принятия новой, согласованной всеми редакции статьи 159.4 предпринимателей будут привлекать по основному составу мошенничества – так не любимой бизнес-сообществом статье 159 УК РФ. А по ней, кстати, можно брать до суда под стражу, если не будет доказано, что преступное деяние было связано с предпринимательской деятельностью. И кто знает, сколько будет длиться выработка нового текста и сколько коммерсантов за это время сможет доказать, что действовали именно в этом статусе, и не окажутся в камере? Понятно, что потом начнутся очередные переквалификации, при этом нет сомнений, что нервов и денег попавшие в данный временной разрыв бизнесмены потратят немало. Однако тот факт, что на несколько месяцев предприниматели остались без льготной статьи УК не столь удручающе выглядит с правовой точки зрения, как то, что решение самого высшего суда страны осталось не исполненным в срок только из-за того, что "в товарищах согласья нет". Мы говорим о том, что инвестиционный климат и возвращение отечественного капитала на родину напрямую связаны как с независимостью судов, так и с неукоснительным исполнением их решений. И что тут требовать от районных судов, если демонстративно и подолгу не исполняются решения суда Конституционного?
26 августа 2016, 08:26

Новые дела ВС: самые интересные споры (29.08–02.09)

Автор: Марина Труханова

На следующей неделе Верховный суд рассмотрит 105 дел. Вынесенный ему приговор оспаривает житель Перми, которого осудили за "реабилитацию нацизма" на страничке "ВКонтакте". Экономколлегия разберется, имеет ли банк право повышать процентную ставку в период действия кредитного договора. А Коллегия по административным делам решит, можно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи, которую, по ее словам, пытаются привлечь к ответственности с подачи начальника одного из силовых ведомств.



Четырнадцать жалоб рассмотрит Апелляционная коллегия (8 частных), в их числе:

– Один из заявителей просит признать недействующим п. 100 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного приказом МЧС РФ № 195 от 21 марта 2013 года. В оспариваемой норме сказано, что работу в выходные и праздничные дни сотруднику, по его просьбе, могут компенсировать предоставлением дня отдыха, который не оплачивается.

Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит 2 дела, в Дисциплинарной коллегии слушаний не назначено. Коллегии по административным делам предстоит разрешить 28 споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов. В их числе:

– Прокуратура Самарской области оспаривает п. 1 ст. 6 областного закона о перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы (№ 134-ГД от 29 декабря 2014 года). В указанной норме говорится, что местным властям переданы полномочия по выдаче техусловий для подключения к инженерным сетям, разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, градостроительных планов участков, разрешений на использование земли и объектов капитального строительства, разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, подготовке и изменению градостроительных нормативов, документации по планированию территории и так далее.

– Одна из организаций просит признать частично недействующим приложение № 1 к Правилам противопожарного режима в РФ, утвержденным постановлением Правительства № 390 от 25 апреля 2012 года. В приложении приведены нормы оснащения помещений (за исключением АЗС) ручными огнетушителями.

– Девятнадцатого февраля текущего года ККС Московской области дала согласие на возбуждение уголовного дела о получении взятки и вынесение заведомо неправосудного решения в отношении председатель Дубненского городского суда в отставке Елены Давидовской. По версии следствия, Давидовская, взамен на "услуги имущественного характера" – предоставление туристических путевок и оплату транспортных расходов в общей сумме около 90 000 руб., вынесла заведомо неправосудное решение, признав право Н. Донцовой на торговый павильон на розничном рынке города Дубна. Сама судья говорит, что покупала у Донцовой "горящие путевки" для выезда на отдых, но чеки ей продавец, несмотря на многочисленные просьбы, так и не отдала. Что касается спорного решения, оно не было неправосудным, поскольку апелляция отменила его из-за недостаточного исследования доказательств. Говорила она и о преследовании со стороны местного начальника ФСБ, который обещал судье проблемы из-за "неправильного" решения по делу с участием его жены. Выслушав эти доводы, ВККС 14 июня 2016 года отменила решение областной квалифколлегии (см. "ВККС не отдала СКР судью, которая перешла дорогу начальнику одного из силовых ведомств"). Именно это решение и обжалует в ВС Следственный комитет.

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 10 дел, среди которых следующее:

– В рамках спора № А40-71569/2015 экономколлегия ВС расскажет, как правильно понимать "пропорциональность" увеличения процентной ставки по кредиту в связи с изменением экономических условий в стране. Банк "Авангард” успешно взыскал в суде с "ТрансФин-М" 82,9 млн руб. долга по кредиту, но компания против такого решения протестовала. Дело в том, что банк в период действия договора значительно повысил процентную ставку. И суды сочли, что сделал он это правомерно, так как произошла существенная девальвация курса рубля. В проблеме по жалобе "ТрансФин-М" захотели разобраться в ВС.



Коллегии по уголовным делам предстоит рассмотреть 28 жалоб, в основном на приговоры по ст. 105 (убийство) и ст. 162 (разбой) УК. Среди них:

– Приговор, вынесенный за "реабилитацию нацизма", обжалует житель Перми Владимир Л. Его признали виновным в публичном отрицании решений Нюрнбергского процесса и распространении ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и приговорили к 200 000 руб. штрафа. Поводом для привлечения мужчины к ответственности стал репост на его странице ВКонтакте статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». В материале, помимо прочего, рассказывалось о том, что в сентябре 1939 года СССР и Германия совместно напали на Польшу, что и стало причиной начала военных действий. Как заявило обвинение, в результате репоста статью смогли прочитать 20 человек. Во время процесса осужденный рассказал, что те же самые сведения, что и в статье, ему сообщали в школе на уроках истории. Ложность опубликованных фактов признал декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский.

– Вынесенный им приговор обжалуют Ринат Н. и Вильдан Ф. из Башкирии, осужденные за убийство депутата горсовета города Агидель, предпринимателя Ильдара Нафикова. Суд установил, что в ночь на 8 октября 2005 года они проникли в загородный дом бизнесмена, облили его бензином, а потом подожгли. Депутат погиб, пытаясь выбраться из горящего здания. Заказчик убийства, которым следствие считает криминального авторитета из Агидели Алексея Чекпасова, с 2010 года находится в федеральном розыске. Следователи уверены, что таким образом он хотел "наказать" предпринимателя, который неоднократно отказывался платить деньги в местный "общак". В 2011 году по приговору суда Н. получил 19,5 лет лишения свободы, а Ф. – 16 лет, позже апелляция несущественно смягчила приговор, снизив первому из осужденных срок наказания на 3 месяца, а второму – на 6 месяцев.

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 23 дела. В основном это трудовые, жилищные и финансовые споры. В их числе:

– ВС решит, имеет ли Агентство по страхованию вкладов не просто выплачивать деньги владельцам счетов в банках с отозванной лицензией, но и одновременно удерживать из этой суммы их же долги по кредитам. Именно в такую ситуацию попала Г. из Смоленской области. Она требовала взыскать с Агентства недовыплаченное возмещение, а оно заявило встречный иск о погашении задолженности по кредитному договору. При этом представитель ответчика уверял, что удержанные деньги – это не задолженность, а некая "страховка", которую истцу вернут, когда она погасит кредит. Суд первой инстанции удовлетворил требования обеих сторон, апелляция засилила это решение.

– Истец – собственница двух комнат в "трешке" в Санкт-Петербурге – хотела через суд выкупить третью комнату у совладельца квартиры, для чего просила признать его долю незначительной, право собственности на нее прекратить, а с нее взыскать в пользу мужчины стоимость комнаты. Суд в иске отказал, поскольку сособственник четко высказался: продавать свою часть жилья он не желает. Принудительно же отобрать комнату, пусть и путем выплаты компенсации, по закону нельзя, поскольку это противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности. Апелляция полностью поддержала эту позицию.

– Мужчина заключил с банком кредитный договор на крупную сумму сроком на 20 лет. Но денег ему банк так и не перечислил (это установлено решением суда). Посчитав, что его потребительские права нарушены, заемщик обратился в суд с требованием о выплате неустойки. Суд удовлетворил иск, пересчитав лишь ее размер, не согласившись с истцом в определении периода просрочки. Апелляционная жалоба кредитной организации осталась без удовлетворения.

- Заявительница развелась с мужем, но осталась жить в принадлежащей ему квартире как бывший член семьи, отказавшийся от приватизации в его пользу. Соглашения о том, кто будет платить за квартиру, экс-супруги не заключали, и женщина обратилась в суд, требуя, чтобы коммунальные организации присылали ей и бывшему мужу раздельные счета. Например, она заявляла о том, что не пользуется городским телефоном, а также не должна платить взносы на капремонт, поскольку не является владельцем жилья. Суд требования не удовлетворил, указав, что практика по разделению счетов существует, но обращаться с таким иском нужно было к бывшему супругу, а не к коммунальщикам. Апелляция это решение отменила.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.