Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 апреля 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[22.04.19] Молчи, прошу, не смей меня будить. О, в этот век преступный и постыдный Не жить, не чувствовать – удел завидный... Отрадно спать, отрадней камнем быть. Caro m'è 'l sonno, e più l'esser di sasso, mentre che 'l danno e la vergogna dura; non veder, non sentir m'è gran ventura; però non mi destar, deh, parla basso. Rime, 247 (1546)Микеланджело[ читать дальше ]


  анонсы

[22.04.19] Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[22.04.19] Не тешьте душу пустой надеждой, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Следователь ГСУ Сидоров, который состряпал уголовное дело против Королева Ю.Н. был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают преследование Королева умелец Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил на Королева заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за счет Королева коммуникации. Следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. [ читать дальше ]

[22.04.19] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[22.04.19]Они торжествуют: элькины, карюхины... Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[22.04.19]Все Чрезвычайные комиссии вроде нынешнего Следственого комитета закономерно заканчивались концом, что все равно печально, - при всем понимании неизбежности; но печальнее всего они заканчивались для руководителей - от Дзержинского до Берии, даже Сталин ничего с этим не мог поделать. Мы уже несколько лет предлагаем кандидатуру начальника СК на пост президента страны, что позволило бы избежать некоторых наиболее грустных событий, которые неизбежно сопровождают концы чрезвычаек; но высокая инстанционная общественность, от которой зависит решение, не прислушивается к нам. Процесс задержания, по словам Абызова, был корректным, уважительным и качественным. Очевидно, эта высокая оценка качества делалась Абызовым в расчете на будущие плодотворные переговоры. Одновременно премьер Медведев удалял Абызова из списка друзей в социальной сети Вконтакте. Энтузиазм, с которым силовики принялись охотиться на бывших участников команды единомышленников, не может оставлять равнодушными оставшихся членов команды. Вопрос теперь в том, какой ответ силовому уклону в политике будет найден и кто его инициирует. Если такого ответа не последует, всегда можно составить компанию Дворковичу в Сан-Марино. Конечно, к фигурантам меньшего ранга, вроде начальника ГСУ генерала Морозова, других генералов, губернаторов, министров, не говоря уже о следователях и шефах, например, Росстандарта, как Г.И.Элькин, проявляют куда меньше почтения; я уж даже не говорю о недосостоявшихся агентах Службы внешней разведки вроде Павла Карюхина... [ читать дальше ]

[22.04.19]Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Экс-мэра Владивостока приговорили к 15 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей за взятки [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[21.04.19] Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. Самостоятельные расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин. [ читать дальше ]

[22.04.19] Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Но слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Их время придет, - когда уберут и уберут плохо карателей: это уже происходит - с Морозовым, Сугробовым, Сидоровым, Элькиным, Лозовой, Карюхиным, с каждым кругом - первым, вторым и так далее - получается все хуже. И нет ни малейшего желания позлорадствовать или посмеяться над судьбами молодых генералов вроде Колесникова, Дениса Никандрова и других, причем не зависимо от их личных качеств. Это объективная данность - появление на острие копья популизма добровольцев-опричников, которые в интересах, ими воспринимаемых как интересы страны, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. [ читать дальше ]

[22.04.19] Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд В ситуации, когда полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом, совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[22.04.19]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Система такова, что власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд [ читать дальше ]

[22.04.19]Лакеи от порки становятся только послушнее, - вот их и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[22.04.19]В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. Самостоятельные попытки расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал двокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прерасно отдают себе в этом отчем. Такая система настолько прижилась, что справиться не может или не хочет даже Путин. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Это как бы мягкий увод дел от следователей. Кудрин рассказал о миллиардном воровстве в Роскосмосе. Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, всегда держит нос по ветру и чует, где что и как плохо лежит. В каком смысле и почему собрался Роскосмос на Луну? Роскосмос является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано, сказал председатель Счетной палаты Кудрин. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 0.00 (0.00)
EUR 0.00 (0.00)

  10.01.17 :: Мы были правы - мы ошибались.
Генерал Д.Никандров и двое руководителей УСБ СК получили взятку в размере €500 тыс. Полицейский провокатор Павел Карюхин, написавший заведомо ложный донос (накануне он лично признал Королеву, что сделает это, если Королев не уступит его шантажу), похоже, не имеет особой ценности для Службы внешней разведки, слухи пошли, что там только искали предлог, чтобы от него избавиться и вот теперь избавились, не исключено, что благодаря Королеву. Но как профессиональный очковтиратель, он внедрил в заточенную головку следователя и взяточника Сидорова и такую же - Голикова немного позже, нехитрую идею: Карюхин потерпевший, давайте скрутим Королева, он за все заплатит. Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего уже теперь отставному прокурору Москвы Куденееву на сей прискорбный факт вымогательства и подлога, наложен арест, а сам он объявлен в розыск. Дело в том, что следователь по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоров, отбывающий уже наказание за взятку в 5 млн долл., сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, является потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится.

Генерал Д.Никандров и двое руководителей УСБ СК получили взятку в размере €500 тыс. Полицейский провокатор Павел Карюхин, написавший заведомо ложный донос (накануне он лично признал Королеву, что сделает это, если Королев не уступит его шантажу), похоже, не имеет особой ценности для Службы внешней разведки, слухи пошли, что там только искали предлог, чтобы от него избавиться и вот теперь избавились, не исключено, что благодаря Королеву. Но как профессиональный очковтиратель, он внедрил в заточенную головку следователя и взяточника Сидорова и такую же - Голикова немного позже, нехитрую идею: Карюхин потерпевший, давайте скрутим Королева, он за все заплатит. Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего уже теперь отставному прокурору Москвы Куденееву на сей прискорбный факт вымогательства и подлога, наложен арест, а сам он объявлен в розыск. Дело в том, что следователь по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоров, отбывающий уже наказание за взятку в 5 млн долл., сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, является потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится.

По версии следствия, Денис Никандров и еще двое руководителей УСБ СК получили взятку в размере €500 тыс. За эти деньги сотрудники СК должны были переквалифицировать уголовное дело криминального авторитета Александра Кочуйкова, приближенного Шакро Молодого, и способствовать его освобождению из тюрьмы.Читайте далее: http://izvestia.ru/news/625364#ixzz4GIYyFzWu дениса Никандрова взяли по застольным разговорам Высокопоставленного следователя подвела дружба с руководителями службы безопасности
Сегодня Лефортовский райсуд рассмотрит жалобу двух руководителей главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР, обвиняемых ФСБ России в получении особо крупной взятки от вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой), на незаконность их уголовного преследования. По версии авторов жалобы, разбираться с инкриминируемым им преступлением должен сам Следственный комитет. Между тем стало известно, что третий фигурант дела о взятке, заместитель главы ГСУ СКР по Москве Денис Никандров, попал в число обвиняемых благодаря близкому знакомству с "безопасниками", с которыми любил обсудить по телефону перспективы своего карьерного роста.

Как следует из жалоб начальника главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаила Максименко и руководителя управления собственной безопасности комитета Александра Ламонова, они полагают, что уголовное дело о взятке в их отношении было незаконно возбуждено, а разбирательство по нему производится с нарушением подследственности. В качестве аргументов руководители ГУСБ СКР привели выдержки из федерального закона о Следственном комитете. В нем, в частности, говорится, что возбуждение и расследование уголовного дела в отношении сотрудника СКР являются "исключительной компетенцией" самого комитета. В том же законе отмечается, что руководители подразделений центрального аппарата СКР, к которым относятся и оба автора жалоб, приравниваются по статусу к руководителям следственного органа, а следовательно, возбуждать уголовное дело в их отношении может только сам глава комитета Александр Бастрыкин.





Почему ведущие сотрудники покинули СУ СКР по Центральному округу Москвы

При этом уголовное дело о получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), как стало известно "Ъ", изначально возбудил все же не СКР, а следственное управление ФСБ РФ. Подозреваемыми по нему сразу стали Михаил Максименко и Александр Ламонов, а вот с привлечением к ответственности их предполагаемого подельника, заместителя начальника ГСУ Москвы Дениса Никандрова, у чекистов возникли некоторые сложности. Дениса Никандрова как "руководителя следственного органа" они посчитали спецсубъектом, поэтому и отправились за санкцией на его уголовное преследование к Александру Бастрыкину. Глава СКР, ознакомившись с собранными доказательствами, лично возбудил уголовное дело в отношении своего подчиненного. Однако заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь, как уже сообщал "Ъ", распорядился объединить оба дела в одно и передал его для расследования не в СКР, а в следственное управление ФСБ — по этическим соображениям. Решение господина Гриня первым обжаловал Денис Никандров. Правда, обратился он почему-то не в Лефортовский райсуд, а к генпрокурору РФ Юрию Чайке. Ответа обвиняемый пока не получил.





Почему дело о коррупции в СКР могут передать из ФСБ военным

Как пояснил "Ъ" знакомый с материалами расследования уголовного дела о взятке источник, на причастность Дениса Никандрова к получению взятки от вора в законе Захария Калашова пока указывают лишь косвенные улики. Напомним, контакты "авторитета" с представителями СКР, по версии следствия, начались после разборки со стрельбой, произошедшей в минувшем декабре на Рочдельской улице в Москве. Спор тогда произошел из-за финансового конфликта двух дам — владелицы ресторана и дизайнера, выполнявшей по ее заказу реконструкцию помещения. Интересы последней представляли люди Шакро, приехавшие в ресторан, по одной версии, для обеспечения справедливого расчета, а по другой — чтобы просто ограбить хозяйку. За владелицу ресторана, в свою очередь, вступились юристы адвокатского бюро "Диктатура закона", давшие визитерам вооруженный отпор. По итогам перестрелки двое подручных Шакро были убиты, а еще двое оказались в СИЗО по обвинению в вымогательстве (ст. 163 УК РФ). Из-за них-то вору и пришлось искать поддержку в СКР. По версии следствия, трое обвиняемых по уголовному делу за взятку в размере $5 млн обеспечили переквалификацию статьи о вымогательстве на более мягкую — ст. 330 УК РФ (самоуправство), а также выход арестантов на свободу, который, впрочем, сразу пресекли негласно следившие за коррупционной сделкой сотрудники ФСБ.

Из телефонных переговоров, которые вели между собой участники событий, оперативникам ФСБ стало известно, что в сговор с бригадой Захария Калашова вступил некий высокопоставленный сотрудник СКР. "Генерал нам поможет",— уверяли друг друга подручные "авторитета". Затем в ГСУ Москвы произошло так называемое заслушивание по уголовным делам — совещание, на котором отчитывался в том числе и разбирающийся с делом о вымогательстве на Рочдельской сотрудник. Этот следователь, как утверждает собеседник "Ъ", сам предложил переквалификацию дела на самоуправство, пояснив при этом, что нападавшие, по его мнению, требовали только возврата долга. Выслушав его аргументы, участники совещания, среди которых были начальник управления СКР по Центральному округу Москвы и глава отдела процессуального контроля СКР, с докладчиком согласились. Утвердил постановление и председательствующий на совещании генерал Никандров.





Какие обвинения были предъявлены Денису Никандрову и Михаилу Максименко

Негласно отрабатывая связи попавшего под подозрение Дениса Никандрова, оперативники установили, что тот является приятелем обоих "безопасников", которые и сами к тому времени уже находились в разработке: на Михаила Максименко и Александра Ламонова дал показания один из посредников при передаче взятки, согласившийся на сотрудничество со следствием. Как выяснилось, друзья часто собирались вместе, чтобы отметить праздник или просто поужинать, а на этих встречах "безопасники", что называется, под коньячок гарантировали "другу Денису", что при появлении перспективы его продвижения по службе претензий со стороны ГУСБ точно не будет.

Застольные беседы трех друзей, проходившие под негласным контролем ФСБ, как отмечает собеседник "Ъ", и позволили оперативникам определиться с кругом подозреваемых, а затем организовать их одновременное задержание.

Сергей Машкин
Газета "Коммерсантъ" №139 от 03.08.2016
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3054116Полицейский провокатор Павел Карюхин, написавший заведомо ложный донос (накануне он лично признал Королеву, что сделает это, если Королев не уступит его шантажу), похоже, не имеет особой ценности для Службы внешней разведки, слухи пошли, что там только искали предлог, чтобы от него избавиться и вот теперь избавились, не исключено, что благодаря Королеву. Но как профессиональный очковтиратель, он внедрил в заточенную головку следователя и взяточника Сидорова и такую же - Голикова немного позже, нехитрую идею: Карюхин потерпевший, давайте скрутим Королева, он за все заплатит. Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего уже теперь отставному прокурору Москвы Куденееву на сей прискорбный факт вымогательства и подлога, наложен арест, а сам он объявлен в розыск. Дело в том, что следователь по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоров, отбывающий уже наказание за взятку в 5 млн долл., сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, является потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится.

«Итальянец», из-за которого арестовали чинов СКР: «Заговорю — 50 человек уволят» ндрей Кочуйков в СИЗО описал перестрелку на Рочдельской а-ля голливудский боевик 51-летний (на вид ему не дашь больше 30) красавец с тонкими чертами лица Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец - главный фигурант самых громких скандалов последнего времени. Это за его освобождение первый замруководителя ГСУ СК по Москве генерал Денис Никандров и начальник УСБ СКР Михаил Максименко (оба арестованы, сейчас в «Лефортово»), по версии следствия, должны были получить взятку в 5 миллионов долларов от представителей криминального мира. Правозащитники встретились с Кочуйковым в СИЗО.

Это между его «бригадой» и «бригадой» адвоката, бывшего командира столичного СОБРа, некогда сотрудника КГБ Эдуарда Буданцева 14 декабря 2015 года завязалась перестрелка у ресторана «Elements» на Рочдельской.

Итальянец — как спусковой механизм, который запустил в действие силы настолько серьезные, которые могут привести к грандиозным переменам во власти. Сам он едва выжил в той перестрелке, и на днях попал в реанимацию «Матросской тишины».

«Итальянец», из-за которого арестовали чинов СКР: «Заговорю — 50 человек уволят»



Источник — соцсети

Когда идет война между силовиками или силовиками и криминалом — щепки летят во все стороны. И если за Никандрова сейчас правозащитники уже не беспокоятся, то за тех, кто «по ту сторону» - есть повод. А права человека, напомним, одинаковы для всех.

Из отделения интенсивной терапии больницы «Матросской тишины» Андрея Кочуйкова перевели в обычную камеру на днях. А в реанимацию он попал после приступа (похожего на эпилептический припадок), случившегося с ним в камере. Это последствия не декабрьского ранения, а удара по голове при задержании в июне во время переквалификации уголовного дела. Но начинает Итальянец разговор с членами ОНК с вопроса о генерале Никандрове.

- Читал только что про него в газете. Вроде ему за решеткой легче стало? К таким условиям не привычный, так что первоначальный стресс вполне понятен. Никандров для меня — человек с другого измерения, с другой планеты.

- Что можете сказать по поводу ваших условий содержания?

- Я сменил 9 камер. Когда перевели в «Бутырку» на «воровской» коридор (хотя я не являюсь вором) там была такая камера № 16. Когда я зашел туда, то в депрессию, конечно, не впал, но был в легком ужасе. 4 шага в длину и 2 шага в ширину. Собачья конура. И огромные тараканы.

- То, о чем вы говорите, мы обычно называем «бесчеловечными условиями содержания».

- Это не жалоба. Я вам просто советую — сходите в ту камеру, проверьте. Может быть и вы придете к мнению, что в ней не должны содержаться живые люди.

- А как вы себя чувствуете сейчас?

- В целом нормально. Мне повезло, что не убили во время перестрелки. Костриченко (бывший оперативник МУРа, соратник Буданцева — «МК») мне в спину стрелял. Пуля вошла сзади в левую лопатку. Вот и думайте по тому куда человек целился - хотел он ранить или убить? Меня пулей с ног сбило, будто сзади огрели лопатой. Я тогда подумал про себя: «Умирать не так больно, оказывается». Доктора сказали, что до сердца оставалось два сантиметра. И, кстати, пуля оказалась железная.

Всего на месте перестрелки обнаружили 54 принадлежащие им гильзы. 10 минут они стреляли. А у нас с собой не было боевого оружия.

Из наших первым выстрелил (из травмата - «МК») мой личный охранник Алексей Китаев, который потом погиб. И Филипп Дамаскин погиб, вытаскивая меня с линии огня... Когда Буданцев и его люди стали палить, ребята сначала накрыли собой меня, а потом попытались вытащить из-под обстрела.

И вот посмотрите на разницу в отношении к нам и к ним. Машину убитого Дамаскина (она не новая, не дорогая - марки «Киа») до сих пор семье не отдали, сказали, что проходит, как вещдок. А пистолет Буданцеву вернули уже через месяц. Меня из больницы, где я провел 20 суток, сразу в изолятор, а Буданцев - под подпиской о не выезде. Хотя сразу после перестрелки мы никуда не убегали, расселись по каретам «скорой», а они скрылись с места происшествия.

- Вы уж простите за откровенность, но вы изначально стояли по ту сторону закона.

- У меня сейчас следователи все время спрашивают: «На что живешь?». Все просто. После 90-х годов остались кое-какие деньги, вложил в недвижимость, которую сдавал в аренду. Это не криминал?

- Подождите. Давайте уточним, сколько раз вы сидели в тюрьме?

- Дважды. Первый срок получил в 22 года за то, что «поспорил» с двумя милиционерами. Так случилось, что я не закончил институт им. Баумана, начал «шалить», появились неправильные стимулы. Второй раз отсидел 3,5 года. Тогда меня судили по 10 статьям УК.

- Вот видите, прошлое у вас какое...

- Господь не дал ума (улыбается). Иначе не попал бы в такие перипетии. Но я в любом случае считаю, что все должно быть по справедливости. Сейчас все идет к тому, что мне вменят 210 УК - «организация преступного сообщества». Слава Богу, что они не могут обвинить в даче взятке за мое освобождение, потому что в этот момент я был за решеткой. Железное алиби! А так они бы точно это сделали.

- Понятно, что лучший способ защиты — это нападение. Но освободить вас из СИЗО, насколько можно судить по официальной версии, хотели как раз незаконным путем.

- Если уж следовать той букве закона, о которой вы все говорите, то почему меня не выпустили из «Матросской тишины» после того, как выдали на руки справку об освобождении? Я и Романов (один из участников перестрелки на Рочдельской, тоже был ранен — «МК») оба получили такой документ. Мера пресечения истекла. А нас на КПП не выпускали. Два часа простояли.

Так и сказали нам, мол, да, мы свободны, но есть особое распоряжении нас не выпускать с территории. А потом пришли люди в масках, говорят: «Андрей Николаевич, пройдите в автобус. Мы знаем ваши способности, но просим все сделать спокойно и мирно». Время было два часа ночи, то есть допрос проводить не имели права. Но все равно посадили в автобус с ОМОНом и повели в следственное управление. 14 экипажей ДПС нас сопровождали.

И вот по дороге с одного то ли каска упала, то ли бронежилет - мне на голову. Удар сильный был. Он мне: «Извините, случайность!». Собственно после этого голова и стала болеть. Я не обращался за помощью. А на днях случился приступ. Упал и отключился. Сокамерники говорят, что это было похоже на эпилепсию. Вызвали медиков и так я оказался в реанимации. Первоначальный диагноз мне поставили «передозировка».

- Как так?!

- Я никогда в жизни даже ни «чифирил». Курить бросил в свой первый срок.

- У вас брали анализы на наркотики?

- Да, но я не верю, что результаты будут достоверные.

- Мы обязательно проконтролируем, чтобы этого не произошло и будем настаивать, чтобы вам сделали МРТ (магнитно -резонансную томографию) для исключения опасного для жизни состояния.

Комментарии начальника СИЗО «Матросская тишина» Владимира КЛОЧЕКА:

«Не было у него первоначального диагноза «передозировка». Видимо, ему неправильно объяснили, или он неправильно понял. В ближайшее время по ходатайству ОНК ему сделают МРТ-диагностику и прочие необходимые диагностические процедуры».

-У вас недавно за решеткой был день рождения. И знаю, что заключенные «Матросской тишины» устроили по этому поводу чуть ли не флеш-моб — кричали поздравления на весь изолятор.

- 18 июня исполнился 51 год. Адвокат попытался передать в СИЗО торт, но не получилось. Я не отмечаю свой день рождения с момента, как погиб мой 17-летний сын при странных и трагических обстоятельствах. Я не склонен к депрессиям, всякое повидал, никогда не наложу на себя руки как человек верующий, но в моей жизни были моменты, когда мне хотелось, чтобы сердце остановилось. Я правды не стесняюсь, хоть она может быть неприглядной.

Сейчас я еще хочу посмотреть, чем все это закончится. Мне интересно.

- Вся история с арестами?

- Да. Меня хотят заставить дать показания. Они не понимают последствий. Если я начну говорит, минимум 50 должностных лиц будут уволены. И про моих друзей. Они хотят, чтобы я на них дал показания. Спрашиваю: «А вы сами разве могли бы предать друзей?». В ответ: «Смотря каких».

Ирония в том, что вся эта история началась из-за женщин. Помните, как хозяйка азиатского ресторана Elements на Рочдельской улице Жанна Ким поссорилась с модным дизайнером-женщиной Фатимой и не выплатила ей 9 миллионов рублей за работу? Дизайнер обратилась за помощью к боссу преступного мира, а Жанна — к своему адвокату. Из-за двух женщин сошлись в схватке столько людей! Двое убитых, восемь раненных, а сколько оказалось за решеткой... И схватка эта, судя по всему, еще в самом разгаре, только теперь уже на другом уровне.

Ева Меркачева
MK, 03.08.16.
Оперативные работники и работники предприятий, подвергшихся рейдерским захватам, указывают, что рейдерам помогают: должностные лица органов МВД, органы прокуратуры РФ, судьи (арбитражных судов, районных судов) и даже спецподразделения в войсках особого назначения, а также криминальные элементы и номинальные директора из малообеспеченных граждан, соглашающиеся за небольшую сумму стать директором предприятия-жертвы. Кроме того, пособниками рейдеров могут стать любые должностные лица органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, а также представители негосударственного сектора.Защита от рейдерства: Участники рейдерских захватов
Защита бизнеса защита от рейдерства 14.08.2014 22:26

Share Button
TwitterFacebookGoogle PlusLinkedinVKontakteOdnoklassniki
“Первое Антикоррупционное СМИ” продолжает цикл публикаций в рубрике «Защита от рейдерства», целью которого является информирование читателя о том, как осуществляется противодействие рейдерству. Кто стоит за рейдерскими захватами, какие основные составляющие в структуре рейдерской группы, какие силовые структуры чаще всего помогают рейдерам, — об этом Вы сможете узнать из очередной беседы с экспертом по противодействию рейдерству Московской коллегии адвокатов “Карабанов и партнеры” — Михаилом Фадиным.

ФадинПАСМИ: Защита от рейдерства должна иметь под собой какой-то теоретический базис. Существует ли какие-то исследования, которые классифицируют рейдеров на определенные типы?

Фадин М.: В первую очередь, хотелось бы напомнить об исследовании «Центра политических технологий» под руководством Бунина, центральное темой которого стало противодействие рейдерству. Оно показало, что современных рейдеров, которые осуществляют недружественные поглощения, можно разделить на четыре основных типа.

Тип 1. Новый предпринимательский класс (или рейдеры-заказчики). Это, как правило, люди, получившие хорошее образование, которые отлично разбираются в юриспруденции, психологии и, безусловно, современном законодательстве. Это бизнесмены, которые немного опоздали к приватизации и поэтому сейчас захватывают чужие объекты, несмотря на тот факт, что защита бизнеса от рейдерства в настоящее время развивается.

Тип 2. «Белые воротнички» криминального сообщества. Эти люди из тех, кто выжил в «шальные» 90-е годы. Они совершенно закрыты и не стремятся быть публичными. Этот тип рейдера обычно владеет механизмами воздействия на судебную и исполнительную власть и на правоохранительные органы, несмотря на то, что защита бизнеса от рейдерства в данных структурах набирает обороты.

Тип 3. Исполнители-«отморозки» и исполнители-профессионалы. Обычно захваты осуществляют рейдеры-исполнители. Это могут быть как профессионалы, так и «дилетанты-отморозки». Исполнители — молодые люди 23-30 лет, приехавшие из провинции в крупные города. За 1,5-3 тыс. долларов они будут жечь и убивать. А исполнители-профессионалы хорошо знают, как облекать абсолютно незаконные действия в квазизаконную форму.

Материалы по теме: Защита от рейдерства: Какая информация интересует рейдеров?
Тип 4. Государственные чиновники. По мнению подавляющего большинства респондентов, самый распространенный тип рейдера сейчас — это именно государственный чиновник, несмотря на то, что противодействие рейдерству – прямая обязанность госслужащих. Эксперты убеждены, что уже давно сформировалось понятие государственного рэкета. Защита от рейдерства очень осложняется при таком типе рейдеров, за счет их ресурсности, общирных связях в правоохранительных и судебных органах.

рейдерыПАСМИ: Можно как-то коротко дать определение организаторам рейдерских захватов, осуществляющим недружественные поглощения?

Фадин М.: Рейдерство связано с крупными финансовыми затратами. Поэтому основными субъектами, обладающими такими средствами, выступают представители финансово-промышленных групп и организованной преступности, которые и являются заказчиками захватов имущественных комплексов (недружественные поглощения).

Однако не только данные люди могут выступать в качестве агрессоров, защита от рейдерства должна быть направлена и на лица, обладающие административным (властным) ресурсом (заказчик и исполнитель в одном лице) или мелкие и средние рейд-команды (наемники); менеджмент предприятий.

ПАСМИ: А существует ли какая-то статистика по тому, кто чаще всего становится инициатором рейдерского захвата?

Фадин М.: Защита от рейдерства стала темой одного из опросов, проведенных среди оперативных работников МВД, а также сотрудников предприятий, подвергшихся рейдерским захватам имущественных комплексов. Согласно полученным данным, чаще всего рейдерство (недружественные поглощения) осуществляется партнерами (соучредители) по бизнесу или прямыми конкурентами, стремящимися к контролю над большей частью данного сегмента рынка, а также финансово-промьшленные группы, строящие вертикально-интегрированные холдинги.

Кроме того, рейдерство (недружественные поглощения) чаще всего инициируется олигархическими структурами, союзами административного ресурса и крупного капитала; инвестиционными и консалтинговыми компаниями, для которых деятельность по захвату является способом заработка.

В данной группе стоит выделить специализированные компании, действующие в интересах существующих либо потенциальных заказчиков; корпоративных шантажистов, а также руководство судейства, преступные группы с легальными фирмами.

Материалы по теме: Противодействие рейдерству: Стадии совершения рейдерских захватов имущественных комплексов
Как видно из изложенного, в ряде случаев позиции представителей опрошенных двух групп несколько отличаются, но в целом имеют примерно одинаковые тенденции. Именно поэтому защита бизнеса от рейдерства должна быть активизирована и направлена на их нейтрализацию.

ПАСМИ: Опишите, пожалуйста, структуру рейдерских групп.

Фадин М.: По мнению опрошенных респондентов, в структуру рейдерских групп входят: организатор — предприниматель, имеющий частный бизнес; юристы, имеющие отличные знания в области права и формирующие подложные пакеты документов; лица, имеющие связи в правоохранительных и иных государственных органах; силовые структуры.

рейдерыПАСМИ: По поводу силовых структур и должностных лиц, участвующих в рейдерском захвате, кто и какие именно структуры подразумеваются?

Фадин М.: Оперативные сотрудники, специализация которых – противодействие рейдерству, указывают, что в силовые структуры входят: частные охранные предприятия, сотрудники прокуратуры, сами сотрудники МВД (хотя защита бизнеса от рейдерства – одно из направлений работы этих органов), начальники служб безопасности, бывшие заключенные, спортсмены, бывшие сотрудники правоохранительных органов.

А вот работники предприятий, подвергшихся рейдерским захватам, считают, что к силовым структурам, как правило, относятся: сотрудники частных охранных предприятий,
бывшие заключенные, спортсмены, бывшие сотрудники правоохранительных органов. Однако, они назвали еще сотрудников МВД (ОМОН, ОЭБиПК) и депутатов.

ПАСМИ: А кто еще кроме указанных лиц может помогать в рейдерском захвате?

Фадин М.: Оперативные работники и работники предприятий, подвергшихся рейдерским захватам, указывают, что рейдерам помогают: должностные лица органов МВД, органы прокуратуры РФ, судьи (арбитражных судов, районных судов) и даже спецподразделения в войсках особого назначения, а также криминальные элементы и номинальные директора из малообеспеченных граждан, соглашающиеся за небольшую сумму стать директором предприятия-жертвы. Кроме того, пособниками рейдеров могут стать любые должностные лица органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, а также представители негосударственного сектора.

Материалы по теме: Выборный: "Избыточные законодательные требования к бизнесу устраняются"
Защита от рейдерства при участие в рейдерском захвате коррумпированных чиновников становится очень сложной и требует не только профессиональной процессуальной работы, но уже комплексного и системного подхода с привлечением информационной, общественной поддержки.

Беседовала Ольга Ильина
Гриша Бендер приобрел себе поместье втемную за полмиллиона долларов, а декларировал он в налоговой 6 тыс долл., на 494 тыс. долл. меньше - мошенничество 59ч.4 - в особо крупном размере и уж, конечно, в преступном сговоре - конечно же, они не заплатили и соответствующий налог! Они уговорили своих юристов и риэлторов таким образом оформить сделку купли-продажи, чтобы на службе не появилась информация и у них не спросили: откуда, граждане, у вас такие деньги? как они, профи-рейдеры,привыкли!; но обращения профессора Ю.Н.Королева, автора переведенных на иностранные языки монографий, консультанта российских и международных научных и общественных центров, в том числе Еврокомиссии, - то есть известного совсем в иных кругах, нежели Элькин и Карюхин, к прокурору Москвы разобраться с криминальной составляющей деятельности Элькина на протяжении всех 2013-2015 годов полностью не только игнорировались, но и привели 75-летнего профессора под арест.
Карюхин, похоже, не имеет особой ценности для Службы внешней разведки, слухи пошли, что там только искали предлог, чтобы от него избавиться и вот теперь избавились, не исключено, что благодаря Королеву. Но как профессиональный очковтиратель, он в одно касание внедрил в заточенную головку следователя и взяточника Сидорова и такую же - Голикова немного позже, нехитрую идею: Карюхин потерпевший, давайте скрутим Королева, он за в се заплатит. Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего уже отставному прокурору Москвы на сей прискорбный факт вымогательства и подлога, наложен арест, а сам он объявлен в розыск. Дело в том, что следователь по особо важным делам ГСУ Москвы Сидоров, отбывающий уже наказание за взятку в 5 млн долл., сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что сотрудник Службы внешней разведки Карюхин, который более известен как владелец сомнительных гаражно-строительных фирм и участник судебных разбирательств с минобороны по поводу незаконно захваченных земельных участков, является потерпевшим, и бравый Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится.
Как профессиональный очковтиратель, Карюхин внедрил нехитрую идею достойному сменщику Сидорова на боевом посту следователю ГСУ Москвы Голикову: Карюхин так и пишет, что заплатил за усадьбу, которая по рынку стоила почти полмиллиона долларов, - 90 тыс. рублей - 3 тыс. долл.! - и адекватный Голиков с честными глазами честно верит ему; Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего на сей прискорбный факт прокурору Москвы, наложен арест, а сам он объявлен в розыск.
Прокуроров нацелили на конфискацию имущества чиновников, стоимость которого превышает их трехлетний доход
Сотрудник Службы внешней разведки П.А.Карюхин, приятель Элькина и подельник, владелец десятка гаражно-строительных кооперативов с нулевым уставным капиталом, созданных на бросовых землях министерства обороны, чтобы обирать нуждающихся в крыше автовладельцев, не раз судившийся с минобороны по подозрению в жульничестве, уговорил риелтора и строителей скрыть 13 млн рублей от налоговой и от Службы внешней разведки, где так сказать работал. И искать доказательств не надо - он сам открыто утверждает это в своих письменных (если они, конечно, их сейчас, как это у них принято, немедленно не потеряют) заявлениях в ГСУ Москвы арестованному за взятку в 5 млн долл. следователю Сидорову - Сидоров сразу, еще до всяких расследований, оформил постановление о том, что Карюхин является потерпевшим, и Карюхин размахивает с тех пор этой бумажкой везде, где с кем-нибудь судится. Внедрил эту мысль Карюхин и достойному сменщику Сидорова на боевом посту следователю Голикову: Карюхин так и пишет, что заплатил за усадьбу, которая по рынку стоила почти полмиллиона долларов, - 90 тыс. рублей - 3 тыс. долл.! - и адекватный Голиков с честными глазами честно верит ему; Голиков лично подредактировал корявое заявление Карюхина и оформил его в качестве постановления ГСУ, а на имущество профессора Королева, указавшего на сей прискорбный факт прокурору Москвы, наложен арест, а сам он объявлен в розыск.
Советский районный суд Владивостока по иску прокуратуры обратил в доход государства Nissan Qashqai, принадлежащий служащей администрации Надеждинского муниципального района. Она приобрела автомобиль за 863 000 руб., что превышало ее совокупный доход за три предшествующих года. Ивдельский городской суд Свердловской области сейчас рассматривает дело по иску прокурора к служащей одного из исправительных учреждений ГУФСИН по Свердловской области об обращении в доход РФ автомашины стоимостью более 2 млн руб. (доход чиновницы за предшествующие три года составил 1,3 млн руб.). Прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском к судебному приставу одного из отделов регионального УФССП и ее супругу об обращении в доход государства земельного участка и домовладения на сумму свыше 6 млн руб. Общий доход четы за три предыдущих года составил 975 000 руб. Директор Росстандарта Г.И.Элькин купил себе поместье втемную за 16 млн рублей, а сотрудник СВРП А.Карюхин уговорил риелтора и строителей скрыть от налоговой и от Службы внешней разведки 13 млн, где так сказать работал - и искать ничего не надо - он открыто утверждает это в своих заявлениях в ГСУ Москвы арестованному за взятку в 5 млн долл.следователю Сидорову и его достойному сменщику на боевом послу Голикову; но письма Ю.Н.Королева к прокурору Москвы разобраться с этим вопросом на протяжении всех годов службы блюстителя закона полностью игнорировались им.
К вопросу о прокуроре Москвы. Профессор Ю.Н.Королев заявил в 2013 г. прокурору Москвы о коррупционной составляющей деятельности директора Росстандарта Элькина и сотрудника СВР Карюхина, незаконно прихвативших государственный лес. И что вы думаете, где сейчас 75-летний доктор исторических наук Королев? правильно, в федеральном и международном розыске. Для реальной борьбы с коррупцией и исполнения нормативных актов, изданных для этого, необходимы изменение государственной политики и общественных установок, кадровые изменения в исполнительных, надзорных и судебных органах, на которые возложена эта борьба с коррупцией. Коррумпированные органы и организации не способны вести борьбу с коррупцией и защищать заявителей о коррупции.
Галина Тарасова: «Прокуратура не может защитить прокурора, заявившего о коррупции»
25.06.2015 10:35Share Button Согласно новому законопроекту о защите заявителей о коррупции, на страже интересов лиц, сообщающих о коррупции, будет стоять прокурор. А как быть, если суть заявления — коррупция в Генеральной прокуратуре? Гость ПАСМИ — бывший старший прокурор отдела Генпрокуратуры, кандидат юридических наук Галина Тарасова — оказалась именно в такой ситуации. Галина Тарасова была уволена после того, как вскрыла работу «мертвых душ» в надзорном ведомстве. В эксклюзивном интервью ПАСМИ экс-сотрудник рассказала, как нарушают закон в самой Генеральной прокуратуре, легко ли быть честным («несвоим») прокурором и почему нашумевший законопроект о защите заявителей о коррупции не сможет этих заявителей защитить.

ПАСМИ: О каких проявлениях коррупции в Генпрокуратуре сообщали Вы и с чем столкнулись как заявитель?

Галина Тарасова
Галина Тарасова

Галина Тарасова: В управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры сформировалась коррупционная схема. Коррупция состояла в незаконном расходовании бюджетных денег на оплату труда так называемым «мертвым душам». Отдельные сотрудники Генпрокуратуры периодически отсутствовали на работе, но в табелях учета рабочего времени им ставили рабочие дни. Они получали зарплату, размер которой, кстати, далеко не копеечный. Эти же лица совершали другие нарушения, в том числе при надзоре за расследованием уголовных дел. В результате под стражей оказывались невиновные, уходили от ответственности виновные в преступлениях, объективного надзора за уголовными делами не происходило, что указывало на коррупционную составляющую в их действиях.

Для сокрытия происходящего должностными лицами Генпрокуратуры даны свои, экзотические, оценки описанной ситуации, которые, кстати, не без влияния ее административного ресурса поддержали Тверской и Басманный (районные) суды г. Москвы и Московский городской суд. Таким образом, заявления о коррупции были интерпретированы в заявления о специфических трудовых отношениях прокурорских работников. То, что в законе страны и в любом цивилизованномгосударстве является мошенничеством, у отечественных прокуроров стало трудовыми отношениями.

Насколько мне известно, история «мертвых душ» в управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры продолжилась и после моего увольнения.

Между тем расхищение бюджетных денег путем оплаченных прогулов подтвердить можно элементарно. У людей, отсутствовавших на работе, отмечено в табелях по восемь часов рабочего времени, но в эти дни не было исполненных ими документов, проходящих в Генпрокуратуре электронную регистрацию, не найти документов об их командировании, не обнаружить входящих или исходящих звонков по служебным телефонам. А их переговоры по личным мобильным телефонам могли фиксироваться по месту жительства, в других городах, за границей, но только не в месте расположения здания прокуратуры, судов, Следственного комитета, где они должны были выполнять служебные обязанности. Получить подтверждающие это документы оперативно-следственным путем труда не составляет. В конце концов, были очевидцы, на которых в экстренном порядке перекладывалась работа этих персонажей.

Вообще, уже несколько лет в управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры махровым цветом процветают коррупция и дискриминация профессионалов. Выражается она в следующем. Лицам, без уважительных причин не появляющимся на службе, платят повышенные доплаты за напряженность и сложность работы. А тем, на кого перекладывают их работу во время их отсутствия, доплаты устанавливают пониженные. Сотрудники Генпрокуратуры, из года в год работающие с массой секретной документации, положенных доплат за работу с ней не получают. А те, кто с ней не работает, эти доплаты получают.

Деятели, надзирающие за уголовными делами так, что по ним оправдывают невиновных, либо возвращают дела из суда в связи с нарушениями закона, регулярно получают премии и поощрения. А сотрудники, придерживающиеся в работе закона, а уж тем более те, кто препятствует взяточничеству, депремируются по надуманным основаниям вплоть до снижения премий за несуществующие опечатки в несуществующих документах, подвергаются постоянному давлению, созданию условий работы, вынуждающих к увольнению со службы.

ПАСМИ: Понесли ли наказание те лица, незаконную деятельность которых вы вскрыли?

Галина Тарасова: Жадность до чужого добра и желание транжирить бюджетные деньги доходили до поразительной мелочности. Две сотрудницы управления по надзору за расследованием особо важных дел Наталья Бондарева и Виктория Жукова несколько лет подряд в личных целях использовали служебные телефоны: они звонили родственникам в Сибирь и Алтайский край.

По результатам проверки они соизволили возместить потраченное. Но, судя по всему, если бы эта информация не раскрылась, они спокойно продолжали бы подобным образом транжирить бюджетные деньги. Руководство ограничилось профилактической беседой с ними. Но дело, пожалуй, не столько в наглости этих особ, сколько в том, что за законностью в стране надзирают люди с таким, мягко говоря, деградированным уровнем правосознания.

генпрокуратураЭти сотрудницы Генпрокуратуры объяснили причину своих действий «конкретными обстоятельствами личного и семейного характера». Иными словами, у прокуроров была личная и семейная необходимость транжирить бюджетные деньги и экономить за их счет свои – при далеко не нищенской зарплате.

Вспомним недавно прозвучавшую в СМИ историю о том, как итальянская актриса Орнелла Мутти была привлечена к ответственности за то, что в оправдание своего отсутствия на работе она предъявила в театре больничный. Но затем обнаружилось, что документ «липовый», и актриса была здорова. За противоправное поведение даму подвергли наказанию. А теперь пример из российской действительности. Однажды уже названная сотрудница Генпрокуратуры Виктория Жукова отсутствовала на работе по болезни, после чего ее покровитель начальник управления Игорь Мясников разрешил ей не сдавать больничный лист, дабы не потерять разницы в оплате больничного и фактически отработанного времени. Однако управление кадров Генпрокуратуры затруднилось проверить эту ситуацию на предмет мошенничества, сославшись на недостаток информации. То есть, в Италии на известную всему миру актрису Орнеллу Мутти закон распространяется, причем вне зависимости от того, дружит ли она с генералами из правоохранительных органов или нет. А в России на рядового прокурора Генпрокуратуры Викторию Жукову, приятельницу прокурорского генерала Игоря Мясникова, закон не распространяется.

ПАСМИ: Каково Ваше мнение о законопроекте, посвященном защите заявителей о коррупции?

Галина Тарасова: Этот законопроект был разработан во исполнение положений Указа Президента РФ № 309 от 2 апреля 2013 г. «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции».

Хочу отметить, что за более чем двухлетний период действия Указа я не слышала о случаях, когда на основании его положений были бы реально защищены права заявителей о фактах коррупции в госструктурах. Положения Указа о защите заявителей о коррупции оказались декларативными и недействующими, что произошло из-за его несоблюдения и искаженного толкования контрольно-надзорными органами и судами. Следует ожидать, что та же участь постигнет и закон, принятый во исполнение положений названного Указа.

Если предметно анализировать законопроект, посвященный защите заявителей о коррупции, то его положения выглядят поверхностными и непродуманными.

За соблюдением требований к служебному поведению и урегулированием конфликта интересов следят специальные комиссии. Они же уже уполномочены Указом, и это воспроизводится и развивается в законопроекте, рассматривать вопросы, связанные с дисциплинарным преследованием заявителей о коррупции. Так вот объективность и независимость работы таких комиссий кажется спорной. Судите сами: в госструктурах эти комиссии состоят из лиц, подчиненных работодателю. А если он заинтересован в сокрытии фактов коррупции в своем ведомстве? В том, чтобы не выносить сор из избы? В том, чтобы начать дисциплинарное преследование заявившего о коррупции сотрудника, чтобы запугать его, заставить замолчать, отказаться от заявлений.

Кроме того, в заседании таких комиссий предусмотрено участие прокурора, но это слабая гарантия независимости работы комиссий. А как быть, если, например, это комиссия самой прокуратуры и заявитель о факте коррупции в своем ведомстве прокурор?! А если это судья заявил о фактах коррупции в судебной системе? В моем случае сфабрикованные основания для дисциплинарного преследования не рассматривались такой комиссией, то есть положения Указа были попросту проигнорированы.

Нарекание вызывает и волокита с разработкой законопроекта о защите заявителей о коррупции, который планируется принять только в 2016 году. Напомню, что Президентский Указ, предписывающий формирование законодательной базы в этой части датирован 2013 годом.

ПАСМИ: Можно ли в реальности защитить заявителей о фактах коррупции в сфере госслужбы?

сообщить о коррупцииГалина Тарасова: Интересно, что вопрос о реабилитации заявителей о коррупции, уже подвергшихся неправомерному преследованию, совсем не поднимается. Понятно, что ситуация не равнозначна происходящей несколько десятилетий реабилитации репрессированных в сталинские годы. Но преследование заявителей о коррупции — это тоже репрессии, и люди, неправомерно им подвергшиеся, должны быть реабилитированы.

Мне известны случаи, когда очевидцев или заявителей о коррупционных нарушениях в сфере госслужбы в ходе травли доводили до инсультов и инфарктов, пытались довести или доводили до самоубийств, причиняли физический вред. Моя коллега, очевидец фактов коррупции, опасаясь за свое здоровье, вынуждена была уволиться.

Лица, совершающие подобные вещи в отношении коллег и подчиненных в целях укрывательства коррупции, должны сидеть не на должностях госслужбы, а в следственных изоляторах.

Будучи заявителем о проделках «мертвых душ», я на себе испытала особенности правовой клоунады и специфику служебного преследования, которое получило официальное одобрение. В ответ на мои антикоррупционные действия в отношении меня были сфабрикованы основания для привлечения к дисциплинарной ответственности, а затем увольнения. Отечественные суды закрыли глаза на все нарушения, да еще и, действуя в интересах Генпрокуратуры, сами допустили серию нарушений закона. За защитой своих прав я была вынуждена обратиться в Европейский суд по правам человека.

Можно с разных сторон обсуждать законопроекты, направленные как на борьбу с коррупцией в целом, так и на защиту заявителей о коррупции, в частности. Важно другое: для реальной борьбы с коррупцией и исполнения нормативных актов, изданных для этого, необходимы изменение государственной политики и общественных установок, кадровые изменения в исполнительных, надзорных и судебных органах, на которые возложена эта борьба с коррупцией. Коррумпированные органы и организации не способны вести борьбу с коррупцией и защищать заявителей о коррупции.

Беседовал Андрей Рязанцев

Share Button
Сообщить о коррупции


"Первое Антикоррупционное СМИ" проведет журналистское расследование и опубликует материалы.

http://pasmi.ru/archive/126228Cледователь ГСУ Москвы Сидоров состряпал на основе ложных доносов укрывателей незаконных доходов директора Росстандарта Элькина и труженика СВР Карюхина дела; Сидророва взяли с поличным за взятку в 5 млн долл. и, вроде, как бы посадили. Так вместо него на ту же табуретку уселся такой же умелец Голиков и продолжает раскручивать то же дело в тесной дружбу с теми же самыми ложными доносителями и носителями. Ему, конечно, не приходит в голову проверить их, как велит закон, на ложный донос; зачем? он и так об этом все знает. Вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу, и сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд. Например, следователи ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. И пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо. Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас. В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел. Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления. Одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то он полностью уверен, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла... Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол.

Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Заказ - самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма

Прекратить "заказные" уголовные дела. Основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".
Написал Осечкин Владимир Валерьевич 29 июня 2013 в 19:30

Уважаемые депутаты ГД ФС РФ! Амнистируйте ст.159,160,201УК РФ! Не "кастрируйте" амнистию!


Депутатам Государственной Думы ФС РФ

от Владимира Осечкина, создателя социальной сети Gulagu.net

и предпринимателя, осуждённого по ст.ст.159, 160УК РФ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемые депутаты Государственной Думы!


Мы, координаторы, блогеры и волонтёры социальной сети Gulagu.net, эксперты Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперты Общественной Палаты РФ, эксперты рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, ОТКРЫТО обращаемся к Вам с просьбой включить в пункт №1 Постановления об объявлении амнистии следующие статьи Уголовного Кодекса РФ: 159, 160, 201УК РФ.

Социальная сеть Gulagu.net объединяет тысячи неравнодушных граждан Российской Федерации, которые внимательно следят за ситуацией с соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, осуществляют общественный контроль, активно в рамках правового поля защищают права тех, кто сегодня находится в колониях и тюрьмах страны. На нашу "горячую линию" 8-800-555-24-25 ежедневно поступают десятки звонков со всей страны, к нам обращаются родственники заключённых и сами бывшие заключённые. Мы знаем ситуацию "из первых рук" и наше настоящее заявление основано на реальной информации, а не на отчётах чиновников.

Мы ОТКРЫТО заявляем, что в настоящее время в местах лишения свободы находятся тысячи предпринимателей, которые посадили "по заказу". Финансово-хозяйственная деятельность их компаний и фирм была криминализирована, а из сотрудников были выдуманы некие организованные преступные группы.




Президент Российской Федерации сказал на встрече с предпринимателями и на Международном Экономическом Форуме в Санкт-Петербурге, что считает необходимым провести амнистию в связи с изменением законодательства. А одной из важных перемен было добавление новых составов, именно для предпринимательской деятельности, в 159-й статье. Но в колониях уже отбывают наказание тысячи предпринимателей по ч.4 ст.159УК, и никто не собирается пересматривать их приговоры. Оставим их в колонии? Получается, что проект амнистии не отражает слов Президента. Без включения статей 159,160,201УК амнистия будет куцей! Я "ЗА" амнистию по ст.159УК!



Обращаем Ваше внимание на то, что в большинстве своём в тюрьмах оказались наиболее честные и ответственные граждане РФ, предприниматели. Они отказывались платить взятки, "решать вопросы", платить "за крышу", и за это поплатились свободой, имуществом, благополучием. Сегодня тысячи россиян, оказавшихся в застенках без вины, ждут от Вас помощи и поддержки, верят в Вас и Вашу гуманность.

Очевидно, что статьи 159.1 и 159.4 введены в Уголовный Кодекс РФ лишь в конце прошлого года. Но всем известно, что после выступления Президента РФ 12.12.12г., в котором Владимир Путин призвал прекратить "заказные" уголовные дела, количество таковых сократилось в разы. А это значит что основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".

Мы, тысячи неравнодушных граждан, активисты и правозащитники, просим Вас проявить гуманность и амнистировать осуждённых по статьям 159, 160, 201 УК РФ.



С уважением и верой в гуманизм, Владимир Осечкин



P.S. По поводу "мошенников" добавлю, что на протяжении последних 2 лет проект Gulagu.net создавался силами и на средства обычных предпринимателей, которые сами прошли через тюремные застенки и были когда-то осуждены по ст.159УК. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма
Людмила Кешева 4 Марта, 2013 - 09:48
Как бороться с заказными уголовными делами ?
О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести, иногда просто для статистики.

"Юридически - куда хочешь идти можно, но фактически - сдвинуться никакой возможности..."
Владимир Маяковский.

О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести (особенно на Северном Кавказе), иногда просто для статистики.

В средствах массовой информации регулярно появлялись публикации об использовании средств уголовного процесса правоохранительными органами в связи с просьбами друзей руководителей этих органов усмирить назойливых кредиторов, решить корпоративный спор в их пользу, либо организовать уголовное преследование и принуждение к определенным действиям в рамках уголовного дела - все это рассматривалось как средства элементарного вымогательства.

В правовом российском государстве развернулась борьба за бывшие общие и ставшие частными предприятия и объекты собственности. Активизировались и потребительские отношения и связанные с ними споры об исполнении имущественных обязательств. Объективно повысился спрос на публичную защиту действительного или мнимого имущественного права. Самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.

Практически в российской правовой системе никакого прокурорского и судебного контроля за возбуждением уголовных дел нет. Поэтому заказчики и исполнители незаконно возбужденных уголовных дел уверены, что как минимум два месяца (срок следствия, который легко продлевается) для беспрепятственного давления на "заказанного" человека у них есть.

По мнению правозащитников, современному правосудию присущи следующие признаки: "посадка бизнеса", как главный метод конкурентной борьбы, вмешательство "органов" в гражданско-правовые споры, трафаретность приговоров, незаконные методы дознания на этапе предварительного расследования и легализация судами преступлений, совершенных на предварительном следствии.

Если тебя «заказал» крупный чиновник или высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, то надо просто набраться большого терпения и пройти все «круги ада». Доказывать свою невиновность бесполезно. Вы «заказной» и машина уже запущена. Знайте, что в суде у Вас приговор будет обвинительным, его не изменят и во всех последующих инстанциях. Если Вы сильный человек, то пройдете все испытания и закалитесь. И это будет стимулом к «очистке». Хорошая проверка и для тех кто рядом с Вами. Вы увидите истинные лица своих родных и знакомых, а так же своих сослуживцев и соседей. Люди, которые прошли заказные уголовные дела и пытки становятся другими. Большинство из них ломаются, поскольку это очень сильное испытание и не каждый такое выдержит.

Те, кто все это преодолел и готов очистить свое имя, восхищают не только окружающих, но и самих сотрудников правоохранительных органов и судебной системы. Поверьте, среди них не мало порядочных людей и профессионалов. Они будут помогать вам и подсказывать все ступени реабилитации. Только надо набраться терпения и практика показывает, что вы обязательно выграйте.

Журналист Светлана Рейтер исследовала пять популярных схем, которые коррупционеры в российских правоохранительных органах используют, чтобы фабриковать дела и улучшать статистику.

1 схема: Незаконный оборот наркотиков
Оперативник ФСКН или МВД задерживает человека с наркотиками. Ему предлагается на выбор три варианта:

а) откупиться на месте (обычно — из расчета около $1 тыс. за 1 грамм марихуаны или гашиша и $3 тыс. за 1 грамм сильнодействующего вещества);
б) сесть по статье 228, часть 1 УК РФ (хранение наркотических средств, срок — до 5 лет лишения свободы);
в) стать «контрольным закупщиком».

В случае варианта (в) задержанный сначала сдает своего продавца — делает контрольную закупку мечеными купюрами, а затем повторяет эту операцию с другими людьми, которых ищет сам или на которых ему указывают оперативники. Закупщик получает вознаграждение, а оперативники — возможность возбуждать дела по более тяжелой 2-й части статьи 228 (сбыт наркотиков) и статье 30 (покушение на преступление). Речь идет о «приготовлении к сбыту», поскольку контрольная закупка тут же фиксируется, а продавец задерживается. При этом других клиентов, покупающих наркотики у продавца, в деле нет. По оценкам правозащитников, такие дела составляют до 50% в общей уголовной практики.

2 схема: Нелицензионное программное обеспечение
Сотрудники регионального отделения управления «К» МВД РФ (борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации и пресечения противоправных мер в информационно-телекоммуникационных сетях) приходят в коммерческую или общественную организацию и по постановлению Следственного комитета изымают компьютеры. Владельцам сообщают, что есть информация: на компьютерах установлено нелицензионное программное обеспечение. Им предлагают два варианта:

а) заплатить взятку (обычно — около 100 тыс. рублей за компьютер);
б) пойти под суд по статье 146, часть 1 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, штраф до 1 млн рублей или 1 год лишения свободы).

Чаще всего люди предпочитают платить сразу — особенно в тех случаях, когда они действительно устанавливали на компьютеры нелицензионное программное обеспечение. В противном случае техника отправляется в дружественную управлению «К» экспертную лабораторию, авторизованному специалисту производителя ПО («1С», Microsoft, Adobe и др. — зачастую разные компании имеют одного представителя в регионе). Дружественный эксперт обнаруживает нелицензионные программы — при необходимости они устанавливаются на компьютеры задним числом, уже после изъятия. Материалы передаются в СК. По решению суда, обвиняемый, как правило, платит штраф 1 млн рублей.

3 схема: Создание организованного преступного сообщества
Оперативники задерживают подозреваемого в квартирной краже. Ему предлагают сделку:

а) он лишается свободы по статье 158 УК РФ (кража) на срок до 7 лет;
б) он пишет явку с повинной, показывает на людей, имеющих отношение к квартирным кражам в этом районе, а его дело впоследствии рассматривается судом в особом порядке, без судебного следствия, и срок он получает минимальный.

На задержанного оказывают психологическое давление, его пытают. Получив сведения о потенциальных преступниках, оперативники отправляются по адресам и задерживают максимально возможное количество людей. Давление и пытки применяют и к ним. Задача — объединить максимальное количество краж в одно дело для искусственного создания «организованного преступного сообщества», которое специализируется на том или ином виде преступлений. Это уже более тяжелая статья, и членам такого сообщества грозит до 10 лет лишения свободы.

4 схема: Административное правонарушение
Полицейский наряд ППС всегда имеет четкий план по административным протоколам, которые он должен привезти с патрулирования (статья КоАП 20.1 — мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков и пр.). Чтобы выполнить этот план, полицейские договариваются с человеком, регулярно присутствующим в каком-либо общественном месте, например, со сторожем в парке, что он обеспечит их вызовами. Через произвольные промежутки времени сторож вызывает разные наряды ППС, и они задерживают произвольных людей по произвольным поводам. Сам сторож при задержании не присутствует, но его данные есть в протоколах задержания. Он же выступает свидетелем в суде, который выписывает нарушителям штрафы.

5 схема: Грабеж
Оперативник договаривается со своим агентом (внештатным сотрудником, конфидентом, правонарушителем, «сидящим на крючке», и т.п.), что тот оставит в людном месте (вокзал, аэропорт и т.п.) принадлежащую ему вещь (сумку, кошелек и т.п.). Когда кто-нибудь пытается эту вещь взять, хозяин поднимает шум. Полицейские, которые контролируют весь процесс и фиксируют его на видеопленку, в присутствии понятых задерживают правонарушителя. Возбуждается уголовное дело, проводятся неотложные следственные и процессуальные действия — допросы потерпевшего и подозреваемого, осмотр места происшествия, приобщение вещественных доказательств, арест. Поскольку преступление раскрыто на месте, задержанного сразу ведут к следователю с готовым уголовным делом.

Практика показывает, что нам нужен специальный орган в борьбе с преступностью в органах правоохранительной и судебной власти, который бы занимался только уголовными делами против следователей, прокуроров и судей. Там должны работать специалисты высокой категории, честные и неподкупные сотрудники, которые отлично знают всю эту систему и их задача очистить свои ряды от таких грязных сослуживцев.Сотрудники такого органа должны быть под защитой государства, ибо их деятельность связана с национальной безопасностью страны. Необходимо провести ряд показательных уголовных дел. В этом должны быть заинтересованы все - начиная с президента страны и каждого из нас. Иначе, мы можем в скором временем превратиться в страну, которая делится только на тех, кто сидел и тех, кто их сажал, не имея в последствии никакой другой прослойки.



Сохранить











Cмотрите также:


Тюремная реформа в России
“Палочная система” будет провоцировать полицейских на преступления
К вопросу о создании Единого следственного комитета РФ


Комментарии (1)







4 Марта, 2013 - 12:11 Александр Борисов, Общественные организации


Пока мы не придем к Институту независимых судов, бороться с заказными делами в правоохранительной среде бесполезно.

Вот, например, органы прокуратуры. В соответствии с законодательством прокурор осуществляет надзор за законностью проведения доследственных проверок, расследования уголовных дел следственными органами. ЗАКОННОСТЬЮ!!! Вы когда-нибудь видели, чтобы в судебном заседании прокурор просил оправдать обвиняемого? При очевидной несостоятельности уголовного обвинения, эта сторона процесса всяческим образом, договариваясь с судом, обвиняемым, будет вытягивать дело на обвинительный приговор. Ибо это и статистика, и самое главное, отсутствие ответственности за ранее незаконно принятые решения. Ведь в случае оправдания вопрос станет к прокурору, как же ты, уважаемый, надзирал?

Институт "особого порядка" рассмотрения уголовных дел задумывался, как возможность облегчить для раскаявшегося преступника наказание. На деле же стал репрессионным инструментом и рассматриваются правоохранительными органами и судом, как аналог преюдиции. Например, обвиняются двое, из них один дает "нужные" показания, так сказать, способствует следствию, всячески "изобличая" второго фигуранта. Выбирая "особый порядок", без исследования доказательств, этому первому суд дает условный срок, тогда как по второму фигуранту, независимо от его позиции, уже не нужно доказывать вину. Есть вступившее в силу решение суда по первому фигуранту, которое и является основой для приговора в отношении второго. Этим повсеместно пользуются и правоохранительные органы, и суды... Хотя все очевидно!!!

Пока суды будут продолжением правоохранительной системы, ни о какой независимости речи идти не может. Сколько судей в нашей стране понесли наказание за несправедливые приговоры (а, зачастую, за явно ангажированные)? Сколько привлечено к уголовной ответственности? Есть ли вообще у судей ответственность? (не принимаю в расчет соответствующие и неработающие статьи в УК РФ).

Однажды в практике, на вопрос к судье о его явно незаконных действиях "какое Вы имеете право", услышал ответ: "Я имею всё право". Вдумайтесь. Видимо, это и есть настоящее нашей судебной и правоохранительной систем.Известно, каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо. В делах о мошенничестве суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел. Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления. Одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то он полностью уверен, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла... Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол.

Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Если вы думаете, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу,то сильно ошибаетесь: так и будете сидеть и даже шансов возобновить расследование у вас почти нет, - ведь формально посадил вас суд.
Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам. В основном под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних. В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии.
Суды присяжных будут рассматривать больше дел
6 февраля 2015 269
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, существенно расширяющий перечень дел, которые могут рассматривать суды присяжных. Авторы документа, депутаты ЛДПР, предлагают, в частности, предоставить право заседателям рассматривать дела по экономическим статьям Уголовного кодекса в целях защиты "добропорядочных бизнесменов от незаконного уголовного преследования". Инициативу поддержали депутаты от "Единой России" и бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, расширяющие список составов уголовных дел, которые могут рассматривать суды присяжных, подготовили депутаты Антон Ищенко, Иван Сухарев и Борис Коганов (все — ЛДПР). Вопрос о расширении сферы применения присяжных в январе 2015 года поднимал и Владимир Путин (см. "Ъ" от 23 января). Президент по просьбе правозащитников дал поручение Верховному суду РФ и другим заинтересованным ведомствам разработать соответствующие предложения.

Сейчас присяжные заседатели вправе рассматривать дела, которые связаны с преступлениями против личности, в частности убийство двух или более лиц, изнасилование, организация преступного сообщества и т. д. Депутаты же предлагают предоставить право присяжным участвовать в разбирательствах и по так называемым экономическим статьям УК РФ. Речь идет о наиболее часто применяющихся по отношению к предпринимателям правоохранительными органами ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По статистике Верховного суда РФ, из 150 тыс. уголовных дел, которые в 2014 году были заведены по экономическим статьям, 120 тыс. расследуются именно по ст. 159 УК РФ и ст.159.1-159.6 УК РФ; при этом только 4% из этих дел возбуждены по заявлению потерпевшей стороны, 96% — по инициативе сотрудников правоохранительных органов. "Внесение предлагаемых изменений в УПК РФ лишит федерального судью монополии на рассмотрение уголовного дела, снизит риск подкупа судьи с целью вынесения "заказного" обвинительного приговора, защитит конституционное право обвиняемого на доступ к правосудию, предоставит стороне защиты больше шансов на оправдательный приговор",— уверены авторы законопроекта.


"За последние десять лет через тюрьмы прошло более 10 тыс. предпринимателей по заказным уголовным делам, большая часть из них вообще не должна была туда попадать,— отметил "Ъ" основатель правозащитного проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.— Однако действующая следственно-судебная машина настроена таким образом, что попавший в СИЗО предприниматель практически лишен реальных средств защиты. Присяжные могут исправить сложившуюся практику судопроизводства по экономическим делам".

"В делах, к примеру, о мошенничестве наши суды не удосуживаются доказать самое главное — умысел,— заявил "Ъ" уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, поддержавший инициативу.— Если экономические дела будут рассматривать присяжные, они смогут отметать дела, где не доказан умысел совершить преступления". Однако, отмечает господин Титов, одновременно с расширением перечня уголовных составов для судов присяжных необходимо реформировать сам институт заседателей. "Порой возникают вопросы к тому, как формируются коллегии присяжных. Не всегда, скажем так, присяжные оказываются независимыми",— уверен Борис Титов.

Идею расширения прав присяжных поддерживают и в "Единой России". "Зачастую злоупотребления в рамках процессов по экономическим делам фиксируются на стадии вынесения приговора,— заявил "Ъ" член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин.— Если инициатива будет одобрена, злоупотреблений станет меньше". Но, уверен депутат, необходимо "сделать так, чтобы присяжные, рассматривающие дела по экономическим статьям, подходили к вопросу не эмоционально, а основываясь на представлении о договорных отношениях и экономических процессах".

Источник: газета «Коммерсантъ»
Публикации / 2015 / Май



Поиск:

25 Мая 2015
Правозащитники недовольны амнистией

На свободу выходят в основном бывшие чиновники и силовики.


По информации «НГ», российскими правозащитниками готовится специальный доклад президенту об итогах проходящей ныне амнистии в честь 70-летия Победы. Они указывают, что эта амнистия пока в основном касается бывших чиновников и силовиков и практически обходит стороной обычных граждан. По последним данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), от уголовного наказания сейчас освобождено более 15 тыс. человек.



Амнистия, объявленная к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, уже коснулась почти 16 тыс. человек, сообщил на днях временно исполняющий полномочия замглавы ФСИН России Валерий Максименко: «По состоянию на 19 мая по амнистии освобождены 15 632 человека. 1763 осужденных вышли из мест заключения.



Из них 19 человек принимали участие в боевых действиях по защите Отечества, двое – ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС». Он уточнил, что на основании решения следователей из СИЗО выпущены 693 человека – в отношении них, как и предполагалось в постановлении об амнистии, дела прекращены. За остальных амнистированных граждан, наказание которым не было связано с изоляцией от общества, отвечали уголовно-исполнительные инспекции, у которых они находились под надзором.



Нынешняя амнистия продлится полгода. За это время, по расчетам властей, от уголовной ответственности будет освобождено примерно 60 тыс. человек. Еще 200 тыс. будут амнистированы в качестве лиц, приговоренных условно или с отсрочкой наказания. Однако правозащитная общественность уже выражает недовольство ходом амнистии: несмотря на многочисленные просьбы, она не коснулась предпринимателей и фигурантов громких политических дел.



Председатель рабочей группы по противодействию коррупции при столичном бизнес-омбудсмене Владимир Осечкин заявил «НГ»: «Более 70% попавших под амнистию это люди, которые и без того находились на свободе, имеющие условный срок или осужденные к принудительным работам. К сожалению, существенного сокращения тюремного населения, которое сегодня превышает 600 тыс. человек, не произошло. Так о каком акте гуманизма говорят власти?»



По словам Осечкина, самый большой минус нынешней амнистии – нераспространение на людей, осужденных по экономическим статьям, «хотя многие оказались за решеткой именно по заказным уголовным делам». По мнению Осечкина, такая позиция Кремля сильно бьет по экономике страны, и амнистия капиталов, принятая на днях Госдумой, может быть провалена. Эксперт рассказал, что в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей по Москве ведется постоянный мониторинг инвестиционного климата России. Правозащитники убеждены: власти декларируют одну политику, но реализуют несколько иную, временами даже противоположную. «Наши предприниматели, успевшие вовремя выехать за границу, видят посадку успешных бизнесменов, давление, которое на них с каждым днем возрастает. И понимают, что, вернувшись на родину вместе со своим капиталом, они, возможно, и смогут получить амнистию на них, но не факт, что вместе с амнистией им лично по тем заказным делам, которые на них есть у правоохранителей», – заявил Осечкин.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Владимир Шапошников подтвердил: «В наш адрес поступает масса жалоб от предпринимателей, находящихся в СИЗО и тюрьмах. При этом если сравнивать с прошлыми годами, то их количество значительно растет». Нынешняя амнистия не оправдала ожиданий, считает собеседник «НГ»: «Напротив, мы видим гуманизм, проявленный лишь к осужденным силовикам и экс-чиновникам». В основном, по словам Шапошникова, под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах.
«Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных», – возмутился и Осечкин. По его словам, бизнес-омбудсмены наряду с правозащитниками уже готовят статистику амнистии: «Это своего рода сводная таблица, где указывается, сколько было амнистировано обычных граждан, предпринимателей и сколько чиновников. Уже сегодня мы видим явный перекос в пользу последних». В конце лета правозащитники представят свою работу президенту Владимиру Путину. «Мы попросим его устранить эту вопиющую несправедливость. И вновь поднимем вопрос о проведении экономической амнистии», – сказал он.



Федеральный судья Дмитрий Новиков заявил «НГ», что нынешняя амнистия, как, впрочем, и предшествующие ей, носит формальный характер. По его словам, перечень статей, по которым она проводится, напрямую зависит от интересов Кремля: «Основная цель амнистии – это либо выпустить определенный круг людей, либо, наоборот, не отпустить какого-то одного человека – пусть даже и ценой тысячи судеб». Статьи, которые амнистия охватывает, по мнению судьи, отбираются по простому принципу – чтобы под них не попали известные политические диссиденты: «В результате выходит, что отдельные личности, участвующие в политической жизни нашей страны, и являются главным ориентиром в этом деле». Вначале, напомнил Новиков, были попытки сделать так, чтобы под амнистию не пошли остающиеся в заключении участники «болотного дела», затем было опасение, что под нее попадут Алексей Навальный и его соратники, и этому всячески старались препятствовать. Новиков уверен, что амнистией нужно охватывать более широкий круг лиц: «Ведь сейчас в наших тюрьмах сидит количество людей, практически равное населению целого города. И мы забываем, что главная цель наказания – это их исправление. Но в таких условиях содержания, в которых они сейчас находятся, заключенные начинают считать себя обиженными, угнетенными и репрессированными. Что, между прочим, в некоторой степени соответствует действительности».



"Независимая газета"Дмитрий Смирнов телефон 89652084155 89856123405 Москва ул Вешняковская 37 - 267

--------------------------------------------------------------------------------


Skip menu к списку обращений
Контакты






Отзыв от: Дмитрий Смирнов dimadima002@mail.ru

Здравствуйте, Андрей!

Предлагаю актуальную и злободневную тему для телепередачи: "Заказные уголовные дела или "разборки" бизнесменов". Уверен, что данная тема заинтересует как телезрителей, так и представителей общественных организаций. На фоне недавних громких скандалов, связанных с выявленными фактами фальсификации "заказных" уголовных дел в ГУЭБиПК (генерал Сугробов, генерал Колесников), казалось бы, что подобные нарушения законодательства сотрудниками правоохранительных органов должны бы пойти на спад. Однако, этого не случилось. Такая практика существует повсеместно, правоохранительные органы принимают самое активное участие в "разборках" и спорах бизнесменов. Если в 90-е годы такие споры решались на "стрелках" с привлечением "судей" из преступной среды, то сейчас место "братков" заняли представители правоохранительных структур. Одну из таких историй направляю в приложении. Суть ее заключается в том, что следователи небезызвестного ОВД "Якиманка", которое в 2010 году уже прославилось громким скандалом, связанным с незаконным возбуждением и фальсификацией материалов уголовных дел, по заказу моего бывшего партнера по бизнесу возбудили уголовное дело по тяжкой статье (ч. 4 ст. 158 УК РФ), в отсутствие каких бы то ни было доказательств. Единственным доказательством моей причастности к преступления является, якобы, имеющаяся запись в моем ежедневнике о получении еще в 2013 г. какой-то денежной суммы. Причем вменяют мне не только хищение денежных средств, но и документов моей же собственной компании, где я являюсь единственным учредителем и генеральным директором. На основании этих надуманных обстоятельств следствие "кошмарит" меня и мою семью, изымают документы касающиеся моей компании, требуют "вернуть" денежные средства. В результате полностью парализована деятельность компании, налицо попытка незаконного уголовного преследования. И таких историй представители бизнес-сообщества могут рассказать не один десяток. Схема всегда одна: заявление в правоохранительные органы по надуманным основаниям, изъятие документации, технических средств, запугивание, требование отдать бизнес или деньги.
Считаю, что данная тема необходима. Проблема имеет серьезный масштаб и требует немедленной реакции общественности, иначе этот произвол не остановить, как показывает практика. Отдельные посадки "оборотней в погонах" кардинально ситуацию не меняют. Нужны структурные решения на законодательном уровне, вплоть до запрета вмешательства правоохранителей в гражданско-правовые отношения и споры между субъектами предпринимательской деятельности. Данная функция должна быть только лишь прерогативой Арбитражных судов. А для этого, прежде всего, нужно, чтобы общественность указала власти на данную проблему. Иначе будут еще и "Сугробовы" и "Колесниковы" и будут их жертвы,- невиновные люди, чьи судьбы и жизни будут искалечены.
С уважением, Дмитрий Смирнов
dimadima002@mail.ru
(тел. :89652084155, 89856123405)

В программу «Пусть говорят»

Андрею Малахову

От Смирнова Дмитрия Вячеславовича
111 538, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 37, кв. 267
Конт. тел. +79652084155


Уважаемый Андрей!

Являюсь давним поклонником Вашей программы, но даже не мог и предположить, что когда-либо придется обратиться к Вам с просьбой о помощи. Все больше и больше в эфире появляется криков о помощи, где рассказывается о том, как репрессивная машина нашей правоохранительной системы просто по ложному оговору, без каких-либо объективных доказательств, не разбираясь по существу дела, перемалывает судьбы людей. Я всегда смотрел такие сюжеты думал: «Ну как такое возможно? Ведь, должны же быть какие-либо объективные данные, чтобы упрятать человека за решетку. Быть может, эти данные есть у следствия и суда, и оно по каким-либо причинам не может придать их огласке».
А теперь сам убедился в справедливости таких сюжетов.
3 марта 2013 года убедился, что называется на «собственной шкуре», что никакие объективные доказательства о твоей причастности к преступлению никому не нужны, если на тебя поступил заказ, можно обойтись и без них.
В 7 часов утра, 3 марта 2015 г. ко мне в квартиру ворвались оперативники, испугав мою жену и двухгодовалого ребенка, после чего доставили меня в Следственный отдел ОВО «Якиманка» (г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6) на допрос к следователю Дубровской Тамаре Владимировне (тел. 89169575205), которая мне сообщила, что возбуждено уголовное дело по заявлению моего бывшего партнера по бизнесу Ирины Алексеевны Данилиной-Пустошинской, заявившей о том, что, якобы, я совершил хищение из сейфа принадлежащей мне же как единственному учредителю компании документы компании, а также, якобы переданные в октябре 2013 года денежные средства Данилиной-Пустошинской в размере 5,6 млн. руб. мне на хранение, которые я поместил в этот сейф, в последующем изъял и скрылся. При этом, хочу еще раз отметить, что следователь вменяет мне в вину хищение документов моей же компании и содержимое моего же сейфа. Ни одного надлежащего объективного доказательства в том числе расписок, договора, квитанции к ПКО или других, доказывающих факт, что Данилина-Пустошинская передавала мне денежные средства нет и быть не может, так как такого события не было. Единственное, якобы, доказательство совершения мной преступления является мой записной блокнот, где по утверждению следователя есть какая-то моя рукописная запись о том, что когда-то от кого-то мной были получены денежные средства в размере 5, 6 млн. руб., который следователь изъяла даже не у меня из офиса, не из моей квартиры, а который передала ей сама заявительница.
То есть это даже не черновая бухгалтерия, это просто блокнот, куда я записывал разные данные, например, дела, которые нужно выполнить, что-то кому-то передать, не забыть куда-то сходить, с кем-то встретиться и т.д., то есть обычный ежедневник. Я занимался бизнесом и мне разные люди часто приносили какие-то денежные средства, потом их уносили, кто-то за что-то рассчитывался, кто-то давал в долг, у кого-то я брал в долг, что-то я отмечал в этой записной книжке, что-то мог не отметить, так как эта книжка не является каким-то носителем информации по финансовому обороту, а велась просто для себя, чтобы фиксировать какие-то моменты, которые нужно не забыть. Но всегда, если я принимал от кого-то денежные средства, как и любой нормальный человек, я выдавал какой-либо подтверждающий документ, расписку, квитанцию и т.п. Это очевидные вещи. Любой нормальный человек понимает, что все финансовые или хозяйственные операции оформляются какими-либо отчетными документами, и в подтверждение факта передачи денег необходим такой документ, а не какая-то черновая запись в какой-то личной записной книжке. Но следствие считает иначе.
В чем причина такого оговора я могу пояснить и подтвердить документально. Дело в том, что в 2014 году ко мне обратился некий Крылов А.Н., который под угрозой распространения негативной информации обо мне, пытался вымогать с меня денежные средства в размере около 20 млн. руб. Я, естественно, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а именно в Следственный комитет (Перовский отдел), где была организована проверка по моему заявлению, в ходе которой было установлено, что именно от Данилиной-Пустошинской исходили незаконные требования о передаче денежных средств. Следователь проводивший проверку сообщил мне, что состав преступления налицо и есть достаточная доказательная база для возбуждения уголовного дела в отношении Данилиной-Пустошинской, но он получил указания руководства дело не возбуждать, пояснил, что у Данилиной-Пустошинской очень «сильные» связи и покровители в прокуратуре города. Когда я начал пытаться обжаловать незаконные решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, «родилось» вот это уголовное дело о, якобы, хищении мной денежных средств. Причем, в соответствии с требованиями УПК РФ должна проводиться хоть какая-то доследственная проверка на предмет того, есть ли вообще основания для возбуждения уголовного дела и только после этого принимается решение о его возбуждении. Но нет, тут следствие показало несвойственное ему рвение, фактически сразу же возбудив уголовное дело, за номером № 313954.
А самое удивительное в этой истории то, что факт хищения, якобы, состоялся в октябре 2013 года, а заявительница «вспомнила» о нем и обратилась в полицию только в феврале 2015 года. Но это еще не все, - в августе 2014 года в ходе проверки по факту вымогательства Следователь Перовского отдела СК РФ Ибрагимов Игорь Рамилевич (тел. 89015629367) брал у Данилиной-Пустошинской И.А. объяснения, в которых она об этих же событиях сообщила, что из сейфа компании в октябре 2013 года пропали только лишь документы, ни о каких ее деньгах, находящихся в сейфе компании и речи не было. То же самое в объяснениях указали и ее подельники Крылов А.Н. и Пустошинский А.И. То есть в 2014 году в кабинете следователя Следственного Комитета она не помнила, что в сейфе были ее денежные средства, а в 2015 году вдруг «вспомнила».
Все это было мной разъяснено следователю Дубровской, предоставлены копии объяснений указанных лиц, но следователь просто отказывается принимать эти документы, говорит ей они не нужны, что я буду иметь возможность предоставить их в суд. То есть перед следователем стоит четкая задача сфабриковать дело и «пропихнуть» его в суд под любым, пусть даже самым нелепым предлогом, как то, что я совершил хищение из своего же сейфа принадлежащих моей же компании документов, а также денежных средств в размере 5.6 млн. руб., факт передачи мне которых, подтверждается только лишь словами заявительницы, которые, в свою очередь, следствие пытается «подпереть» лишь какой-то непонятной черновой записью в блокноте, являющейся по мнению следствия объективным доказательством моей вины, при этом объяснения этой же самой заявительницы данные ею СЛЕДОВАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, свидетельствующие о явной моей невиновности и об отсутствии самого события преступления доказательством для следователя не являются.
Хочу также добавить, что ранее Данилина-Пустошинская И.А. уже пыталась оговорить меня. В судебном заседании по одному из резонансных дел (Дело № 1-323/14 Савеловский районный суд г. Москвы) по обвинению Пусева В.Л., который с помощью поддельного судебного определения совершил хищение из депозитарного сейфа ОАО «Московский Кредитный Банк», принадлежащие мне денежные средства в размере 250 000 долларов США, с целью помочь избежать Пусеву В.Л. уголовной ответственности, а также из корыстных побуждений, Данилина-Пустошинская изменила в пользу осужденного свои же показания, данные на предварительном следствии, оговорив меня и обвинив в совершении хищения, якобы, принадлежащих ей денежных средств. Савеловским районным судом г. Москвы ее показания в пользу осужденного были признаны недостоверными, это же самое в своем Апелляционном определении указал и Московсковский городской суд (заверенные копии судебных актов имеются у меня на руках и могут быть Вам предоставлены).
Теперь же она по другому основанию, прикладывая как доказательство какие-то сомнительные записи, которые она могла сама и изготовить или что-то в них изменить, из, якобы, моей записной книжки, пытается вновь оговорить меня. И, судя по вдруг появившемуся уголовному делу, основанному абсолютно на нелепых «доказательствах» и явном покровительстве со стороны органов прокуратуры, т.к. именно прокурор проверяет законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, ей это вполне удается.
Понимаю, что все, что я написал выглядит как фантастический рассказ, но дело обстоит именно так. И у меня на руках есть все подтверждающие документы, которые я могу предоставить Вашей редакции.
И я отдаю себе отчет в том, что, раз уж следователь Дубровская «шьет» мне это дело без каких-либо объективных доказательств моей вины и не принимая доказательства явно и очевидно свидетельствующие о моей невиновности, то она полностью уверена, что получит поддержку прокуратуры в вопросе утверждения обвинительного заключения. А надеяться на справедливый и законный суд, видя какой произвол творится в следствии, мне не приходится. Писать жалобы в Прокуратуру и вышестоящие инстанции, по-видимому, нет никакого смысла, да и пока еще у меня статус свидетеля, полагаю, мне его поменяют на обвиняемого в последний момент, чтобы я не имел возможность уже сейчас в полной мере защищать свои права. Остается надежда только на СМИ и прежде всего на Вас. Думаю, что если дело будет предано хоть какой-то огласке, то наши доблестные правоохранители, может быть, побоятся чинить такой откровенный произвол. Хочу напомнить, что следователи как раз именно ОВД Якиманка в 2010 году уже были героями различных передач и новостных лент, когда, насколько я помню пятеро следователей этого ОВД пустились в бега, будучи уличенными в фальсификации уголовных дел. По-видимому, пришла новая плеяда таких умельцев, воз и ныне там, как говорится, а ведь это судьбы людей. Кто не был в ситуации подобной моей, тот вряд ли поймет, что чувствует человек оказавшись в ней, даже будучи уверенным в своей невиновности, что испытывают его родственники, на какие переживания и страдания они обречены. Ведь, даже из Ваших сюжетов видно, если в наше время кому-то нужно засадить человека за решетку, имея кое-какие связи в правоохранительной системе, это можно сделать легко.
Все знают каков процент оправдательных приговоров в Российской Федерации, да и тот состоит в основном из дел частного обвинения, где нет участия прокурора. Надеяться на то, что суд во всем разберется, зная статистику оправдательных приговоров в нашей стране, глупо.
Считаю, что такие вещи нельзя замалчивать. Подобное может случиться не только со мной, но, практически, с каждым из нас.
С уважением, Смирнов Дмитрий
13.03.2015 г.
телефон 89652084155



Дата: 17.03.2015Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиковых как минимум двое, что они делают вместе, мы расскажем: один Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД.
Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Заказ - самый радикальный способ - уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.Голиков подготовил новое постановление по заказу - мы его опубликуем. Почти все организаторы наших "заказных посадок" сами уже уличены в совершении коррупционных преступлений, в том числе взяток и вымогательства у предпринимателей, таких же как мы. Мы на свободе и действуем ОТКРЫТО, активно участвуя в общественной жизни страны, содействуя реофрме ФСИН и МВД. Мы не озлоблены и верим в лучшее. И мы надеемся что наш пример послужит поводом для проявления гуманизма

Прекратить "заказные" уголовные дела. Основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".
Написал Осечкин Владимир Валерьевич 29 июня 2013 в 19:30

Уважаемые депутаты ГД ФС РФ! Амнистируйте ст.159,160,201УК РФ! Не "кастрируйте" амнистию!


Депутатам Государственной Думы ФС РФ

от Владимира Осечкина, создателя социальной сети Gulagu.net

и предпринимателя, осуждённого по ст.ст.159, 160УК РФ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемые депутаты Государственной Думы!


Мы, координаторы, блогеры и волонтёры социальной сети Gulagu.net, эксперты Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперты Общественной Палаты РФ, эксперты рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций, ОТКРЫТО обращаемся к Вам с просьбой включить в пункт №1 Постановления об объявлении амнистии следующие статьи Уголовного Кодекса РФ: 159, 160, 201УК РФ.

Социальная сеть Gulagu.net объединяет тысячи неравнодушных граждан Российской Федерации, которые внимательно следят за ситуацией с соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, осуществляют общественный контроль, активно в рамках правового поля защищают права тех, кто сегодня находится в колониях и тюрьмах страны. На нашу "горячую линию" 8-800-555-24-25 ежедневно поступают десятки звонков со всей страны, к нам обращаются родственники заключённых и сами бывшие заключённые. Мы знаем ситуацию "из первых рук" и наше настоящее заявление основано на реальной информации, а не на отчётах чиновников.

Мы ОТКРЫТО заявляем, что в настоящее время в местах лишения свободы находятся тысячи предпринимателей, которые посадили "по заказу". Финансово-хозяйственная деятельность их компаний и фирм была криминализирована, а из сотрудников были выдуманы некие организованные преступные группы.




Президент Российской Федерации сказал на встрече с предпринимателями и на Международном Экономическом Форуме в Санкт-Петербурге, что считает необходимым провести амнистию в связи с изменением законодательства. А одной из важных перемен было добавление новых составов, именно для предпринимательской деятельности, в 159-й статье. Но в колониях уже отбывают наказание тысячи предпринимателей по ч.4 ст.159УК, и никто не собирается пересматривать их приговоры. Оставим их в колонии? Получается, что проект амнистии не отражает слов Президента. Без включения статей 159,160,201УК амнистия будет куцей! Я "ЗА" амнистию по ст.159УК!



Обращаем Ваше внимание на то, что в большинстве своём в тюрьмах оказались наиболее честные и ответственные граждане РФ, предприниматели. Они отказывались платить взятки, "решать вопросы", платить "за крышу", и за это поплатились свободой, имуществом, благополучием. Сегодня тысячи россиян, оказавшихся в застенках без вины, ждут от Вас помощи и поддержки, верят в Вас и Вашу гуманность.

Очевидно, что статьи 159.1 и 159.4 введены в Уголовный Кодекс РФ лишь в конце прошлого года. Но всем известно, что после выступления Президента РФ 12.12.12г., в котором Владимир Путин призвал прекратить "заказные" уголовные дела, количество таковых сократилось в разы. А это значит что основная часть осуждённых "по заказу" предприниматалей всё же обвинялась и осуждена по статьям 159,160,201УК. Суды в настоящее время также неохотно переквалифицируют с 159 на 159.4 даже при том, что в приговорах указано "используя служебное положение, являясь учредителем и генеральным директором, главным бухгалтером....".

Мы, тысячи неравнодушных граждан, активисты и правозащитники, просим Вас проявить гуманность и амнистировать осуждённых по статьям 159, 160, 201 УК РФ.



С уважением и верой в гуманизм, Владимир Осечкин
Знакомый стиль и та же психология: когда знакомишься с этими материалами, трудно отрешиться от мысли, что к этим делам должны быть причастны и Сидоров, и Мастеренко, и Голиков, и, конечно же, Элькин с Карюхиным. Двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек. Услуги таможенного представителя компании Nord Stream AG, созданной для строительства и эксплуатации стратегического газопровода Северный поток, оказывал таможенный брокер с негромким названием Логис-Транс, принадлежащий Зарубину. Про Зарубина сплетничают, что он мог выполнять заказы на поставку любых импортных партий товаров, от электроники до обуви. Ровно три года назад, 30 сентября 2012 года, в Петербурге был арестован гангстер Ковалев. Ему, кроме организации убийства ректора Университета сервиса и экономики Александра Викторова, вменяли еще и приготовление к ликвидации Зарубина.
Королев написал письмо лично Путину, Путин перенаправил министру внутренних дел. Майор Мастеренко и капитан Голиков, наверное, решили извлечь преимущества из своего высокого и неприкасаемого положения (в отношении следователей Следственного комитета применяется особый порядок возбуждения уголовного дела и производства следственных действий; дело может быть возбуждено только лично начальником управления СК России по соответствующему субъекту федерации). Поэтому в своих постановлениях о якобы совершенном преступлении совершенно не интересуются фактами и логикой. Главный их интерес, - каким имуществом располагает Королев, и тут только собственный анализ позволит сделать правильный вывод, они надеются, что им что-то перепадет, или им уже перепало? Кое-кто уже позволяет себе недостойно шутить, что Мастеренко, чтобы собрать карточный домик обвинения, должна была крупно взять - или очень крупно... Но никто не знает, поделилась ли? почему интересно, начальник ГСУ Москвы так поспешно вывела ее из игры и передала дело Голикову. Ему еще предстоит доказать, что он достоин и адекватен? или он - верняк?
на столе спит генерал-лейтенант — его руководитель, который (и только он) может возбуждать дело в отношении Игоря Дойникова.Пить меньше надо!

Глава ГСУ СК по Мособласти Марков и его зам Дойников "мочат" депутата ГД Антонова, спасаясь от уголовного дела и увольнения

Александр Трушков

Compromat.Ru
Андрей Марков
Руководитель Главного следственного управления по Московской области генерал-лейтенант Андрей Марков не просто любит выпить; он — запойный алкоголик. И, в общем-то, эта страсть никогда не мешала руководить доверенным ему ведомством, а начальство и подчиненные проявляли деликатность. К примеру, когда после одной попойки у заснувшего генерала Маркова случился энурез, дразнить шефа никто не стал. Но в употреблении алкоголя нужно, как известно, знать меру, ну и уж во всяком случае не кичиться своим высоким положением. А именно это случилось с генералом Марковым и полковником Дойниковым, и привела ничем не примечательная пьянка к серьезным последствиям.
Что случилось 10 сентября 2015 года

Вечером того четверга Андрей Марков со своим заместителем Игорем Дойниковым решили посетить элитный приват-клуб «Бордо» в Певческом переулке Москвы, а разогреться пошли в компании трех «моделей» из этого клуба в соседнем ресторане «Экспедиция».

К 21 часу следователи и их спутницы собрались перемещаться в соседнее заведение, однако сильно напившийся Марков сам передвигаться уже не мог и его заместитель Дойников собрался выносить шефа из ресторана, при этом забыв расплатиться по счету. Официантки Сапрыкина и Кузнецова вызвали директора ресторана Цуркан В.Ю., которая пыталась убедить Дойникова (Марков к этому моменту заснул на столе) добровольно заплатить по счету. В ответ физически крупный полковник Дойников наотмаш ударил директора ресторана по лицу, после чего вступил в драку с охранником ресторана. Однако с охранником справиться ему не удалось, и довольно быстро Дойникова скрутили и вывели из ресторана, передав в руки прибывшему по вызову наряду полиции УВО по ЦАО ГУ МВД РФ по Москве.

И тут Дойников решил извлечь преимущества из своего высокого и неприкасаемого положения (в отношении следователей Следственного комитета применяется особый порядок возбуждения уголовного дела и производства следственных действий; дело может быть возбуждено только лично начальником управления СК России по соответствующему субъекту федерации) и представился охраннику и полицейским. А попутно сообщил, что в ресторане на столе спит генерал-лейтенант — его руководитель, который (и только он) может возбуждать дело в отношении Игоря Дойникова. И, в связи с деликатностью ситуации, попросил полицейских, не имевших права задерживать Дойникова несмотря на нанесенные директору ресторана побои, сообщить начальству, что вызов оказался ошибочным.

Так всё должно было бы и закончится, но история получился своё продолжение.
Что было дальше

На следующий день протрезвевший Марков понял, что вызов полиции является очень большой проблемой и если материалы о случившемся лягут на стол руководства Следственного комитета, его карьере наступит конец. Во что бы то ни стало нужно было не дать ходу материалу полицейских! На следующий день, 12 сентября, Марков отправил Дойникова договариваться в ресторан.

Директор ресторана Цуркан приняла извинения Дойникова, сопровожденные компенсацией в 10 тыс. долл. США и прямо в его присутствии и по его просьбе отформатировала флэш-карты системы видеозаписи, уничтожив таким образом доказательства. Кроме того, она под диктовку Дойникова написала расписку, что не имеет к нему никаких претензий в связи с принесенными ей «извинениями».

Поскольку по факту любого вызова полиции проводится проверка как по сообщению о преступлении, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и каких-либо видеозаписей случившегося должно было привести к закрытию материала.

Однако формальное сообщение о происшествии в ресторане попало в сводки ГУ МВД по г.Москве и стало известно довольно широкому кругу лиц, среди которых оказался депутат Государственной думы Роман Антонов, направивший 14 сентября 2015 года прокурору Центрального округа Москвы Устиновскому запрос о результатах процессуальной проверки.

А прокуратуру, в свою очередь, заинтересовало не столько омерзительное поведение нетрезвых руководителей Следственного комитета, сколько причины исчезновения доказательств этого поведения. В следующие две недели материал проверки был изъят из Таганского ОВД, были опрошены выезжавшие на место сотрудники полиции Шипков и Бакланов, а также заместитель командира роты Бондаренко, найдены и опрошены очевидцы Ряков и Исмаилов, получены результаты исследования видеорегистраторов, которое показало, что записи за период с 10.09.2015 по 12.09.2015 были намеренно уничтожены, дополнительно опрошенная директор ресторана Цуркан отказалась подавать заявление о побоях в связи с примирением с Дойниковым.

Никто не запрещает драчуну попросить прощения и компенсировать причиненный потерпевшему ущерб, но Марков и Дойников преследовали цель уничтожить доказательства как совершенного пусть и нетяжкого преступления (побои, ст. 116 УК РФ), так и серьезного должностного проступка, очевидно являющегося основанием для их увольнения. А если так, то уничтожение доказательств само по себе образует состав двух преступлений — фальсификация доказательств и результатов ОРД следователем (ст. 303 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Конечно, если бы не депутатский запрос, про это происшествие никто бы и не узнал, но после вмешательства прокуратуры, известной ведомственной позицией по отношению к Следственному комитету, положение высокопоставленных следователей оказалось гораздо хуже.
Следствие наносит ответный пиар-удар

Как только материалы в отношении Маркова и Дойникова запросила Генеральная прокуратура, стало известно о запросе - причине, по которой компромат на следователей не удалось «похоронить» на уровне района. И Марков не придумал ничего лучшего, как оплатить пиар-кампанию в интернете, очерняющую депутата Антонова, чтобы показать несерьезность этого человека и хоть как-то нивелировать последствия его запроса.

Большая часть материалов в настоящее время уже удалена из различных ресурсов, но статья на ресурсе Moscow-Post была перепечатана на compromat.ru и получила много просмотров. С учетом затрат на пиарщиков и размещение контента, такая кампания должна была стоить не меньше 15 тыс. долл. США.

Однако «черный» пиар — это только полдела. Конечно, генеральная прокуратура не сможет возбудить дело о должностном преступлении руководителей подмосковного следствия сама, но репутация автора запроса не будет служить индульгенцией. Проблема же следователей в том, что для депутата Антонова это дело переходит в категорию личных и в такой ситуации он будет бороться до конца. По крайней мере в ближайшее время это обещает много интересного для читателей.

***
Compromat.RuОтлаженная система пришла к самым массовым арестам в руководстве российского региона за постсоветское время. Республика была выбрана как объект публичной порки, демонстративного наказания руководства. Во-первых, у Вячеслава Гайзера не было покровителей в Кремле, во-вторых, наказанный регион должен быть регионом-донором, у которого есть свои средства. В случае дотационного региона бумеранг пришел бы обратно в Москву. В третьих, посылался сигнал национальным регионам, с другой стороны, здесь не такое горячее население. Александр Зарубин, получив полный контроль над регионом, растерял влияние на федеральном уровне — разошелся с Виктором Вексельбергом и Реновой (ушел из компании в 2009 году). Разошелся не очень хорошо, как раз во время этого развода бюджет выкупал сыктывкарские гостиницы, видно, группе очень нужны были деньги.
Игорь Чайка хорошо разбирается в экономике шпал и мусора

Портфель заказов связанных с 27-летним бизнесменом компаний — 318 млрд руб.

Оригинал этого материала
© "Ведомости", 05.10.2015, Миллиарды на шпалах и мусоре, Фото: alt-gazeta.ru, odin.ru, Иллюстрации: "Ведомости"

Ринат Сагдиев, Бэла Ляув, Елена Виноградова

Compromat.Ru
Игорь Чайка
«А не хотите поговорить про замечательные проекты Игоря Юрьевича [Чайки] с ним самим? Мы поможем это устроить» — примерно так начинали разговор с корреспондентом «Ведомостей» сразу несколько знакомых 27-летнего сына генерального прокурора России Юрия Чайки. Однако, передав ему просьбу журналистов поговорить о бизнесе, собеседники газеты теряли энтузиазм и отказывались от дальнейшего общения на эту тему. Некоторые знающие Чайку люди готовы сами говорить о молодом бизнесмене, но на условиях анонимности. «Он умный и очень целеустремленный, хорошо разбирается в экономике», — характеризует Чайку один из знакомых. «Известная фамилия — это своего рода крест, который надо спокойно нести. Прошу, чтобы меня оценивали по результатам» — так сам Чайка отвечал на вопрос корреспондента «Известий» о том, помогают ли ему родственные связи.

«То, что связанные с Чайкой компании получают миллиардные заказы, не надо связывать с помощью отца. Насколько я знаю, ему никакой особенной поддержки не понадобилось, всего лишь советы, какими проектами заняться и в какие активы вложить деньги», — говорит другой собеседник «Ведомостей», работавший с сыном генпрокурора. Советы оказались хорошими: по подсчетам «Ведомостей», компании, с которыми спустя четыре года после выпуска из вуза связан, по мнению знакомых или по регистрационным данным, Чайка, располагают портфелем заказов на 318 млрд руб. Самый большой его бизнес — выполнение подрядных работ для РЖД и Москвы, говорит один из собеседников «Ведомостей».
Широкий круг интересов

«Со второго курса института [Московской юридической академии им. О. Е. Кутафина] я занимаюсь бизнесом от производства продуктов питания до благоустройства, развития общественных пространств и создания архитектурного облика городов», — рассказывал в 2014 г. в интервью «Известиям» Игорь Чайка.

Молодой бизнесмен не стремился значиться в учредителях, он часто доверял эту роль партнерам, уверяют два его знакомых. По их словам, Чайка обычно вел дела с Александром Цурканом, Александром Пономаревым и Денисом Галаганом. Эти трое бизнесменов в 2008 г., как раз когда 20-летний Чайка был на втором курсе, создали первую совместную компанию — «Деалса», предоставлявшую услуги кредитного брокериджа и финансового консалтинга. За 3% от суммы кредита фирма помогала желающим получить ипотечный, ломбардный или коммерческий кредит в банках. Как вспоминает бывший сотрудник «Деалсы», сначала компания арендовала офис в 40 кв. м в районе Китай-города и состояла всего из трех человек. Потом переехала в офис на Золоторожском Валу, и ее штат вырос до 50 человек. Однако из-за кризиса дела шли не очень бойко, и брокер тихо закрылся в 2013 г.

Часть сотрудников из «Деалсы» еще в 2010 г. перешли работать в первую компанию, созданную лично Игорем Чайкой, — «Инновации света», которая занялась благоустройством общественных пространств. Разместилась она в помещении выкупленного Чайкой салона красоты Impression, на первом этаже жилого дома 12, стр. 1, по Рочдельской улице. Это здание, расположенное напротив Белого дома, прославилось после расследования оппозиционера Алексея Навального: тот обнаружил, что квартира площадью 300 кв. м в этом доме принадлежит дочери мэра Москвы Сергея Собянина. Соседями Собяниной в разное время были экс-спикер Госдумы Борис Грызлов, экс-глава ФСБ Николай Патрушев, экс-премьер Михаил Фрадков, вице-премьер Дмитрий Козак, глава Сбербанка Герман Греф.

Вскоре после создания «Инновации света» выиграла 10 конкурсов на проведение электромонтажных работ в Новороссийске на сумму чуть более 18 млн руб. и на 1 млн руб. в Армавире, а позже получила господряды на устройство декоративного освещения Крымской эстакады и Новоспасского моста, а также улиц Южного административного округа — всего на 20 млн руб. с небольшим. Потом компания обратила внимание на набиравшую популярность тему — благоустройство городских парков.

Вместе с «Инновациями света» за подряды на благоустройство парков, судя по данным госзакупок, постоянно боролись еще три компании: «Городская среда» Цуркана, «Ситистройсервис» Галагана и «Балтикстройкомпани», принадлежащая бывшему коммерческому директору «Инноваций света» Григорию Гриню. Так было, например, в конкурсе на реконструкцию московского парка «Останкино» по заказу ГКУ «Мосзеленхоз». Заказ на 697 млн руб. в 2013 г. достался «Ситистройсервису», но Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заподозрила участников в сговоре, выяснив, что компании делали заявки с одного IP-адреса. Адрес принадлежал фирме «Тендер информ», заключившей с каждым из участников договор на обслуживание и якобы пообещавшей каждому из них победу. ФАС в сентябре 2013 г. сообщила, что передала материалы по делу в Генпрокуратуру. Уголовного дела возбуждено не было.

Пока шло расследование ФАС, те же компании успели поучаствовать в конкурсе на вторую очередь реконструкции «Останкино»: подряд на 2 млрд руб. опять достался «Ситистройсервису». Зато конкурс на устройство освещения трассы Джугба — Сочи на 309 млн руб. у «Ситистройсервиса» выиграли «Инновации света» Чайки.
От обуви к девелопменту

Пока Чайка занимался освещением, Пономарев и Цуркан вели бизнес в тех областях, о которых Чайка упоминал в интервью «Известиям». Сначала они попытались наладить производство обуви, создав вместе с партнерами компанию «Хаттон», но уже через год расстались. Пономарев тут же учредил собственную обувную компанию «Артэль». Это один из крупнейших в России производителей обуви, он входит в холдинг «Инновации света» и выпускает на фабрике в Щелкове из современных материалов комфортную и модную продукцию под маркой Dorf. По крайней мере, так писали в объявлениях по подбору сотрудников для «Артэли» на сайтах вакансий сами «Инновации света». Бизнес не пошел: получив за два года убыток в 10 млн руб., владельцы выставили компанию на продажу за $560 000. Найти покупателей не удалось, в 2014 г. «Артэль» была ликвидирована.

В 2012 г. Пономарев учреждал и компанию по производству полуфабрикатов — «Трапеза на пару». Готовые блюда продавались в саморазогревающейся упаковке. «Надо только дернуть за ниточку и подождать 5–10 минут», — говорилось в презентации компании. За два года работы «Трапеза на пару» получила 5,7 млн убытка, производство закрылось.

В том же 2012 году Чайка, годом ранее закончивший МФЮА, стал партнером адвоката Дмитрия Якубовского и госбанка ВТБ в крупном девелоперском проекте. Молодой бизнесмен через компанию «Энкон» получит 8% в «Сити лэнд групп» (СЛГ) — совместной компании Якубовского и ВТБ, владевшей 8000 га земель в Подмосковье. На участках планируется построить два логистических парка стоимостью 50 млрд руб., а также миллионы квадратных метров жилья. Но через год Чайка вышел из проекта — владельцем «Энкона» стал Пономарев. «Игорь Юрьевич в то время готовился к переходу на госслужбу и старался дистанцироваться от своего бизнеса», — объясняет смысл сделки близкий к СЛГ человек.
Все будет чисто

«Игорь Юрьевич искал себя, пробовал разные бизнесы, но оказалось, что выгоднее всего развивать партнерство с госструктурами», — объясняет один из его знакомых. Три года назад Цуркан учредил еще одну компанию — «Хартия». Через год после основания та начала участвовать в конкурсах на вывоз мусора в Москве. В итоге ей достались долгосрочные подряды стоимостью 42,67 млрд руб. на обслуживание Северного и Восточного округов Москвы. Победы в среднем обеспечили «Хартии» ежегодную выручку в 2,8 млрд руб.

Тогда «Хартия» обзавелась нужными мощностями: за 267 млн руб. компания купила у Банка Москвы мусоросортировочный комплекс и парк мусоровозов. Возможно, деньги для сделки компания получила в самом же Банке Москвы. По данным СПАРК, в залоге у него до 2019 г. находятся принадлежащие «Хартии» 96 мусоровозов и 2100 мусорных контейнеров.

По данным департамента ЖКХ, курирующего вывоз мусора, «Хартия» с выполнением контракта справляется. В 2014 г. компания вывезла 15% отходов в Москве, в 2015 г. вывезет 20%. До конца года она откроет в городе 52 пункта по сбору вторичного сырья, сообщил представитель департамента.

«Хартия», размещающая на рекламной продукции слоган «Пусть всегда будет чисто», принадлежит Чайке, уверяют чиновник московской мэрии и один из конкурентов по вывозу мусора. Помимо мусора структуры сына генерального прокурора занимаются благоустройством в Москве, знают они. Чайка не делал большого секрета из этого бизнеса, подтверждает чиновник подмосковного правительства.

«Ситистройсервис» Галагана занимается сменой бордюров и другими дорожными работами в тех же округах, из которых «Хартия» вывозит мусор: например, в мае 2015 г. она выиграла конкурсы на 1,4 млрд руб.
Деньги на зелени

Весной 2013 г. муниципальный депутат района Таганка Илья Свиридов рассказал в своем блоге, что работы по программе «Индустрия отдыха на озелененных территориях общего пользования» общей стоимостью 4 млрд руб. будут выполняться по очень высоким расценкам. Например, ремонт маленького сквера на Таганской площади в предварительных документах был оценен почти в 50 млн руб., а это годовой бюджет Таганского района. За озеленение и прочее благоустройство 0,5 га на Хитровской площади предлагалось заплатить 150 млн руб.

Правда, чиновники внесли в предварительную документацию изменения, сократив число подлежащих благоустройству скверов вдвое — до 20. Работы на 16 из них по итогам конкурсов выполняли структуры, связанные с Чайкой: готовила проекты «Балтикстройкомпани», а реализовывала «Ситистройсервис». Последняя заслужила похвалу от городских властей. «Все работы проводились качественно. Закупленные детские городки и спортивные площадки являются самыми современными и отвечают всем существующим требованиям. Проведенные работы по озеленению проводились на высоком профессиональном уровне. Закуплен посадочный материал, адаптированный к московским климатическим условиям», — сообщила пресс-служба департамента. Парк в Останкине на городских конкурсах признан лучшим реализованным проектом современной реконструкции парковой территории: там теперь есть все — от скейт-парка и шезлонгов до беспроводного интернета, отмечено в сообщении.

С этого года одна из структур, которую связывают с Чайкой, вышла на новый рынок. В начале 2015 г. «Балтикстройкомпани» выиграла подряд на разработку за 18,6 млн руб. проектов капитального ремонта 18 многоквартирных домов в центре столицы.
На службе Подмосковью

В феврале 2014 г. Игорь Чайка был назначен советником по вопросам спорта, культуры, туризма и делам молодежи у губернатора Московской области Андрея Воробьева. И среди прочего сразу заявил о желании заняться подмосковными парками. У близких ему структур уже был опыт работы в этой области.

Compromat.Ru
Андрей Воробьев (второй справа) и Игорь Чайка (второй слева)
«Инновации света» в 2013 г. разработали проекты реконструкции трех парков: Наташинского парка в Люберцах, Тимоховского оврага в Видном и Скитских прудов в Сергиевом Посаде. Последний был одобрен подмосковными властями и взят в работу. Денег в бюджете области не было, поэтому, по данным министерства культуры Московской области, проект был реализован за счет инвесторов. Их имена не называются, однако «Радио Посад» сообщало, что «Инновации света» вложили в Скитские пруды 30 млн руб.

Планы в этой области у компании Чайки были грандиозные: в 2012 г. «Инновации света» и «Ситистройсервис» получили на XIII международном фестивале «Ландшафтная архитектура. Взгляд из дома» Гран-при за совместный проект «Кольцо парков Подмосковья: программа развития рекреационных территорий вокруг Москвы». Разработчики предложили разбить по периметру бетонного кольца вокруг Москвы 16 новых развлекательно-досуговых парков площадью 50 и 100 га.

Compromat.Ru

К приходу Чайки в подмосковное правительство в бюджете нашлись и деньги: в 2014 г. на развитие парков до 2018 г. было выделено 2 млрд руб.

Как сообщили «Ведомостям» в пресс-службе минкультуры, разработанный «Инновациями света» проект «Кольцо парков Подмосковья» «представляется весьма перспективным, учитывая основной урбанистический тренд — создание комфортной среды проживания, повышение привлекательности городского пространства». По словам представителя минкультуры, «наряду с государственной поддержкой развития и создания парковых территорий очень важно, чтобы подмосковные парки рассматривались бизнесом как перспективная площадка для инвестиций. Основная же задача власти заключается в создании благоприятного инвестиционного климата для привлечения добросовестных инвесторов».

Тем не менее Чайка летом 2015 г. оставил пост советника губернатора. Он тогда объяснил журналистам, что решил сосредоточиться на бизнесе. Чайка был советником на общественных началах, финансирование по линии министерства культуры было явно недостаточным для реализации его масштабных планов, говорит один из бывших сослуживцев сына генпрокурора. Чайка понял, что ему не подняться выше советника, а планы были, отмечает другой сотрудник подмосковной администрации. В интервью «Известиям» в 2014 г. Чайка действительно говорит, что «рассматривается сценарий» назначения его замом Воробьева.

Чайка ушел из правительства Московской области без обид, сумев запустить ряд важных для области программ — не только по паркам, но еще и по брендированию подмосковных городов, возражает еще один чиновник подмосковного правительства. «В жизни любого человека возникает момент, когда нужно определяться — бизнес или карьера. Чайка решил, что в бизнесе он достигнет больших успехов», — добавляет он. Например, сейчас бизнесмен развернул многомиллиардный бизнес с РЖД, знает собеседник «Ведомостей».
Первые по шпалам

В мае 2013 г. Чайка создал компанию «Аква солид». Через год созданная этой фирмой компания «Т-индустрия» выиграла конкурс РЖД на покупку за 3 млрд руб. 50% минус 2 акции крупнейшего в России производителя шпал — ОАО «Бетэлтранс» (БЭТ). У БЭТ хороший бизнес. Выручка предприятия в 2014 г. составила 18,8 млрд руб., в 2012–2013 гг. оно выиграло конкурсы РЖД на поставку железобетонной шпалопродукции до 2017 г. на 269 млрд руб. Партнером «Аква солида» стала голландская Spoor Structuur Investering, получившая 70% «Т-индустрии».

Вместе с половиной БЭТ покупателям досталась и доля в «Миллениум банке», среди совладельцев которого структуры РЖД. БЭТ принадлежит 11,7% долей в банке. Из раскрытия «Миллениума» и стало известно, что бенефициар голландской компании, а значит, партнер Чайки — казахстанская группа «Магнетик» известного в этой стране бизнесмена Дмитрия Гречаниченко. «Магнетик», по собственным данным, является единственным производителем шпал в Казахстане. Интересно, что группа интересуется еще и переработкой мусора. В интервью казахстанскому изданию «Успех» Гречаниченко рассказал, что на одном из своих предприятий развивает программу по полной переработке пэт-бутылок и других полимеров и дальнейшему использованию полученного сырья в производстве креплений для шпал. Связаться с Гречаниченко не удалось: указанные на сайте компании телефоны не отвечали.

Чайка выбирает проекты, связанные с проблемами, которые важны для общества, поэтому неудивительно, что многие из них финансируются государством, считает один из его знакомых. Чайка на вопросы «Ведомостей» не ответил, связаться с Пономаревым, Галаганом и Цурканом не удалось, сотрудники их компаний соединить корреспондента «Ведомостей» с руководством не смогли. [...]

***
Мусорный цикл

Не исключено, что структуры Игоря Чайки участвуют в создании вертикально-интегрированного холдинга по переработке мусора вместе с группой «Техно-Р». Основатель группы — владелец девелоперской компании «Авеню менеджмент» Сергей Глядейкин. Структуры группы с 2012 г. строят в Костроме первый в России автоматизированный мусоросортировочный завод с инвестициями в 0,6–1 млрд руб. Осенью 2013 г. «Аква солид» Чайки получила 43% во входящей в группу подмосковной фирме «Техно Р-регион». Еще 57% долей компании принадлежат топ-менеджеру «Авеню менеджмента» Владимиру Симоненкову. Сотрудники трех структур, входящих в «Техно-Р», опровергли участие Чайки в бизнесе группы. Для чего он стал соучредителем одной из компаний группы, они сказать не смогли.

***
Нажмите мышкой на изображение для увеличения
Compromat.Ru
Александр Зарубин в международном розыске

Беглого экс-советника губернатора Коми ищут как организатора республиканского ОПС

Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 02.10.2015, Организатора республиканского ОПС поищут за границей, Фото: bnkomi.ru

Николай Сергеев

Compromat.Ru
Александр Зарубин
Басманный райсуд по ходатайству СКР заочно арестовал экс-советника главы Коми, бывшего зампреда правления ГК «Ренова», предпринимателя Александра Зарубина. Он заочно обвиняется в организации преступного сообщества и крупных махинациях с наиболее успешными предприятиями республики. Теперь его будут искать за границей.

Мотивируя необходимость ареста Александра Зарубина, представитель Главного следственного управления СКР сообщил суду, что предприниматель заочно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 и ч. 4. ст. 159 УК (организация преступного сообщества и мошенничество в особо крупном размере), за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. При этом господин Зарубин от следственных органов скрылся, а находясь на свободе, может, используя свои связи, попытаться оказать давление на правоохранительные органы или свидетелей по делу.

Суд санкционировал арест господина Зарубина. Используя решение суда, СКР инициировал международный розыск предпринимателя, который скрывается за границей, через Интерпол. Теперь, если господин Зарубин будет задержан, его должны поместить под предэкстрадиционный арест с целью последующей выдачи России.

Следственный комитет считает господина Зарубина вместе с бывшим главой Коми Вячеславом Гайзером и его заместителем Алексеем Черновым организатором ОПС. По версии следствия, участники сообщества через ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» получили контроль над 23 наиболее рентабельными предприятиями с госучастием. Через подконтрольные им юрлица госактивы были выведены в офшоры под видом выплаты дивидендов, а также через фиктивные контракты выводились и средства, вырученные от мошеннических операций. Ущерб от действий ОПС, считают в СКР, составляет 1,1 млрд руб.

Главные фигуранты этого дела свою вину не признают, а вот некоторые из рядовых активно сотрудничают со следствием, рассчитывая заключить досудебные соглашения, а соответственно, и получить минимальные сроки в особом порядке судопроизводства.

При этом как минимум четверо адвокатов, нанятых родственниками обвиняемых, до сих пор не могут по-настоящему войти в дело, так как их под разными предлогами не допускают до своих подзащитных. О возникшей проблеме “Ъ” рассказал 1 октября, однако, как сообщили сегодня защитники, она до сих пор не решена.

***
"Гайзер в группе был техническим работником, он никакой не лидер, все рычаги были в руках Зарубина"

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 01.10.2015, Покорный глава, Фото: РИА "Новости"
Как выстраивалась система власти в Коми

Андрей Перцев

Compromat.Ru
Вячеславо Гайзер
[...] Вчера президент Владимир Путин отстранил от должности главу республики Вячеслава Гайзера и назначил врио главы Сергея Гапликова. Этому предшествовал арест господина Гайзера по подозрению в организации преступного сообщества. Вместе с ним задержан ряд высокопоставленных чиновников. В розыск объявлен бывший зампред правления ГК "Ренова" Александр Зарубин, считавшийся теневым хозяином Коми. Схема управления активами республики выстраивалась больше десяти лет и к 2015 году была полностью отлажена.

"Сломаю систему страха" — в 2001 году этот лозунг привел во власть на выборах главы Коми спикера Госсовета республики Владимира Торлопова, который победил действующего губернатора Юрия Спиридонова. Вместе с ним пришла команда бизнесмена Александра Зарубина, правление которой закончилось арестом главы Коми Вячеслава Гайзера, его зама Алексея Чернова, вице-премьера регионального правительства Константина Ромаданова, спикера Госсовета Игоря Ковзеля, сити-менеджера Сыктывкара Ивана Поздеева — всего 19 чиновников и бизнесменов. Их обвиняют в махинациях с государственным имуществом и средствами: предприятия с госдолями модернизировались за бюджетные деньги, а потом передавались в частные руки. Гостиницы в Сыктывкаре — "Югор" и "Авалон", наоборот, сначала были приватизированы, а потом выкуплены республикой у людей, якобы близких к руководству региона.

В марте текущего года по жесткому сценарию прошла смена власти и на Сахалине — тоже нефтедобывающем регионе. Но там аресты не были массовыми: в рамках уголовного дела были задержаны только губернатор Александр Хорошавин и его помощник Андрей Икрамов. Директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич говорит, что Коми — "не лакомый кусок, бюджет республики составляет всего 65 млрд руб., эти цифры несопоставимы с бюджетом крупных регионов". "Основные плательщики налогов — крупные компании, республиканская власть не влияет на них, она не рулила большими доходами. Кроме того, это старый регион добычи, инвестиции в него падают: в 2013 году упали на треть, в 2015-м — еще на треть",— поясняет она. По словам госпожи Зубаревич, богатыми территориями в Коми можно считать только Усинск и Сыктывкар. "Это не Сахалин, где главу сносили действительно из-за денег и влияния. Здесь личностная история, и о ее причинах мы вряд ли узнаем",— резюмирует она.
"Родителей не выбирают"

Даже противники Вячеслава Гайзера обязательно упоминают положительные черты арестованного. "Хороший управленец, опытный экономист-финансист. При нем стали строиться социальные объекты, строиться и ремонтироваться дороги",— говорит депутат Госсовета Коми от ЛДПР Михаил Брагин. Издатель портала 7x7 Леонид Зильберг, работавший советником экс-губернатора Спиридонова, характеризует господина Гайзера как "домашнего, спокойного человека": "Если бы вы были его соседом по даче, вы спокойно отдали бы ему на хранение ключи от дома, доверили бы свою кошку". "Гайзер очень прост в быту, ходит без охраны — в обычные магазины, на рынок. Посещал качалку, куда ходил еще в 1990-е",— говорит журналист Сергей Сорокин, автор разоблачительных статей о республиканском руководстве. Господина Гайзера он называет хорошим министром финансов ("даже повышение в федеральное правительство ему предлагали") и считает, что он "сидит за бесхарактерность". "В главы его продвигал Александр Зарубин, Гайзер долго отказывался",— отмечает Сергей Сорокин.

В предположения следствия о том, что Вячеслав Гайзер был "главой ОПС", в Коми мало кто верит. "Гайзер в группе был техническим работником, он никакой не лидер, все рычаги были в руках Зарубина",— уверен Михаил Брагин. По его мнению, именно после победы Владимира Торлопова на губернаторских выборах 2001 года (сейчас член Совета федерации от администрации Коми) представители команды Александра Зарубина пришли во власть. Владимир Торлопов на звонки и SMS "Ъ" не отвечал. Его помощница Наталья Либинзон сообщила, что "встретиться и связаться" с сенатором "не получится".

С 1991 года Коми управлял бывший секретарь рескома КПСС Юрий Спиридонов — человек жесткий и авторитарный. "Он был человеком старой закалки, партийной школы. Систему управления, взятую из советских времен, он применял и в новое время — это неплохо работало",— говорит его бывший первый заместитель Анатолий Каракчиев. Леонид Зильберг характеризует бывшего главу как "интересного человека, который был открыт миру". В числе недостатков экс-главы называют барственность и авторитарность. Михаил Брагин отметил, что бывшего главу республики в регионе называли папой — существует легенда, что Леонид Зильберг предлагал вести кампанию под лозунгом "Родителей не выбирают". Сам он эти слухи опроверг.

"Спиридонов считал себя хозяином республики, зачем воровать и проводить махинации, если это и так все мое?" — говорит господин Брагин. По его мнению, экс-глава Коми не допускал даже возможности проиграть на выборах. Возглавлявший штаб Юрия Спиридонова Анатолий Каракчиев объясняет его поражение в 2001 году "черными технологиями", которые применяли конкуренты. "Они переманили на свою сторону глав администраций. Например, в Воркуте, где традиционно поддерживали Спиридонова, местная власть объявила штормовое предупреждение, люди на выборы не пришли",— рассказал экс-чиновник. "Победу Спиридонова замело пургой — северные районы, которые поддерживали главу, застиг сильный снегопад, явка снизилась,— говорит политолог Александр Кынев.— Торлопов — бесцветный политик, но его фамилию знали за счет должности. Люди устали от прежнего главы, хотели обновления".

По словам одного из депутатов законодательного собрания, Александру Зарубину пришлось хорошо вложиться в кампанию, чтобы раскрутить не слишком популярного у населения Владимира Торлопова, который тогда занимал пост главы Госсовета Коми и руководил в Совете федерации комитетом по социальной политике. С Александром Зарубиным, утверждает Михаил Брагин, будущий глава Коми познакомился задолго до выборов, когда был заместителем главы республики по соцвопросам, а бизнесмен возглавил Комисоцбанк. По словам депутата, Владимир Торлопов, будучи сенатором, свел своего знакомого с главой Пенсионного фонда Михаилом Зурабовым, чьим замом Александр Зарубин вскоре стал.

"До знакомства с Торлоповым Зарубин был никто",— считает господин Каракчиев. Впрочем, занимать руководящие посты в республике Александр Зарубин не стремился. "Баллотироваться они предлагали и мне",— говорит Анатолий Каракчиев.
"Вместо троечника должен был прийти отличник"

После победы Владимира Торлопова некоторое время посты в республиканском правительстве занимали местные, потом пришли "варяги" из Санкт-Петербурга, которых подобрал Александр Зарубин. В 2003 году бизнесмен познакомился с Виктором Вексельбергом и стал гендиректором "Реновы". "Торлопов пришел на свой пост неподготовленным и понимал это. Он доверился Зарубину и отдал ему управление республикой, царствовал, беседовал с бабушками и любовался тем, что происходит. Зарубин дал Торлопову людей",— вспоминает экс-мэр Сыктывкара Сергей Катунин.

Несколько новых менеджеров были выходцами из "Еврохима" — например, посты заместителя главы Коми занимали Николай Левицкий и Павел Орда. Александр Зарубин предпочитал не занимать высоких должностей, числясь советником главы,— этот пост не подразумевал полномочий и ответственности за решения. Это перекладывалось на членов правительства, к которым периодически возникали претензии у силовиков. "В 2009 году к Орде пришли гости из Москвы, на следующий день он покинул пост и выехал из республики",— вспоминает Михаил Брагин.

Новая команда стала постепенно брать контроль над республиканскими активами. "Столпы — нефть, лес — были уже давно поделены между федеральными игроками. Интерес вызвали направления, приносившие живые деньги: пассажирские перевозки, гостиницы, ликероводочный завод, хлебокомбинат",— говорит Леонид Зильберг. Особое внимание новая команда проявляла к сыктывкарским ресурсам. "У нас были трения по поводу городского имущества, у них были определенные желания, а у меня их не было",— рассказывает Сергей Катунин. Речь идет, в частности, о гостиницах "Авалон" и "Югор" (по данным следствия, после отставки мэра Сыктывкара они перешли в частные руки, а потом были выкуплены бюджетом по высокой цене).

Мэр в то время был в неплохих отношениях с Владимиром Торлоповым, но отбиться от его команды ему не удалось. "Меня стали оттирать от главы, когда срок Торлопова подходил к концу, стали говорить, что я помогаю Анатолию Каракчиеву получить пост губернатора. Сначала попытались отрешить меня от должности при помощи депутатов, потом суд признал это незаконным. Уволили меня по делу о клевете — назвал чиновников регионального правительства бандитами, теперь впору просить у них моральную компенсацию",— усмехается экс-градоначальник. После отставки Сергея Катунина в городе была введена двуглавая система управления. Сити-менеджером стал Роман Зенищев, дело которого сейчас рассматривает суд: прокуратура запросила ему 15-летний срок по обвинению в коррупции. "Зенищев был абсолютным человеком зарубинской команды, он стоял на передовой и отвечает один",— утверждает господин Катунин. Нынешний сити-менеджер Иван Поздеев был задержан в прошлую пятницу по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями.

В 2005 году команде Александра Зарубина удалось добиться переназначения Владимира Торлопова. "Торлопов — везучий человек, выборы он не выиграл бы, но их как раз отменили к истечению его срока",— заметил Леонид Зильберг.

Уголовные дела в отношении чиновников правительства возбуждал прокурор Александр Шуклин, который находил противоречия и в республиканских законах. Один из депутатов вспоминает, что на господина Шуклина была развернута атака в СМИ, а в 2008 году он покинул пост. "Место занял заместитель прокурора Москвы Владимир Поневежский (сейчас депутат Госдумы от "Единой России".— "Ъ"), с тех пор все было более или менее тихо",— отметил собеседник "Ъ".

На третий срок Владимир Торлопов не пошел — время переназначения пришлось на президентское правление Дмитрия Медведева, которому могла прийтись не по нраву кандидатура действующего главы в возрасте. По мнению Анатолия Каракчиева, экс-губернатора могла подвести его мягкость: "Он выходец из профсоюзов — и нашим и вашим. Не мог отстоять своих решений, его кличка в регионе Пластилин". Леонид Зильберг допускает, что команда Александра Зарубина не стала делать ставку на Владимира Торлопова из-за падения его рейтинга, и называет еще одно прозвище экс-губернатора — Троечник. "Негатив нужно было снимать. Вместо троечника должен был прийти отличник — Гайзер",— считает он.
"Имидж республика испортила надолго"

Сергей Катунин называет арестованного экс-губернатора человеком, "который не мог сказать нет" своему покровителю Александру Зарубину. Долгое время Вячеслав Гайзер работал зампредом Комисоцбанка, который возглавлял господин Зарубин. "Гайзер был его солдатом",— уверен Леонид Зильберг.

После назначения Вячеслава Гайзера система управления республикой модифицировалась. Александр Зарубин стал меньше участвовать в ней. Усилилась роль вице-губернатора, тоже выходца из Санкт-Петербурга Алексея Чернова (учился с Александром Зарубиным в Морском техническом университете). Он стал заместителем главы региона в 2006 году еще при Владимире Торлопове и курировал политические вопросы, но по карьерной лестнице в правительстве продвигался постепенно — с 2002 года. Алексей Чернов в 2007 году пригласил в республику своего знакомого Игоря Ковзеля, который в 2012 году возглавил Госсовет, а в 2013-м — региональную "Единую Россию".

Александр Кынев считает, что с приходом на пост главы Вячеслава Гайзера и усилением роли Алексея Чернова политический режим в республике ужесточился. "Раньше голосование в республике проходило примерно так же, как в других регионах: протестное изъявление было выше в городах, в том числе и в Сыктывкаре. На выборах в Госдуму 2011 года город показал результат партии власти выше республиканского",— отметил политолог. По результатам прошедших 13 сентября выборов единороссы получили 26 из 30 мандатов в Госсовете. "Это кнопкодавы, которые будут делать все, что им скажут,— большинство никогда не было депутатами. Алексей Чернов открыто говорил, что хоть лошадь мог избрать!" — возмущается Михаил Брагин.

По мнению Сергея Катунина, в схеме управления республикой Вячеслав Гайзер занимал далеко не главное место. "Даже Чернов, наверное, был главнее,— говорит он.— Гайзер не принимал окончательных решений, он играл роль справедливого и честного главы, успокаивал народ своим добродушием". Михаил Брагин полагает, что решения в команде принимались "коллегиально", но "последнее слово было за Зарубиным".

Именно в таком виде отлаженная система пришла к самым массовым арестам в руководстве российского региона за постсоветское время. "Возможно, эта преступная группа была слишком хорошо организована",— иронизирует Леонид Зильберг. По его мнению, республика была выбрана как объект публичной порки, демонстративного наказания руководства. "Во-первых, у Вячеслава Гайзера не было покровителей в Кремле, во-вторых, наказанный регион должен быть регионом-донором, у которого есть свои средства. В случае дотационного региона бумеранг пришел бы обратно в Москву. В третьих, посылался сигнал национальным регионам, с другой стороны, здесь не такое горячее население",— считает господин Зильберг. Источник "Ъ" в Госсовете Коми утверждает, что Александр Зарубин, получив полный контроль над регионом, растерял влияние на федеральном уровне — разошелся с Виктором Вексельбергом и "Реновой" (ушел из компании в 2009 году). "Разошелся не очень хорошо, как раз во время этого "развода" бюджет выкупал сыктывкарские гостиницы, видно, группе очень нужны были деньги",— говорит собеседник "Ъ".

[URA.ru, 21.09.2015, "Один из фигурантов "дела Гайзера" может скрываться за рубежом": Между тем, как стало известно «URA.Ru», Александр Зарубин мог быть предупрежден о предстоящих действиях силовиков и воспользовался советом. По некоторым сведениям, член ОПГ Вячеслава Гайзера мог проходить лечение за рубежом.
Александра Зарубина помнят в Прикамье. «В 2005—2007 годах он был членом Общественной палаты РФ от Пермского края и тогда работал в „Ренове“. Он ушел из компании в 2010 году из-за конфликта с [владельцем ГК „Ренова“ Виктором] Вексельбергом», — сообщил «URA.Ru» осведомленный собеседник. Известно также, что Зарубин был одним из супругов певицы Лолиты Милявской. Их свадьба состоялась в 2007 году. — Врезка К.ру]

[ИА "Интерфакс", 23.09.2015, "Фигурант "дела Гайзера" скрылся в Великобритании": Один из ключевых фигурантов дела губернатора Коми Вячеслава Гайзера" Александр Зарубин, по оперативным данным, скрывается в Великобритании, сообщил "Интерфаксу" источник в российских правоохранительных органах.
"Зарубин, который является фигурантом уголовного дела об организации преступного сообщества в Коми, был замечен в Лондоне", — сказал собеседник агентства.
Он подтвердил также, что в московском филиале Меткомбанка, в руководящие органы которого входил Зарубин, "были проведены выемки документов с тем, чтобы собрать доказательства в отношении предпринимателя". — Врезка К.ру]

Республиканские чиновники отказались обсуждать с "Ъ" аресты. Бывший спикер от "Единой России", ректор Сыктывкарского госуниверситета Марина Истиховская готова была говорить только о делах вуза. Переизбранный главой фракции единороссов в Госсовете Александр Макаренко отказался от встречи, заявив, что "находится на совещании". На пост спикера Госсовета единороссы подобрали компромиссную и, возможно, временную фигуру. Надежда Дорофеева в парламент избиралась впервые, выиграв в одномандатном округе, и, как утверждают в партии, "ни делами, ни лично с системой Зарубина не связана".
Таможенные схемы Зарубина в тени Cartier

Арестован хозяин бутиков, вошедший в топ-5 контрабандного мира Петербурга

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 02.10.2015, Владелец бутика Cartier перешел из потерпевших в подозреваемые, Фото: "Коммерсант"

Дмитрий Маракулин

Compromat.Ru
Дмитрий Зарубин
Басманный суд Москвы арестовал владельца петербургского бутика Cartier Дмитрия Зарубина в рамках уголовного дела об организации преступного сообщества и уклонении от уплаты таможенных платежей. Интересно, что сам бизнесмен ранее едва не стал жертвой киллера — готовящееся на него покушение силовикам удалось предотвратить.

Дмитрий Зарубин был задержан чекистами в Петербурге 30 сентября, после чего его доставили в Москву, где Басманный райсуд санкционировал арест бизнесмена до 25 ноября. Этот факт подтвердили в пресс-службе суда.

Господин Зарубин проходит подозреваемым по уголовному делу об организованном преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) и уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ). По неофициальным данным, в бутике Cartier, который готовится представить в октябре новую коллекцию, уже проведены обыски. Ни в УФСБ, которое ведет оперативное сопровождение дела, ни в СКР, по некоторым данным, занимающемся расследованием, комментировать ситуацию с господином Зарубиным не стали.

Дмитрий Зарубин стал широко известен после того, как в 2010 году пригласил на открытие расположенного в центре Петербурга, на набережной Мойки, четырехэтажного бутика Cartier голливудскую звезду Деми Мур. Спустя несколько лет имя бизнесмена упоминалось в СМИ уже в другом контексте. Он проходил потерпевшим по делу жителя Ленинградской области Виталия Ковалева, которому инкриминировались сразу два особо тяжких преступления — организация убийства ректора Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики Александра Викторова и организация покушения на господина Зарубина.

Глава вуза, напомним, был застрелен в сентябре 2012 года во дворе своего загородного дома, при этом его жена получила ранение ("Ъ" не раз рассказывал об этом преступлении). Примерно тогда же, по версии следствия, Ковалеву неустановленные лица передали заказ на убийство бизнесмена. За убийство Дмитрия Зарубина неустановленный заказчик, по данным следствия, заплатил €100 тыс. Впрочем, исполнить преступный замысел в этом случае злоумышленникам не удалось — подготовку убийства пресекли петербургские чекисты, задержавшие в конце сентября организатора Ковалева и его сообщников, в том числе киллера. Все они получили длительные сроки заключения, в том числе Виталий Ковалев — 17 лет колонии строгого режима.

Отметим, что на процессе сам потерпевший Зарубин в качестве лиц, которые, по его мнению, могли быть заинтересованы в его убийстве еще с 2010 года, назвал своих бывших бизнес-партнеров Вячеслава Журкевича и Сергея Павлова. Интриги этому заявлению добавляет то обстоятельство, что в мае 2012 года господа Журкевич и Павлов сами получили серьезные ранения — обоих из травматического пистолета "Гроза-021" обстрелял Александр Щедрин, который начинал вместе с ними совместный бизнес еще в 1990-х. Сейчас дело о причинении тяжкого вреда здоровью в отношении господина Щедрина рассматривает Смольнинский райсуд Петербурга. По версии следствия, обвиняемый обстрелял бизнесменов из личной неприязни. В частности, Вячеслав Журкевич в показаниях упоминал о некоей задолженности Александра Щедрина перед компанией, которую господин Журкевич представлял. Сам же подсудимый, как сообщил "Ъ" его адвокат Игорь Решетников, выдвигает другую версию. По словам подсудимого, якобы господа Журкевич и Павлов были недовольны уходом Дмитрия Зарубина из общего бизнеса и предложили ему ликвидировать Дмитрия Зарубина. Взамен, по словам господина Щедрина, ему будто бы пообещали передать бутик Cartier. Однако обвиняемый, как он рассказал следствию, отказался, после чего всерьез стал опасаться за свою жизнь и ради ее сохранения устроил публичный скандал со стрельбой, вовсе не собираясь кого-либо убивать.

***
Оригинал этого материала
© Фонтанка.Ру, 01.10.2015
За Cartier нашли преступное сообщество

Евгений Вышенков, Денис Коротков, Татьяна Востроилова

[...] Как сообщил «Фонтанке» защитник Зарубина, один из самых известных адвокатов в области таможенного права Евгений Тонков: «Обвинение нам пока не предъявлено». А личную позицию по поводу происшедшего также сообщил его защитник: «Она сводится к тому, что претензии к нему со стороны правоохранительных органов, возможно, являются проявлением конкурентной борьбы».

И действительно, по иронии, ровно три года назад, 30 сентября 2012 года, в Петербурге был арестован гангстер Ковалев. Ему, кроме организации убийства ректора Университета сервиса и экономики Александра Викторова, вменяли еще и приготовление к ликвидации Зарубина.

Тогда «Фонтанка» беседовала с Зарубиным. Он говорил, что весь его бизнес сосредоточен только в его и его жены руках, а партнеров, рассчитывающих на что-то в случае его гибели, он не имеет. Перед «Фонтанкой» собеседник в те дни предстал подтянутым, в стильном деловом костюме, но без вычурных часов или драгоценностей. Корректным и немногословным.

Фронтменом его бутиков обычно выступает генеральный директор принадлежащих Зарубину компаний, известный светский лев Аркадий Извеков. Сам же Зарубин категорически не публичен.

Для определенного бизнес-сообщества, связанного с импортом, арест Зарубина явился событием. И дело, разумеется, не в том, что он собственник известных бутиков Cartier и Stefano Ricci, расположенных напротив друг друга на берегах Мойки. Кстати, бутик Cartier в мае 2010 года открывала Деми Мур. Но и он, и фешенебельный Stefano Ricci, скорее, не главная часть коммерции.

Зарубина больше знают еще с начала 2000-х как человека из Выборга. Больше как специалиста по перевалке грузов через границу. Под Выборгом, в поселке Кировские Дачи, находится и контейнерная площадка транспортной фирмы «Конте», принадлежащей его супруге.

А таможенный брокер с негромким названием «Логис-Транс», принадлежащий Зарубину, неизвестен широкой публике, но именно он, как сообщалось на сайте фирмы, оказывал услуги таможенного представителя компании Nord Stream AG, созданной для строительства и эксплуатации стратегического газопровода «Северный поток».

Также про Зарубина сплетничают, что он мог выполнять заказы на поставку любых импортных партий товаров, от электроники до обуви, и это обходилось дешевле, чем у других. В теневом мире он имеет репутацию мастера организации схем, с редкой в нынешнее время привычкой отдавать долги, если партии застревали на границе. Инструментом были фуры собственной транспортной компании.

Что касается уровня, то эксперты, которых «Фонтанке» удалось разговорить, оценили рейтинг Зарубина в одного из ТОР-5 контрабандного мира Петербурга. К этому прилагаются и данные «Фонтанки»: известно, что расследование началось еще в прошлом году, с обнаружения под Москвой крупной партии контрабанды.

«Фонтанка», конечно, позвонила в Cartier, где ответили, что не в курсе произошедшего, добавив, что на их работу это никак не влияет. Что касается лица бутиков, Извекова, то голос в телефонной трубке ответил нервно: «Не смейте
Избитый арматурой журналист Кашин — Путину и Медведеву:
"Сочетание сектантства и гангстерских представлений о благородстве по отношению к "своим" заставляет вас между законом и Турчаком выбирать Турчака"

Оригинал этого материала
© "Кашин", 03.10.2015, Фото: pskov.ru, kremlin.ru
Письмо вождям Российской Федерации

Compromat.Ru
Владимир Путин и Андрей Турчак
Господа Путин, Медведев.

Мои коллеги уже писали вам открытые письма по моему поводу. Вы (и тем более ваш Следственный комитет) никак не ответили, но это как раз понятнее всего; вас просили «разобраться», но нужды в этом нет, я прекрасно понимаю, что вы давно «разобрались» и давно знаете, что ваш губернатор Турчак — инициатор уголовного преступления в отношении меня, того самого преступления, о котором один из вас говорил мне, что обещает оторвать головы его участникам и организаторам. Это преступление давно раскрыто, вы это знаете, и я не вижу смысла делать вид, что вся проблема в том, что вы должны «разобраться». Повторю, вы уже разобрались, ваше решение понятно.

Compromat.Ru
Дмитрий Медведев и Олег Кашин
Вы решили встать на сторону своего губернатора Турчака, вы покрываете банду громил и убийц, в которую входит Турчак. Наверное, мне, человеку, пострадавшему от этой банды, было бы логично возмущаться по этому поводу и говорить, что это нечестно и несправедливо, но я понимаю, что такие слова вызовут у вас только смех. Российские законы принимаются и исполняются под полным и безусловным вашим контролем, но вы не в состоянии следовать даже своим собственным законам. Каждый раз обнаруживаются обстоятельства, которые выше закона. Как изящно сформулировал спасающий сейчас Турчака и его партнера Горбунова следователь Соцков, которому отдали мое дело и который его старательно разваливает — есть законодательство, но есть руководство, и воля руководства всегда сильнее любого закона. Строго говоря, он прав в своей оценке реальности — ваша воля в России сильнее закона, и простой факт следования законности оказывается недостижимой фантастикой.

Следователя Соцкова я знаю уже не один год. Человек моего поколения, когда-то был журналистом на «Народном радио». Мне нетрудно представить его первокурсником юрфака, изучающим римское право — восторженным, честным, мечтающим изменить мир. Во что он превратился теперь? В перепуганного чиновника, мечтающего досидеть на своем месте до пенсии и потому готового на любые гнусности, в том числе и уголовно преследуемые. Кто сделал его таким? Вы и сделали.

Пятнадцать лет вашего царствования почему-то принято оценивать только в каких-то материалистических категориях. Нефть стоит столько-то, доллар столько-то, ВВП вырос на столько-то процентов и так далее. Но дело не в нефти и не в ВВП. История оценит ваши пятнадцать лет именно с точки зрения судьбы таких, как Соцков — это вы проложили ему путь от восторженного первокурсника, читающего после лекций новости на оппозиционной радиостанции, к цинику в погонах, вслух признающемуся в том, что воля ваших подчиненных — его начальников, — для него, следователя и офицера, выше любого закона. Я не имею права его осуждать. Перед глазами у него — пример его коллеги и товарища Алексея Сердюкова, заслуженного следователя, совсем недавно посадившего махачкалинского Амирова, а теперь фактически лишенного работы за то, что он посмел раскрыть мое дело, в котором фигурирует имя Турчака.

Ваш выбор между Сердюковыми и Соцковыми — он принципиален, конечно. Первые вам не нужны, а вторые — ваша самая надежная опора, и чем гибче будут их хребты, тем спокойнее будет вам. Ваши пятнадцать лет — не льстите себе, это не время возрождения России или вставания с колен, это время самой масштабной моральной катастрофы, пережитой нашим поколением. Персональную ответственность за эту катастрофу несете вы.

В современном российском обществе любой, даже самый очевидный вопрос о добре и зле оказывается неразрешимым. Можно ли воровать? Можно ли обманывать? Убивать — это этично или нет? На каждый такой вопрос в России теперь принято отвечать, что все не так однозначно. Вашими стараниями нация деморализована и дезориентирована. Ложь и лицемерие — удобный для вас инструмент управления массами, вам это выгодно и удобно, но каждый случай использования этого инструмента становится болезненным ударом по всему обществу, и каждый очередной удар может оказаться смертельным. Вы решаете свои текущие проблемы, не обращая внимания на то, что роете яму самим же себе. «Все не так однозначно», — это вам хором ответит толпа, от которой вам когда-нибудь придется убегать. Я догадываюсь, что вы боитесь этой толпы, но просто имейте в виду, это же вы ее создали, и винить кроме вас самих — некого. Высшая доблесть для вас — говорить «это не мы», даже если вас ловят за руку. Вы всерьез хотите остаться в истории положительными героями, будучи носителями такой повадки?

Изолировав себя и свой номенклатурный класс от общества, вы изолировали себя и от реальности. Мы, по нашу сторону разделяющей нас с вами стены, каждый раз вздрагиваем, когда очередной ваш соратник, желая показать себя мыслителем, выходит на трибуну и рассказывает о «чипизации населения», «евроатлантическом заговоре» или «клеточной войне». Мы еще сохранили способность удивляться таким словам, вы же, в своей изоляции, только их и слышите и только им и верите. Ваши суеверия и мистицизм, картина мира читателя восьмидесятнического самиздата «про масонов» и ваше псевдоправославие, от которого пришел бы в ужас и Христос — все это давно превратило вас в тоталитарную секту, и, что важно, ваше сектантство помножено на знакомую вам, вероятнее всего, по Петербургу девяностых уголовную этику. Именно это сочетание сектантства и гангстерских представлений о благородстве по отношению к «своим» заставляет вас между законом и Турчаком выбирать Турчака.

И если бы только Турчака. В этом году нам пришлось выучить имя Руслана Геремеева — мы выучили его благодаря вам, потому что это благодаря вам максимальным преследованием, на какое могут рассчитывать эти люди, оказываются публикации «источников Росбалта», а не протоколы уголовных дел. Нынешняя Чечня, которую принято называть кадыровской, на самом деле ваша — это вы ее создали, и это она для вас стала идеальным образцом той России, которой вы хотели бы править, остальным регионам остается только подтягиваться до ее уровня, как сейчас подтягивается турчаковский (и тоже на самом деле — ваш) Псков. Вы посадили всю правящую верхушку Коми и делаете вид, что банда во главе субъекта федерации — это аномалия, хотя сами прекрасно знаете, что Гайзер — типичный для вашей системы губернатор, и Коми — типичный регион, и Кущевская — типичная, а не аномальная станица. Россия досталась вам со словом «федерация» в названии государства, но хороша федерация, если вы раздариваете регионы своим знакомым, детям друзей или даже случайным бандитам, основываясь только на принципе личной преданности. В «том самом» интернет-диалоге с Турчаком я назвал его назначение оскорблением, нанесенным федерализму, но это была неудачная фигура речи — сегодня в России все, что формально называется федерализмом, оскорбляет и граждан, и закон, и здравый смысл. И это тоже ваша, а не чья-то еще, персональная ответственность. Любой, кто придет после вас, будет вынужден с нуля создавать Россию заново, и это единственная ваша историческая заслуга, на которую вы потратили свои пятнадцать лет. Ваше любимое и единственное, других нет, оправдание — это девяностые, но важно понимать, что вы сохранили и упрочили все, за что принято ненавидеть тот период. Вы ничего не исправили, вы все усугубили.

Вам нравится считать себя наследниками империй, царской и советской. Но цари вешали уголовных преступников, а не раздавали им губернии. Вы гордитесь своим неосоветским милитаризмом, но если бы создателю советского ВПК Устинову кто-нибудь рассказал, что избиение человека арматурой можно провести через бухгалтерию как реальный оборонный проект и оплатить из средств гособоронзаказа, он бы решил, что ему рассказывают злой антисоветский анекдот. Ветераны турчаковского завода рассказывали мне, что двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек — вот из таких деталей будет состоять портрет вашего времени и вашей номенклатуры, и у вас нет оснований рассчитывать на большее. Ваша основная проблема состоит в том, что вы просто не любите Россию, относясь к ней как к попавшему в ваше распоряжение ресурсу, но, что бы ни говорили вам ваши духовники, вот этого вам Бог как раз не простит.

В последние дни я много раз слышал, что весь шум вокруг моего дела поднят в рамках какой-то борьбы окружающих вас группировок. Это тоже примета навязанной вами нам системы координат — ничего не бывает просто так, за всеми кто-то стоит, везде существует заговор. Будучи участником этого так называемого заговора, я могу сказать, что борьба группировок, конечно, идет, но общая цель всех группировок — спасти вашего губернатора Турчака и его партнеров от уголовного преследования. Полагаю, эту борьбу можно считать выигранной. Я прекрасно вижу, что максимум, что может грозить Турчаку — тихая отставка, максимально разнесенная по времени с любыми движениями по моему делу. Это единственная справедливость, на которую может рассчитывать гражданин, и это значит, что ни на какую справедливость вообще ваша система не способна. Дело ваше, но комфортно ли вам самим жить, понимая, что и вам рано или поздно на справедливость и закон рассчитывать не придется?

Олег Кашин.

[РИА "Новости", 05.10.2015, "В Кремле ознакомились с открытым письмом Кашина к Путину и Медведеву": В Кремле ознакомились с открытым письмом журналиста Олега Кашина к президенту Владимиру Путину и премьеру Дмитрию Медведеву, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Да, он (текст) публиковался в средствах массовой информации", — ответил Песков журналистам на вопрос, знакомы ли Кремль и правительство с текстом письма, опубликованного в СМИ в субботу.
"Нет, в настоящий момент — нет. Собственно, судя из прочитанного, там особо не рассчитано на какой-то ответ. Поэтому пока я ничего не могу сказать на этот счет", — добавил Песков в ответ на вопрос, есть ли оценка этого письма
Завтра Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы -0 никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Завтра Арбитръ опубликует информацию об этом безобразии - к сожалению, типичном! - с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении


20.02.2015 6:20


Share Button



С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко считает себя пострадавшим.

img_7677Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве — с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус, тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Page1

Page2

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

IMG_1516 IMG_1517

Казалось бы, все просто, но дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз 29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Page1

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.Весьма колебимый ныне генпрокурор России Ю.Я.Чайка и уже снятый с должности за мздоимство прокурор Москвы Куденеев были неодрократно, начиная с 2013 г., предупреждены Ю.Н.Королевым о происходящих и готовящихся новых преступлениях: и, действительно, Элькин Г.И., и Карюхин П.А. предприняли ряд попыток создать уголовное дело на ложных доносах, которые никто не подвергал даже простой проверке, хотя этого требует закон, и Элькин Г.И., и Карюхин П.А. открыто говорили, что уголовное дело будет организовано: плохо, что не было нарушений, говорил Элькин, может посадить и не удастся, но подписку о невыезде устроим. Следователь ГСУ Москвы Е.Голиков, а когда несмотря на его возражения суд снял арест с имущества, направил в Росреестр старое свое собственное поставление об аресте в объеме, в сорок раз превышавшем сумму претензии, совершив тем самым самый подлог, то есть уголовное преступление. Когда его поймали за руку, он заявил, что это простая бюрократическая ощибка, и со временем он направит в Росреестр и поставление суда об отмене ареста: прошло полгода и, что вы думаете? - он так и не направил это новое уже старое поставление суда. Это ли не предвзятое отношение? я уж не говорю о честности и порядочности.
Майор-важняк М.Мастеренко из Троицкого округане смогла выделить хотя бы один эпизод из дела, чтобы построить сколько-нибудь убедительное обвинение. Ей пришлось пристегнуть нового доносчика, сочинить для него письмо, которая Лозовая нацарапала пьяным почерком, даже без указания даты, и на этом основании построить обвинение, заявив о том, что это эпизод из дела, - но такого эпизода там нет! Воспользовавшись тем, что Ю.Н.Королев находился на лечении за границей, Мастеренко объявила его обвиняемым, представила дело таким образом, что он, дескать, скрывается, изобразила, что следствие не может его найти, хотя имела точные сведения вплоть до адреса о его местонахождении и нотариально заверенное медицинское заключение врача клиники, где был госпитализирован Королев после потери сознания, и объявила в федеральный розыск; одновременно она подала документы в суд на арест его имущества на сумму в сорок раз превышающую заявленную доносчиком претензию. И все это она провернула за две недели, хотя дело до этого валялось у четырех умельцев без движения, а Сидоров даже отказал Королеву в просьбе допросить его, - а зачем? - вальяжно спросил он в присутствии адвоката. Как сказал знающий юрист, бывший следователь ГСУ Москвы, Мастеренко крупно взяла! Судя по всему, - поделилась. Теперь дело подхватила начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, приняла его в свой офис и передала капитану Голикову. Королев наивно думал, что решили восстановить справедливость; но не тут-то было: Голиков подал в суд на арест Королева. Суд послушно одобрил бредовое постановление. Теперь это подвешенное дело объединили со старым и укрупнили обвинение Королеву, прикрыв все старые грехи всех следователей ГСУ Москвы, занимавшихся этим делом: Морозова, Сидорова, Мастеренко, Голикова, Агафьевой. Одновременно уводят от ответственности спонсоров ложного доноса - Г.И.Элькина, Карюхина, Лозовую, Миронова и других. Это очень известная и опробованная схема: в основе ее лежит ложный донос рейдеров и организованная преступная группа рейдеров и следователей - всегда одно и то же. Эта преступная схема несколько раз разоблачалась депутатом ГД Александром Хинштейном и не один перевертыш в погонах сидит из-за этого в тюрьме. Дойдет очередь и до наших героев.
Выделяется еще одно, в ходе которого человек дает признательные показания, согласившись на сделку со следствием. Установленные факты затем рассматриваются по первому – ранее общему – делу и оспорить их уже нельзя, ведь по особому делу приговор уже постановлен. Можно наезжать на кого хочешь и как хочешь. Неизвестно, под каким предлогом люди пошли на сделку со следствием – обезопасить себя, получить срок поменьше или еще что-то. Как только начинает действовать преюдиция – это равноценно смертному приговору. Саму норму он назвал нарушающей право человека на объективное рассмотрение его дела. Даже если вдруг какие-то показания оспариваются, человек, пошедший на сделку, не будет говорить о том, что его заставили, – получится, что он дал ложные показания, и он сам себе еще одну статью нарисует. Институт преюдиции лишает судопроизводство принципа состязательности.19.05.2015 00:01:00

Судам запретят идти на сделки со следствием

В Госдуме предлагают упразднить модель ускоренного правосудия, ставшую кошмаром для оппозиции и бизнеса


Велимир Разуваев
Заместитель заведующего отдела политики "Независимой газеты"

Тэги: законопроект, преюдиция, ук, правосудие, судопроизводство, следствие, сделка, приговор



законопроект, преюдиция, ук, правосудие, судопроизводство, следствие, сделка, приговор Сергея Удальцова обвинили на основании приговора его соратнику, пошедшему на сделку с правосудием. Фото Reuters

В Госдуме ко второму чтению готовится законопроект об ограничении действия преюдиции. То есть принципа, когда суды не могут подвергать сомнению приговоры, вступившие в силу ранее. Теперь из-под него предложено вывести упрощенный порядок судопроизводства и так называемую сделку со следствием, с помощью которых приговор, вынесенный одному человеку, автоматически распространялся на его подельников. Эти институты, пользующиеся в правоохранительной и судебной системах России большой популярностью, нередко использовались для давления на бизнес и политическую оппозицию.

Вчера комитет Госдумы по законодательству одобрил законопроект об изменении статьи 90 Уголовного кодекса (УК) РФ.

Лишить преюцидального значения предлагается приговоры, постановленные в особом порядке, когда человек согласен с предъявляемым ему обвинением, и вынесенные в соответствии с пресловутым соглашением со следствием. Законопроект, внесенный руководством «Справедливой России» более года назад, состоит из одного предложения: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки».

Поправка от эсэров – это те самые две статьи УК, в которых и прописаны два случая особого порядка судопроизводства. Напомним, что на практике они применяются таким образом: из общего дела выделяется еще одно, в ходе которого человек дает признательные показания, согласившись на сделку со следствием. Установленные факты затем рассматриваются по первому – ранее общему – делу и оспорить их уже нельзя, ведь по особому делу приговор уже постановлен.

В самом чистом виде эта модель была использована в «деле Сергея Удальцова – Леонида Развозжаева». Тогда от них был отделен третий обвиняемый – Константин Лебедев, давший согласие на особое производство и заключивший со следствием сделку. Показания, которые он дал против Удальцова и Развозжаева, оспорить в деле против последних было уже невозможно.

По словам члена Адвокатской палаты Москвы Владимира Беляева, такая модель вообще хороша с точки зрения правоохранителя: «Можно наезжать на кого хочешь и как хочешь. Неизвестно, под каким предлогом люди пошли на сделку со следствием – обезопасить себя, получить срок поменьше или еще что-то». По факту, уверен Беляев, как только начинает действовать преюдиция – это равноценно «смертному приговору». Саму норму он назвал нарушающей право человека на объективное рассмотрение его дела. Даже если вдруг какие-то показания оспариваются, «человек, пошедший на сделку, не будет говорить о том, что его заставили, – получится, что он дал ложные показания, и он сам себе еще одну статью нарисует». Адвокат Игорь Пастухов придерживается той же точки зрения, считая, что институт преюдиции лишает судопроизводство принципа состязательности.

И действительно, эта модель не раз вызывала нарекания, причем не только со стороны, скажем, правозащитников – критиковали ее и генпрокурор Юрий Чайка, и председатель комитета Госдумы по госстроительству Владимир Плигин. Еще год назад «НГ» отмечала, что ситуация с частотой использования «упрощенной» схемы судопроизводства поражает воображение: более 60% дел рассматриваются в особом порядке (см. номер от 11.04.14). Помимо «дела Удальцова–Развозжаева» преюдиция использовалась и в «болотном деле», и в нынешнем «деле Сенцова» – об украинских террористах в Крыму, и даже при рассмотрении хулиганских поступков панк-группы Pussy Riot.

И вот спустя год после внесения законопроекта действия парламентариев в этом вопросе активизировались – совсем недавно поправки в УК были приняты в первом чтении, а теперь готовятся к рассмотрению во втором. По словам соавтора законопроекта – депутата Михаила Емельянова, в правительстве сейчас есть некие неолиберальные тенденции, чем и объясняется тот факт, что в своем отзыве оно с предложением парламентариев отнять у правоохранителей популярную методу согласилось. С другой стороны, отметил он, есть еще чисто политические и практические соображения: сегодня очень много людей сидят по делам о мошенничестве, а поскольку министры особенно обеспокоены вопросами, касающимися предпринимателей, то против поправок в их пользу они и не возражают. Более того, по словам Емельянова, «у части правительства есть и симпатии к несистемной оппозиции».

Однако не столько кошмары оппозиции, судя по всему, волнуют парламентариев, сколько ужас, который испытывает перед преюдицией российский бизнес. По словам адвоката «Делового фарватера» Сергея Варламова, «практика применения особого порядка судебного разбирательства весьма обширная». В качестве примера он привел дела, рассмотренные Майкопским горсудом Республики Адыгея за 2013 год. Всего 527 дел, из которых в особом порядке были рассмотрены 346 – то есть те же 65,6%. По его словам, законопроект эсэров может стать негативным изменением для самих правоохранителей: «Он замедлит их работу, затруднит привлечение людей к уголовной ответственности».

Что касается перспектив, то, отметил уже Емельянов, «беспредела станет меньше – снизится число неправосудных приговоров». Впрочем, он усомнился в том, что при принятии поправок какие-то дела получат обратную силу, то есть вряд ли можно будет оспорить уже принятые решения. Тут, уверен он, все зависит от самой судебной практики, а в числе возможных механизмов для оспаривания он называл «вновь открывшиеся обстоятельства».

Адвокат в «деле Удальцова–Развозжаева» Дмитрий Аграновский сказал «НГ», что в любом случае приветствует такой законопроект: «Мне не совсем понятен институт преюдиции. Его сейчас используют так: формируется доказательная база по первому приговору – это переходит в другой приговор, становящийся базой по третьему делу. Очень удобно».

По его словам, во всем мире – и прежде всего в США, откуда и был взят этот институт, – ситуация обстоит немного иным образом. Показания сначала проверяются в суде – устоят они или нет. И только после этого человек, пошедший на сделку, «получает какие-то блага за сотрудничество со следствием». Он уверен, что 90-я статья сама по себе не вредна – там, в частности, говорится, что обвиняемый может оспорить какие-то показания, полученные в ходе особого рассмотрения дела. То есть факты, установленные в ходе выделенного дела, на другие дела не распространяются. «У нас на практике все получается иначе», – сетует адвокат. По его словам, в России очень часто люди сами оговаривают друг друга: «Институт работает не так, как планировалось».

По словам же Варламова, в перспективе «часть правонарушителей благодаря ограничению преюдиции сможет свободно избежать наказания – нередки случаи, когда у правоохранителей нет других способов привлечь виновного к ответственности, кроме преюдиции по особому порядку судебных разбирательств». С другой стороны, уверен он, и «недобросовестные правоохранители будут значительно ограничены в способах давления на бизнес. Возбудить и продолжать уголовное дело только на чьем-то признании (не самого бизнесмена, а связанного с ним лица), сделанном для уменьшения своего наказания, будет невозможно». Таким образом, заключает адвокат, у силовиков отпадет сама «возможность использовать третьих лиц, чтобы «кошмарить» бизнес».
Не секрет, что для улучшения показателей своей работы недобросовестные сотрудники правоохранительных органов злоупотребляют своим служебным положением и действуют незаконными методами, и могут использовать вас для этих целей, то есть вы будете находиться у них в зависимости и вынуждены делать то, что они скажут. Иначе угрожают отменить подписку о не выезде и взять вас под стражу. Сделка со следствием - международная практика; но нельзя не принимать во внимание потенциальную возможность для подозреваемого, обвиняемого пойти на признание несуществующей вины, чтобы уйти от более серьезного наказания, и совершить ложный донос в отношении других, в том числе, возможно невиновных. Наша практика демонстрирует такой расклад с обескураживающим постоянством.
18/11/2015 29/08/2012

Нина Еременко, адвокат

Пленум Верховного Суда (ВС) РФ 28 июня 2012 года принял постановление "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве". Оно принято в развитие института досудебного соглашения или, как его называют, сделки со следствием, которое введено в российское законодательство в 2009 году.

Сделка со следствием предполагает смягчение наказания в случае, если обвиняемым будет признана его вина и оказана действенная помощь следствию. Подобная практика в работе следственных органов в настоящее время используется достаточно широко, однако имеется ряд практических вопросов ее использования, в связи, с чем возникла насущная необходимость ее обобщения и толкования высшей судебной инстанцией страны.

Так, Пленум ВС РФ разъяснил судам, что возможным является заключение сделки о сотрудничестве сразу с несколькими обвиняемыми – фигурантами, привлекаемыми по одному и тому же уголовному делу, в этом случае прокурор решает вопрос о целесообразности заключения такого соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими обвиняемыми по делу.

Важным является то обстоятельство, что было обращено особое внимание на положение несовершеннолетних граждан, в отношении которых закон не предполагает принятия судебного решения в особом порядке.

Однако в том случае, если несовершеннолетний обвиняемый помогал следствию, давал ценные показания, способствующие раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, суды должны будут назначать наказание с учетом данной помощи следствию.

Также обращено внимание и на то, что судья, который принимал участие в рассмотрении дела лица, с которым было заключено соглашение о сотрудничестве, не сможет рассматривать дела, в которых обвиняемыми является другие соучастники данного преступления.

Кроме того, учитывая серьезность и последствия соглашения о сотрудничестве, как для самого обвиняемого, так и его родственников или близких людей, суд также может решить рассматривать уголовное дело в закрытом судебном заседании полностью или частично.

Судебное заседание должно будет проводиться с обязательным участием адвоката, отказ от которого в этом случае не допускается, что обеспечивает гарантию соблюдения права на защиту.

Кроме того, невозможным является рассмотрение уголовного дела в отсутствии обвиняемого, даже если он ходатайствует об этом.

Обязательным условием является то, что обвиняемый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением, в противном случае суд будет проходить не в особом, а в общем порядке.

Также следует подчеркнуть, что если судом будет установлено, что обвиняемый сообщил ложные или малозначительные сведения о преступлении, скрыл важные факты, сообщив только общие сведения, не выполнил все условия соглашения о сотрудничестве, суд вправе принять решение о прекращении особого порядка разбирательства.

Пленум ВС также особо отметил, что вступивший в законную силу приговор лицу, с которым было заключено соглашение о сотрудничестве, то есть сделка со следствием, не должна оказывать влияние и предвосхищать решения о наличии вины других участников совершенного преступления. Это особенно важно, учитывая особый характер серьезных, в том числе, резонансных дел с большим количеством участников, которые рассматриваются в настоящее время, и приговоры по которым будут выноситься в дальнейшем.
.

Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20120829/264456917.html#ixzz3rpkYzBlb


СДЕЛКА СО СЛЕДСТВИЕМ

Самое главное для того, чтобы принимать правильные решения, нужно досконально изучить все правовые аспекты расследования и рассмотрения в судах уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Потому как факт сбыта наркотиков, или передача другому лицу, сама по себе не является достаточным основанием для постановления обвинительного приговора в суде по сбыту, распространению наркотиков. Решающее значение имеют обстоятельства совершения данного деяния (Провокация, пособничество в приобретении, фальсификация и т.д.).

Вам необходимо знать все ключевые моменты при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Изучив данный вопрос, вы сможете контролировать и направлять вашего защитника или защищать себя сами, понимать все последствия принимаемых Вами решений.





При расследовании дел связанных с наркотиками, следствие любыми путями пытается получить ваше признание в содеянном, ради чего они предлагают вам до окончания предварительного следствия применить к вам меру пресечения в виде подписки о не выезде. Прежде чем пойти на сделку со следствием, нужно тщательно взвесить все плюсы и минусы принимаемого решения. Большинство сделок предлагаемых следствием приводят к тому, что вы получаете минимальную выгоду, а в дальнейшем становится невозможным доказать свою невиновность.

Обычно суть такой сделки такова:

На время предварительного следствия, вам, в качестве меры пресечения, выбирают подписку о не выезде (пользуясь страхом человека лишиться свободы прямо сейчас), а взамен Вы признаете свою вину по тому составу преступления, который Вам вменяют. При этом убеждая Вас, что это для Вас самый правильный путь для того, чтобы облегчить вашу участь. Обещают снисхождение суда, что замолвят за Вас словечко и, возможно, суд вам назначит условный срок. Если речь идет о хранении наркотиков (ст.228 УК РФ), и у Вас были изъяты Ваши наркотики, то это действительно так. Но когда речь идет о провокации сбыта наркотиков, либо оказании помощи при их приобретении, хочу предостеречь вас от такого шага.

Полное признание вины на начальном этапе, в дальнейшем будет рассматриваться судом как прямое доказательство вины (признание – царица доказательств), а отказ от признательных показаний суд рассмотрит как попытку избежать наказания, и доказать обратное очень сложно. Кроме того, все дальнейшие инстанции при обжаловании приговора, видя в материалах дела признание вины в основном оставляют приговор без изменения.

Знайте, что без исключительных смягчающих обстоятельств, условное наказание реально получить только по ч.1 ст. 228 УК РФ, за хранение наркотиков в значительном размере. Вторая и третья части ст.228 УК РФ – хранение наркотиков в крупном и особо крупных размерах предусматривают наказание связанное с реальным лишением свободы. Получить условное наказание за сбыт наркотических средств или психотропных веществ по ст.228.1 УК РФ - очень сложно и в подавляющем большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы.


Следователи и оперативные сотрудники ФСКН заинтересованы в признании Вами своей вины, так как могут вменить вам наиболее тяжкую квалификацию преступления и получить поощрения по службе. Некоторые из них целенаправленно вводят задержанных в заблуждение относительно наказания которое будет назначено судом.

Государственные адвокаты (по назначению) в большинстве своем не хотят ничего предпринимать и прикладывать усилия, они получают деньги от государства независимо от результата своей работы. Помимо того, следователи и государственные адвокаты знают друг друга не один день, и признание вины для них самый удобный вариант.

Итак, если вы не понимаете в чем вас обвиняют и не чувствуете что виноваты, идти на такую сделку не стоит! Результатом ее будет внушительный тюремный срок.
Рассмотрим случаи, когда в обмен на подписку о не выезде вам предлагают сотрудничество с ФСКН. Не секрет, что для улучшения показателей своей работы недобросовестные сотрудники правоохранительных органов злоупотребляют своим служебным положением и действуют незаконными методами, и могут использовать вас для этих целей, то есть вы будете находиться у них в зависимости и вынуждены делать то, что они скажут. Иначе угрожают отменить подписку о не выезде и взять вас под стражу.

Такая практика распространена по уголовным делам по ст. 228.1 УК РФ, сбыт наркотиков. Путем угроз лишения свободы, заставляют просить знакомых оказать вам помощь в приобретении наркотиков, не имея достоверной информации о том, что лицо занимается распространением наркотиков (Провокация сбыта наркотиков).

Проводят «Проверочную закупку наркотических средств» с Вашим участием в роли закупщика, и вынуждают вас дать показания, что инициатива сбыта исходила от вашего знакомого. Следователь, не вдаваясь в подробности, предъявляет ему обвинение по ч.3 ст. 30, соответствующей части ст. 228.1 УК РФ "сбыт наркотиков". Круг замкнулся, и все начинается заново. Таким образом могут пострадать люди не причастные к распространению наркотических средств, которые в силу ваших доверительных отношений помогли вам приобрести наркотические средства.

Есть и другой вариант, когда недобросовестные оперативные сотрудники полностью фальсифицируют материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и вы то же становитесь обвиняемым по данному делу по ст. 228.1 УК РФ, сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору.

Вариантов развития событий много, но только итог в большинстве случаев – печальный.

Если Вас обвиняют в том, что вы не совершали, не признавайте своей вины и не идите на сомнительные сделки со следствием.

Изучайте законы, выстраивайте правильную линию защиты, контролируйте вашего адвоката и боритесь до конца!

< Сбыт наркотиков. Ключевые моменты > Главная < Основные рекомендации >

Главное, не стоит забывать, что при правильном подходе шансы добиться желаемого результата очень сильно возрастают! В данной категории дел имеет значение любая мелочь. Профессионально написанная жалоба, четкий план защиты и правильная позиция обвиняемого имеют решающее значение и в полной мере влияют на исход уголовного дела!
Электронная почта для ваших писем: konsultant228@yandex.ru
Когда же суд все-таки снял арест с моего имущества вопреки возражениям Голикова (бывает и такое! но это только в случае вопиющих фактов), следователь ГСУ Москвы Голиков как верный восприемник методов мошенника Сидорова сообщил в Государственный реестр уже устаревшую и заведомо ложную информацию об аресте, который уже был отменен судом, то есть совершил самый настоящий служебный подлог. О предвзятом отношении следователя Голикова говорит и тот факт, что он, проводя по собственному решению обыск в квартире, где я прописан, грубо заявил матери моей жены, 93-летней ветерану войны, - умнейшей женщине, с нею, кстати, не брезгует вести прямую переписку президент России В.В.Путин, - которая одна находилась в обыскиваемой квартире, что меня давно надо было арестовать, хотя, как известно, об этом может судить только суд, и грозил старой женщине вынести из квартиры ее имущество, телевизор и компьютеры.
Вначале я полагал, что профессионал и новый человек в ГСУ Москвы генерал Н.Агафьева изъяла мое дело из рук М.Мастеренко, убедившись в непрофессиональном и предвзятом отношении следователя и заказном характере ее действий, так думали и мои адвокаты. В марте 2015 г. я узнал, что дело передали следователю ГСУ Москвы капитану Е.Голикову, и первые же его шаги показали, что он намерен продолжать линию Мастеренко и А.Сидорова: все мои жалобы и ходатайства относительно нарушений в действиях Мастеренко и по ходу расследования и выделения нового дела с порога отвергались, ответы на них задерживались или вовсе не давались, представленные в дело данные исчезали или не упоминались, если не подходили под обвинительную версию, документы, свидетельствующие о ложности обвинений, следователь отказывался включить в дело под совершенно надуманными предлогами.

Е.Голиков, следователь ГСУ Москвы, котегорически возражал против решения суда об отмене неоправданного ареста моего имущества, и уже когда суд снял этот арест, следователь Голиков сообщил в Государственный реестр информацию об аресте, который уже был отменен судом, то есть совершил самый настоящий служебный подлог. О предвзятом отношении следователя Голикова говорит и тот факт, что он, проводя по собственному решению обыск в квартире, где я прописан, грубо заявил матери моей жены, 93-летней ветерану войны, - умнейшей женщине, с нею, кстати, не брезгует вести прямую переписку президент России В.В.Путин, - которая одна находилась в обыскиваемой квартире, что меня давно надо было арестовать, хотя, как известно, об этом может судить только суд, и грозил старой женщине вынести из квартиры ее имущество, телевизор и компьютеры.

Голиков подал документы в суд о принятии меры пресечения против меня, потребовав ареста; поддержал это требование на следующей инстанции, прекрасно зная, что ни вины моей, ни необходимости таких мер просто не существует. В этой связи совершенно очевиден предвзятый характер отношения ко мне следователя Голикова и его непосредственного начальника ГСУ Мосвы Н. Агафьевой, без разрешения и подписи которой, как известно, Голиков ничего не мог бы и не стал бы предприрнимать.

Н.Агафьева и Е.Голиков прикрыли преступное поведение в этом деле Сидорова и Мастеренко и тем самым взяли на себя ответственность за их нарушения закона. Действительно, как могло быть дело Лозовой выделено из предыдущего дела, если ни в постановлении следователя Сидорова, ни в первом постановлении следователя Мастеренко в материалах дела не упоминается Лозовая ни в качестве заявителя, ни в качестве свидетеля, что зафиксировано в фотоматериалах дела, которыми я располагаю.

Кроме того, дело находилось в разработке Сидорова, а затем Мастеренко с мая 2013 г по декабрь 2014 - полтора года, причем, следователь отказывался от моего предложения допросить его, - они, как видим, никуда не спешили. Какая возникла нужда в срочном, в течение двух недель, - с 12 по 29 декабря 2014 г., форсировании дела и доведении его без всяких оснований от заявления, написанного Лозовой "на коленке" даже без указания даты, до позиций федерального розыска, обвинения и ареста имущества в неоправданных никакими доводами, даже признанием вины обвиняемого, объемов: в сорок раз больше, чем предъявлено претензий, что было впоследствии отменено судом?

Я рассматриваю эти события как свидетельства сговора следователя, с обвинителями, прямой подлог с целью обоснования ложного обвинения, заданность и предвзятость следователя, свидетельствующие о заказном характере всего дела.

Когда после моего допроса 10 декабря 2014 г. следователю стало ясно, что представленные мною данные полностью опровергают обвинение, ему пришлось выйти за рамки имеющихся данных в деле и сочинить совершенно новую версию, которая была поспешно, без всяком попытки расследования, доведена до формального предъявления обвинения, объявления в розыск и ареста имущества, что и было реальным намерением обвинителей, на самом деле, рейдеров, поставивших перед собой целью мошеннический незаконный захват моего имущества и сумевших привлечь, не знаю какими средствами, следователя на свою сторону.

Я уверен в преступном характере действий всех упомянутых фигурантов и прошу провести экспертизу проверки их добросовестности на полиграфе; я изъявляю полную готовность и самому подвергнуться такой проверкеНачальник ГСУ Москвы генерал Н.Агафьева и следователь Е.Голиков прикрыли преступное поведение в этом деле Сидорова и Мастеренко и тем самым взяли на себя ответственность за их нарушения закона. Действительно, как могло быть дело Лозовой выделено из предыдущего дела, если ни в постановлении следователя Сидорова, ни в первом постановлении следователя Мастеренко в материалах дела против профессора Ю.Н.Королева, заявившего о краже директором Росстандарта Г.И.Элькиным государственного леса, не упоминается Лозовая ни в качестве заявителя, ни в качестве свидетеля, что зафиксировано в фотоматериалах дела, которыми я располагаю. Заместитель Комитета Госдумы Александр Хинштейн расследовал похожее поведение бывшего начальника ГСУ Москвы генерала Морозова, многое выяснилось, и где теперь Морозов?
Вначале я полагал, что профессионал и новый человек в ГСУ Москвы генерал Н.Агафьева изъяла мое дело из рук М.Мастеренко, убедившись в непрофессиональном и предвзятом отношении следователя и заказном характере ее действий, так думали и мои адвокаты. В марте 2015 г. я узнал, что дело передали следователю ГСУ Москвы капитану Е.Голикову, и первые же его шаги показали, что он намерен продолжать линию Мастеренко и А.Сидорова: все мои жалобы и ходатайства относительно нарушений в действиях Мастеренко и по ходу расследования и выделения нового дела с порога отвергались, ответы на них задерживались или вовсе не давались, представленные в дело данные исчезали или не упоминались, если не подходили под обвинительную версию, документы, свидетельствующие о ложности обвинений, следователь отказывался включить в дело под совершенно надуманными предлогами.

Следователь ГСУ Москвы Голиков котегорически возражал против решения суда об отмене неоправданного ареста моего имущества, и уже когда суд снял этот арест, следователь Голиков сообщил в Государственный реестр информацию об аресте, который уже был отменен судом, то есть совершил самый настоящий служебный подлог. О предвзятом отношении следователя Голикова говорит и тот факт, что он, проводя по собственному решению обыск в квартире, где я прописан, грубо заявил матери моей жены, 93-летней ветерану войны, которая одна находилась в обыскиваемой квартире, что меня давно надо было арестовать, хотя, как известно, об этом может судить только суд, и грозил старой женщине вынести из квартиры ее имущество, телевизор и компьютеры.

Голиков подал документы в суд о принятии меры пресечения против меня, потребовав ареста; поддержал это требование на следующей инстанции, прекрасно зная, что ни вины моей, ни необходимости таких мер просто не существует. В этой связи совершенно очевиден предвзятый характер отношения ко мне следователя Голикова и его непосредственного начальника ГСУ Мосвы Н. Агафьевой, без разрешения и подписи которой, как известно, Голиков ничего не мог бы и не стал бы предприрнимать.

Почему начальник ГСУ Москвы генерал Н.Агафьева и следователь Е.Голиков прикрыли преступное поведение в этом деле Сидорова и Мастеренко и тем самым взяли на себя ответственность за их нарушения закона? Действительно, как могло быть дело Лозовой выделено из предыдущего дела, если ни в постановлении следователя Сидорова, ни в первом постановлении следователя Мастеренко в материалах дела против профессора Ю.Н.Королева, заявившего о краже директором Росстандарта Г.И.Элькиным государственного леса, не упоминается Лозовая ни в качестве заявителя, ни в качестве свидетеля, что зафиксировано в фотоматериалах дела, которыми я располагаю. Заместитель Комитета Госдумы Александр Хинштейн расследовал похожее поведение бывшего начальника ГСУ Москвы генерала Морозова, многое выяснилось, и где теперь Морозов?

Кроме того, дело находилось в разработке Сидорова, а затем Мастеренко с мая 2013 г по декабрь 2014 - полтора года, причем, следователь отказывался от моего предложения допросить его, - они, как видим, никуда не спешили. Какая возникла нужда в срочном, в течение двух недель, - с 12 по 29 декабря 2014 г., форсировании дела и доведении его без всяких оснований от заявления, написанного Лозовой "на коленке" даже без указания даты, до позиций федерального розыска, обвинения и ареста имущества в неоправданных никакими доводами, даже признанием вины обвиняемого, объемов: в сорок раз больше, чем предъявлено претензий, что было впоследствии отменено судом?

Я рассматриваю эти события как свидетельства сговора следователя, с обвинителями, прямой подлог с целью обоснования ложного обвинения, заданность и предвзятость следователя, свидетельствующие о заказном характере всего дела.

Когда после моего допроса 10 декабря 2014 г. следователю стало ясно, что представленные мною данные полностью опровергают обвинение, ему пришлось выйти за рамки имеющихся данных в деле и сочинить совершенно новую версию, которая была поспешно, без всяком попытки расследования, доведена до формального предъявления обвинения, объявления в розыск и ареста имущества, что и было реальным намерением обвинителей, на самом деле, рейдеров, поставивших перед собой целью мошеннический незаконный захват моего имущества и сумевших привлечь, не знаю какими средствами, следователя на свою сторону.

Я уверен в преступном характере действий всех упомянутых фигурантов и прошу провести экспертизу проверки их добросовестности на полиграфе; я изъявляю полную готовность и самому подвергнуться такой проверке Более того, в разговорах с официальными лицами из администрации Подольского района, в попытке запугать их и заставить действовать и свидетельствовать против меня, они заявили о существовании «четырех уголовных дел». Кто знает, может быть, так и есть, потому что о существовании Постановления о передаче сообщения о преступлении прокурору для определения подследственности от 25 апреля 2013г. в отношении меня я узнал совершенно случайно – на заседании районного суда по гражданскому делу в июне 2013 г., организованном против меня Метляевым М.Л; тогда же я выяснил, что еще в сентябре 2012 г. упомянутые лица представили умышленно ложный донос в районную или окружную прокуратуру.
Еще на заре конфликта, в июле 2013 г., Ю.Н.Королев написал письмо генеральному прокурору России, где поведал о корнях и обстоятельствах. Вот что, в частности, говорилось в том письме:"Ситуация касается преследования меня со стороны организованной рейдерской группы во главе с руководителем Росстандарта Элькиным Григорием Иосифовичем и его помощниками: сотрудником Службы внешней разведки (во всяком случае, он так представляется) Карюхиным Павлом Александровичем и работником МВД (тоже по его утверждению) Мироновым Сергеем Анатольевичем с тем, чтобы я отказался в их пользу или в пользу созданного ими ДНП «Акуловские усадьбы» от своего имущества: земельного участка на территории СНТ «Радость» и коммуникаций за пределами СНТ (газопровод, ЛЭП), построенных на мои денежные средства, притом, что сам их руководитель Элькин Г.И. не вложил в создание инфраструктуры СНТ «Радость» ни копейки.
Эти усилия, вначале ограничивавшиеся угрозами физической расправы и гражданскими судебными исками, ныне переросли в попытку организовать уголовное преследование на основании заведомо ложного и фальсифицированного обвинения – доноса, т.е. действия указанных лиц полностью описаны в ст. 163 УК РФ как вымогательство, да еще и группой лиц с целью получения имущества в особо крупном размере. Вышеуказанные граждане, угрожая мне, неоднократно предупреждали, что, пользуясь своими связями «затаскают меня по судам» и организуют против меня уголовное дело, что в дальнейшем нашло подтверждение".
В апреле 2013 г. Ю.Н.Королев направил генпрокурору Ю.Я.Чайке заявление о преступлении Элькина и Карюхина. В письме сообщалось, что Мослесхоз, обманутый Элькиным и Карюхиным, заявившим, что лесной участок необходим для госнужд, предоставил лес в аренду ДНП «Акуловские усадьбы» с целью строительства и эксплуатации газопровода и ЛЭП (договор аренды от 17.06.2011г. № 50-0249-03-06-0618), председателем и замом которого являлись Элькин Г.И. и Карюхин П.А. Прошу Вас разобраться, на каком основании испрашиваемый участок был предоставлен в аренду именно ДНП «Акуловские усадьбы», поскольку в обращениях, я неоднократно писал о том, что данный участок необходим для эксплуатации уже построенных ЛЭП, трансформаторной подстанции, газопровода и газораспределительного пункта, которыми, в том числе, пользуются граждане – члены ДНП «Акуловские усадьбы», прилагал необходимые документы, свидетельства о праве собственности на указанные объекты, кадастровые планы объектов и т.д. До настоящего времени на вышеуказанном участке никакое заявленное Элькиным и Карюхиным строительство линий электропередачи и газопровода не ведется и не велось, члены ДНП «Акуловские усадьбы» беспрепятственно пользуются уже имеющимися объектами коммуникаций (линиями электропередачи и газопроводом), для эксплуатации которых мной данный участок и испрашивался. Полученный ДНП «Акуловские усадьбы» участок, так необходимый для полноценной эксплуатации уже существующих объектов коммуникации, огорожен – это при том, что земли лесного фонда огораживать забором запрещено – примыкает непосредственно к земельным участкам, находящимся в собственности членов ДНП «Акуловские усадьбы» и что создает препятствия для нормальной эксплуатации уже построенных мной объектов".

Уважаемый Юрий Яковлевич!
Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации

В период с октября 2010г. по август 2011г. мною, как от физического лица, так и от лица СНТ «Радость», председателем правления которого я являлся в тот период времени, была проведена переписка с Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москве (Мослесхоз) по вопросу предоставления в аренду земельного участка лесного фонда по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, Подольское лесничество, Калининское участковое лесничество, квартал № 1, выдел 26 (в настоящее время территория «Новой Москвы») для эксплуатации линий электропередач и газопровода, часть из которых принадлежит мне на праве собственности, часть принадлежит СНТ «Радость».

Результатом данной переписки явился ответ Мослесхоза, в котором указано, что испрашиваемый участок уже предоставлен в аренду юридическому лицу ДНП «Акуловские усадьбы» с целью строительства и эксплуатации газопровода и ЛЭП (договор аренды от 17.06.2011г. № 50-0249-03-06-0618), правлением которого являлись Элькин Г.И. и Карюхин П.А. - на этом основании было отказано в предоставлении испрашиваемого участка (ответ сотрудником Мослесхоза был подписан 11.08.2011г.). Прошу Вас разобраться на каком основании испрашиваемый участок был предоставлен в аренду именно ДНП «Акуловские усадьбы», поскольку в обращениях, я неоднократно писал о том, что данный участок необходим для эксплуатации уже построенных ЛЭП, трансформаторной подстанции, газопровода и газораспределительного пункта, которыми, в том числе, пользуются граждане – члены ДНП «Акуловские усадьбы», прилагал необходимые документы, свидетельства о праве собственности на указанные объекты, кадастровые планы объектов и т.д. До настоящего времени на вышеуказанном участке никакое заявленное строительство линий электропередачи и газопровода не ведется и не велось, члены ДНП «Акуловские усадьбы» беспрепятственно пользуются уже имеющимися объектами коммуникаций (линиями электропередачи и газопроводом), для эксплуатации которых мной данный участок и испрашивался. Полученный ДНП «Акуловские усадьбы» участок, так необходимый для полноценной эксплуатации уже существующих объектов коммуникации, огорожен – это притом, что земли лесного фонда огораживать забором запрещено – примыкает непосредственно к земельным участкам, находящимся в собственности членов ДНП «Акуловские усадьбы».

Более того, построенный забор перегораживает подъезд и проход пожарной техники, предусмотренный генеральным планом СНТ «Радость», что может повлечь за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, а также препятствует проходу и подъезду собственников к своим земельным участкам.

Данный участок не используется в соответствии с целями, с которыми он был предоставлен (с 17.06.2011г.) ДНП «Акуловские усадьбы», это важный момент, поскольку, Лесным кодексом РФ предоставление участка лесного фонда для целей строительства и эксплуатации линейных объектов (в данном случае линий электропередачи и газопровода) осуществляется без проведения торгов, предоставление же участка лесного фонда для целей рекреации - исключительно с проведением процедуры торгов.

В соответствии с Постановлением Правительства №424 от 22.08.2012 в связи с изменением границ г. Москвы земли, входившие до 1 июля 2012г. в состав лесного фонда, отнесены к особо охраняемой зеленой территории г. Москвы зеленого фонда г.Москвы.

В этой связи, принимая во внимание все вышесказанное, прошу Вас осуществить проверку законности оснований предоставления данного участка ДНП «Акуловские усадьбы» для заявленных ими целей, обязать снести забор в кратчайшие сроки.
Приложение:
1.Выкопировка из генерального плана СНТ «Радость» Ю.Н.Королев 05.04.2013

Еще на заре конфликта, в июле 2013 г., Ю.Н.Королев написал письмо генеральному прокурору России, где поведал о корнях и обстоятельствах. Вот что, в частности, говорилось в том письме:"Ситуация касается преследования меня со стороны организованной рейдерской группы во главе с руководителем Росстандарта Элькиным Григорием Иосифовичем и его помощниками: сотрудником Службы внешней разведки (во всяком случае, он так представляется) Карюхиным Павлом Александровичем и работником МВД (тоже по его утверждению) Мироновым Сергеем Анатольевичем с тем, чтобы я отказался в их пользу или в пользу созданного ими ДНП «Акуловские усадьбы» от своего имущества: земельного участка на территории СНТ «Радость» и коммуникаций за пределами СНТ (газопровод, ЛЭП), построенных на мои денежные средства, притом, что сам их руководитель Элькин Г.И. не вложил в создание инфраструктуры СНТ «Радость» ни копейки. Эти усилия, вначале ограничивавшиеся угрозами физической расправы и гражданскими судебными исками, ныне переросли в попытку организовать уголовное преследование на основании заведомо ложного и фальсифицированного обвинения – доноса, т.е. действия указанных лиц полностью описаны в ст. 163 УК РФ как вымогательство, да еще и группой лиц с целью получения имущества в особо крупном размере. Вышеуказанные граждане, угрожая мне, неоднократно предупреждали, что, пользуясь своими связями «затаскают меня по судам» и организуют против меня уголовное дело, что в дальнейшем нашло подтверждение".

Уважаемый Юрий Яковлевич!
До последнего не предполагал, что вынужден буду обращаться к Вам с просьбой вмешаться в ситуацию, которая уже переходит всякие разумные границы и границы закона. Не хотелось бы поднимать тему в СМИ, потому что тогда вопрос может выйти из-под контроля, в то время как само сообщение о том, что Ваше уважаемое ведомство в курсе событий, или прозвучит предупреждение лично от Вас, несомненно, приведет к тому, что зарвавшиеся люди одумаются и прекратят правонарушения.
В настоящее время я являюсь издателем Российского информационного агентства Арбитръ, был заместителем главного редактора «Российской газеты» и генеральным директором Издательства «Российская газета». В Совете Федерации, я, как Вы, может быть, помните, на протяжении многих лет состоял членом Совета по развитию предпринимательства при Председателе Совета Федерации. В Государственной Думе многие годы был заместителем председателя Экспертного Совета. На протяжении более 10 лет являюсь консультантом Еврокомиссии – правительства Евросоюза по вопросам региональной политики, доктор исторических наук, член ряда российских и международных экспертных объединений.
Прошу Вас о мудром вмешательстве и решении немудрого спора.
Ситуация касается преследования меня со стороны организованной рейдерской группы во главе с руководителем Росстандарта Элькиным Григорием Иосифовичем и его помощниками: сотрудником Службы внешней разведки (во всяком случае, он так представляется) Карюхиным Павлом Александровичем и работником МВД (тоже по его утверждению) Мироновым Сергеем Анатольевичем с тем, чтобы я отказался в их пользу или в пользу созданного ими ДНП «Акуловские усадьбы» от своего имущества: земельного участка на территории СНТ «Радость» и коммуникаций за пределами СНТ (газопровод, ЛЭП), построенных на мои денежные средства, притом, что сам их руководитель Элькин Г.И. не вложил в создание инфраструктуры СНТ «Радость» ни копейки. Эти усилия, вначале ограничивавшиеся угрозами физической расправы и гражданскими судебными исками, ныне переросли в попытку организовать уголовное преследование на основании заведомо ложного и фальсифицированного обвинения – доноса, т.е. действия указанных лиц полностью описаны в ст. 163 УК РФ как вымогательство, да еще и группой лиц с целью получения имущества в особо крупном размере. Вышеуказанные граждане, угрожая мне, неоднократно предупреждали, что, пользуясь своими связями «затаскают меня по судам» и организуют против меня уголовное дело, что в дальнейшем нашло подтверждение.
И, действительно, ими уже организовано несколько судебных исков против меня под совершенно надуманными предлогами, а также предпринят ряд попыток создать уголовное дело, причем, их совершенно не обескураживают отказы прокуроров в возбуждении дела, и Элькин Г.И., и Карюхин П.А. открыто говорят, что у них друзья в Новомосковском и Троицком административных округах города Москвы и выражают уверенность в том, что такое уголовное дело будет организовано: может и не посадим, говорят они, – улик нет, но подписку о невыезде устроим. Более того, в разговорах с официальными лицами из администрации Подольского района, в попытке запугать их и заставить действовать и свидетельствовать против меня, они заявили о существовании «четырех уголовных дел». Кто знает, может быть, так и есть, потому что о существовании Постановления о передаче сообщения о преступлении прокурору для определения подследственности от 25 апреля 2013г. в отношении меня я узнал совершенно случайно – на заседании районного суда по гражданскому делу в июне 2013 г., организованном против меня Метляевым М.Л; тогда же я выяснил, что еще в сентябре 2012 г. упомянутые лица представили умышленно ложный донос в районную или окружную прокуратуру.
Вызывающим примером рейдерской интервенции против меня является в частности такой. Упомянутые лица направили заведомо ложный донос в следственные органы, в котором утверждают, будто я, то есть Ю.Н.Королев, «получил право на земельный участок кадастровый номер 50:27:003 02 56:0142, принадлежащий Метляеву М.Л.». Дело в том, что этот участок приобрел Метляев М.Л. у предыдущего собственника, я не владел им никогда, Метляев М.Л. получил соответствующие документы Регистрационной палаты, свидетельство на право собственности, построил на нем свой дом, где и проживает до настоящего времени. Более того, судебная экспертиза, проведенная в 2013 г., установила, что это не Королев Ю.Н., а Метляев М.Л. совершил нарушение, построив на участке Королева Ю.Н. свой фундаментальный кирпичный забор. То есть данное заявление является наглой возмутительной ложью - тем не менее, в упомянутом выше Постановлении, вынесенном дознавателем Осиповым Д.М., который даже не удосужился опросить меня, это утверждение характеризуется как «установленный факт». Уверен, Вы согласитесь со мной, что такое нарушение закона недопустимо и чревато тяжелыми последствиями.
В период с 2004 по 2011 гг. я с некоторыми перерывами являлся председателем СНТ «Радость» до передачи в 2011г. дел новому председателю правления по акту сдачи-приемки. За это время на заболоченном, замусоренном участке в 7,6 га мной были проведены необходимые работы: расчистка леса, уборка мусора, осушение болота, построены ограждения, отремонтированы и заасфальтированы дороги, построены водопровод, газопровод, ЛЭП, осуществлены дренажные работы, в том числе очищен пруд для нужд пожарной безопасности, возведено здание администрации. Для этих целей были мобилизованы средства из различных источников, в том числе мои личные. Все коммуникации, расположенные на территории СНТ Радость, включая газопровод, водопровод и станцию второго подъема, линию электропередач, находящиеся на балансе и в собственности СНТ «Радость» переданы вместе с документацией новому правлению, и в настоящее время находятся в распоряжении членов СНТ «Радость», в числе которых вышеупомянутые граждане. И это еще один факт, говорящий о наглой лжи, исходящей от них. Внешние коммуникации, расположенные за пределами СНТ «Радость»: газопровод и ЛЭП были оформлены в мою собственность как инвестора, реально вложившего в строительство свои средства, на основании договора совместного инвестирования. Правление СНТ таким образом снимало с себя ответственность и за оплату налогов и содержание этих коммуникаций. Ни разу и ни в каком виде за все время действия такого порядка я не получал никакой выгоды, не взимал никакой платы за пользование моим имуществом, а, наоборот, оплачивал его содержание; более того, я предлагал мэрии Москвы рассмотреть вопрос о передаче ей этого имущества.
Теперь же меня обвиняют в присвоении средств: но если средства вложены в строительство и объекты построены и официально сданы в эксплуатацию, находятся на балансе и в собственности СНТ «Радость», все желающие беспрепятственно пользуются ими, то что же тогда присвоено? Безосновательное, оскорбительное и нелепое, как Вы видите, обвинение, абсолютно не доказанное, да и попытки доказать что-то, кажется, не предпринималось.
В 2010 г. Элькин Г.И. и Карюхин П.А. потребовали, чтобы я передал уже свое имущество (внешний газопровод, ЛЭП и земельный участок, по которому им удобно ездить к пруду) их группе, оформившейся в ДНП «Акуловские усадьбы» в противном случае, как я уже упоминал выше, угрожали судебными преследованиями гражданского и уголовного характера.
Так, сначала, мой сосед Метляев Михаил Леонидович, который является собственником смежного с моим земельного участка, по настоянию вышеуказанных лиц, подал против меня гражданский иск в Подольский городской суд Московской области с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на часть земельного участка (моего земельного участка), признании отсутствующим права собственности. Назначенная судом землеустроительная экспертиза показала, что, напротив, именно земельный участок Метляева М.Л. имеет наложения на мой земельный участок более метра по всей смежной границе, его забор находится на моем земельном участке, его ворота расположены также на моем земельном участке и это установлено судом.
Казалось бы, банальный спор между соседями. Но, именно этот участок Элькин Г.И. и Карюхин П.А. требовали у меня отдать им, на что я предлагал им купить у меня нужный им земельный участок и законным способом овладеть им, но покупать его они отказались. Они неоднократно заявляли, что данный участок им обоим нужен в качестве проезда, чтобы другие жители не ездили мимо их участков. Согласно действующему Генплану СНТ «Радость» пожарный проезд расположен именно возле земельных участков Карюхина П.А., что его совершенно не устраивает. Этим же объясняется такое активное участие Карюхина П.А. при проведении землеустроительной экспертизы вместо самого истца Метляева М.Л. Надо отметить, что ранее Метляев М.Л. был против проезда рядом с его земельным участком, что, как раз, логично.
В ходе судебного заседания истцы, внося уточнения заявляли ну совсем странные требования, как то обеспечение проезда на земельный участок Метляева М.Л., несмотря на то, что в испрашиваемой части располагается сплошной фундаментальный забор, вдоль которого посажены деревья - чем вызывали искреннее непонимание судьи, т.к. это требование противоречит здравому смыслу. Однако это легко объясняется тем, что преследуются в данном деле не интересы Метляева М.Л., а иных вышеупомянутых лиц, т.е. любыми способами истцы пытались добиться проезда.
Именно по данному гражданскому делу в Подольский городской суд МО истцами с целью оказания влияния на суд было представлено письмо, подписанное заместителем начальника Управления по Новомосковскому и Троицкому административным округам Главного Управления МЧС России по г. Москве (Отдел надзорной деятельности) №260 от 26.10.2011г. Овчинниковым В.А. и адресованное И.о. прокурора Троицкого административного округа советнику юстиции Д.Н. Михайлову, в котором указана недостоверная информация относительно расположения пожарного проезда, а именно, утверждалось, что пожарный проезд располагается между моим земельным участком и земельным участком Метляева М.Л., хотя согласно Генплану СНТ «Радость» пожарный проезд всегда располагался и располагается возле участков Карюхина П.А., что, как я уже отмечал, его категорически не устраивает. Ранее я уже обращался в Ваш адрес с просьбой произвести проверку в отношении сотрудника МЧС, проводившего проверку и подписавшего данное письмо.
В этот же суд истцами было представлено Постановление о передаче сообщения о преступлении прокурору для определения подследственности от 25 апреля 2013г., подписанное Заместителем начальника 3 отдела УОД ГУ МВД России по г.Москве – начальником 2 отделения капитаном полиции Д.М. Осиповым, из которого я узнал о проведенной в отношении меня проверке, содержанием которого я был крайне удивлен.
В ходе проверки Д.М. Осипов ни разу не связался со мной для получений объяснений, и если бы не представленное истцами в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу постановление я бы так до определенного времени и не узнал, что такая проверка им проводилась. Таким образом, данное постановление основано только на информации заявителей, причем лживой, не соответствующей действительности, информации.
Если бы Д.М. Осипов все-таки действительно хотел добросовестно и беспристрастно разобраться в ситуации, руководствуясь исключительно законом, он должен был, как минимум, получить мои объяснения и в этом случае составленное им постановление не пестрило бы противоречиями, которые видны в каждом абзаце.
Во-первых, в период с 2004 по 2011 гг. я с некоторыми перерывами действительно являлся Председателем СНТ «Радость». Мною были проведены работы по рекультивации земель, расчистке территории и осушению болота со сливами канализации соседнего поселка, коим являлась территория СНТ «Радость» изначально, в настоящее время создана вся необходимая инфраструктура для д


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.